Почему я не верю в библейского бога

(dedO'K @ 29.04.2015 - время: 23:48)
Да, да... Тем самым Лобачевским:Знаете то что вы так часто приводите как аргумент видео с этим придурком кое что о вас говорит и говорит очень не лестно ...

Э-эх! И где бы взять другого придурка?!

(sxn2561388870 @ 01.05.2015 - время: 20:10)
Э-эх! И где бы взять другого придурка?!
Придурка не знаю, а диктора поумнее dedO'K-овского прошу.

Не знаю, по мне с Лобачевским всё нормально.

(DEY @ 01.05.2015 - время: 21:40)
(sxn2561388870 @ 01.05.2015 - время: 20:10)
Э-эх! И где бы взять другого придурка?!Придурка не знаю, а диктора поумнее dedO'K-овского прошу. И этот придурок Лобачевский утверждает, что по искревленной поверности можно провести прямую? Дядя, ты не настоящий космонавт, путающий двухмерную плоскость с трехмерным пространством. На искривленную поверхность прямую можно только проецировать, но от этого сама прямая кривой не станет, как и сама проэкция прямой не станет самой прямой.

(dedO'K @ 02.05.2015 - время: 09:23)
И этот придурок Лобачевский утверждает, что по искревленной поверности можно провести прямую? Дядя, ты не настоящий космонавт, путающий двухмерную плоскость с трехмерным пространством. На искривленную поверхность прямую можно только проецировать, но от этого сама прямая кривой не станет, как и сама проэкция прямой не станет самой прямой.
Если двумерная поверхность изогнется в третьем измерении, то жители этой поверхности этого искривления не заметят. Ибо для этого им пришлось бы выйти
в третье измерение, которое для них не существует. Поэтому для них прямая, не
изгибающаяся в 2-х измерениях, останется прямой, хотя она может быть изогнута
в 3-м измерении.

(dedO'K @ 02.05.2015 - время: 09:23)
Дядя, ты не настоящий космонавт, путающий двухмерную плоскость с трехмерным пространством. На искривленную поверхность прямую можно только проецировать, но от этого сама прямая кривой не станет, как и сама проэкция прямой не станет самой прямой.
Опуская ваше мнение о личности с заслугами которого вы ни сном ни духом хочу напомнить вам одно утверждение теории относительности на которую любите ссылаться опять так и ни черта в нём не смысля.
Массивное тело вызывает искривление ПРОСТРАНСТВАвремени и мы научились "замечать" это искривление к примеру измеряя разницу в ходе часов на разной высоте (поищите в сети новость с заголовком "Физики создали самые точные в мире атомные часы" от 22 апреля этого года. Там вы увидите что сейчас можно зафиксировать эту разницу при разности высот в 2 САНТИМЕТРА) Так что геометрия Евклида является лишь частным случаем геометрии Лобачевского так же как закон притяжения Ньютона частный случай теории относительности.

(DEY @ 02.05.2015 - время: 22:30)
(dedO'K @ 02.05.2015 - время: 09:23)
Дядя, ты не настоящий космонавт, путающий двухмерную плоскость с трехмерным пространством. На искривленную поверхность прямую можно только проецировать, но от этого сама прямая кривой не станет, как и сама проэкция прямой не станет самой прямой.Опуская ваше мнение о личности с заслугами которого вы ни сном ни духом хочу напомнить вам одно утверждение теории относительности на которую любите ссылаться опять так и ни черта в нём не смысля.
Массивное тело вызывает искривление ПРОСТРАНСТВАвремени и мы научились "замечать" это искривление к примеру измеряя разницу в ходе часов на разной высоте (поищите в сети новость с заголовком "Физики создали самые точные в мире атомные часы" от 22 апреля этого года. Там вы увидите что сейчас можно зафиксировать эту разницу при разности высот в 2 САНТИМЕТРА) Ясно... Отсюда вывод: если часы будут не атомные, а водяные, то на морозе время останавливается, а свыше 100 градусов кипит. А следовательно, атомное время- лишь частный случай водяного.
Так что геометрия Евклида является лишь частным случаем геометрии Лобачевского так же как закон притяжения Ньютона частный случай теории относительности.Интересно, если вам это начнет объяснять не ученый теоретик, а сантехник или автомеханик, оправдывая фуфлыжно сделанную работу, вы примете его объяснения?

(sxn2561388870 @ 02.05.2015 - время: 20:40)
(dedO'K @ 02.05.2015 - время: 09:23)
И этот придурок Лобачевский утверждает, что по искревленной поверности можно провести прямую? Дядя, ты не настоящий космонавт, путающий двухмерную плоскость с трехмерным пространством. На искривленную поверхность прямую можно только проецировать, но от этого сама прямая кривой не станет, как и сама проэкция прямой не станет самой прямой. Если двумерная поверхность изогнется в третьем измерении, то жители этой поверхности этого искривления не заметят. Ибо для этого им пришлось бы выйти
в третье измерение, которое для них не существует. Поэтому для них прямая, не
изгибающаяся в 2-х измерениях, останется прямой, хотя она может быть изогнута
в 3-м измерении.
И сколько обитателей двухмерного пространства вы лично наблюдали?

(dedO'K @ 05.05.2015 - время: 08:11)
Ясно... Отсюда вывод: если часы будут не атомные, а водяные, то на морозе время останавливается, а свыше 100 градусов кипит. А следовательно, атомное время- лишь частный случай водяного.Даа... гениальностью выводов вы никогда не блестели, но этот ваш вывод достоен особой похвалы! (dedO'K @ 05.05.2015 - время: 08:11)
Интересно, если вам это начнет объяснять не ученый теоретик, а сантехник или автомеханик, оправдывая фуфлыжно сделанную работу, вы примете его объяснения?Ну если он будет сдавать мне не машину где разница между геометрией Евклида и Лобачевского несущественна, а скажем кольцо или сферу Дайсона то я приму к рассмотрению его аргументацию.

лично я не верю потому что нет гарантии что это был именно бог казавшийся кому то и писавший библию. вполне вероятно что это сам дьявол был явившийся в обличии бога и назвавший себя богом чтобы обмануть и подчинить людей. ведь на лбу не написано было что это бог. а бога давно уж и нет.

(DEY @ 05.05.2015 - время: 10:20)
Даа... гениальностью выводов вы никогда не блестели, но этот ваш вывод достоен особой похвалы!
Спасибо, гений...
Ну если он будет сдавать мне не машину где разница между геометрией Евклида и Лобачевского несущественна, а скажем кольцо или сферу Дайсона то я приму к рассмотрению его аргументацию.С чего вы взяли, что несущественна? Вы сможете это как то доказать? Ну, не работает ваша машина в трехмерном пространстве, зато в 6n-мерном пашет, как часы... Атомные...

(sxn3353102475 @ 05.05.2015 - время: 12:42)
лично я не верю потому что нет гарантии что это был именно бог казавшийся кому то и писавший библию. вполне вероятно что это сам дьявол был явившийся в обличии бога и назвавший себя богом чтобы обмануть и подчинить людей. ведь на лбу не написано было что это бог. а бога давно уж и нет.
Вообще то, вас уже обманули, начиная с того, что никто не утверждает, что Бог писал Библию. Она Богодухновенна, но писали её люди.
К тому же, ни одна ложь не выдержит проверки в виде реального осуществления написанного.

И что из написанного в библии реально осуществилось? Какие библейские сказки стали былью?

(dedO'K @ 05.05.2015 - время: 19:34)
С чего вы взяли, что несущественна? Вы сможете это как то доказать?
Надеюсь эта картинка поможет вам осознать в каких масштабах искривление пространства времени способен различить человеческий глаз



(dedO'K @ 05.05.2015 - время: 19:34)
Ну, не работает ваша машина в трехмерном пространстве, зато в 6n-мерном пашет, как часы... Атомные...Выложите тут расчёты на основании которых пришли к такому выводу - обсудим!

а вы то почем знаете что она богодуховенна какая то. были там когда люди ее писали и видели дух исходящий из богодьявола или кого там еще. мне не интересны ваши догадки. нужны доказательства. я уже читал ваш бред в форуме. больше его читать не хочу.

вы считаете что это дух исходил от отверстий каких то. а я считаю что дьявол пришел в обличьи какого то бога. и все

читаю форумы с дедком и смеюсь хохочу. какую чушь он пишет. как юлит. как его опускают и позорят. а он все про тоже. дух явился. а может этот дух и есть дьявол. у духа в каком отверстии понятно что он именно дух из отверстия бога? а не из отверстия кого то еще?

(sxn2561388870 @ 05.05.2015 - время: 22:41)
И что из написанного в библии реально осуществилось? Какие библейские сказки стали былью?
А зачем что-то такое ЗНАТЬ? Некоторым достаточно ВЕРИТЬ, и всё...

(iich @ 06.05.2015 - время: 16:41)
А зачем что-то такое ЗНАТЬ? Некоторым достаточно ВЕРИТЬ, и всё...
Правильно, вера куда удобнее знания! Не надо напрягаться, искать информацию,
размышлять, искать решения... А так - веришь и никаких проблем!