Почему я не верю в библейского бога

(DEY @ 06.05.2015 - время: 00:43)
Надеюсь эта картинка поможет вам осознать в каких масштабах искривление пространства времени способен различить человеческий глаз
Подавлен масштабами мифотворчества...
Выложите тут расчёты на основании которых пришли к такому выводу - обсудим!Увы, мы знаем ещё далеко не всё... А потому, возможно, где то там, в подшипниках вала происходят(на квантовом уровне) непознанные ещё процессы, заставляющие подшипник клинить. Вот так, с маху, ответить не могу, необходимо построить подшипниковый коллайдер, провести серию опытов, и на основе вновь поступивших данных, построить вероятные гипотезы происходящего. А это средства...средства... Так что, хотите, чтоб автомобиль поехал, платите, вкладывайтесь в фундаментальную автомеханику, не забывая о фундаментальной автоэлектрике. И когда нибудь человечество(в вашем лице), сядет за руль своего автомобиля и поедет в новые неизведанные дали... А пока мы только на пороге изучения вашего автомобиля... Блаблабла, прогресс, блаблабла, образование, блаблабла, научный метод... Ну и т.д.
sxn3353102475
а вы то почем знаете что она богодуховенна какая то. были там когда люди ее писали и видели дух исходящий из богодьявола или кого там еще. мне не интересны ваши догадки. нужны доказательства. я уже читал ваш бред в форуме. больше его читать не хочу.Так вы хотите знать, с чего я решил, что Святое Писание Богодухновенно, или вы не хотите знать ничего из того, что я решил, поскольку это, априори, бред? Как то неясно из вашего поста. Вы уж определитесь.

(dedO'K @ 12.05.2015 - время: 00:04)
Увы, мы знаем ещё далеко не всё... А потому, возможно, где то там, в подшипниках вала происходят(на квантовом уровне) непознанные ещё процессы, заставляющие подшипник клинить. Вот так, с маху, ответить не могу, необходимо построить подшипниковый коллайдер, провести серию опытов, и на основе вновь поступивших данных, построить вероятные гипотезы происходящего. А это средства...средства... Так что, хотите, чтоб автомобиль поехал, платите, вкладывайтесь в фундаментальную автомеханику, не забывая о фундаментальной автоэлектрике. И когда нибудь человечество(в вашем лице), сядет за руль своего автомобиля и поедет в новые неизведанные дали... А пока мы только на пороге изучения вашего автомобиля... Блаблабла, прогресс, блаблабла, образование, блаблабла, научный метод... Ну и т.д.Дааа... либо у вас неверное представление о методах обоснования теории либо неверное представление о моих логических способностях....
Если утверждается что что-то ВОЗМОЖНО хотя бы в подшипниках это значит что уже как минимум есть расчёты вероятности этого чего-то и точное описание как это что-то приводит к к тому что подшипник клинит.

(dedO'K @ 05.05.2015 - время: 19:40)
К тому же, ни одна ложь не выдержит проверки в виде реального осуществления написанного. Хм.
А как тогда быть с чудесным насыщением пяти тысяч человек пятью ячменными хлебами и двумя рыбами, осуществлённое Христом (при этом при этом осталось двенадцать коробов)? Как известно, это чудо "сотворено "из ничего" (.этот вопрос на сайте "Православие")

ПРОВЕРЯТЬ это "в виде реального осуществления написанного" - бесполезно, результат известен заранее. У верующих есть "железный" довод, что на такое способен только сам Христос и никто иной.
И без всякой проверки данное деяние (и ряд подобных) априори считается истиной, не рекомендованной к какой-либо проверке.
Так что постулат неверен, исключений набрать можно много...

Ну, почему только Христос? Помнится, была и манна небесная...

Ну, "непроверяемых" чудес в библии вообще много...
Нынче модно их представлять как некие "аллегории", а не нечто имевшее место)))

(DEY @ 13.05.2015 - время: 00:08)
Дааа... либо у вас неверное представление о методах обоснования теории либо неверное представление о моих логических способностях....
Если утверждается что что-то ВОЗМОЖНО хотя бы в подшипниках это значит что уже как минимум есть расчёты вероятности этого чего-то и точное описание как это что-то приводит к к тому что подшипник клинит.
С точки зрения геометрии Лобачевского? Примерно, 73,5% вероятности самой вероятности, хотя некоторые автомеханики считают, что и 72%, правда, с учётом погрешностей. Так что, пока мы не придём к единому мнению насчёт процентовки вероятностей, вряд ли можно уверенно делать расчёты.

(iich @ 14.05.2015 - время: 02:00)
(dedO'K @ 05.05.2015 - время: 19:40)
К тому же, ни одна ложь не выдержит проверки в виде реального осуществления написанного. Хм.
А как тогда быть с чудесным насыщением пяти тысяч человек пятью ячменными хлебами и двумя рыбами, осуществлённое Христом (при этом при этом осталось двенадцать коробов)? Как известно, это чудо "сотворено "из ничего" (.этот вопрос на сайте "Православие")

ПРОВЕРЯТЬ это "в виде реального осуществления написанного" - бесполезно, результат известен заранее. У верующих есть "железный" довод, что на такое способен только сам Христос и никто иной.
И без всякой проверки данное деяние (и ряд подобных) априори считается истиной, не рекомендованной к какой-либо проверке.
Так что постулат неверен, исключений набрать можно много...
А вот так... Вроде, ни у кого ничего нет, только мальчишка какой то сдал в общую "кассу" свои рыбу и хлеб. И они вот так вот разрослись, до того, что хватило всем, да ещё и сорок коробов остатков вышло. "Ничего нет" для человека, пораженного стяжательством и тайноядением, понятие относительное.

(dedO'K @ 15.05.2015 - время: 09:32)
Примерно, 73,5% вероятности самой вероятностиНу же, хотя бы ради прикола, покажите как вы рассчитали "73,5% вероятности самой вероятности".

(DEY @ 15.05.2015 - время: 23:27)
(dedO'K @ 15.05.2015 - время: 09:32)
Примерно, 73,5% вероятности самой вероятностиНу же, хотя бы ради прикола, покажите как вы рассчитали "73,5% вероятности самой вероятности".
Для вас это будет слишком сложно. Так что прочтите, для начала, работы таких видных корифеев теоретической автомеханики, как Гюйгенс, Бернулли, Пуассон... И только тогда можно будет перейти к теории цепей Маркова, как с дискретным, так и с постоянным временем в свете геометрии пространства Пуанкаре и Лобачевского.

(dedO'K @ 16.05.2015 - время: 00:35)
Для вас это будет слишком сложно.А давайте не решать за меня что для меня сложно!

(DEY @ 16.05.2015 - время: 10:28)
(dedO'K @ 16.05.2015 - время: 00:35)
Для вас это будет слишком сложно.А давайте не решать за меня что для меня сложно!
Вы сами это решили, приведя свой автомобиль к специалистам. Вы же помните условия гипотетической ситуации, в которой вы оказались?

(dedO'K @ 15.05.2015 - время: 09:37)
Вроде, ни у кого ничего нет, только мальчишка какой то сдал в общую "кассу" свои рыбу и хлеб. И они вот так вот разрослись, до того, что хватило всем, да ещё и сорок коробов остатков вышло. "Ничего нет" для человека, пораженного стяжательством и тайноядением, понятие относительное.
Во-во, я же говорю - для верующих это некая "аллегория", а не нечто, имевшее место в действительности.

И все же, Дед"ОК, вы, лично, верите в библейского бога? Или он уже несколько устарел? И вы
его модернизировали под свои потребности?

(dedO'K @ 16.05.2015 - время: 10:35)
Вы сами это решили, приведя свой автомобиль к специалистам. Вы же помните условия гипотетической ситуации, в которой вы оказались?Я в гипотетической ситуации привёл машину на ремонт и работа не выполнена. Далее "специалист" в вашем лице пытается навязать мне своё мнение что у него не получилось. Теперь либо объясните почему у вас не получилось отремонтировать (используя свои знания) либо признайтесь что шарлатан, и нечего говорить что это я не способен что то понять!

(iich @ 16.05.2015 - время: 18:17)
(dedO'K @ 15.05.2015 - время: 09:37)
Вроде, ни у кого ничего нет, только мальчишка какой то сдал в общую "кассу" свои рыбу и хлеб. И они вот так вот разрослись, до того, что хватило всем, да ещё и сорок коробов остатков вышло. "Ничего нет" для человека, пораженного стяжательством и тайноядением, понятие относительное. Во-во, я же говорю - для верующих это некая "аллегория", а не нечто, имевшее место в действительности. Ну, кто ж вам виноват, что у вас такая бурная фантазия, что чудом вы считаете нечто абсолютно извращенное, несбыточное и совсем противоестественное...
(sxn2561388870 @ 16.05.2015 - время: 19:56)
И все же, Дед"ОК, вы, лично, верите в библейского бога? Или он уже несколько устарел? И вы
его модернизировали под свои потребности?Вообще то, в библейского бога верите вы, стараясь редактировать его под потребности не верить в него.

(DEY @ 16.05.2015 - время: 21:26)
(dedO'K @ 16.05.2015 - время: 10:35)
Вы сами это решили, приведя свой автомобиль к специалистам. Вы же помните условия гипотетической ситуации, в которой вы оказались?Я в гипотетической ситуации привёл машину на ремонт и работа не выполнена. Далее "специалист" в вашем лице пытается навязать мне своё мнение что у него не получилось. Теперь либо объясните почему у вас не получилось отремонтировать (используя свои знания) либо признайтесь что шарлатан, и нечего говорить что это я не способен что то понять! А у вас есть какие то документы о том, что вы закончили соответствующее учебное заведение и являетесь квалифицированным автомехаником, чтоб заявлять о своей понятливости?
И вообще, вы отвлекаете занятых людей от исполнения своих обязанностей.

(dedO'K @ 17.05.2015 - время: 02:40)
А у вас есть какие то документы о том, что вы закончили соответствующее учебное заведение и являетесь квалифицированным автомехаником, чтоб заявлять о своей понятливости?У меня есть неисправная машина и механик который не в состоянии её отремонтировать и требующий платы! Как думаете нужно что либо больше этого чтобы не платить? (dedO'K @ 17.05.2015 - время: 02:40)
И вообще, вы отвлекаете занятых людей от исполнения своих обязанностей.Вообще то эти люди должны мне неустойку за моё зря потраченное время!

(dedO'K @ 17.05.2015 - время: 02:37)
(iich @ 16.05.2015 - время: 18:17)
(dedO'K @ 15.05.2015 - время: 09:37)
Вроде, ни у кого ничего нет, только мальчишка какой то сдал в общую "кассу" свои рыбу и хлеб. И они вот так вот разрослись, до того, что хватило всем, да ещё и сорок коробов остатков вышло. "Ничего нет" для человека, пораженного стяжательством и тайноядением, понятие относительное. Во-во, я же говорю - для верующих это некая "аллегория", а не нечто, имевшее место в действительности. Ну, кто ж вам виноват, что у вас такая бурная фантазия, что чудом вы считаете нечто абсолютно извращенное, несбыточное и совсем противоестественное...
Эк вы о словах библии и о деяниях Христовых...
Я такое только непублично позволяю. Респект за смелость!

(dedO'K @ 17.05.2015 - время: 02:37)

(sxn2561388870 @ 16.05.2015 - время: 19:56)
И все же, Дед"ОК, вы, лично, верите в библейского бога? Или он уже несколько устарел? И вы его модернизировали под свои потребности?Вообще то, в библейского бога верите вы, стараясь редактировать его под потребности не верить в него.
Эта чУдная манера не отвечать на заданные вопросы...
Следует ли данный "ответ" понимать как признание собственного неверия в библейского бога?

(dedO'K @ 17.05.2015 - время: 02:37)
Вообще то, в библейского бога верите вы, стараясь редактировать его под потребности не верить в него. Ну, сударь, вы и загнули! Атеист верит в бога при потребности не верить в него!
Может не верит при потребности верить? Как, однако, вы юлите, пытаясь уйти от
простого вопроса: как вы себе представляете своего бога? Так, как он показан в
библии? Или как-то по своему?