Почему я не верю в библейского бога

(sxn2561388870 @ 18.05.2015 - время: 21:16)
как вы себе представляете своего бога? Так, как он показан в
библии? Или как-то по своему?
Как то по своему но в точности как в Библии :)))))))))))) Ждём dedO'Kовских перлов!!!

(DEY @ 17.05.2015 - время: 10:10)
У меня есть неисправная машина и механик который не в состоянии её отремонтировать и требующий платы! Как думаете нужно что либо больше этого чтобы не платить?
Ничего... Можно, даже, отвезти машину к подпольным лжемеханикам-шарлатанам, но я не уверен, что отремонтированный автомобиль будет соответствовать нормам тех.осмотра, который, кстати, я и провожу по очень строгим правилам, а правила очень строгие, и я это знаю, потому как сам эти правила и пишу.
К тому же, возможно, подпольную мастерскую лжемехаников могут и накрыть за мошенничество, когда там будет стоять ваш автомобиль.
Вообще то эти люди должны мне неустойку за моё зря потраченное время!С какой стати? У нас всё задокументировано, согласовано с соответствующими гос.органами и академией фундаментальной автомеханики, которая контролирует нашу мастерскую и готовит кадры для нас в институтах теоретической автомеханики. Обращайтесь в суд.

(iich @ 17.05.2015 - время: 20:26)
Эта чУдная манера не отвечать на заданные вопросы...
Следует ли данный "ответ" понимать как признание собственного неверия в библейского бога? Следует. Если вы прочтете, хотя бы, молитву "Символ Веры", то выясните, к своему удивлению, что там некий "библейский бог" даже не упоминается.
Эк вы о словах библии и о деяниях Христовых...
Я такое только непублично позволяю. Респект за смелость!Это я о вашей редакции слов и деяний Христовых. Вы же, как я понимаю, предполагаете, что Он пришел в мiр кормить, исцелять и превращать воду в вино?
sxn2561388870 18.05.2015 - время: 22:16
Ну, сударь, вы и загнули! Атеист верит в бога при потребности не верить в него!
Может не верит при потребности верить? Как, однако, вы юлите, пытаясь уйти от
простого вопроса: как вы себе представляете своего бога? Так, как он показан в
библии? Или как-то по своему?А Он показан в Библии? Ну так, обрисуйте, как я должен Его представлять себе, а главное, зачем?

(dedO'K @ 19.05.2015 - время: 01:46)
Ничего... Можно, даже, отвезти машину к подпольным лжемеханикам-шарлатанам, но я не уверен, что отремонтированный автомобиль будет соответствовать нормам тех.осмотра, который, кстати, я и провожу по очень строгим правилам, а правила очень строгие, и я это знаю, потому как сам эти правила и пишу.
К тому же, возможно, подпольную мастерскую лжемехаников могут и накрыть за мошенничество, когда там будет стоять ваш автомобиль.
Про лжемеханика-шарлотана это в точку только это про ваш "автосалон" в гараже...
Вот почитайте как люди обосновывают необходимость исследования для создания нового устройства, а вы и готовое не смогли отремонтировать.
(dedO'K @ 19.05.2015 - время: 01:46)
С какой стати? У нас всё задокументировано, согласовано с соответствующими гос.органами и академией фундаментальной автомеханики, которая контролирует нашу мастерскую и готовит кадры для нас в институтах теоретической автомеханики. Обращайтесь в суд.Разумеется машина моя разрабатывалась в лаборатории мерседес-бенс... надеюсь вы отыщете у себя их лицензию и представите свой диплом об окончании... хотя нет вы же требовали денег на исследование, тогда с вас лицензия на исследовательскую деятельность под маркой мерседес и удостоверение действующего эксперта в области прикладного (до фундаментального вашему гаражу ой как далеко) машиностроения.

(DEY @ 19.05.2015 - время: 10:12)
Про лжемеханика-шарлотана это в точку только это про ваш "автосалон" в гараже...Вот почитайте как люди обосновывают необходимость исследования для создания нового устройства, а вы и готовое не смогли отремонтировать.
Ага... "Авторы позиционируют свое предложение как потенциальный прорыв в задаче прямого поиска частиц темной материи. Они, впрочем, признают, что впереди лежит долгий и трудный путь от первоначальной концепции до работающего прототипа. Однако они надеются, что сам факт принципиальной доступности кэВного диапазона масс для экспериментальной проверки послужит хорошим стимулом для развития описанной технологии".©

И что? Система не та же? Кстати, что там с бозоном Хиггса? Нашли сам бозон или до сих пор пытаются определить, что за явление наблюдалось в коллайдере?
Разумеется машина моя разрабатывалась в лаборатории мерседес-бенс... надеюсь вы отыщете у себя их лицензию и представите свой диплом об окончании... хотя нет вы же требовали денег на исследование, тогда с вас лицензия на исследовательскую деятельность под маркой мерседес и удостоверение действующего эксперта в области прикладного (до фундаментального вашему гаражу ой как далеко) машиностроения.Да не проблема, это ваше право: ездить на своём автомобиле или не ездить, или ездить, но в зоне ответственности гос.органов, разработавших свои стандарты безопасности дорожного движения, которых придерживается "Мерседес бенц"...

(dedO'K @ 19.05.2015 - время: 01:54)
А Он показан в Библии? Ну так, обрисуйте, как я должен Его представлять себе, а главное, зачем?
Любопытно, любопытно... А как вы обращаетесь к богу, если вы не представляете
себе того, к кому вы обращаетесь? А кого изображают на иконах? Разве на них нет
изображения бога?

(dedO'K @ 19.05.2015 - время: 12:27)
И что? Система не та же?Разница в том что они свои слова подкрепляют расчётами основанными на фактах в отличии от горе механиков которые говорят - ты дурак, ты не поймёшь, но дай денег! (dedO'K @ 19.05.2015 - время: 12:27)
Кстати, что там с бозоном Хиггса?Давно нашли, сейчас изучают свойства.

Кстати, бозон Хиггса называют еще "частицей бога". Может это знамение?

(dedO'K @ 19.05.2015 - время: 01:54)
(iich @ 17.05.2015 - время: 20:26)
Следует ли данный "ответ" понимать как признание собственного неверия в библейского бога? Следует. Всё-всё, давайте пока остановимся на этом.
Прошу всех участников подфорума твёрдо запомнить данное признание нашего уважаемого ded'OKа в
неверии в библейского бога.




я же говорю - для верующих это некая "аллегория", а не нечто, имевшее место в действительности.Ну, кто ж вам виноват, что у вас такая бурная фантазия, что чудом вы считаете нечто абсолютно извращенное, несбыточное и совсем противоестественное...Эк вы о словах библии и о деяниях Христовых...
Я такое только непублично позволяю. Респект за смелость!Это я о вашей редакции слов и деяний Христовых. Я привёл библейскую притчу о чудесном насыщении пяти тысяч человек пятью ячменными хлебами и двумя рыбами, осуществлённое Христом. Вы это посчитали, что я считаю чудом это "нечто абсолютно извращенное, несбыточное и совсем противоестественное". Какие слова и деяния Христа я "отредактировал"?! Он не насыщал 5 тысяч человек указанным, получается?!

Вы же, как я понимаю, предполагаете, что Он пришел в мiр кормить, исцелять и превращать воду в вино? Это даже не смешно. Вам не первый месяц говорят, что оппонент не верит, что кто-то куда-то зачем-то приходил, а вы опять "за рыбу деньги"...

(dedO'K @ 19.05.2015 - время: 01:54)
А Он показан в Библии? Ну так, обрисуйте, как я должен Его представлять себе, а главное, зачем?
Откровение 1:14–16 : «Голова Его и волосы были белы, как белая шерсть, как снег. Глаза Его как пылающий огонь, а ноги словно сверкающий металл, раскаленный в горне, и голос Его словно грохот водопада. В правой руке у Него семь звезд. И из уст Его исходит обоюдоострый меч. Весь облик Его словно палящее солнце в зените».

(sxn2561388870 @ 19.05.2015 - время: 21:21)
Кстати, бозон Хиггса называют еще "частицей бога". Может это знамение?Это уловка журналюг. Физики её так не называют.

(iich @ 20.05.2015 - время: 01:40)
Прошу всех участников подфорума твёрдо запомнить данное признание нашего уважаемого ded'OKа вА я неоднократно говорил что - у меня язык не поворачивается назвать ded'OKа христианином.

Ну, уж если и Дед"ОК не верит в библейского бога!...

(sxn2561388870 @ 19.05.2015 - время: 20:28)
Любопытно, любопытно... А как вы обращаетесь к богу, если вы не представляете
себе того, к кому вы обращаетесь? А кого изображают на иконах? Разве на них нет
изображения бога? Ну вы даёте! Вы, когда пишете заявление в соответствующие гос.органы, тоже представляете себе того, к кому вы обращаетесь? С таким же успехом, когда вас остановят за нарушение ПДД, можно требовать анкетные данные и фотографии тех, кто эти правила писал.
Дело ведь не в них, а в том, насколько правомерны ваши просьбы, жалобы и действия, и как на них отреагируют.
А на иконах изображают образ, как отображение Прообраза: образ Отца Небесного, образ Исуса Христа, образ Святой Троицы, образ Богородицы. Вас послушать, так, увидев на иконе сошествие Святого Духа в виде голубя, христиане должны привязать к головам голубей и представлять себе, что руководимы Святым Духом.
(DEY @ 20.05.2015 - время: 10:12)
А я неоднократно говорил что - у меня язык не поворачивается назвать ded'OKа христианином.Да вы не один такой... В СССР я, вообще, официально, пребывал в двух ипостасях: с одной стороны был задорным пионером-комсомольцем, строителем светлого завтра, отбросившим тёмное прошлое, а с другой- ворчливой старушкой в белом платочке, сгорбленной перед иконами и ненавидящей просвещение...

(DEY @ 19.05.2015 - время: 21:46)
(dedO'K @ 19.05.2015 - время: 12:27)
И что? Система не та же?Разница в том что они свои слова подкрепляют расчётами основанными на фактах в отличии от горе механиков которые говорят - ты дурак, ты не поймёшь, но дай денег!
Да бросьте... Тут или расчёты, или вот это:
"Авторы позиционируют свое предложение как потенциальный прорыв в задаче прямого поиска частиц темной материи. Они, впрочем, признают, что впереди лежит долгий и трудный путь от первоначальной концепции до работающего прототипа. Однако они надеются, что сам факт принципиальной доступности кэВного диапазона масс для экспериментальной проверки послужит хорошим стимулом для развития описанной технологии".©
Или вам не понравилось, что в схематичном изложении подобной деятельности я не зачесал вам по ушам грамотно и убедительно?
Давно нашли, сейчас изучают свойства.Странно... Планировали найти бозон Хиггса, искали бозон Хиггса, что то нашли, а теперь изучают свойства того, что нашли, назвав это бозоном Хиггса?

(dedO'K @ 20.05.2015 - время: 22:23)
Или вам не понравилось, что в схематичном изложении подобной деятельности я не зачесал вам по ушам грамотно и убедительно?Вот именно - грамотно и убедительно... (dedO'K @ 20.05.2015 - время: 22:23)
Странно... Планировали найти бозон Хиггса, искали бозон Хиггса, что то нашли, а теперь изучают свойства того, что нашли, назвав это бозоном Хиггса?Именно! Пытаются найти хотя бы малейшее отклонение от "Стандартной модели" а то она уж подозрительно правильной оказалась. В курсе почему так старательно на БАК ищут НОВУЮ ФИЗИКУ?

(DEY @ 20.05.2015 - время: 23:33)
Вот именно - грамотно и убедительно... Значит, всё решает подача материала... Промоушен. Ну чтож, вполне укладывается в схему прельщения, соблазнения и запугивания, играя на гневе, печали, унынии, чревоугодии, любодеянии, сребролюбии, тщеславии и гордыне...
Именно! Пытаются найти хотя бы малейшее отклонение от "Стандартной модели" а то она уж подозрительно правильной оказалась. В курсе почему так старательно на БАК ищут НОВУЮ ФИЗИКУ?Тоесть, никакие свойства не изучаются, поскольку они уже известны?
"Когда все это начиналось, мы мало что знали про бозон Хиггса. Его масса была совершенно произвольным числом, и мы узнали ее только благодаря добросовестным усилиям экспериментаторов. В статье Эллиса, Гайар и Нанопулоса авторы склонялись к тому, что масса бозона равна 10 ГэВ или того меньше и подробно описывали эту область. Если это было бы так, мы давным-давно нашли бы бозон Хиггса, но Природа оказалась к нам не столь добра. Авторы не могли не поддаться искушению и закончили свою статью «извинениями и предостережениями»:
Приносим свои извинения экспериментаторам за то, что не имеем никакого понятия о величине массы бозона Хиггса … и кроме того, уверены, что знаем немного и о его взаимодействиях с другими частицами, разве что они, вероятно, все очень малы. По этим причинам мы не считаем разумным начинать большие эксперименты по поискам бозона Хиггса, но полагаем, что люди, ставящие эксперименты, в которых вероятно появление бозона Хиггса, должны знать, как он может выглядеть."

"Не осталось сомнений в том, что в экспериментах CMS и ATLAS была найдена новая частица. Мало кто сомневался, что она, эта новая частица, напоминает бозон Хиггса: ее вероятности распада по различным каналам примерно совпадали с теми вероятностями, которые можно вычислить в рамках Стандартной модели для распадов бозона Хиггса, если его масса составляет 125 ГэВ или около того. Но есть много причин, чтобы задаться вопросом, действительно ли это простейший вариант бозона Хиггса или нечто более хитрое? Уже в полученных на сегодняшний день данных появились крошечные намеки на то, что обнаруженная частица — не простой бозон Хиггса. Еще слишком рано говорить, кроется ли за этими намеками что-то реальное, но будьте уверены — ученые обязательно попытаются понять, то происходит на самом деле". Почему мы решили, что бозон Хиггса найден

(dedO'K @ 20.05.2015 - время: 22:23)
Странно... Планировали найти бозон Хиггса, искали бозон Хиггса, что то нашли, а теперь изучают свойства того, что нашли, назвав это бозоном Хиггса?
В своё время планировали найти "Южный континент", "Тerra Australis". Искали его, нашли, а потом начали изучать Австралию - не странно?

(iich @ 21.05.2015 - время: 00:38)
(dedO'K @ 20.05.2015 - время: 22:23)
Странно... Планировали найти бозон Хиггса, искали бозон Хиггса, что то нашли, а теперь изучают свойства того, что нашли, назвав это бозоном Хиггса? В своё время планировали найти "Южный континент", "Тerra Australis". Искали его, нашли, а потом начали изучать Австралию - не странно?
Не странно... Странно, что Австралией стала Австралия, а не Антарктида.

(dedO'K @ 20.05.2015 - время: 23:29)
Значит, всё решает подача материала...И где это интересно я такую глупость написал что подача материала решает ВСЁ??? Вот вы тут уже который год о Боге говорите и вроде бы никого из атеистов не убедили в Его реальности ибо кроме "подачи материала" нужен и "сам материал"! Вот в примере с автомеханиками вы не то что не смогли правильно подать материал, вы вы вообще ничего кроме обвинения в тупости не смогли выдать.
(dedO'K @ 20.05.2015 - время: 23:29)
Тоесть, никакие свойства не изучаются, поскольку они уже известны?dedO'K у вас как с логикой и с памятью дела обстоят?
https://sxn.io/pochemy-ya-ne-veru-...l#entry20201563
(DEY @ 19.05.2015 - время: 20:46)
(dedO'K @ 19.05.2015 - время: 12:27)
Кстати, что там с бозоном Хиггса?Давно нашли, сейчас изучают свойства.
Прибавляем
(DEY)

Пытаются найти хотя бы малейшее отклонение от "Стандартной модели"
И кусочек из вашей статьи

Мало кто сомневался, что она, эта новая частица, напоминает бозон Хиггса: ее вероятности распада по различным каналам примерно совпадали с теми вероятностями, которые можно вычислить в рамках Стандартной модели для распадов бозона Хиггса, если его масса составляет 125 ГэВ или около того.Получаем что Стандартная модель правильно описывает Бозон Хиггса. Дело в том что сегодняшние теории описывают неимоверно количество вещей и лишь эксперимент может выявить какие теории описывают реальность а какие фантазию. Так что "ОНИ(свойства) ДАВНО ИЗВЕСТНО" остаётся выяснить что из этого "ОНИ" реальность.