Отрицательные стороны Атеизма

(панда @ 13.01.2012 - время: 22:24) среди атеистов на форумах много сетевых вампиров...
эта особенность, которая тоже является отрицательной стороной атеизма, почему-то не свойственна христианам..
Чья бы, как говорится, корова мычала, или, более интеллегентно, а судьи кто?...
Объясните пожалуйста, что может делать гонящий от себя блудные помыслы христианин на сексуальном форуме.
Или картинки, которыми Вы себя обвесили, предназначены именно для отгона эти самых блудных помыслов...

(sxn2579206257 @ 11.01.2012 - время: 09:39) (Matitiah @ 09.01.2012 - время: 23:56) Что ж, если то, о чем я говорил относительно атеизма, еще и генетически обусловлено, тем хуже.

У меня, кстати, есть такая ссылка, Вам может быть интересно:

rspb.royalsocietypublishing.org/content/278/1725/3755.full?sid=a491dace-47f9-4ccc-8d39-b1cdcde197cb
Не очень понятно, каким боком здоровье рожавших двойняшек матерей из указанной Вами ссылки относится к генетической предрасположенности к религиозности.

По поводу создавшейся в Вашей голове модели атеиста, могу еще раз повторить, что она ошибочна и основана на общении с людьми, которые исповедуют атеизм, как некую религию и занимаются ее прозелитизмом.

Истинный атеист - это тот, кто не испытывает потребность верить в потустороннее, а не испытывает потребность прыгать на ветряные мельницы или Кураевские форумы.
Сорри насчет ссылки, пользуюсь мобильным браузером, возможны неточности. Попробуйте зайти так - rspb.royalsocietypublishing.org/content/278/1717/2519

По поводу истинного крайне любопытно. Могу ли я руководствуясь Вашим мнением считать, что все регулярно постящие на религиозных и нейтральных (но с непременными нападками на религию) ресурсах атеисты с их агрессивным неприятием всего религиозного, с их болезненной одержимостью религиозной тематикой и шире - самой идеей Бога, пускай и в смысле фанатичного отрицания, зачастую доходящие в полемическом экстазе до оскорблений и многочисленных попыток унизить верующего оппонента, на самом деле атеисты ложные, т.с. псевдоатеисты?) Если Ваш ответ да, самое время озадачиться анализом такого поведения, не является ли описанный комплекс навязчивых состояний признаком внутренней ущербности, несамодостаточности, специфическим отклонением в психическом и умственном развитии, формой моральной незрелости, и какую роль в этом играют социальные и генетические факторы? В какой мере в формировании этой агрессивной социальной прослойки "виноват" атеизм как мировоззрение? Меня в самом деле интересует данная группа лиц, достаточно активно проявляющая себя в интернете.

Вообще-то, это доблестные христиане лезут к атеистам с порицаниями, поучениями,
подначками. Выставляют свое мнение истиной в последней инстанции...

(панда @ 14.01.2012 - время: 15:00) (sxn2579206257 @ 14.01.2012 - время: 12:51)
Чья бы, как говорится, корова мычала, или, более интеллегентно, а судьи кто?...
Объясните пожалуйста, что может делать гонящий от себя блудные помыслы христианин на сексуальном форуме.
Или картинки, которыми Вы себя обвесили, предназначены именно для отгона эти самых блудных помыслов...
У кого возникают блудные помыслы-это чисто его проблема, а не моя))

Еще одна отрицательная сторона атеизма: читать нравоучения христианам о том,что им можно, а что нельзя)))
Смешно..А судьи кто?
Нам, атеистам, просто в силу свойственного человеколюбия больно думать о том, что на том свете черти вытворяют с попавшими во власть греховных мыслей и действий христианами.
Поэтому, как можем, намеками, подкавырками пытаемся оградить братьев-христиан от самопоедания.

(панда @ 14.01.2012 - время: 00:21)
к сожалению, это не относится к нашим местным атеистам..Про кого вы пишите-не понятно..

В продолжение темы из предыдущего письма. Соблаговолите, плииз, аргументировать это своё высказывание ссылками на конкретные письма местных атеистов.

(панда @ 14.01.2012 - время: 00:21)
не понимаю смысла этой фразы вообще..

В таком случае постараюсь объяснить как можно проще, чтобы Вы поняли. Вы (лично Вы) позиционируя себя на форуме своими письмами, как верующую, пишите письма в разделе Атеизма выдумывая всяческие нелепости про атеистов. Посему понятие "сетевого вампира" к Вам подходит просто идеально.

(панда @ 14.01.2012 - время: 00:21)
Вы как-то почему-то связываете меня и себя..Каким боком? Я пишу в своей теме и именно по теме и не более того...Вы тут при чем?
А именно при том, что я в этой теме, расположенной в разделе Атеизма, пишу как атеист и в защиту атеизма. причём, в отличии от Вас, готов всегда аргументировать свои заявления. А Вы тут ведёте себя как сетевой вампир, огульно обвиняя атеистов в своих собственных фантазиях.

(панда @ 14.01.2012 - время: 15:00)Еще одна отрицательная сторона атеизма: читать нравоучения христианам о том,что им можно, а что нельзя)))
Смешно..А судьи кто?
Как интересно. Вас действительно не смущает то, что Вы пишите это, находясь в разделе Атеизма? Или Вы не понимаете, что просто проецируете поведение христиан на атеистов?

Если Вам это совершенно не понятно, то спрошу ещё проще: приведите, плииз, ссылки на соответствующие письма атеистов, в которых они, как Вы утверждаете, читают "нравоучения христианам о том,что им можно, а что нельзя"?

(dedO'K @ 06.12.2011 - время: 16:17) Вообще-то, атеизм- очень странное образование, абсолютно нелогичное. Есть люди, следующие какому-либо духовному учению, есть- не следующие никакому. А есть атеисты, для которых Бог не существует, но Его нужно критиковать. В чём смысл такого мышления? Непонятно.
Если надо критиковать, то это антитеисты - противники религий. А атеизм лично для меня означает "ничего лишнего, без фигни", как-то так.
Что в этом может быть отрицательного? Иногда, пожалуй, верующему человеку проще пережить какие-то невзгоды.

(sxn2579206257 @ 16.01.2012 - время: 00:39) Судя по этой страстной тираде, атеисты плотно засели в Ваших печенках. И даже посмею предположить, что это Вам нравится - всегда ведь их можно обдать потоком желчи.
Ну а если же Вас действительно интересует мой диагноз обитающей на Кураевском и прочих подобных форумах публике, то ради бога.
Кураев, ведь - это не что иное, как Жириновский в рясе - провокатор чистой воды, а стало бать, его гости, независимо от религиозных пристрастей и генетических особенностей испытывают общую острую нужду начистить физиономию ближнему. Что, в общем-то даже не предосудительно, ибо оказывает на их психику положительный терапевтический эффект. Прямо как молитва, и даже лучше. От Бога-то ведь ответа не дождешься, а от религиозного оппонента - сколько угодно.
Хм, только где вы увидели страсть, непонятно. Чисто познавательный интерес. Объяснение вы дали, и хотя не уверен, что все так просто, но к сведенью принял, спасибо.

(панда @ 14.01.2012 - время: 15:00)
Еще одна отрицательная сторона атеизма: читать нравоучения христианам о том,что им можно, а что нельзя)))
Смешно..А судьи кто?
Вот тут Ваш коллега по вере на собственном примере доказал, что Вы попытались приписать атеистам поведение верующих! С чем Вас и поздравляю

(Matitiah @ 17.01.2012 - время: 01:48) Хм, только где вы увидели страсть, непонятно. Чисто познавательный интерес.
Трудно представить бесстрастное выражение на лице пооизносящем нечто вроде:
Хм, только Если Ваш ответ да, самое время озадачиться анализом такого поведения, не является ли описанный комплекс навязчивых состояний признаком внутренней ущербности, несамодостаточности, специфическим отклонением в психическом и умственном развитии, формой моральной незрелости, и какую роль в этом играют социальные и генетические факторы? В какой мере в формировании этой агрессивной социальной прослойки "виноват" атеизм как мировоззрение? Меня в самом деле интересует данная группа лиц, достаточно активно проявляющая себя в интернете.

Самая отрицательная сторона для меня - непонимание близких и их наезды.
Я к этому отношусь с юмором, но надоедает: хоть я и не спорю и не навязываю свою позицию, всё равно каждый раз тема касающаяся религии приводит к обвинениям в том, что я безбожница, и уверениям, что так жить нельзя.

(Monte Crista @ 18.01.2012 - время: 14:16) Самая отрицательная сторона для меня - непонимание близких и их наезды.
Я к этому отношусь с юмором, но надоедает: хоть я и не спорю и не навязываю свою позицию, всё равно каждый раз тема касающаяся религии приводит к обвинениям в том, что я безбожница, и уверениям, что так жить нельзя.
Атеистам жить значительно проще, и это очень раздражает людей религиозных...

(панда @ 18.01.2012 - время: 23:33)
Мне вообще по-барабану...

То, что Вы постоянно пишите в разделе Атеизма всякие выдумки об атеистах, прямо опровергает это Ваше высказывание.

(панда @ 18.01.2012 - время: 23:33)
Да только по местным не чувствуется, что им живется проще..Душевное состояние какое-то неуравновешенное..Мнительность, конфликтность и т.п.

Вы очень точно описали поведение местных верующих! Поздравляю!

(sxn2561388870 @ 18.01.2012 - время: 21:52) Атеистам жить значительно проще, и это очень раздражает людей религиозных...
В моём случае, раздражает именно неверие, отрыв от коллектива, так сказать))

(Балбес2009 @ 18.01.2012 - время: 00:38) (панда @ 14.01.2012 - время: 15:00)
Еще одна отрицательная сторона атеизма: читать нравоучения христианам о том,что им можно, а что нельзя)))
Смешно..А судьи кто?
Вот тут Ваш коллега по вере на собственном примере доказал, что Вы попытались приписать атеистам поведение верующих! С чем Вас и поздравляю
И что и кому доказал "коллега по вере"(хотелось бы ещё знать, что это за понятие), кроме того, что ваша некомпетентность в таких вопросах, которые вы, тем не менее, пытаетесь обсуждать, поражает своей глубиной(точнее, пустотой). То путаете Православие с Католичеством, то Христианство с Иудаизмом. То, вообще, куда то в Ислам уходите... Очень трудно уследить причудливые виражи вашего мышления. Но поздравить вас с этим не могу.

(dedO'K @ 19.01.2012 - время: 16:31)
И что и кому доказал "коллега по вере"(хотелось бы ещё знать, что это за понятие), кроме того, что ваша некомпетентность в таких вопросах, которые вы, тем не менее, пытаетесь обсуждать, поражает своей глубиной(точнее, пустотой).

Как раз в той цитате, на которую Вы ответили, и было написано и указано кто и кому. Это Вам увидеть, как я понимаю, религия не позволила.

А, что касается моей некомпетентности, то она существует только в Вашем воображении. Точнее - Вы просто повторяете тот же приём, на который было указано в той ссылке из цитаты, на которую Вы ответили эти письмом, только на сей раз приписываете мне своё собственное поведение.

Благодарю за очередной пример негативного влияния религии на мышление.

(dedO'K @ 19.01.2012 - время: 16:31)
То путаете Православие с Католичеством, то Христианство с Иудаизмом. То, вообще, куда то в Ислам уходите... Очень трудно уследить причудливые виражи вашего мышления. Но поздравить вас с этим не могу.
Заморочки и нюансы Вашей религии меня, как атеиста, волнуют очень мало. Гораздо важнее то, что своими письмами Вы каждый раз даёте очередную иллюстрацию к негативному влиянию религии на мышления, что меня, как атеиста, не может не радовать.

Пишите ещё, чтобы нарушения мышления, вызванные у Вас негативным влиянием Вашей религии, были наглядно видны всем.