Отрицательные стороны Атеизма

(Реланиум @ 07.12.2011 - время: 22:18) Для верующего человека отрицательная сторона атеизма в том, что атеист живет без Бога.
Вообще, так как атеизм - это отрицание, то чего-то самобытного он взаимен не предлагает. В результате освободившееся место может занять любая другая идеология, модный нынче светский гуманизм, к примеру.
Ну, вы меня умиляете! Атеизм - это не только не отрицание! Это императивное утверждение! Утверждение приоритета человека перед богом, утверждение научного подхода к любой проблеме в жизни, в общем, утверждение разума, а не веры! Именно атеизм может дать что-то самобытное, в отличие от религиии,где самобытность объявляется ересью и отправляется инквизицией на костер!

(dedO'K @ 08.12.2011 - время: 08:02) (sxn2561388870 @ 07.12.2011 - время: 20:26) Попробую изложить свое понимание основных положений атеизма:
1.Материя первична, дух, разум является производным
2.Природа познаваема для разума человека: в ней нет непознаваемых частей
3.У разума есть материальный носитель (пока мозг человека, но понемногу    подходят и роботы), без которого разум невохможен
4.Атеизм дает сыободу мышления, так как не ставит нелепых ограничений
Тут возникает бездна вопросов, которые не могут остаться без ответа, чтобы определённо знать либо сомневаться...
Например, что такое материя и что такое дух? Разум- дух или нет? Что является природой и что значит "познать природу"? Что такое "носитель разума"? Генератор его или приёмник-передатчик, подходящий для приёма, обработки, хранения и передачи информации? И, наконец, для человека, имеющего свободу выбора но, ограниченный лишь настоящим, кругозор, что является нелепыми ограничениями, а что- лепыми?
Уважаемый дедО"К! А давайте не будем усложнять. Я дал перечень принципов атеизма,
а вы приведите список принципов веры, религии! Только самые основы...

(sxn2561388870 @ 08.12.2011 - время: 19:27) и отправляется инквизицией на костер!
знакомые речи)))
Сколько у нас за последние 50 лет на костер отправили?

О. Принцесса! Как приятно снова полюбоваться на ваш аватар! Признайтесь - это ваше изображение?

(sxn2561388870 @ 08.12.2011 - время: 19:56) О. Принцесса! Как приятно снова полюбоваться на ваш аватар! Признайтесь - это ваше изображение?
Сей пост именуется флудом, сударь..Предупреждение не хотите?

А чем вас задел невинный вопрос?

(sxn2561388870 @ 08.12.2011 - время: 20:35) А чем вас задел невинный вопрос?
МЕня не задевают подобные вопросы..Благо его уже сотни раз задавали.

Предупреждение получите за флуд..

(sxn2561388870 @ 08.12.2011 - время: 19:27) Ну, вы меня умиляете! Атеизм - это не только не отрицание! Это императивное утверждение! Утверждение приоритета человека перед богом
Каким Богом?
В атеизме нет Бога. Что это за самобытность такая, которая все время на что-то оглядывается?

утверждение научного подхода к любой проблеме в жизни, в общем, утверждение разума, а не веры!
Да вера - иррациональное чувство. Но люди, тем более религиозные, не верят огульно. Неразумная (если тут можно использовать это слово) вера - это суеверие, обрядоверие и тд.

(sxn2561388870 @ 08.12.2011 - время: 20:33) (dedO'K @ 08.12.2011 - время: 08:02) Тут возникает бездна вопросов, которые не могут остаться без ответа, чтобы определённо знать либо сомневаться...
Например, что такое материя и что такое дух? Разум- дух или нет? Что является природой и что значит "познать природу"? Что такое "носитель разума"? Генератор его или приёмник-передатчик, подходящий для приёма, обработки, хранения и передачи информации? И, наконец, для человека, имеющего свободу выбора но, ограниченный лишь настоящим, кругозор, что является нелепыми ограничениями, а что- лепыми?
Уважаемый дедО"К! А давайте не будем усложнять. Я дал перечень принципов атеизма,
а вы приведите список принципов веры, религии! Только самые основы...
А это и есть основы(если вас интересуют основы религиозного мировосприятия и мировоззрения, а не основы какого либо духовного учения, как средства пребывания в Боге и с Богом).
Когда человек, говоря вашим языком, обращает внимание на то, что существует не в реальном мире, а среди абстрактных понятий, зачастую утрачивая их смысл. И тогда в краткий миг между прошлым, которого не исправить, и будущем, которого не познать, человек живёт неосознанно, автоматом, опираясь лишь на абстрактные понятия и некие ритуальные действия, направляемый лишь собственными желаниями.
Когда человек понимает, что между миром и и разумом есть чувства, побуждения и ещё что-то непознанное, что формирует и контролирует работу его разума, но что он сам контролировать не в состоянии.
При этом, что-то из этого хорошо и ведёт к созиданию, а что-то плохо, и ведёт к разрушению, и есть возможность прочувствовать и понять это, но нет возможности объяснить.
Так начинается путь в Боге.

(панда @ 08.12.2011 - время: 18:41) (sxn2561388870 @ 08.12.2011 - время: 19:27) и отправляется инквизицией на костер!
знакомые речи)))
Сколько у нас за последние 50 лет на костер отправили?
За последние 50 лет, думаю никого, потому что за предыдущие 1000 лет план перевыполнили.

(aleks09 @ 10.12.2011 - время: 00:06)
За последние 50 лет, думаю никого, потому что за предыдущие 1000 лет план перевыполнили.
Думаете все живем по плану средневековья?

(панда @ 10.12.2011 - время: 02:44) (aleks09 @ 10.12.2011 - время: 00:06)
За последние 50 лет, думаю никого, потому что за предыдущие 1000 лет план перевыполнили.
Думаете все живем по плану средневековья?
Ну, что вы! Костёр- древность. Есть и более действенные, прогрессивные аргументы: PR, пропаганда, динамит, пластид, а для особо непонятливых: авиабомбы...

Еще одна стоорона атеистов:у них, когда заканчиваются аргументы, они начинают выдумывать..
И представлять свои выдумывания,как факт!)))А на самом деле, это клевета!

(панда @ 10.12.2011 - время: 21:31) Еще одна стоорона атеистов:у них, когда заканчиваются аргументы, они начинают выдумывать..
И представлять свои выдумывания,как факт!)))А на самом деле, это клевета!
Ну, почему, клевета? Просто есть два пути самосовершенствования: стать лучше, чем был, осознав, в чём ты плох, или уверить себя, что все вокруг хуже тебя.

(dedO'K @ 12.12.2011 - время: 09:13)
Ну, почему, клевета? Просто есть два пути самосовершенствования: стать лучше, чем был, осознав, в чём ты плох, или уверить себя, что все вокруг хуже тебя.
В психологии это называется :игра "Найди изъян")))

(панда @ 24.12.2011 - время: 02:27) (dedO'K @ 12.12.2011 - время: 09:13)
Ну, почему, клевета? Просто есть два пути самосовершенствования: стать лучше, чем был, осознав, в чём ты плох, или уверить себя, что все вокруг хуже тебя.
В психологии это называется :игра "Найди изъян")))
А в Православии- противостояние соблазну... Кстати, атеисты советской поры(именно, думающие атеисты, стоявшие на позициях научного атеизма) искали пути выхода из кризиса неверия именно в психологии.

На Психологии создали тему про раба божьего))))))
ТС ну близнец-брат нашего Олега65..Один-в-один!
Атеисты,оказывается такие одинаковые...)))))

(панда @ 05.01.2012 - время: 00:56) На Психологии создали тему про раба божьего))))))
ТС ну близнец-брат нашего Олега65..Один-в-один!
Атеисты,оказывается такие одинаковые...)))))
Для начала бы поинтересовались бы атеист ли Олег прежде чем такими словами бросаться.Олег христианин.Хоть и не православный но истинно верующий.

Про отрицательную сторону атеизма - я её вижу только в воинственном атеизме! Желание ЗАСТАВИТЬ другого смотреть на мир глазами атеиста...

Недавно по совету mjo прочёл "Великий замысел" Стивена Хокинга (весьма поучительная книга) там очень доступно (на бытовом уровне) объясняется про модельно зависимый реализм... Если человеку удобно описывать свою реальность через Божественное вмешательство то пока это описание не входит в конфликт с наблюдаемым то ИМХО нет принципиальной разницы что лежит в основе этой "реальности" Бог или физика!

Для меня отрицательные стороны атеизма выражаются в дилентантизме и вульгарности его адептов относительно многомерного пространства философии и богословия, другими словами - низкий уровень философской культуры вкупе с типично обывательским подходом к богословским и философским вопросам. Так, например, если атеист берется дискутировать о науке, как правило, очень быстро выясняется, что о философии науки он не имеет никакого представления за исключением самых общих мест типа принципа фальсифицируемости Попера и т.п. вещей, не испытывая по этому поводу дискомфорта. В данной дремучести не было бы проблемы, в конце концов философские дебри также как богословские глубины всегда были и остаются уделом меньшинства, если бы не всенепременный менторский тон и снисходительное отношение к людям, придерживающимся иного мировоззрения. Подобное самодурство является ничем иным, как производным от современного атеизма, чьи отцы-основатели недаром начинали с отрицания и попытки упразднения всякой метафизики, умаления значения предыдущих философских свершений. Но если первые ниспровергатели основ еще как-то владели вопросом, как говорится, были в теме, то нынешнее поколение горе-теоретиков вследствие наследственного изъяна изначально проникнуто легким презрением ко всему, что не укладывается в прокрустово ложе атеизма, а это накладывает неизгладимый отпечаток на их представления о должном как и о том, что заслуживает серьезного внимания. Как следствие - поверхностность, поспешность оценочных суждений наряду с практически машинальным тиражированием "откровений" времен О. Конта и иже с ним.