Отрицательные стороны Атеизма

(кроули-3649 @ 09.01.2012 - время: 02:07)
Для начала бы поинтересовались бы атеист ли Олег прежде чем такими словами бросаться.Олег христианин.Хоть и не православный но истинно верующий.
Я давно это и без вас знаю. Это ему не помешало создать тему про раба божьего в Доме мира)))

(Matitiah @ 09.01.2012 - время: 17:25) Для меня отрицательные стороны атеизма выражаются в дилентантизме и вульгарности его адептов относительно многомерного пространства философии и богословия, другими словами - низкий уровень философской культуры вкупе с типично обывательским подходом к богословским и философским вопросам. Так, например, если атеист берется дискутировать о науке, как правило, очень быстро выясняется, что о философии науки он не имеет никакого представления за исключением самых общих мест типа принципа фальсифицируемости Попера и т.п. вещей, не испытывая по этому поводу дискомфорта. В данной дремучести не было бы проблемы, в конце концов философские дебри также как богословские глубины всегда были и остаются уделом меньшинства, если бы не всенепременный менторский тон и снисходительное отношение к людям, придерживающимся иного мировоззрения. Подобное самодурство является ничем иным, как производным от современного атеизма, чьи отцы-основатели недаром начинали с отрицания и попытки упразднения всякой метафизики, умаления значения предыдущих философских свершений. Но если первые ниспровергатели основ еще как-то владели вопросом, как говорится, были в теме, то нынешнее поколение горе-теоретиков вследствие наследственного изъяна изначально проникнуто легким презрением ко всему, что не укладывается в прокрустово ложе атеизма, а это накладывает неизгладимый отпечаток на их представления о должном как и о том, что заслуживает серьезного внимания. Как следствие - поверхностность, поспешность оценочных суждений наряду с практически машинальным тиражированием "откровений" времен О. Конта и иже с ним.
Вот вы выразили то, что я все время хотела сказать, но не знала,как сформулировать..
В отличии от местных атеистов, которые всегда обощают всех верующих и используют их религиозные чувства,как мишень, чтобы ударить по больному месту, вымещая свои собственные обиды, полученные в жизни хоть на кого-то..

sxn2579206257

Я не обличаю, а констатирую на основе личных наблюдений и размышлений. Вначале поста ясно сказано "Для меня...". Это, если хотите, имхо. Атеисты охотно лезут в т.ч. на религиозные форумы, в частности Вы можете ознакомиться с их усилиями на сайте того же Кураева и это не единичный пример. Впрочем, я предпочитаю относительно нейтральные ресурсы, на которых неоднократно сталкивался с тем, о чем пишу выше.
Генетические особенности атеистов это любопытно, не могли бы развить? Каким образом в силу каких-то генетических особенностей можно нуждаться или не нуждаться в какой-то моральной подпорке? Смысловое наполнение этого посыла от меня категорически ускользает.

(Matitiah @ 09.01.2012 - время: 22:09) sxn2579206257

Я не обличаю, а констатирую на основе личных наблюдений и размышлений. Вначале поста ясно сказано "Для меня...". Это, если хотите, имхо. Атеисты охотно лезут в т.ч. на религиозные форумы, в частности Вы можете ознакомиться с их усилиями на сайте того же Кураева и это не единичный пример. Впрочем, я предпочитаю относительно нейтральные ресурсы, на которых неоднократно сталкивался с тем, о чем пишу выше.
Генетические особенности атеистов это любопытно, не могли бы развить? Каким образом в силу каких-то генетических особенностей можно нуждаться или не нуждаться в какой-то моральной подпорке? Смысловое наполнение этого посыла от меня категорически ускользает.
Разделенные и воспитанные в разных средах братья, сестры, а тем более однояйцевые близнецы проявляют сходные религиозные наклонности. Если один из них религиозен, то велика вероятность, что и второй тоже. Ну и наоборот.

Это научно доказанный факт или нечто из серии интернетовских мемов в духе "британские ученые установили..."? Ссылки на исследования последуют?

Что ж, если то, о чем я говорил относительно атеизма, еще и генетически обусловлено, тем хуже.

У меня, кстати, есть такая ссылка, Вам может быть интересно:

rspb.royalsocietypublishing.org/content/278/1725/3755.full?sid=a491dace-47f9-4ccc-8d39-b1cdcde197cb

(Matitiah @ 09.01.2012 - время: 23:41) Это научно доказанный факт или нечто из серии интернетовских мемов в духе "британские ученые установили..."? Ссылки на исследования последуют?
Генетическая "предрасположенность" к вере, надежде и любви каждого человек, думаю, известна задолго до изобретения генетики, как и наследование и развитие греховности в поколениях с предрасположенностью к распутству, наркомании, алкоголизму, к эгоистическим чертам характера и безволию, ведущим к гибели рода.

На самом деле всё намного проще. Все попытки верующих как-то приукрасить свою тягу к тому, чтобы ими кто-то управлял и переложить проблему выбора с себя на кого-то "более взрослого", на самом деле является прямым следствием того, что православная религия учит лгать. И православные этим широко пользуются даже в мелочах.

Вот пример.
Библия утверждает многое, что противоречит современным научным данным:
1. Небо является твердым - "твердь небесная" (Бытие 1:6-8), причем "небеса, твёрдые, как литое зеркало" (книга Иова 37:18).
2. Солнце, Луна и звёзды находятся "на тверди небесной" (Бытие 1:14-18)
3. "окна небесные отворяются" и оттуда льётся дождь (Бытие 7:11; 8:2)
4. "Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрёт, то останется одно; а если умрёт, то принесет много плода" (Иоанна 12:24)

Ну и качестве изюминки: "и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;" Левит 11:4-6.

Вопрос тем православным, которые пишут в разделе атеизма - Вы верите во всё это?

Отрицательные стороны атеизма, для верующих, в данном случае состоит именно во внимании к мелочам и смыслу.

(Балбес2009 @ 11.01.2012 - время: 01:55) На самом деле всё намного проще. Все попытки верующих как-то приукрасить свою тягу к тому, чтобы ими кто-то управлял и переложить проблему выбора с себя на кого-то "более взрослого", на самом деле является прямым следствием того, что православная религия учит лгать. И православные этим широко пользуются даже в мелочах.

Вот пример.
Библия утверждает многое, что противоречит современным научным данным:
1. Небо является твердым - "твердь небесная" (Бытие 1:6-8), причем "небеса, твёрдые, как литое зеркало" (книга Иова 37:18).
2. Солнце, Луна и звёзды находятся "на тверди небесной" (Бытие 1:14-18)
3. "окна небесные отворяются" и оттуда льётся дождь (Бытие 7:11; 8:2)
4. "Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрёт, то останется одно; а если умрёт, то принесет много плода" (Иоанна 12:24)

Ну и качестве изюминки: "и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;" Левит 11:4-6.

Вопрос тем православным, которые пишут в разделе атеизма - Вы верите во всё это?

Отрицательные стороны атеизма, для верующих, в данном случае состоит именно во внимании к мелочам и смыслу.
Нам не должно верить ни во что, кроме Символа Веры.

(Matitiah @ 09.01.2012 - время: 23:56) Что ж, если то, о чем я говорил относительно атеизма, еще и генетически обусловлено, тем хуже.

У меня, кстати, есть такая ссылка, Вам может быть интересно:

rspb.royalsocietypublishing.org/content/278/1725/3755.full?sid=a491dace-47f9-4ccc-8d39-b1cdcde197cb
Не очень понятно, каким боком здоровье рожавших двойняшек матерей из указанной Вами ссылки относится к генетической предрасположенности к религиозности.

По поводу создавшейся в Вашей голове модели атеиста, могу еще раз повторить, что она ошибочна и основана на общении с людьми, которые исповедуют атеизм, как некую религию и занимаются ее прозелитизмом.

Истинный атеист - это тот, кто не испытывает потребность верить в потустороннее, а не испытывает потребность прыгать на ветряные мельницы или Кураевские форумы.

(sxn2579206257 @ 11.01.2012 - время: 10:39) (Matitiah @ 09.01.2012 - время: 23:56) Что ж, если то, о чем я говорил относительно атеизма, еще и генетически обусловлено, тем хуже.

У меня, кстати, есть такая ссылка, Вам может быть интересно:

rspb.royalsocietypublishing.org/content/278/1725/3755.full?sid=a491dace-47f9-4ccc-8d39-b1cdcde197cb
Не очень понятно, каким боком здоровье рожавших двойняшек матерей из указанной Вами ссылки относится к генетической предрасположенности к религиозности.

По поводу создавшейся в Вашей голове модели атеиста, могу еще раз повторить, что она ошибочна и основана на общении с людьми, которые исповедуют атеизм, как некую религию и занимаются ее прозелитизмом.

Истинный атеист - это тот, кто не испытывает потребность верить в потустороннее, а не испытывает потребность прыгать на ветряные мельницы или Кураевские форумы.
И в атеизме существуют еретики?

(dedO'K @ 11.01.2012 - время: 08:53)
Нам не должно верить ни во что, кроме Символа Веры.
Соблаговолите уточнить - от имени кого Вы делаете такое заявления и кто Вас уполномочил отвечать не только от своего имени?

(dedO'K @ 11.01.2012 - время: 10:37)
И в атеизме существуют еретики?
Естественно нет. Еретики могут существовать только там, где невозможна практическая проверка теоретических построений.

(Балбес2009 @ 11.01.2012 - время: 12:42) (dedO'K @ 11.01.2012 - время: 08:53)
Нам не должно верить ни во что, кроме Символа Веры.
Соблаговолите уточнить - от имени кого Вы делаете такое заявления и кто Вас уполномочил отвечать не только от своего имени?
Символ веры.

(dedO'K @ 11.01.2012 - время: 12:04) (Балбес2009 @ 11.01.2012 - время: 12:42)
Соблаговолите уточнить - от имени кого Вы делаете такое заявления и кто Вас уполномочил отвечать не только от своего имени?
Символ веры.
Это на какой именно вопрос Вы дали такой ответ?

(Балбес2009 @ 11.01.2012 - время: 13:12) (dedO'K @ 11.01.2012 - время: 12:04) (Балбес2009 @ 11.01.2012 - время: 12:42)
Соблаговолите уточнить - от имени кого Вы делаете такое заявления и кто Вас уполномочил отвечать не только от своего имени?
Символ веры.
Это на какой именно вопрос Вы дали такой ответ?
Кто меня уполномочил.

(dedO'K @ 11.01.2012 - время: 13:01)
Кто меня уполномочил.
А вот это смелое заявление я попрошу Вас доказать!

(Балбес2009 @ 11.01.2012 - время: 14:13) (dedO'K @ 11.01.2012 - время: 13:01)
Кто меня уполномочил.
А вот это смелое заявление я попрошу Вас доказать!
Какое именно?

(dedO'K @ 11.01.2012 - время: 16:34) (Балбес2009 @ 11.01.2012 - время: 14:13)
А вот это смелое заявление я попрошу Вас доказать! 
Какое именно?
Которое Вы сделали здесь.

среди атеистов на форумах много сетевых вампиров...
эта особенность, которая тоже является отрицательной стороной атеизма, почему-то не свойственна христианам..

(панда @ 13.01.2012 - время: 22:24)среди атеистов на форумах много сетевых вампиров...

Кстати о сетевых вампирах. Вас ничуть не смущает, что Вы пишите эти свои письма в разделе атеизма, а не я лезу с атеизмом в раздел христианства?

(панда @ 13.01.2012 - время: 22:24)
эта особенность, которая тоже является отрицательной стороной атеизма, почему-то не свойственна христианам..
Среди верующих на форуме очень много (если не все) тех, кто любит делать заявления но не способен отвечать за свои слова. И, если для детей такое поведение ещё простительно, то для взрослых уже является признаком психического отклонения под названием инфантилизм.

Но это ещё полбеды. В добавление к этому симптому у них ещё и проявляется нарушение мышления, выраженное в неспособности провести элементарные логические рассуждения.

Простейший логический анализ позволяет придти к выводу, что причиной таких нарушений психической деятельности у верующих, является именно религия.

Кстати, если воспринимать это только как теорию, то из неё следует очень простой вывод: никто из верующих не сможет опровергнуть данную теорию по существу, поскольку для этого требуется использовать логическое мышление.

И та же самая теория предсказывает, что не будучи в состоянии ответить по существу, верующие либо прекращают переписку, либо начинают флеймить.

Кстати, способность к логическому мышлению (и не только элементарному, а и более высокого порядка) является для атеизма нормой и выглядит для верующих как отрицательная сторона атеизма.