Новости науки и атеизма
dedO"K
Акула пера
11/1/2013, 4:34:07 AM
Молитвенное бодрствование.
shrayk
Удален 11/6/2013, 6:08:40 PM
Обезьяны умеют складывать числа в уме — это экспериментально доказали ученые из Университета Дьюка (США). Точность арифметических операций у макак-резусов составила 76%, а у студентов по тем же тестам – 94%. При этом количественные зависимости, прогнозирующие вероятность правильного ответа, оказались одинаковыми у макак и у людей; также почти не отличалось время, которое требовалось испытуемым макакам и людям для подсчетов.
https://elementy.ru/news/430656
скрытый текст
В прошлом году на сайте радио «Свобода» была опубликована заметка об исследовании первичных математических способностей у малышей. Выяснилось, что дети, еще не знакомые со знаковыми символами математических понятий — цифрами, числами, значками математических действий и т. д. — могут производить в уме такие несложные математические действия, как, например, сравнение. За подобные математические операции и у малышей, и у взрослых отвечает одна и та же область коры больших полушарий. Специалисты, проводившие это исследование, предположили, что способность к незнаковым, или невербальным, математическим операциям унаследована человеком от животных предков. И вот в журнале PLoS Biology обнародовано продолжение этого исследования — ответ на вопрос, способны ли обезьяны, подобно людям, производить в уме математические операции. Эту работу, так же как и предыдущую, выполнили сотрудники Университета Дьюка (США).
Они провели серию экспериментов, в которых предложили двум обезьянам — макакам резус — и четырнадцати студентам в уме выполнить сложение. Эксперимент был организован следующим образом. Сначала на экране появлялся первый набор точек (от 1 до 5), затем через небольшой промежуток времени — другой набор, тоже от 1 до 5. Потом на экране загорались две группы точек, одна из которых была истинной суммой предыдущих наборов точек, а другая — ошибочной суммой. Испытуемый должен был тронуть на экране тот набор точек, который представлял собой правильную сумму. Расположение точек на экране исключало возможность запоминания положения слагаемых точек или оценки площади, занимаемой точками. Испытуемые вынуждены были именно складывать число точек в уме.
Как и предполагалось, точность ответов и у людей, и у обезьян зависела от того, насколько отличалась правильная сумма от неправильной. Если она отличалась немного, то ошибок было больше, если отличалась сильно, то ошибочных показаний было существенно меньше. Причем эта зависимость соблюдалась и у макак, и у людей. Ученые показали, что наборы экспериментальных точек описываются одной и той же зависимостью, только с разными параметрами. Понятно, что макаки оказались худшими математиками, чем студенты: студенты складывали числа без ошибок в 94% случаев, а обезьяны только в 76% . Но зато время, в среднем затраченное на одно арифметическое действие, было и у тех и у других примерно одинаковым: 1099 мс у обезьян и 940 мс у студентов.
Это исследование свидетельствует о том, что люди и обезьяны изначально одинаково подготовлены к выполнению арифметических операций. И у тех, и у других в коре больших полушарий имеются специальные группы клеток, обеспечивающие способность к абстрактному манипулированию количественными признаками предметов. Человек унаследовал эту способность от своих обезьяньих предков, развил ее и с помощью второй сигнальной системы (вербальной и символической) довел до масштабов отдельной науки — математики.
Они провели серию экспериментов, в которых предложили двум обезьянам — макакам резус — и четырнадцати студентам в уме выполнить сложение. Эксперимент был организован следующим образом. Сначала на экране появлялся первый набор точек (от 1 до 5), затем через небольшой промежуток времени — другой набор, тоже от 1 до 5. Потом на экране загорались две группы точек, одна из которых была истинной суммой предыдущих наборов точек, а другая — ошибочной суммой. Испытуемый должен был тронуть на экране тот набор точек, который представлял собой правильную сумму. Расположение точек на экране исключало возможность запоминания положения слагаемых точек или оценки площади, занимаемой точками. Испытуемые вынуждены были именно складывать число точек в уме.
Как и предполагалось, точность ответов и у людей, и у обезьян зависела от того, насколько отличалась правильная сумма от неправильной. Если она отличалась немного, то ошибок было больше, если отличалась сильно, то ошибочных показаний было существенно меньше. Причем эта зависимость соблюдалась и у макак, и у людей. Ученые показали, что наборы экспериментальных точек описываются одной и той же зависимостью, только с разными параметрами. Понятно, что макаки оказались худшими математиками, чем студенты: студенты складывали числа без ошибок в 94% случаев, а обезьяны только в 76% . Но зато время, в среднем затраченное на одно арифметическое действие, было и у тех и у других примерно одинаковым: 1099 мс у обезьян и 940 мс у студентов.
Это исследование свидетельствует о том, что люди и обезьяны изначально одинаково подготовлены к выполнению арифметических операций. И у тех, и у других в коре больших полушарий имеются специальные группы клеток, обеспечивающие способность к абстрактному манипулированию количественными признаками предметов. Человек унаследовал эту способность от своих обезьяньих предков, развил ее и с помощью второй сигнальной системы (вербальной и символической) довел до масштабов отдельной науки — математики.
https://elementy.ru/news/430656
Lady Mechanika
Грандмастер
11/7/2013, 7:26:27 PM
Таинственных "ковчегов" Google стало уже три
Первой привлекла внимание таинственная баржа корпорации Google, пришвартованная к причалу в заливе Сан-Франциско штата Калифорния. Как только она привлекла внимание жителей, а затем и СМИ, телеканал CBS со ссылкой на неких людей, побывавших внутри сооружения успокоил общественность, заявив, что это ни что иное, как шоу-рум который Google будет использовать баржу для демонстрации своих продуктов. Самое интересное, что никаких официальных комментариев от самой Google не поступало.
Однако вброса от CBS оказалось достаточно, что бы СМИ забыли о этой теме, но о ней не забыли граждане, которые обнаружили еще ДВЕ таких же баржи. Одна на Восточном побережье в Портленде, штат Мэн. Второе загадочное сооружение обнаружили в городе Нью-Лондоне штата Коннектикут.
Корпорация предназначение баржи держит в строгом секрете. Посторонних внутрь не пускают, сотрудники береговой охраны подписали соглашение с Google о конфиденциальности. На запросы журналистов в корпорации отказываются отвечать. «У нас есть клиент, который попросил не раскрывать информацию, связанную с этим проектом», — говорит Питер Виг, исполнительный директор компании Cianbro, занимающейся строительством барж.
Боб Джессап, прораб строительной компании, которая работает рядом с Google, рассказал, что ежедневно на баржу проходят около 40 сварщиков, а работы по строительству ведутся круглосуточно. Но никто из строителей не обмолвился и словом о том, что происходит внутри сооружения. «Они не дадут вам никакой информации, — говорит Джессап. — Вам никто ничего не скажет».
Для чего корпорации Google целых ТРИ "ковчега"?
«Баржа Google» оказалась особым проектом, созданным по инициативе лаборатории секретных проектов компании Google X, и которую, согласно слухам, курирует лично Сергей Брин. © по материалам с различных источников.
Особо "доставляют" комментарии православных читателей:
3 написал: Калита (Вчера, 11:08) - Концентрационные лагеря уже готовы, осталось как то народ туда переправить.
5 написал: sumuill (Вчера, 17:48) - google это бесовская компания.
DonecVlad - DHARMA Initiative, Aperture Science, Google X случайно свой Borealis не строит?
Первой привлекла внимание таинственная баржа корпорации Google, пришвартованная к причалу в заливе Сан-Франциско штата Калифорния. Как только она привлекла внимание жителей, а затем и СМИ, телеканал CBS со ссылкой на неких людей, побывавших внутри сооружения успокоил общественность, заявив, что это ни что иное, как шоу-рум который Google будет использовать баржу для демонстрации своих продуктов. Самое интересное, что никаких официальных комментариев от самой Google не поступало.
Однако вброса от CBS оказалось достаточно, что бы СМИ забыли о этой теме, но о ней не забыли граждане, которые обнаружили еще ДВЕ таких же баржи. Одна на Восточном побережье в Портленде, штат Мэн. Второе загадочное сооружение обнаружили в городе Нью-Лондоне штата Коннектикут.
Корпорация предназначение баржи держит в строгом секрете. Посторонних внутрь не пускают, сотрудники береговой охраны подписали соглашение с Google о конфиденциальности. На запросы журналистов в корпорации отказываются отвечать. «У нас есть клиент, который попросил не раскрывать информацию, связанную с этим проектом», — говорит Питер Виг, исполнительный директор компании Cianbro, занимающейся строительством барж.
Боб Джессап, прораб строительной компании, которая работает рядом с Google, рассказал, что ежедневно на баржу проходят около 40 сварщиков, а работы по строительству ведутся круглосуточно. Но никто из строителей не обмолвился и словом о том, что происходит внутри сооружения. «Они не дадут вам никакой информации, — говорит Джессап. — Вам никто ничего не скажет».
Для чего корпорации Google целых ТРИ "ковчега"?
«Баржа Google» оказалась особым проектом, созданным по инициативе лаборатории секретных проектов компании Google X, и которую, согласно слухам, курирует лично Сергей Брин. © по материалам с различных источников.
Особо "доставляют" комментарии православных читателей:
3 написал: Калита (Вчера, 11:08) - Концентрационные лагеря уже готовы, осталось как то народ туда переправить.
5 написал: sumuill (Вчера, 17:48) - google это бесовская компания.
DonecVlad - DHARMA Initiative, Aperture Science, Google X случайно свой Borealis не строит?
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
shrayk
Удален 11/9/2013, 2:24:29 PM
Похоже нашлась таки новость и атеизма!!!
Статуэтка жены Яхве - Ашеры храм которой существовал в Иерусалиме одновременно с первым храмом.
Как сообщает газета «га-Арец», новый археологический сезон в Тель-Моце, (окраина Иерусалима), функционировавшего одновременно с Первым Иерусалимским храмом, принес сенсационные результаты. Были обнаружены многочисленные посвятительные надписи Яхве и его жене Ашере. Это открытие развенчивает убеждение многих религиозно настроенных исследователей Древнего Востока (как христиан, так и иудеев) в том, что якобы древние израильтяне придерживались монотеистического культа Яхве. Наоборот, близость храма Яхве и Ашеры с храмом, в котором почитали только Яхве, наглядно демонстрирует острую борьбу религиозных течений внутри самого Иерусалима, так, например, библейская традиция возлагает вину за бедствия, постигшие Иерусалим, на царя Ахава и царицу Иезавель из-за того, что они почитали Ашеру.
Статуэтка Ашеры из израильского музея
Храм в Тель-Моце - не единственное свидетельство еврейского политеизма начала I тыс. до н.э. За последние несколько десятков лет было обнаружено множество памятников, указывающих на широкое распространение язычества в Явне, эн-Хазеве, Тель-Рехове, Тель-Халифе и других городах древней Иудеи. И если памятники в эн-Хазеве (Hazeva), Китмите (Horvat Qitmit) были определены как набатейские и эдомитские, то в случае с Тель-Моцей стало очевидно, что не кочевники пустыни, а именно древние израильтяне поклонялись богине Ашере. Судя по инвентарю, включавшему в себя многочисленные керамические фигурки женщин в различных культовых позах, а также собак, лошадей и быков, культ в Тель-Моце был очень похож на аналогичные в Араде, Мегиддо, Таанахе и Бейт-Шеане.
До открытия вотивных надписей археологи предполагали, что здесь мог быть языческий пантеон, но теперь стало ясно, что храм был посвящён только Яхве и его супруге Ашере, а в основе планировки святилища была положена идея двойственности мужского и женского начал, свойственная мифологиям Ближнего Востока. Пластика керамических статуэток Тель-Моцы настолько близка к столбообразным женских фигуркам, широко известным в X-VII вв. до н.э. и слегка напоминающим более поздних кариатид, что похоже, что эти фигурки изображают именно Ашеру. По свидетельству Рафаэля Патая, Соломон строил Иерусалимский храм в политеистическом стиле. Его архитекторами и строителями были финикийцы, посланные царём Тира Хирамом, а наиболее вероятными прототипами Иерусалимского Храма послужили храм в Тель-Таинат (Сирия, около 900 г. до н.э.) и в Хазоре (Негев, около 1200 г. до н.э.). Сам Соломон поклонялся и другим языческим богам, в том числе и Ашере, богине Сидонской. Также совершал он и «жертвы на высотах», статус которых в иудаизме того времени не определен окончательно: ветхозаветные пророки их ругали, но совершение таких жертв было обычной культовой практикой. Так что вполне вероятно, что вплоть до эпохи пророков, Ашере поклонялись и в храме Соломона.
https://polit.ru/article/2013/10/26/ps_ashera/
Статуэтка жены Яхве - Ашеры храм которой существовал в Иерусалиме одновременно с первым храмом.
Как сообщает газета «га-Арец», новый археологический сезон в Тель-Моце, (окраина Иерусалима), функционировавшего одновременно с Первым Иерусалимским храмом, принес сенсационные результаты. Были обнаружены многочисленные посвятительные надписи Яхве и его жене Ашере. Это открытие развенчивает убеждение многих религиозно настроенных исследователей Древнего Востока (как христиан, так и иудеев) в том, что якобы древние израильтяне придерживались монотеистического культа Яхве. Наоборот, близость храма Яхве и Ашеры с храмом, в котором почитали только Яхве, наглядно демонстрирует острую борьбу религиозных течений внутри самого Иерусалима, так, например, библейская традиция возлагает вину за бедствия, постигшие Иерусалим, на царя Ахава и царицу Иезавель из-за того, что они почитали Ашеру.
Статуэтка Ашеры из израильского музея
Храм в Тель-Моце - не единственное свидетельство еврейского политеизма начала I тыс. до н.э. За последние несколько десятков лет было обнаружено множество памятников, указывающих на широкое распространение язычества в Явне, эн-Хазеве, Тель-Рехове, Тель-Халифе и других городах древней Иудеи. И если памятники в эн-Хазеве (Hazeva), Китмите (Horvat Qitmit) были определены как набатейские и эдомитские, то в случае с Тель-Моцей стало очевидно, что не кочевники пустыни, а именно древние израильтяне поклонялись богине Ашере. Судя по инвентарю, включавшему в себя многочисленные керамические фигурки женщин в различных культовых позах, а также собак, лошадей и быков, культ в Тель-Моце был очень похож на аналогичные в Араде, Мегиддо, Таанахе и Бейт-Шеане.
До открытия вотивных надписей археологи предполагали, что здесь мог быть языческий пантеон, но теперь стало ясно, что храм был посвящён только Яхве и его супруге Ашере, а в основе планировки святилища была положена идея двойственности мужского и женского начал, свойственная мифологиям Ближнего Востока. Пластика керамических статуэток Тель-Моцы настолько близка к столбообразным женских фигуркам, широко известным в X-VII вв. до н.э. и слегка напоминающим более поздних кариатид, что похоже, что эти фигурки изображают именно Ашеру. По свидетельству Рафаэля Патая, Соломон строил Иерусалимский храм в политеистическом стиле. Его архитекторами и строителями были финикийцы, посланные царём Тира Хирамом, а наиболее вероятными прототипами Иерусалимского Храма послужили храм в Тель-Таинат (Сирия, около 900 г. до н.э.) и в Хазоре (Негев, около 1200 г. до н.э.). Сам Соломон поклонялся и другим языческим богам, в том числе и Ашере, богине Сидонской. Также совершал он и «жертвы на высотах», статус которых в иудаизме того времени не определен окончательно: ветхозаветные пророки их ругали, но совершение таких жертв было обычной культовой практикой. Так что вполне вероятно, что вплоть до эпохи пророков, Ашере поклонялись и в храме Соломона.
https://polit.ru/article/2013/10/26/ps_ashera/
Lady Mechanika
Грандмастер
11/11/2013, 11:09:46 AM
Квантовые компьютеры откроют параллельные миры?
Журнал Science назвал квантовый компьютер одним из самых значительных научных прорывов последних десяти лет. Квантовый компьютер потенциально способен выполнять вычисления, которые даже теоретически нельзя сделать на классическом компьютере. Все дело в том, что в квантовом компьютере используются уникальные квантово-механические эффекты. Ячейки информации в таких компьютерах называются кубиты. Бит обычного компьютера всегда находится в одном из двух состояний, условно 0 или 1. Кубит же, кроме этих чистых состояний, способен находится и в различных промежуточных состояниях, поэтому квантовый компьютер может работать с гораздо большим количеством информации и выполнять множество операций параллельно. Кубитами могут быть различные элементарные частицы, например, интерферирующие фотоны. Квантовые компьютеры должны стать важным средством в области экспериментальной проверки теорий квантовой физики, развития Вселенной, решения фундаментальных научных задач. Но, пожалуй, самым поразительным свойством квантового компьютера является то, что он косвенно доказывает гипотезу существования мультиверса, параллельных вселенных. Такой вывод делает физик-теоретик Д.Дойч в книге «Структура реальности». Остальные ученые, правда, осторожно относятся к подобным выводам, их больше интересуют практические задачи. На прошедшей в 2011 году в Москве конференции по квантовым компьютерам, организованной Российским квантовым центром, ведущие спикеры о подобных вещах даже не упоминали. И все же вкратце, какое отношение интерферирующие фотоны имеют к параллельным мирам? В криптографии применяется метод шифрования, основанный на задаче разложения больших чисел на 2 простых множителя. Для создания шифра достаточно перемножить два простых 125-значных числа. Они будут ключом к шифру. Результат перемножения можно сообщить кому угодно: подобрать правильные множители к нему для взлома шифра и получить доступ, к примеру, к кредитной карте - чрезвычайно трудоемкая задача: к примеру, разложение на множители 250 значного числа с помощью миллиона компьютеров займет миллион лет (поэтому мошенники шифры в кредитных картах не взламывают, получая коды обходными путями). Однако для квантовых компьютеров уже разработаны алгоритмы, которые позволяют выполнить это вычисление за несколько десятков минут (например, алгоритм Шора). Алгоритм действительно будет работать – это доказывается несколькими уравнениями. Но при разложении на множители 250-значного числа квантовый компьютер задействует 10^500 единиц вычислительных ресурсов, тогда как число атомов во всей Вселенной всего-то 10^80, крошечная величина по сравнению с 10^500! Вдумайтесь: алгоритм Шора дает вполне реальный результат, но во Вселенной просто не хватит места для выполнения этого вычисления, даже если будет задействован каждый существующий атом. Так где же это число раскладывается на множители? Дойч делает вывод - в параллельных Вселенных. До создания полноценного квантового компьютера еще далеко, сегодняшние прототипы квантовых процессоров используют всего до десятка кубитов. Но сама возможность использования квантово-механических эффектов для вычислений открывает совершенно новые способы осмысления реальности и взаимодействия с ней. - See more at: https://www.festivalnauki.ru/statya/3479/kv...h.3NlJNAiV.dpuf
Журнал Science назвал квантовый компьютер одним из самых значительных научных прорывов последних десяти лет. Квантовый компьютер потенциально способен выполнять вычисления, которые даже теоретически нельзя сделать на классическом компьютере. Все дело в том, что в квантовом компьютере используются уникальные квантово-механические эффекты. Ячейки информации в таких компьютерах называются кубиты. Бит обычного компьютера всегда находится в одном из двух состояний, условно 0 или 1. Кубит же, кроме этих чистых состояний, способен находится и в различных промежуточных состояниях, поэтому квантовый компьютер может работать с гораздо большим количеством информации и выполнять множество операций параллельно. Кубитами могут быть различные элементарные частицы, например, интерферирующие фотоны. Квантовые компьютеры должны стать важным средством в области экспериментальной проверки теорий квантовой физики, развития Вселенной, решения фундаментальных научных задач. Но, пожалуй, самым поразительным свойством квантового компьютера является то, что он косвенно доказывает гипотезу существования мультиверса, параллельных вселенных. Такой вывод делает физик-теоретик Д.Дойч в книге «Структура реальности». Остальные ученые, правда, осторожно относятся к подобным выводам, их больше интересуют практические задачи. На прошедшей в 2011 году в Москве конференции по квантовым компьютерам, организованной Российским квантовым центром, ведущие спикеры о подобных вещах даже не упоминали. И все же вкратце, какое отношение интерферирующие фотоны имеют к параллельным мирам? В криптографии применяется метод шифрования, основанный на задаче разложения больших чисел на 2 простых множителя. Для создания шифра достаточно перемножить два простых 125-значных числа. Они будут ключом к шифру. Результат перемножения можно сообщить кому угодно: подобрать правильные множители к нему для взлома шифра и получить доступ, к примеру, к кредитной карте - чрезвычайно трудоемкая задача: к примеру, разложение на множители 250 значного числа с помощью миллиона компьютеров займет миллион лет (поэтому мошенники шифры в кредитных картах не взламывают, получая коды обходными путями). Однако для квантовых компьютеров уже разработаны алгоритмы, которые позволяют выполнить это вычисление за несколько десятков минут (например, алгоритм Шора). Алгоритм действительно будет работать – это доказывается несколькими уравнениями. Но при разложении на множители 250-значного числа квантовый компьютер задействует 10^500 единиц вычислительных ресурсов, тогда как число атомов во всей Вселенной всего-то 10^80, крошечная величина по сравнению с 10^500! Вдумайтесь: алгоритм Шора дает вполне реальный результат, но во Вселенной просто не хватит места для выполнения этого вычисления, даже если будет задействован каждый существующий атом. Так где же это число раскладывается на множители? Дойч делает вывод - в параллельных Вселенных. До создания полноценного квантового компьютера еще далеко, сегодняшние прототипы квантовых процессоров используют всего до десятка кубитов. Но сама возможность использования квантово-механических эффектов для вычислений открывает совершенно новые способы осмысления реальности и взаимодействия с ней. - See more at: https://www.festivalnauki.ru/statya/3479/kv...h.3NlJNAiV.dpuf
Ардарик
Акула пера
11/13/2013, 5:21:10 AM
"Позор тому, что крадет у государства и дарует Церкви". Анафема Папы Франциска: тот, кто крадет у государства, у бедных - и дарует это Церкви, достоин того, чтобы быть сброшенным в море
--------------------------------------------------------------------------------
Анафема Папы: тот, кто крадет у государства, у бедных - и дарует это Церкви, достоин того, чтобы быть сброшенным в море, пишет Марко Ансальдо в статье, опубликованной в газете La Repubblica.
Вчера в ходе обычной проповеди в часовне в Casa Santa Marta, где находится его резиденция, Папа Франциск в очередной раз указал перстом на феномен коррупции. Более того, он выступил против коррупционеров, "двойная жизнь" которых делает их похожими на "подкрашенную гниль". Аргентинский понтифик использует острые слова. "Двойная жизнь христианина приносит много бед. "Но как же, я же жертвую Церкви! Я кладу руку в карман и даю Церкви". Но другой рукой он крадет: у государства, у бедных... крадет. Это несправедливо. Это - двойная жизнь. И он достоин того, говорю не я, а Иисус, чтобы ему повесили на шею мельничный жернов и сбросили его в море. В данном случае Господь не говорит о прощении", - сказал Хорхе Марио Бергольо. "Христиане коррумпированы, священники коррумпированы", - отметил Папа.
"Франциск подчеркнул разницу между теми, кто грешит, и теми, кто позорит себя. "Тот, кто грешит, просит прощения, чувствует себя слабым, чувствует себя сыном Господа, смиряется, - говорит Франциск. - Тот, кто позорит себя, продолжает грешить, но делает вид, что он христианин". Такой человек ведет "двойную жизнь", обманывает, а там, где есть обман, "нет Бога Духа Святого".
Марко Ансальдо,
"LA REPUBBLICA"- "INOPRESSA", 12 ноября 2013 г.
©
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
efv
Акула пера
11/14/2013, 3:55:48 AM
К сожалению не вижу. Как может пошатнуть религию правильное рассуждение? Кстати нынешний Папа - предтеча Антихриста. См тут
https://www.youtube.com/watch?v=ZFMM38qVlp4
или лучше не смотрите. Это я так, шуткой.
https://www.youtube.com/watch?v=ZFMM38qVlp4
или лучше не смотрите. Это я так, шуткой.
DEY
Мастер
11/19/2013, 1:14:59 PM
У одноклеточных организмов есть ген, способный управлять развитием хорды
Биологам развития давно известен ген Brachyury, продукт которого регулирует у животных развитие первичного эмбрионального рта (бластопора), среднего зародышевого листка (мезодермы), а у представителей типа хордовых — хорды. Долгое время считалось, что ни у кого, кроме многоклеточных животных, гена Brachyury нет. Но теперь известно, что этот ген есть у многих одноклеточных организмов и грибов; по-видимому, наличие генов, подобных Brachyury, является общим уникальным признаком эволюционной ветви заднежгутиковых (Opisthokonta), к которой относятся многоклеточные животные, грибы и их одноклеточные родственники. Причем функция этого гена очень стабильна: экспериментально показано, что продукт гена Brachyury, взятый от амебы Capsaspora, способен участвовать в развитии лягушки.
...
Итак, ген Brachyury — это один из самых древних генов, регулирующих развитие многоклеточных животных (см., например: Hox-гены оказались более эволюционно изменчивы, чем предполагалось раньше, «Элементы», 12.10.2013). Этому гену больше миллиарда лет. Остается открытым очень интересный вопрос: на какие же, собственно, физиологические процессы может влиять у амеб и у грибов ген, который у позвоночных животных (к примеру) ответственен за развитие хорды и осевых мышц? Вероятно, скоро мы это узнаем.
Биологам развития давно известен ген Brachyury, продукт которого регулирует у животных развитие первичного эмбрионального рта (бластопора), среднего зародышевого листка (мезодермы), а у представителей типа хордовых — хорды. Долгое время считалось, что ни у кого, кроме многоклеточных животных, гена Brachyury нет. Но теперь известно, что этот ген есть у многих одноклеточных организмов и грибов; по-видимому, наличие генов, подобных Brachyury, является общим уникальным признаком эволюционной ветви заднежгутиковых (Opisthokonta), к которой относятся многоклеточные животные, грибы и их одноклеточные родственники. Причем функция этого гена очень стабильна: экспериментально показано, что продукт гена Brachyury, взятый от амебы Capsaspora, способен участвовать в развитии лягушки.
...
Итак, ген Brachyury — это один из самых древних генов, регулирующих развитие многоклеточных животных (см., например: Hox-гены оказались более эволюционно изменчивы, чем предполагалось раньше, «Элементы», 12.10.2013). Этому гену больше миллиарда лет. Остается открытым очень интересный вопрос: на какие же, собственно, физиологические процессы может влиять у амеб и у грибов ген, который у позвоночных животных (к примеру) ответственен за развитие хорды и осевых мышц? Вероятно, скоро мы это узнаем.
Lady Mechanika
Грандмастер
11/19/2013, 3:47:08 PM
BioDesign - проект бессмертия от DARPA
Научные достижения в области трансгуманизма могут пополниться новыми открытиями, правда, пришедшими несколько из иной сферы, скорее противоположной гуманизму. Обри ди Грей, с которым я встречался в конце прошлого года, говорил, что основная проблема, которая мешает фонду SENS сделать человека бессмертным в ближайшие 20 лет – это недостаточное финансирование.
У Пентагона никогда не было особых проблем с деньгами, поэтому в бюджете на 2011 год американские военные заложили 6 миллионов долларов на разработку искусственных живых существ, которые смогут жить практически вечно, если только не будет принято решение, что им пора умереть.
Новый проект, который планирует создать DARPA, получит название BioDesign. По заявлению управления, в проекте будут использоваться последние достижения биотехнологий, которые позволят создавать живые и способные к дыханию существа с "определенными биологическими качествами". Не уточняется, будет ли искусственный организм многоклеточным, однако подчеркивается, что его клетки будут обладать сопротивляемостью процессам старения и смерти. Подобными свойствами обладают, например, раковые клетки.
В ДНК искусственных организмов будут введены маркеры, позволяющие однозначно идентифицировать его. DARPA также намерено предусмотреть "клеточный выключатель", задействование которого приведет к немедленной смерти организма. Каким образом это планируется реализовать, пока неизвестно.
Кроме того, DARPA намерено вложить 20 миллионов долларов в развитие синтетической биологии и 7,5 миллиона долларов в исследования по анализу и изменению генома.
По мнению профессора биологии Нью-Йоркского университета Дэвида Фитча (David Fitch), DARPA намерена применить иной подход к эволюции, представив ее не как цепь случайных изменений, а как единое направленное действие.
© trendclub.ru
Научные достижения в области трансгуманизма могут пополниться новыми открытиями, правда, пришедшими несколько из иной сферы, скорее противоположной гуманизму. Обри ди Грей, с которым я встречался в конце прошлого года, говорил, что основная проблема, которая мешает фонду SENS сделать человека бессмертным в ближайшие 20 лет – это недостаточное финансирование.
У Пентагона никогда не было особых проблем с деньгами, поэтому в бюджете на 2011 год американские военные заложили 6 миллионов долларов на разработку искусственных живых существ, которые смогут жить практически вечно, если только не будет принято решение, что им пора умереть.
Новый проект, который планирует создать DARPA, получит название BioDesign. По заявлению управления, в проекте будут использоваться последние достижения биотехнологий, которые позволят создавать живые и способные к дыханию существа с "определенными биологическими качествами". Не уточняется, будет ли искусственный организм многоклеточным, однако подчеркивается, что его клетки будут обладать сопротивляемостью процессам старения и смерти. Подобными свойствами обладают, например, раковые клетки.
В ДНК искусственных организмов будут введены маркеры, позволяющие однозначно идентифицировать его. DARPA также намерено предусмотреть "клеточный выключатель", задействование которого приведет к немедленной смерти организма. Каким образом это планируется реализовать, пока неизвестно.
Кроме того, DARPA намерено вложить 20 миллионов долларов в развитие синтетической биологии и 7,5 миллиона долларов в исследования по анализу и изменению генома.
По мнению профессора биологии Нью-Йоркского университета Дэвида Фитча (David Fitch), DARPA намерена применить иной подход к эволюции, представив ее не как цепь случайных изменений, а как единое направленное действие.
© trendclub.ru
Lady Mechanika
Грандмастер
11/19/2013, 4:34:49 PM
(Вендал @ 19.11.2013 - время: 12:26)
Без проблем.
И далее по теме К моему посту о BioDesign - проект бессмертия от DARPA. Нашла интересные коментарии, покрайней мере один из них отражает личную позицию Олега(sxn2972178319).
Я лично вижу любой возможный смысл жизни в самой жизни, а не в смерти. В смерти никакого смысла нет. Жизнь самоценна и способна наполняться пряниками без кнута, угрожающего с вероятностью 100% ее отобрать в ближайшие 100-120 лет, перед этим существенно подорвав качество. Все это такое же дикое животное наследие, как и каннибализм или рабовладельчество, и подлежит отмене, если человечество собирается развиваться дальше как цивилизация.
---
Мы, православные христиане, возмущены вашим комментарием. Смерть - это врата, за которым насчёт ждёт Бог. Жизнь на Земле проклятие, а вы предлагаете отринуть жизнь вечную с Богом и поменять на ад на Земле.
---
Только собрался откомментировать, как посмотрел, кто автор:)) Вообще я бы не стал так утрировать позицию ПГМщиков на всех христиан и христианство как таковое — изначальный его смысл как раз в достижении такой ситуации, когда «и смерти не будет больше». Также интересна концепция 7 так называемых смертных грехов — именуются они так вовсе не потому, что авторитарный Бог произвольно установил запретные поступки. Смысл здесь в том, что подобное поведение сокращает пространство возможностей человека и смыслов его жизни, иными словами демотивирует жить дальше и развиваться, т. е. обуславливает психологический суицид, за которым часто следует суицид пассивный (пофигизм ко всему) или активный (наиболее радикальное выражение смертничества). Таким образом, смерть по определению не может быть смыслом жизни настоящего христианина. Христианин верит, что в случае смерти, если избежать ее никак не удалось, человека может спасти Бог, но это вынужденная и временная мера — пока человечество не придет к ситуации «не все мы умрем, но все мы изменимся». А это, господа, самый настоящий трансгуманизм, и Христос — первый трансгуманист в мире. Олег, я права?
Добро...)))) Заключим "мирный договор"?
Без проблем.
И далее по теме К моему посту о BioDesign - проект бессмертия от DARPA. Нашла интересные коментарии, покрайней мере один из них отражает личную позицию Олега(sxn2972178319).
Я лично вижу любой возможный смысл жизни в самой жизни, а не в смерти. В смерти никакого смысла нет. Жизнь самоценна и способна наполняться пряниками без кнута, угрожающего с вероятностью 100% ее отобрать в ближайшие 100-120 лет, перед этим существенно подорвав качество. Все это такое же дикое животное наследие, как и каннибализм или рабовладельчество, и подлежит отмене, если человечество собирается развиваться дальше как цивилизация.
---
Мы, православные христиане, возмущены вашим комментарием. Смерть - это врата, за которым насчёт ждёт Бог. Жизнь на Земле проклятие, а вы предлагаете отринуть жизнь вечную с Богом и поменять на ад на Земле.
---
Только собрался откомментировать, как посмотрел, кто автор:)) Вообще я бы не стал так утрировать позицию ПГМщиков на всех христиан и христианство как таковое — изначальный его смысл как раз в достижении такой ситуации, когда «и смерти не будет больше». Также интересна концепция 7 так называемых смертных грехов — именуются они так вовсе не потому, что авторитарный Бог произвольно установил запретные поступки. Смысл здесь в том, что подобное поведение сокращает пространство возможностей человека и смыслов его жизни, иными словами демотивирует жить дальше и развиваться, т. е. обуславливает психологический суицид, за которым часто следует суицид пассивный (пофигизм ко всему) или активный (наиболее радикальное выражение смертничества). Таким образом, смерть по определению не может быть смыслом жизни настоящего христианина. Христианин верит, что в случае смерти, если избежать ее никак не удалось, человека может спасти Бог, но это вынужденная и временная мера — пока человечество не придет к ситуации «не все мы умрем, но все мы изменимся». А это, господа, самый настоящий трансгуманизм, и Христос — первый трансгуманист в мире. Олег, я права?
VIP
Nika-hl
moderator
11/19/2013, 5:09:57 PM
Lady Mechanika
В Европе создают интернет без серверов
Европейские исследователи при участии специалистов из Кембриджского университета работают над проектом под названием Pursuit ("Преследование"), в рамках которого разрабатывается новая интернет-архитектура, предусматривающая отказ от использования серверов.
Как говорится в описании проекта, "интернет будущего" будет построен по принципу пиринговых сетей, которые широко используются торрент-трекерами. В таких сетях отсутствуют какие-либо серверы, а их функции выполняют обычные пользовательские компьютеры.
Новая интернет-архитектура предусматривает распределенное (децентрализованное) хранение информации, которая может находиться в памяти компьютеров, планшетов или смартфонов, подключенных к сети. Благодаря такому подходу вырастает скорость обмена данными, а также увеличивается надежность хранения информации - необходимый фрагмент можно будет загрузить не из одного, а из нескольких мест.
Когда новый проект будет проходить тестирование в пользовательской среде, неизвестно, однако функционирующие прототипы "интернета будущего" существуют уже сейчас. Отметим, что разработка архитектуры Pursuit ведется с 2010 года. Авторы проекта подчеркивают, что акцент в новой архитектуре делается на самой информации, размещенной в сети, а не на веб-адресах, по которым она доступна.
Антон Благовещенский
Источник: rg.ru
В Европе создают интернет без серверов
Европейские исследователи при участии специалистов из Кембриджского университета работают над проектом под названием Pursuit ("Преследование"), в рамках которого разрабатывается новая интернет-архитектура, предусматривающая отказ от использования серверов.
Как говорится в описании проекта, "интернет будущего" будет построен по принципу пиринговых сетей, которые широко используются торрент-трекерами. В таких сетях отсутствуют какие-либо серверы, а их функции выполняют обычные пользовательские компьютеры.
Новая интернет-архитектура предусматривает распределенное (децентрализованное) хранение информации, которая может находиться в памяти компьютеров, планшетов или смартфонов, подключенных к сети. Благодаря такому подходу вырастает скорость обмена данными, а также увеличивается надежность хранения информации - необходимый фрагмент можно будет загрузить не из одного, а из нескольких мест.
Когда новый проект будет проходить тестирование в пользовательской среде, неизвестно, однако функционирующие прототипы "интернета будущего" существуют уже сейчас. Отметим, что разработка архитектуры Pursuit ведется с 2010 года. Авторы проекта подчеркивают, что акцент в новой архитектуре делается на самой информации, размещенной в сети, а не на веб-адресах, по которым она доступна.
Антон Благовещенский
Источник: rg.ru
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
VIP
Nika-hl
moderator
11/19/2013, 5:25:39 PM
shrayk
Мыслит не только человек
Существует ли непреодолимая граница между мышлением человека и элементами рассудочной деятельности животных? Действительно ли наш вид абсолютно уникален в этом отношении? И насколько эти различия являются качественными, или, может быть, они только количественные? И можем ли мы утверждать, что все наши способности, такие как разум, сознание, память, речь, способность к обобщению, к абстрагированию, — так уж уникальны? Или, может быть, все это есть прямое продолжение тех тенденций эволюции высшей нервной деятельности, которые наблюдаются в животном мире?
«Уникальные способности человека, его мышления действительно имеют биологические предпосылки. И между психикой человека и психикой животных нет той непроходимой пропасти, которую долгое время как-то по умолчанию приписывали и подразумевали. Причем еще в середине XIX века Дарвин об этом говорил, что разница между психикой человека и животных, как бы она ни была велика, это разница в степени, а не в качестве».
https://www.svoboda.org/content/article/137975.html
Мыслит не только человек
Существует ли непреодолимая граница между мышлением человека и элементами рассудочной деятельности животных? Действительно ли наш вид абсолютно уникален в этом отношении? И насколько эти различия являются качественными, или, может быть, они только количественные? И можем ли мы утверждать, что все наши способности, такие как разум, сознание, память, речь, способность к обобщению, к абстрагированию, — так уж уникальны? Или, может быть, все это есть прямое продолжение тех тенденций эволюции высшей нервной деятельности, которые наблюдаются в животном мире?
«Уникальные способности человека, его мышления действительно имеют биологические предпосылки. И между психикой человека и психикой животных нет той непроходимой пропасти, которую долгое время как-то по умолчанию приписывали и подразумевали. Причем еще в середине XIX века Дарвин об этом говорил, что разница между психикой человека и животных, как бы она ни была велика, это разница в степени, а не в качестве».
скрытый текст
Существует ли непреодолимая граница между мышлением человека и элементами рассудочной деятельности животных? Действительно ли наш вид абсолютно уникален в этом отношении? И насколько эти различия являются качественными, или, может быть, они только количественные? И можем ли мы утверждать, что все наши способности, такие как разум, сознание, память, речь, способность к обобщению, к абстрагированию, — так уж уникальны? Или, может быть, все это есть прямое продолжение тех тенденций эволюции высшей нервной деятельности, которые наблюдаются в животном мире?
На эти вопросы отвечает руководитель лаборатории физиологии и генетики поведения биологического факультета МГУ доктор биологических наук Зоя Александровна Зорина: «Уникальные способности человека, его мышления действительно имеют биологические предпосылки. И между психикой человека и психикой животных нет той непроходимой пропасти, которую долгое время как-то по умолчанию приписывали и подразумевали. Причем еще в середине XIX века Дарвин об этом говорил, что разница между психикой человека и животных, как бы она ни была велика, это разница в степени, а не в качестве».
— Следовательно, Дарвину в какой-то момент перестали верить.
— Может быть, не поверили или оставили в стороне. Потом эта мысль была слишком провидческой. И это вопрос не веры, а фактов и доказательств. Экспериментальное изучение психики животных началось в XX веке, в самом начале XX века. И весь XX век — это история открытий, история приближения к признанию того положения, что мышление человека четко имеет биологические предпосылки, включая самые сложные его формы, такие как человеческая речь. И доказательство последнего положения были достигнуты только в конце XX века, последняя треть. И сейчас эти исследования продолжают бурно и блистательно развиваться. То, что приматы приближаются к человеку, особенно антропоиды — это как-то можно себе представить. А вот более такой неожиданный и не так укладывающийся в сознание факт — это то, что зачатки мышления в общем-то появлялись на более ранних стадиях филогенетического развития у более примитивных животных. Мышление человека имеет далекие и глубокие корни.
— Существует ли вообще определение мышления? Как провести формально грань между инстинктивным, бессмысленным поведением и именно мышлением?
— Давайте отталкиваться от определения мышления, которое дают психологи, что мышление прежде всего обобщенное опосредованное отражение действительности. Есть это у животных? Есть. В разных степенях изучается и показано, в какой мере оно обобщенное и у кого и в какой мере оно опосредовано. Далее: мышление основано на произвольном оперировании образами. И эта сторона психики животных тоже изучена и показано, что это есть. Удачным ключом может служить определение Александра Луриа, который говорил, что акт мышления возникает только тогда, когда у субъекта есть мотив, делающий задачу актуальной, а решение ее необходимым и когда у субъекта нет готового решения. Что значит готового? Когда нет инстинктивной, запаянной программы, алгоритма, инстинкта.
— Алгоритм может быть записан, а вот решение задачи добыть значительно труднее.
— Когда животное не имеет этого алгоритма наследственного, когда нет возможности этому научиться, нет времени и условий совершать пробы и ошибки, которые лежат в основе приобретенного поведения, а когда решение нужно создавать экстренным путем, вот сейчас, на основе некоторой экспресс-информации. Мышление — это решение задач, с одной стороны, с другой стороны, параллельный процесс — это постоянная переработка информации, ее обобщение, абстрагирование. У человека это формирование вербальных понятий, а у животных раз слов нет, значит обобщений быть вроде бы не должно. Современные исследования — это одна из сторон развития науки о мышлении животных, изучение их способности к обобщению, то есть к мысленному объединению предметов, явлений, событий по общим для них существенным свойствам. Вот оказывается, что животные способны не только к такому примитивному эмпирическому обобщению по цвету, по форме, но они способны выделять довольно отвлеченные признаки, когда информация в результате обобщения приобретает высоко абстрактную форму, хотя и не связана со словом. Я приведу пример из наших исследований – это обобщение признака сходства. Вот вороны, на которых мы работаем, способны научиться сортировать предъявляемые им для выбора пары стимулов, выбирать из них тот стимул, который похож на предлагаемый им образец. Сначала показывают птице черную карточку, перед ней стоят две кормушки, накрытые черной крышкой и белой крышкой. Она долго и упорно учится выбирать черную, если образец черный, выбирать белую, если образец белый. Это требует большого времени и труда и от нас, и от птицы. А затем мы предъявляем ей цифры. И вот она видит цифру два, выбирает два, а не три и не пять. Цифра три — выбирает три, а не четыре и не пять. Выбирает такое же. Когда мы предлагаем ей выбирать, допустим, карточки с разными типами штриховки, она учится уже побыстрее. Потом мы предлагаем ей множество: выбирай на образце три точки, выбирай тогда любой стимул, где три элемента, пусть это крестики, нолики, все, что угодно, но три, а на других карточках четыре, два, один. И последовательными шагами каждый раз ей надо учиться все меньше времени, хотя порядочно. Но наступает момент, мы называем это тестом на перенос, когда мы предлагаем совершенно новые стимулы, например, вместо цифр от 1 до 4 — цифры от 5 до 8. За правильный выбор каждый раз она получает свое подкрепление. Хорошо уже обученной вороне мы предъявляем стимулы другой категории, новые, незнакомые ей. Новый набор закорючек, с первого же раза они четко совершенно выбирают по принципу — такой же, сходный. А дальше мы предлагали им фигуры разной формы и предлагали выбирать: на образце маленькая фигура, а для выбора предлагаются две другие геометрические фигурки — одна маленькая, другая большая, больше никакого сходства нет, только размер. И ворона, увидев маленький квадратик, выбирает маленький квадратик, если на образце маленькая пирамидка. И это признак другой категории — это сходство по размеру, ничего похожего, общего с исходным моментом, выбирай черное, если черное, уже нет. Это высоко абстрактный признак: выбирай любой стимул, соответствующий образцу. В данном случае, сходный по размеру, независимо от формы. Таким образом нашим классиком Леонидом Александровичем Фирсовым, ленинградским приматологом, были сформулированы представления о довербальных понятиях, когда животные достигают такого уровня абстрагирования, что формируют понятия, довербальные понятия о сходстве вообще. И у Фирсова была даже такая работа «Довербальный язык обезьян». Потому что масса информации, судя по всему, хранится в такой форме абстрактной, но не вербализованной. А вот работы конца 20 века преимущественно наших американских коллег, работы на человекообразных обезьянах показывают, что в определенных условиях обезьяны могут довербальные представления, довербальные понятия связывать и с некими знаками, не с устными словами, они просто не могут ничего произносить, но они связывают это с жестами языка глухонемых или со значками определенного искусственного языка.
— Зоя Александровна, скажите несколько слов об эволюционном развитии мышления. Можно сказать, есть ли какая-то связь между сложностью строения нервной системы и сложностью поведения? Как это развивалось в эволюции?
— Если говорить с самых общих позиций, то ключом здесь, наверное, может служить давняя работа Алексея Николаевича Северцева, который говорил о том, что эволюция психики шла не только в направлении выработки конкретных программ, типа инстинктов, но в направлении повышения потенциальной способности к решению разного рода задач, повышения некоей общей пластичности. Он говорил о том, что у животных, высокоорганизованных животных благодаря этому создается некая потенциальная психика или запасной ум. Вот чем выше организовано животное, мы и видим, собственно, это и в эксперименте, то именно эти потенциальные способности и проявляются, выявляются экспериментом и иногда проявляются в реальной жизни. Когда стали наблюдать за поведением горилл в природе, то, читая дневники Шалера, можно было подумать, что он за стадом коров наблюдает, потому что: покормились там, поспали, поели, перешли, такие деревья, другие деревья. Но при этом те же гориллы, те же шимпанзе и все антропоиды способны к решению кучи задачи, вплоть до освоения человеческого языка, которые совершенно отсутствуют, не говоря о коровах, извиняюсь, а просто не востребованы в их реальном поведении. И запас когнитивных способностей у высокоорганизованных животных огромен. Но чем ниже мы спускаемся, переходим к не столь высокоорганизованным животным, вот этот запас, эта потенциальная психика становится все меньше. И одна из задач биологических предпосылок мышления человека не только понять, где верхняя планка и как они приближаются к человеку, но и нащупать простейшие вещи, какие-то универсалии, откуда, из чего все берет начало.
На эти вопросы отвечает руководитель лаборатории физиологии и генетики поведения биологического факультета МГУ доктор биологических наук Зоя Александровна Зорина: «Уникальные способности человека, его мышления действительно имеют биологические предпосылки. И между психикой человека и психикой животных нет той непроходимой пропасти, которую долгое время как-то по умолчанию приписывали и подразумевали. Причем еще в середине XIX века Дарвин об этом говорил, что разница между психикой человека и животных, как бы она ни была велика, это разница в степени, а не в качестве».
— Следовательно, Дарвину в какой-то момент перестали верить.
— Может быть, не поверили или оставили в стороне. Потом эта мысль была слишком провидческой. И это вопрос не веры, а фактов и доказательств. Экспериментальное изучение психики животных началось в XX веке, в самом начале XX века. И весь XX век — это история открытий, история приближения к признанию того положения, что мышление человека четко имеет биологические предпосылки, включая самые сложные его формы, такие как человеческая речь. И доказательство последнего положения были достигнуты только в конце XX века, последняя треть. И сейчас эти исследования продолжают бурно и блистательно развиваться. То, что приматы приближаются к человеку, особенно антропоиды — это как-то можно себе представить. А вот более такой неожиданный и не так укладывающийся в сознание факт — это то, что зачатки мышления в общем-то появлялись на более ранних стадиях филогенетического развития у более примитивных животных. Мышление человека имеет далекие и глубокие корни.
— Существует ли вообще определение мышления? Как провести формально грань между инстинктивным, бессмысленным поведением и именно мышлением?
— Давайте отталкиваться от определения мышления, которое дают психологи, что мышление прежде всего обобщенное опосредованное отражение действительности. Есть это у животных? Есть. В разных степенях изучается и показано, в какой мере оно обобщенное и у кого и в какой мере оно опосредовано. Далее: мышление основано на произвольном оперировании образами. И эта сторона психики животных тоже изучена и показано, что это есть. Удачным ключом может служить определение Александра Луриа, который говорил, что акт мышления возникает только тогда, когда у субъекта есть мотив, делающий задачу актуальной, а решение ее необходимым и когда у субъекта нет готового решения. Что значит готового? Когда нет инстинктивной, запаянной программы, алгоритма, инстинкта.
— Алгоритм может быть записан, а вот решение задачи добыть значительно труднее.
— Когда животное не имеет этого алгоритма наследственного, когда нет возможности этому научиться, нет времени и условий совершать пробы и ошибки, которые лежат в основе приобретенного поведения, а когда решение нужно создавать экстренным путем, вот сейчас, на основе некоторой экспресс-информации. Мышление — это решение задач, с одной стороны, с другой стороны, параллельный процесс — это постоянная переработка информации, ее обобщение, абстрагирование. У человека это формирование вербальных понятий, а у животных раз слов нет, значит обобщений быть вроде бы не должно. Современные исследования — это одна из сторон развития науки о мышлении животных, изучение их способности к обобщению, то есть к мысленному объединению предметов, явлений, событий по общим для них существенным свойствам. Вот оказывается, что животные способны не только к такому примитивному эмпирическому обобщению по цвету, по форме, но они способны выделять довольно отвлеченные признаки, когда информация в результате обобщения приобретает высоко абстрактную форму, хотя и не связана со словом. Я приведу пример из наших исследований – это обобщение признака сходства. Вот вороны, на которых мы работаем, способны научиться сортировать предъявляемые им для выбора пары стимулов, выбирать из них тот стимул, который похож на предлагаемый им образец. Сначала показывают птице черную карточку, перед ней стоят две кормушки, накрытые черной крышкой и белой крышкой. Она долго и упорно учится выбирать черную, если образец черный, выбирать белую, если образец белый. Это требует большого времени и труда и от нас, и от птицы. А затем мы предъявляем ей цифры. И вот она видит цифру два, выбирает два, а не три и не пять. Цифра три — выбирает три, а не четыре и не пять. Выбирает такое же. Когда мы предлагаем ей выбирать, допустим, карточки с разными типами штриховки, она учится уже побыстрее. Потом мы предлагаем ей множество: выбирай на образце три точки, выбирай тогда любой стимул, где три элемента, пусть это крестики, нолики, все, что угодно, но три, а на других карточках четыре, два, один. И последовательными шагами каждый раз ей надо учиться все меньше времени, хотя порядочно. Но наступает момент, мы называем это тестом на перенос, когда мы предлагаем совершенно новые стимулы, например, вместо цифр от 1 до 4 — цифры от 5 до 8. За правильный выбор каждый раз она получает свое подкрепление. Хорошо уже обученной вороне мы предъявляем стимулы другой категории, новые, незнакомые ей. Новый набор закорючек, с первого же раза они четко совершенно выбирают по принципу — такой же, сходный. А дальше мы предлагали им фигуры разной формы и предлагали выбирать: на образце маленькая фигура, а для выбора предлагаются две другие геометрические фигурки — одна маленькая, другая большая, больше никакого сходства нет, только размер. И ворона, увидев маленький квадратик, выбирает маленький квадратик, если на образце маленькая пирамидка. И это признак другой категории — это сходство по размеру, ничего похожего, общего с исходным моментом, выбирай черное, если черное, уже нет. Это высоко абстрактный признак: выбирай любой стимул, соответствующий образцу. В данном случае, сходный по размеру, независимо от формы. Таким образом нашим классиком Леонидом Александровичем Фирсовым, ленинградским приматологом, были сформулированы представления о довербальных понятиях, когда животные достигают такого уровня абстрагирования, что формируют понятия, довербальные понятия о сходстве вообще. И у Фирсова была даже такая работа «Довербальный язык обезьян». Потому что масса информации, судя по всему, хранится в такой форме абстрактной, но не вербализованной. А вот работы конца 20 века преимущественно наших американских коллег, работы на человекообразных обезьянах показывают, что в определенных условиях обезьяны могут довербальные представления, довербальные понятия связывать и с некими знаками, не с устными словами, они просто не могут ничего произносить, но они связывают это с жестами языка глухонемых или со значками определенного искусственного языка.
— Зоя Александровна, скажите несколько слов об эволюционном развитии мышления. Можно сказать, есть ли какая-то связь между сложностью строения нервной системы и сложностью поведения? Как это развивалось в эволюции?
— Если говорить с самых общих позиций, то ключом здесь, наверное, может служить давняя работа Алексея Николаевича Северцева, который говорил о том, что эволюция психики шла не только в направлении выработки конкретных программ, типа инстинктов, но в направлении повышения потенциальной способности к решению разного рода задач, повышения некоей общей пластичности. Он говорил о том, что у животных, высокоорганизованных животных благодаря этому создается некая потенциальная психика или запасной ум. Вот чем выше организовано животное, мы и видим, собственно, это и в эксперименте, то именно эти потенциальные способности и проявляются, выявляются экспериментом и иногда проявляются в реальной жизни. Когда стали наблюдать за поведением горилл в природе, то, читая дневники Шалера, можно было подумать, что он за стадом коров наблюдает, потому что: покормились там, поспали, поели, перешли, такие деревья, другие деревья. Но при этом те же гориллы, те же шимпанзе и все антропоиды способны к решению кучи задачи, вплоть до освоения человеческого языка, которые совершенно отсутствуют, не говоря о коровах, извиняюсь, а просто не востребованы в их реальном поведении. И запас когнитивных способностей у высокоорганизованных животных огромен. Но чем ниже мы спускаемся, переходим к не столь высокоорганизованным животным, вот этот запас, эта потенциальная психика становится все меньше. И одна из задач биологических предпосылок мышления человека не только понять, где верхняя планка и как они приближаются к человеку, но и нащупать простейшие вещи, какие-то универсалии, откуда, из чего все берет начало.
https://www.svoboda.org/content/article/137975.html
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
Lady Mechanika
Грандмастер
11/19/2013, 6:12:15 PM
Впервые создано биомеханическое человеческое сердце
Ученые и инженеры создали сердце-киборг, состоящее из комбинации искусственных материалов и живой тканий. Новое устройство может помочь миллионам людей, которые ждут пересадки сердца.
https://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_sc...13/06/07/531454
Ученые и инженеры создали сердце-киборг, состоящее из комбинации искусственных материалов и живой тканий. Новое устройство может помочь миллионам людей, которые ждут пересадки сердца.
https://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_sc...13/06/07/531454
sxn2972178319
Удален 11/19/2013, 7:03:14 PM
(Lady Mechanika @ 19.11.2013 - время: 12:34)
Да.Бог создал нас с такой задачей :
плодитесь и размножайтесь, и наполняйте ЗЕМЛЮ, и обладайте ею...(Бытие 1:28).И этой задачи Он для нас не менял.И Христос спасал нас на земле, а не где-то в ином мире для вечной жизни.Так что рассчитывать, что погрешив и загадив землю здесь вдруг окажешься после смерти где-то еще странно на мой взгляд.Так что бессмертия нужно искать в жизни на земле.Так угодно Богу, а не тешить себя надеждами, что кто-то в другом месте нам новую и шикарную "полянку" оборудует.Ибо не за что....Если и оборудуем еще где-то, то собственноручно.Поэтому поиск бессмертия для христианина дело богоугодное.В отличии от веры на халяву вне земли...Не мы должны прийти в Царствие Небесное, а его распространить и на проклятую землю...Другого пути в это Царство я и не вижу.В том числе и к бессмертию....Бог поможет хирургу удаляющему аппендикс, а не молящимся перед операционной за здравие или упокой или чтобы само рассосалось...Аналогично и с остальным.Знание и умения по достижению того же бессмертия будут даны сторонникам трансгуманизма, а не кусающим их молитвенно.Для Бога важней делающий, нежели глаголящий...
Олег, я права?
Да.Бог создал нас с такой задачей :
плодитесь и размножайтесь, и наполняйте ЗЕМЛЮ, и обладайте ею...(Бытие 1:28).И этой задачи Он для нас не менял.И Христос спасал нас на земле, а не где-то в ином мире для вечной жизни.Так что рассчитывать, что погрешив и загадив землю здесь вдруг окажешься после смерти где-то еще странно на мой взгляд.Так что бессмертия нужно искать в жизни на земле.Так угодно Богу, а не тешить себя надеждами, что кто-то в другом месте нам новую и шикарную "полянку" оборудует.Ибо не за что....Если и оборудуем еще где-то, то собственноручно.Поэтому поиск бессмертия для христианина дело богоугодное.В отличии от веры на халяву вне земли...Не мы должны прийти в Царствие Небесное, а его распространить и на проклятую землю...Другого пути в это Царство я и не вижу.В том числе и к бессмертию....Бог поможет хирургу удаляющему аппендикс, а не молящимся перед операционной за здравие или упокой или чтобы само рассосалось...Аналогично и с остальным.Знание и умения по достижению того же бессмертия будут даны сторонникам трансгуманизма, а не кусающим их молитвенно.Для Бога важней делающий, нежели глаголящий...
Lady Mechanika
Грандмастер
11/19/2013, 7:36:12 PM
Американским ученым удалось выделить "нейронные слепки" воспоминаний
Группе ученых из университетов штата Пенсильвания, Принстонского и Томаса Джефферсона удалось зафиксировать и расшифровать "нейронные слепки" мыслей - отдельные мозговые импульсы, соответствующие конкретным, спонтанно вспоминаемым образам, пролив тем самым свет на то, как устроена человеческая память. Работа опубликована в журнале The Journal of Neuroscience.
Участниками исследования стали 46 больных эпилепсией пациентов клиники университета Томаса Джефферсона, которым предстояла операция на головном мозге. В связи с этим обстоятельством в мозг пациентов были вживлены электроды, что позволило авторам работы фиксировать очень слабые электрические сигналы. Это было бы невозможно в случае применения обычной электроэнцефалографии.
Исследователи предлагали испытуемым прочитать список из 15 случайно выбранных слов и минуту спустя вспомнить их в том порядке, в каком они всплывают в памяти, не произнося вслух. При этом исследователи обнаружили, что на каждое запоминаемое слово мозг реагирует отдельным, отличным от других сигналом, видимо, соответствующим значению этого слова. За секунду до того, как испытуемый вспоминал новое слово, тот же участок мозга продуцировал тот же самый импульс, что и при его запоминании. Это позволяло исследователям определить, какое именно слово вспомнил человек в данный момент.
Испытуемые в течение эксперимента не видели, не слышали и не произносили никаких других слов, что позволило авторам предположить, что они имеют дело фактически с "нейронными слепками" мыслей и образов, спонтанно возникающих в человеческом мозге.
При этом исследователи отметили, что степень активации предшествовавших воспоминанию импульсов имела прямую зависимость от ассоциативных связей, устанавливавшихся в памяти испытуемого. Например, если человек сгруппировал при запоминании слова "утка" и "гусь", а затем вспомнил их одно за другим, производимый мозгом сигнал усиливался.
Полученные результаты, по мнению авторов, позволяют увидеть изнутри, как именно организована в памяти запоминаемая информация и, в конечном итоге, приблизиться к пониманию физических явлений, происходящих в мозге во время мыслительного процесса.
https://medportal.ru/mednovosti/news/2012/06/27/brain/
Группе ученых из университетов штата Пенсильвания, Принстонского и Томаса Джефферсона удалось зафиксировать и расшифровать "нейронные слепки" мыслей - отдельные мозговые импульсы, соответствующие конкретным, спонтанно вспоминаемым образам, пролив тем самым свет на то, как устроена человеческая память. Работа опубликована в журнале The Journal of Neuroscience.
Участниками исследования стали 46 больных эпилепсией пациентов клиники университета Томаса Джефферсона, которым предстояла операция на головном мозге. В связи с этим обстоятельством в мозг пациентов были вживлены электроды, что позволило авторам работы фиксировать очень слабые электрические сигналы. Это было бы невозможно в случае применения обычной электроэнцефалографии.
Исследователи предлагали испытуемым прочитать список из 15 случайно выбранных слов и минуту спустя вспомнить их в том порядке, в каком они всплывают в памяти, не произнося вслух. При этом исследователи обнаружили, что на каждое запоминаемое слово мозг реагирует отдельным, отличным от других сигналом, видимо, соответствующим значению этого слова. За секунду до того, как испытуемый вспоминал новое слово, тот же участок мозга продуцировал тот же самый импульс, что и при его запоминании. Это позволяло исследователям определить, какое именно слово вспомнил человек в данный момент.
Испытуемые в течение эксперимента не видели, не слышали и не произносили никаких других слов, что позволило авторам предположить, что они имеют дело фактически с "нейронными слепками" мыслей и образов, спонтанно возникающих в человеческом мозге.
При этом исследователи отметили, что степень активации предшествовавших воспоминанию импульсов имела прямую зависимость от ассоциативных связей, устанавливавшихся в памяти испытуемого. Например, если человек сгруппировал при запоминании слова "утка" и "гусь", а затем вспомнил их одно за другим, производимый мозгом сигнал усиливался.
Полученные результаты, по мнению авторов, позволяют увидеть изнутри, как именно организована в памяти запоминаемая информация и, в конечном итоге, приблизиться к пониманию физических явлений, происходящих в мозге во время мыслительного процесса.
https://medportal.ru/mednovosti/news/2012/06/27/brain/
DEY
Мастер
11/25/2013, 1:31:46 PM
Математические способности детей проявляются уже в шестимесячном возрасте
Интуитивное «чувство количества» — способность приблизительно оценивать число объектов во множествах — обнаруживается у детей уже вскоре после рождения, то есть задолго до того, как ребенок начинает говорить или, тем более, учиться считать. Эта способность широко распространена и в животном мире. Американские психологи обнаружили, что дети, у которых «чувство количества» в шестимесячном возрасте развито сильнее, впоследствии успешнее овладевают арифметическими навыками. Полученные результаты — первое прямое подтверждение гипотезы о том, что уникальные для нашего вида математические способности развились на основе эволюционно древнего «чувства количества».
Интуитивное «чувство количества» — способность приблизительно оценивать число объектов во множествах — обнаруживается у детей уже вскоре после рождения, то есть задолго до того, как ребенок начинает говорить или, тем более, учиться считать. Эта способность широко распространена и в животном мире. Американские психологи обнаружили, что дети, у которых «чувство количества» в шестимесячном возрасте развито сильнее, впоследствии успешнее овладевают арифметическими навыками. Полученные результаты — первое прямое подтверждение гипотезы о том, что уникальные для нашего вида математические способности развились на основе эволюционно древнего «чувства количества».
DEY
Мастер
11/27/2013, 1:38:04 PM
Грибы-агрономы: как грибы выращивают для себя урожай
Европейские ученые исследовали симбиотические отношения между грибами и почвенными бактериями. Эту тривиальную задачу они решали с помощью оценки потоков веществ от грибов к бактериям и от бактерий к грибам на разных стадиях жизненного цикла грибов, получив в итоге совсем нетривиальный результат. Оказалось, что взаимодействие грибов и бактерий очень напоминает сельскохозяйственную практику. Грибы выращивают рядом с собой определенную бактериальную монокультуру, подкармливают ее, собирают урожай, сохраняя его в специальных местах, да еще и запасаются «рассадой» для следующих посевов. Этот подход к толкованию симбиотических отношений среди низших организмов существенно обогащает наши представления и о собственной земледельческой деятельности, и об эволюции симбиоза у грибов и бактерий.
Среди эукариот известны всего несколько видов, которые для своих пищевых нужд выращивают те или иные урожайные культуры. Кроме человека, который около 10–11 тысяч лет назад перешел от сбора к производству съедобных растений (см. Пшеница не сразу окультурилась, «Элементы», 06.04.2006), сельским хозяйством занимаются рыбки, муравьи, термиты и жуки-короеды.
...
Таким образом, если присмотреться внимательнее к этому случаю взаимовыгодного сотрудничества двух видов — гриба и бактерии, — то неизбежно возникают аналогии с сельским хозяйством. Ведь было странно даже подумать о том, что интенсивный способ добычи пропитания, который человек считает одним из своих главных культурных достижений, был опробован задолго до появления человека, млекопитающих, позвоночных и даже вообще животных. Этот пример заставляет нас по-новому взглянуть на сущность земледелия с биологической и эволюционной точки зрения.
Европейские ученые исследовали симбиотические отношения между грибами и почвенными бактериями. Эту тривиальную задачу они решали с помощью оценки потоков веществ от грибов к бактериям и от бактерий к грибам на разных стадиях жизненного цикла грибов, получив в итоге совсем нетривиальный результат. Оказалось, что взаимодействие грибов и бактерий очень напоминает сельскохозяйственную практику. Грибы выращивают рядом с собой определенную бактериальную монокультуру, подкармливают ее, собирают урожай, сохраняя его в специальных местах, да еще и запасаются «рассадой» для следующих посевов. Этот подход к толкованию симбиотических отношений среди низших организмов существенно обогащает наши представления и о собственной земледельческой деятельности, и об эволюции симбиоза у грибов и бактерий.
Среди эукариот известны всего несколько видов, которые для своих пищевых нужд выращивают те или иные урожайные культуры. Кроме человека, который около 10–11 тысяч лет назад перешел от сбора к производству съедобных растений (см. Пшеница не сразу окультурилась, «Элементы», 06.04.2006), сельским хозяйством занимаются рыбки, муравьи, термиты и жуки-короеды.
...
Таким образом, если присмотреться внимательнее к этому случаю взаимовыгодного сотрудничества двух видов — гриба и бактерии, — то неизбежно возникают аналогии с сельским хозяйством. Ведь было странно даже подумать о том, что интенсивный способ добычи пропитания, который человек считает одним из своих главных культурных достижений, был опробован задолго до появления человека, млекопитающих, позвоночных и даже вообще животных. Этот пример заставляет нас по-новому взглянуть на сущность земледелия с биологической и эволюционной точки зрения.
Вендал
Акула пера
11/28/2013, 12:09:37 AM
это радует!!
Российский человекоподобный робот SAR-401 представлен в среду в Звездном городке.
https://www.vz.ru/society/2013/11/27/661597.html
Российский человекоподобный робот SAR-401 представлен в среду в Звездном городке.
https://www.vz.ru/society/2013/11/27/661597.html
Black Angels
Профессионал
11/28/2013, 4:22:49 AM
То что может пошатнуть религии....
Их может пошатнуть тумблер на голове - "верую - не верую". Нейрофизиологи уже на верном пути.