Новости науки и атеизма

Спираль оптоволокна уместили на микрочипе

https://lenta.ru/news/2013/11/29/delay/

Вирус, встроившийся в геном наших предков, влияет на работу мозга


Российские ученые показали, что один из 133 эндогенных ретровирусов, встроившихся в наш геном после разделения эволюционных линий человека и шимпанзе, подвергся «молекулярному одомашниванию» и теперь функционирует в качестве регуляторного элемента, управляющего работой гена PRODH в некоторых отделах мозга (в первую очередь в гиппокампе). Ген PRODH участвует в синтезе нейромедиаторов, а его важность для работы мозга подтверждается тем, что мутации в нем влияют на риск развития шизофрении. Ретровирус содержит в себе два участка, к которым прикрепляется регуляторный белок SOX2, что приводит к увеличению активности PRODH в мозге. Вся совокупность полученных данных говорит о том, что данная ретровирусная вставка сыграла какую-то роль в эволюции человеческого мозга.

Встроившиеся ретровирусные геномы (эндогенные ретровирусы, ЭРВ) в большом количестве присутствуют в геномах животных. У человека таких вирусных вставок найдено около ста тысяч. Вместе они составляют 5–8% человеческого генома Как и другие мобильные генетические элементы, ЭРВ нередко подвергаются «молекулярному одомашниванию», то есть становятся полезной частью хозяйского генома. Дело в том, что в них имеются готовые к использованию регуляторные элементы — промоторы и энхансеры (см. также enhancer), влияющие на активность близлежащих генов. Поэтому каждое перемещение транспозона или вставка нового ЭРВ может изменить регуляцию экспрессии того или иного хозяйского гена. Если изменение окажется полезным, отбор поддержит данную вставку и ЭРВ из «эгоистического» элемента превратится в полезный кусочек генома хозяина

Синтез РНК в «протоклетках» всё-таки возможен


Один из возможных сценариев зарождения жизни предполагает существование в прошлом «протоклеток» с липидной оболочкой, в которых шел неферментативный матричный синтез (репликация) РНК. Проблема в том, что ионы магния, катализирующие репликацию РНК, разрушают липидные мембраны и способствуют распаду однонитевых молекул РНК. Нобелевский лауреат Джек Шостак (Jack W. Szostak) и его ученица Катажина Адамала (Katarzyna Adamala) преодолели это препятствие, добавив в среду хелатирующий агент — цитрат. Оказалось, что ионы магния в комплексе с цитратом по-прежнему катализируют репликацию РНК, но уже не повреждают мембраны и однонитевые РНК. Это открытие позволило ученым создать искусственные протоклетки, внутри которых синтез РНК идет без помощи белковых ферментов и рибозимов.
...
Однако авторы высказывают гипотезу, которая выглядит более интересной и глубокой, чем предположение о наличии абиогенного цитрата в «колыбели жизни». Роль хелатора, подавляющего негативные эффекты ионов Mg2+ и помогающего им катализировать репликацию РНК, могли взять на себя короткие пептиды, состоящие из нескольких аминокислот с отрицательно заряженными радикалами, таких как аспарагиновая кислота. Современные клеточные РНК-полимеразы имеют в своем активном центре ион магния, удерживаемый тремя остатками аспарагиновой кислоты. К тому же эта аминокислота часто встречается в метеоритах и легко образуется в опытах по абиогенному синтезу органики (таких как опыт Миллера, см.: Получены новые результаты старого эксперимента Стэнли Миллера, «Элементы», 20.10.2008). Наличие абиогенных аминокислот и простейших пептидов в «колыбели жизни» считается высоковероятным.

Радикальных исламистов, возможно, научатся лечить, подарили надежду ученые

Человечество в будущем сможет не только контролировать разум и управлять сновидениями, но и предупреждать формирование сильных убеждений, доминирующих в жизни человека, считают ученые. Тогда такие явления, как исламский фундаментализм, могут быть причислены к психическим заболеваниям и станут "излечимыми", приводит The Times мнение Кэтлин Тэйлор - одного из ведущих нейробиологов, автора научных публикаций и исследовательницы из Оксфордского университета.

Она утверждает, что сильные негативные убеждения можно искоренить, используя методику, уже находящуюся в процессе разработки. "Если чьи-то взгляды, например, стали радикальными под влиянием идеологии какого-либо культа, мы можем перестать видеть в этом личный выбор, сделанный исключительно по воле человека, и начать лечить это как своего рода психическое расстройство", - цитирует Тэйлор InoPressa.

Исламский радикализм, по словам Тейлор, является "очевидным кандидатом" на такое лечение, как и некоторые другие "экстремальные культы". Пока такие вещи не классифицируются как психические заболевания. Но, по мнению Тэйлор, это было бы полезно.

"Во многих отношениях это могло бы стать очень положительным моментом, потому что нет никаких сомнений в том, что в нашем обществе существуют убеждения, которые создают чертовски много разрушений", - поясняет нейробиолог.

https://www.newsru.com/world/31may2013/radikalpsy.html

Со временем это применят в целом к явлению религиозности, так как без сомнения религиозная вера это болезнь психики.
З. Фрейд однозначно трактовал - религия — «массовое безумие». Проявления религиозности им трактовались как психическое заболевание или симптомы болезни. А религиозные идеи и догматы расценивались как навязчивые идеи невротиков.

А навязчивый атеизм лечится?

(efv @ 02.12.2013 - время: 10:03)
А навязчивый атеизм лечится?
Здравомыслие как норма, не нуждается в лечении.

Та же новость в другом прочтении

РЕЛИГИОЗНОСТЬ РАСЦЕНИВАЕТСЯ КАК ПСИХИЧЕСКОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ

Религиозный фундаментализм и жестокость по отношению к детям давно пора признать психическими заболеваниями, требующими особого лечения. Нейробилоги из Оксфордского университета утверждают, что сильные негативные убеждения можно ликвидировать с помощью методов, которые уже находятся в разработке. Кто-то из людей может быть просто сторонником того или иного религиозного уклада, а кто-то действует слишком радикально в своем стремлении к культу идеологии. Это уже рассматривается не как личный выбор и расценивается как психическое расстройство.

Во многом это может стать очень положительным моментом, поскольку в современном обществе слишком много сомнений и убеждений, которые впоследствии способны принести немало вреда. И разговор идет не только о таких очевидных кандидатов в пациенты психиатрической больницы, как поклонники радикального Ислама или экстремальных культов. Речь идет также и о таких вещах, как вера в то, что бить детей - это правильно. Эти убеждения являются очень вредными, но раньше они не попадали под классификацию психических заболеваний.

Связь между крайними вероисповеданиями и психическим здоровьем было проведена еще до этого. Ранее ученые уже проводили исследования о том, что в состоянии первой стадии психоза пациенты способны изменять свои религиозные убеждения. И на помощь им могут прийти нейробиологи, которые занимаются изучением работы мозга и реакциями, в нем происходящем. Он смогут нейтрализовать угрозу, если своевременно религиозный фундаментализм начнет расцениваться, как психическое заболевание.

https://www.raut.ru/news/religioznost_rasts...abolevanie.html

С нетерпением жду, когда религиозность занесут в реестр МКБ.

(Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 11:04)
(efv @ 02.12.2013 - время: 10:03)
А навязчивый атеизм лечится? Здравомыслие как норма, не нуждается в лечении.
Если норма не нуждается в здравомыслии.

(dedO'K @ 02.12.2013 - время: 10:25)
Если норма не нуждается в здравомыслии.
Религиозность - это психическое заболевание, чаще всего основанное на комплексе неполноценности.

Бред от ошибок суждений, заблуждений и т.п. отличается по следующим признакам:
1) Особо нелепое содержание, абсурдность которого очевидна окружающим;
2) Стойкость, невозможность переубеждения средствами формальной логики;
3) Отсутствие адекватного представления о реальности;
4) Эмоциональная насыщенность переживаний(идея любви), безусловное доминирование бредовой идеи над любой другой.

И в довесок, на излюбленный тезис верующих - бог есть любовь. :)))

Любовь приравняли к психическим заболеваниям, когда ждет та же участь религиозность?

Любовь приравняли к психическим заболеваниям
Всемирная Организация Здравоохранения официально признала любовь психическим заболеванием.

Чувство, ради которого живёт и творит человечество. Состояние, которое сподвигает на прекрасные и безрассудные поступки, поставили в одну линейку с алкоголизмом и наркоманией. Но, медики остались непреклонны и присвоив любви международный шифр F63.9 занесли её в список “болячек” под сухим названием “расстройство привычек и влечение неуточнённое”.

Симптомами же этой болезни значатся: головные боли, резкие перепады настроения, бессонница, необдуманные и импульсивные поступки, навязчивые мысли о предмете любви, жалость к собственной персоне и даже перепады кровяного давления.

https://otvet.mail.ru/question/82588190
https://news.bcm.ru/medicine_and_health/2011/10/10/291450/1

Враг наступает по всем фронтам Олега кстати тоже надо лечить от любви к его Христу.
Стоп, стоп! Ведь когда учёный подходит к разгадке какого-нибудь явления, когда изобретатель делает полезную вещь, когда художник рисует картину, а музыкант играет у них тоже повышается давление, бывает бессоница, нервное возбуждение, выработка эндорфинов. То есть абсолютно те же реакции, что и при любви! Надо же тоже лечить?!

(efv @ 02.12.2013 - время: 11:57)
Стоп, стоп! Ведь когда учёный подходит к разгадке какого-нибудь явления, когда изобретатель делает полезную вещь, когда художник рисует картину, а музыкант играет у них тоже повышается давление, бывает бессоница, нервное возбуждение, выработка эндорфинов. То есть абсолютно те же реакции, что и при любви! Надо же тоже лечить?!
Мотиватором действий ученого, художника или музыканта, является нечто отличное от половых гормонов. А именно они инициируют влюбленность, не взирая на то что объектом любви может быть и не половой партнер. Тот же Фрейд, объясняет религиозную любовь, как разновидность сексуальной девиации, или нечто имеющее тот же механизм действия.

(Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 12:11)
Мотиватором действий ученого, художника или музыканта, является нечто отличное от половых гормонов. А именно они инициируют влюбленность, не взирая на то что объектом любви может быть и не половой партнер. Тот же Фрейд, объясняет религиозную любовь, как разновидность сексуальной девиации, или нечто имеющее тот же механизм действия.
С чего это Вы взяли? Ваш довод довольно легко разрушить.

(efv @ 02.12.2013 - время: 12:16)
(Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 12:11)
Мотиватором действий ученого, художника или музыканта, является нечто отличное от половых гормонов. А именно они инициируют влюбленность, не взирая на то что объектом любви может быть и не половой партнер. Тот же Фрейд, объясняет религиозную любовь, как разновидность сексуальной девиации, или нечто имеющее тот же механизм действия. С чего это Вы взяли? Ваш довод довольно легко разрушить.
- разрушайте! Я заново построю.

(Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 11:47)
Чувство, ради которого живёт и творит человечество. Состояние, которое сподвигает на прекрасные и безрассудные поступки, поставили в одну линейку с алкоголизмом и наркоманией. Но, медики остались непреклонны и присвоив любви международный шифр F63.9 занесли её в список “болячек” под сухим названием “расстройство привычек и влечение неуточнённое”.

Симптомами же этой болезни значатся: головные боли, резкие перепады настроения, бессонница, необдуманные и импульсивные поступки, навязчивые мысли о предмете любви, жалость к собственной персоне и даже перепады кровяного давления.
Эти симптомы подобают страсти вожделения, при чём тут любовь?
Тем более, что F63.9- расстройство привычек и влечений неуточненное. И всё.

с этим вопросом, к тем врачам.

(Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 13:29)
с этим вопросом, к тем врачам.
Не к врачам, а к тем, кто вынес ошибочный диагноз и написал об этом статью.

(dedO'K @ 02.12.2013 - время: 13:51)
(Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 13:29)
с этим вопросом, к тем врачам. Не к врачам, а к тем, кто вынес ошибочный диагноз и написал об этом статью.
Вы разве дипломированный психиатр чтоб судить об ошибочности диагноза уважаемых специалистов? Но как лица сопричастного к предмету обсуждения, ваше не согласие очевидно.

(Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 14:54)
(dedO'K @ 02.12.2013 - время: 13:51)
(Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 13:29)
с этим вопросом, к тем врачам. Не к врачам, а к тем, кто вынес ошибочный диагноз и написал об этом статью. Вы разве дипломированный психиатр чтоб судить об ошибочности диагноза уважаемых специалистов? Но как лица сопричастного к предмету обсуждения, ваше не согласие очевидно.
Фамилии уважаемых специалистов перечислите. А заодно покажите, где под кодом 63.9 находится любовь, в каком реестре?

(dedO'K @ 02.12.2013 - время: 14:01)
Фамилии уважаемых специалистов перечислите. А заодно покажите, где под кодом 63.9 находится любовь, в каком реестре?
Дедок, тебе надо ты и ищи, а нам и так все понятно. :)))