Кодекс Атеиста

(Ameno @ 30.03.2007 - время: 22:33) (ru.бин @ 30.03.2007 - время: 22:03) на проверяемые данные? а что атеист так во всем разбирается и так образован, что имеет хоть какое нить понятие о том, как вообще можно проверить данные в той или иной области???? Абсурд. Поэтому атеист верит только себе, вернее своим ощущуниям, своему мировозрению, своим взглядам (и между прочем предполагаю, что в большинтсве своем никак не проверяемых на эталон), своему опыту, если таковой есть....
Для атеиста достаточно знать, что данные принципиально проверяемы. Скажем, я, ввиду отстутствия необходимого оборудования, вряд ли смогу вот прямо сейчас проверить информацию о возможности телепортации фотона, которая была осуществлена в одной из лабораторий. Однако я знаю, что данный эксперимент будет описан должным образом, так что любой сомневающийся сможет его повторить. До тех пор он будет всего-лишь экспериментом. Когда его повторят и подтвердят други исследователи, в меня будет уверенность (т.е. опирающееся на достаточные основания знание) в том, что телепортация одного из фотонов фотонной пары возможна. Какая именно из гипотез объяснит это - дело будущего. Поживем - увидим. Одно можно сказать с уверенностью - если что-то можно объяснить при помощи меньшего количества допущений, не следует объяснять это при помощи большего их (допущений) количества.
мысль мне Ваша понятна...но все очень шатко и на самом деле не уьедительно...более светло просматривается только одно: противопоставление аатеистом самого себя как личности и веру только в свои возможности и умения...это да...такое есть.

Ну дак как есть ли хотя бы примерный список принципов, составлявших бы кодекс атеиста?

(ru.бин @ 31.03.2007 - время: 11:04) мысль мне Ваша понятна...но все очень шатко и на самом деле не уьедительно...более светло просматривается только одно: противопоставление аатеистом самого себя как личности и веру только в свои возможности и умения...это да...такое есть.


Понимаете ли... Не имеет значения, убедительно или нет, шатко или нет. Главное - насколько это соответствует реальному положению вещей. Задача науки - не убеждать, а - помогать людям. Наука не требует веры в то, что 2*2=4. Если бы наука обладала "личностью", то она могла бы сказать: "Мне нас...ать, верите ли вы в то, что 2*2=4, признаете это или не верите, или верите в то, что 2*2=5. Но, если вы будете строить мост, при этом не принимая равенства, то мост упадет. Вы можете это ПРОВЕРИТЬ."
Ну дак как есть ли хотя бы примерный список принципов, составлявших бы кодекс атеиста?
Как может быть хотя бы примерный список, если единый кодекс вряд ли существует? Если вам интересно, могу кое-какие свои принципы сообщить. Однако я не могу гарантировать, что они будут общими для всех атеистов.

(Ameno @ 31.03.2007 - время: 23:02) Как может быть хотя бы примерный список, если единый кодекс вряд ли существует? Если вам интересно, могу кое-какие свои принципы сообщить. Однако я не могу гарантировать, что они будут общими для всех атеистов.
оспади...спустя сто постов вы поняли это....мы создаем свой список, свои принципы, на наш взгляд наиболее близки к атеисту.

(ru.бин @ 31.03.2007 - время: 23:12) оспади...спустя сто постов вы поняли это....мы создаем свой список, свои принципы, на наш взгляд наиболее близки к атеисту.
Я-то это знала с самого начала, но вот вы никак не можете понять, что, если и существует некий "Кодекс Атеиста", то его можно составить только на основе полной индукции, т.е. опросив всех атеистов. А это, по определению, невозможно. Неполная индукция, без сомнения, будет ошибочной.
Единственное общее для атеистов - это невключение бога/богов в свое мировоззрение. Однако это - не положение пресловутого "Кодекса Атеиста", а - его основа. Логика и скептицизм - методы и инструменты.
Ну да ладно...
Одним из перых положений моего персонального кодекса я бы назвала осознание и принятие ответственности за свои действия. Это я определяю как свободу. (Определение не мое, я им пользуюсь, так как оно логично и рационально).

(Ameno @ 02.04.2007 - время: 00:27) (ru.бин @ 31.03.2007 - время: 23:12) оспади...спустя сто постов вы поняли это....мы создаем свой список, свои принципы, на наш взгляд наиболее близки к атеисту.
Я-то это знала с самого начала, но вот вы никак не можете понять, что, если и существует некий "Кодекс Атеиста", то его можно составить только на основе полной индукции, т.е. опросив всех атеистов.
Вы не поверите, но и я знал об этом...))))
Мне нужно только одно: попробовать составить примерный как я его назвал - " кодекс" И не обязательно опрашивать об этом всех атеистов...тех кто здесь постит, вполне хватит...)))

(ru.бин @ 03.04.2007 - время: 11:40) Вы не поверите, но и я знал об этом...))))
Мне нужно только одно: попробовать составить примерный как я его назвал - " кодекс" И не обязательно опрашивать об этом всех атеистов...тех кто здесь постит, вполне хватит...)))
Отнюдь. Так вы впадете в ошибку неполной индукции. Тем более, что выборка, представленная здесь, не совсем репрезентативна.

(ru.бин @ 03.04.2007 - время: 11:40) Мне нужно только одно: попробовать составить примерный как я его назвал - " кодекс" И не обязательно опрашивать об этом всех атеистов...тех кто здесь постит, вполне хватит...)))
Это уже третья или четвертая тема здесь, где пытаются выяснить "кодекс атеиста".
Отвечаю в ...дцатый раз: "Единого кодекса атеизма не существует".
У атеизма нет и быть не может своей морали, (при том, что каждый отдельно взятый атеист придерживается той или иной морали).

Вы верно, хотели бы увидеть некий аналог заповедей или шариата. Но его нет.
Атеизм - это учение, и в отличие от религий, не пытается давать полную картину мира и навязывать единые нормы морали.
Атеизм - лишь часть общего мировоззрения.

Атеист может принимать фашистскую, коммунистическую, гуманистическую и проч. мораль, быть мизантропом или филантропом, эпикурейцем или гедонистом, пуританином или развратником. Может придерживаться теории Большого Взрыва или стационарной Вселенной...

Это все равно, что искать, например, "кодекс ньютоновских физиков" и чем он отличается от "кодекса неевклидовой геометрии".