Кодекс Атеиста

(sorques @ 25.03.2007 - время: 11:08) Я не путаю. Логика это вещь придуманная людьми и действует только в человеческих взаимоотнашениях, часто она основанна на ложных причинно следственных связях.

Если вы не путаете, значит - сознательно вводите в заблуждение. Для вас - это только хуже.
Логика действительно придумана людьми, однако еще никто не смог ее опровергнуть. Приведите пример якобы ложных причинно-следственных связей, которые утверждала бы логика.
Вы считаете, что Логикой все можно объяснить?
Безусловно. В основе всей современной науки лежит именно логика. Если считаете иначе - доказывайте.

(Ameno @ 25.03.2007 - время: 11:32) В основе всей современной науки лежит именно логика. Если считаете иначе - доказывайте.
Да, именно логика и не что другое. В 12-13 веке европейские ученые логично доказывали, что Земля плоская, против их аргументов не возможно было возразить. В 19 веке Французкая Академия математически доказала, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут. Одно логично доказанное событие, можно так же логично опровергнуть.
Логика вещь отнасительная и условная, такая же как и объективная реальность. Если мы с вами будем наблюдать, за одним и тем же предметом, то составим о нем возможно разные мнения.

(sorques @ 25.03.2007 - время: 19:18) Да, именно логика и не что другое. В 12-13 веке европейские ученые логично доказывали, что Земля плоская, против их аргументов не возможно было возразить. В 19 веке Французкая Академия математически доказала, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут.
Все дело в том, что они делали ошибку в доказательствах, рассуждая по аналогии там, где этого делать было нельзя. Насколько мне помнится, там били еще кое-какие ошибки, если вы приведете здесь текст, который подтверждал бы ваши слова, я берусь эти логические ошибки указать.
Логика вещь отнасительная и условная, такая же как и объективная реальность. Если мы с вами будем наблюдать, за одним и тем же предметом, то составим о нем возможно разные мнения.
Опять аналогии... Понимаете ли, утверждая ущербность логики, вы лишь демонстрируете слабость собственной позиции. Одновременно утверждение ущербности логики является одной из самых тяжелых форм демагогии.
Одно логично доказанное событие, можно так же логично опровергнуть.
Вы продолжаете демонстрировать свое полное непонимание того, что такое логика. "События" "логично" не доказывают. Ну ладно, это частности. Так вот, если некое положение строится на истинных посылках, если все выводы сделаны правильно, - то его НЕВОЗМОЖНО опровергнуть логикой. Если некто возьмется за это и предъявит такое "опровержение", то оно будет строиться на неверных посылках, либо будет содержать ошибки в рассуждениях.
В другом случае - доказательство будет строиться на неверных посылках или рассуждения будут содержать ошибки, и тогда, при всей кажущейся для недалекого человека "логичности" данное положение вполне опровержимо логикой (при применении истинных посылок и при правильном построении выводов).
Поэтому ваша фраза, так и сочащаяся демагогией, представляет собой в лучшем для вас случае оксюморон.

(Ameno @ 25.03.2007 - время: 23:08) Поэтому ваша фраза, так и сочащаяся демагогией, представляет собой в лучшем для вас случае оксюморон.
Вообще то, когда спорят два человека, то один другого считает демагогом Давайте так, вы мне логично доказываете, что никаких высших сил не существует, ну или несколько веских аргументов в пользу вашего мировозрения и я после этого становлюсь с вами, под одни знамена.

Уважаемые собеседники! Прошу Вас не отклоняться от тематики данной темы. Если будут продолжаться разговоры о демагогии и законах Ньютона, тему закрою.
Если есть интересные мысли по тематике: - Прошу!
Правила, устои...и т.п., которые наиболее используемые атеистами, все это можно назвать Кодексом атеиста. Над этим, давайте порассуждаем...

(ru.бин @ 26.03.2007 - время: 14:34) Если есть интересные мысли по тематике: - Прошу!
Правила, устои...и т.п., которые наиболее используемые атеистами, все это можно назвать Кодексом атеиста. Над этим, давайте порассуждаем...
Единственный "устой", то что для атеиста сушествование бога не очевидно, недоказано и ненужно. Больше ничего общего для всех атеистов нет.
Нельзя даже сказать что атеист поступает исходя из утвердения, что бога нет. Ведь также поступают многие верующие, без оглядки на бога.

(vegra @ 26.03.2007 - время: 16:00) Единственный "устой", то что для атеиста сушествование бога не очевидно, недоказано и ненужно. Больше ничего общего для всех атеистов нет.
Нельзя даже сказать что атеист поступает исходя из утвердения, что бога нет. Ведь также поступают многие верующие, без оглядки на бога.
тогда наверное не устой а правило все же...ведь он им руководствуется по жизни...
А как на счет самореализации, саморазвития, самосовершенствования?
А вера в законы физики, математики и т.п....?

(ru.бин @ 26.03.2007 - время: 17:26) А как на счет самореализации, саморазвития, самосовершенствования?
А вера в законы физики, математики и т.п....?
А какая связь с верой в существование Бога?

(Suleyman @ 26.03.2007 - время: 17:44) (ru.бин @ 26.03.2007 - время: 17:26) А как на счет самореализации, саморазвития, самосовершенствования?
А вера в законы физики, математики и т.п....?
А какая связь с верой в существование Бога?
Дружище...я про принципы, а ты все связь ищешь....

например такой принцип:
ПОДВЕРГАТЬ ВСЕ СОМНЕНИЮ.
Уместно для атеистов?

(ru.бин @ 26.03.2007 - время: 17:26) тогда наверное не устой а правило все же...ведь он им руководствуется по жизни...

Пусть будет правило.
А как на счет самореализации, саморазвития, самосовершенствования?
А вера в законы физики, математики и т.п....?Да у всех по разному.
Насчёт веры в законы физики и т.п. Законы то проверяемы. Т.е. здесь не "слепая вера" а знание, основанное на фактах. Другой вопрос что факты можно интерпретировать по другому, а эксперименты не достаточно коректны. В этом случае одни теории со временем заменяются другими. Не будь такого механизма контроля Парижская Академия до сих пор бы отрицала метеориты.
А вот выражение "вера в законы математики" просто абсурд.

(ru.бин @ 26.03.2007 - время: 18:53) например такой принцип:
ПОДВЕРГАТЬ ВСЕ СОМНЕНИЮ.
Уместно для атеистов?
Это у скептиков.
А принципы атеистов (одна штука) уже vegra перечислил. :)

(Suleyman @ 26.03.2007 - время: 20:35) (ru.бин @ 26.03.2007 - время: 18:53) например такой принцип:
ПОДВЕРГАТЬ ВСЕ СОМНЕНИЮ.
Уместно для атеистов?
Это у скептиков.
А принципы атеистов (одна штука) уже vegra перечислил. :)
ну почему же...подвергать сомнению то, что чуждо вере (собственной) и пониманию... Атеисты в законы природы верят или тоже нет?

(ru.бин @ 26.03.2007 - время: 20:52) ну почему же...подвергать сомнению то, что чуждо вере (собственной) и пониманию...
А при чем здесь атеизм?
Поищите в инете критику подлинности православного Благодатного огня. С давних пор разоблачают этот фокус мусульмане.

Атеисты в законы природы верят или тоже нет?
А чего в них верить? Ими пользоваться надо.

(ru.бин @ 26.03.2007 - время: 20:52) ну почему же...подвергать сомнению то, что чуждо вере (собственной) и пониманию... Атеисты в законы природы верят или тоже нет?
Понимаете ли, "подвергать все сомнению" - это не принцип, а метод.
Он чрезвычайно близок к скептическому образу мышления.
Что же до законов... Если понимать закон как "нечто установленое для обязательного исполнения" (это характерно для любой веры) - то хочу заметить, что в природе таких законов не существует. Это характерно для общности живых существ, но - не для неодушевленной природы. Если понимать закон как "общие закономерности, описывающие некое явление, его состояние в прошлом и насотящем (и, возможно, предсказывающие направления его развития)", то тут слово "верить" неприменимо в принципе - поскольку истинность таких законов выводится апостериори, и - она (истинность) принципиально проверяема. Поэтому ответом на ваш вопрос будет: Атеисты НЕ ВЕРЯТ в законы природы, а - выводят их, изучают и применяют на практике.

P.S. Сорри за офф, постараюсь сдерживаться.

(ru.бин @ 26.03.2007 - время: 20:52) Атеисты в законы природы верят или тоже нет?
Ameno Вам уже объяснила,но чтобы Вам понятнее было,да,верят в законы природы,но это не слепая вера,как у верующих,а знание,полученное из опыта и проверенное практикой.Могу ли я не верить в то,что проверила?

(sorques @ 25.03.2007 - время: 12:08) (Victor665 @ 25.03.2007 - время: 05:55)Вы путаете логику саму по себе и рассуждения, т.е построение логических цепочек. Логика- она не бывает "человеческой" или какой-то другой, логика это Причинно- Следственные Сязи, ПСС. Либо связь (логика) между двумя событиями, фактами, утверждениями есть, либо её нет, безотносительно "человечности".Я не путаю. Логика это вещь придуманная людьми и действует только в человеческих взаимоотнашениях, часто она основанна на ложных причинно следственных связях.
Яндекс. Логика. Общественные науки.
Логика - совокупность наук о законах и формах правильного мышления. греч.Logik - соответствующий рассуждениям…
То,что Вы написали говорит,что Вы плохо представляете,что такое логика.
1.Логика - не вещь,а наука.
2.Она не придумана людьми,а является разделом знаний.
3.Она действует (если ею правильно пользуются) не в человеческих взаимоотношениях,а в рассуждениях на любую тему,помогает сделать правильные выводы из фактов,опыта.
4. Часто она основанна на ложных  причинно следственных связях.на ложных причинно следственных связях бывает основана не логика,а ошибочные выводы. Вы считаете, что Логикой все можно объяснить?Абсурд.Вы математическими действиями всё можете сосчитать?С помощью математических действий Вы можете произвести любые вычисления,но для этого Вам нужны исходные данные,которые получаются не из математических действий.
Так же пользуясь законами логики Вы можете сделать правильные выводы (в которых можете быть уверены) из опытных данных,фактического материала.
Для атеиста характерно логическое мышление.

(ValentinaValentine @ 27.03.2007 - время: 02:31) Так же пользуясь законами логики Вы можете сделать правильные выводы (в которых можете быть уверены) из опытных данных,фактического материала.
Для атеиста характерно логическое мышление.
На бытовом уровне логика действует, а на духовном нет.

(sorques @ 27.03.2007 - время: 19:58) (ValentinaValentine @ 27.03.2007 - время: 02:31) Так же пользуясь законами логики Вы можете сделать правильные выводы (в которых можете быть уверены) из опытных данных,фактического материала.
Для атеиста характерно логическое мышление.
На бытовом уровне логика действует, а на духовном нет.
А с чего вы это взяли? Только потому, что при этом получаются с логической необходимостью выводы, которые либо вам не нравятся, либо противоречат вашим исходным посылкам (то есть приводят к осознанию неистинности посылки "бог есть")????
И, главное, - каким боком это относится к принципам атеиста?

(Ameno @ 27.03.2007 - время: 21:50) И, главное, - каким боком это относится к принципам атеиста?
Насколько я понимаю, логика это основной принцип атеиста, вовсяком случае вы о ней много говорите, как о некой религии.
Хотел бы попросить вас, быть немного менее агрессивной в разговоре.