Каждый атеист рано или поздно

Почти...

(dedO'K @ 20.11.2010 - время: 10:32) К вопросам атеистически настроенных людей с их фантазиями надо относиться с опаской. Начнём с той силы, что движет "солнце и светила"... Что имеем против тверди? Каков он, Господь, что движет Солнце и прочие небесные тела? Разберёмся с этим, перейдём и к "ценности" тех земных "благ", от которых не грех и отказаться и не ради "той", а вполне земной этой жизни.
dedO'K, если я с помощью нехитрых логических подстановок покажу непротиворечивость Греческой Теогонии современным представлениям об астрономии и геологии, Вы поверите в то, что бог неба Уран совокуплялся с богиней земли Геей пока сынишка Хронос из утробы матери не отхватил отцу его достоинство?
Полагаю, что нет. И более того, уличите меня в логических подтасовках.
Так вот такими же логическими подтасовками полны все попытки монотеистов ввести морально озабоченного Бога в современную картину мира. Вы занимаетесь неблаговидным делом ради достижения весьма сомнительных благ.
Да и хочет ли Ваш Бесконечно Моральный Бог, чтобы Вы врали про Библейскую Теогонию...

(Гадкий Крыc @ 21.11.2010 - время: 09:31) (dedO'K @ 20.11.2010 - время: 10:32) К вопросам атеистически настроенных людей с их фантазиями надо относиться с опаской. Начнём с  той силы, что движет "солнце и светила"... Что имеем против тверди? Каков он, Господь, что движет Солнце и прочие небесные тела? Разберёмся с этим, перейдём и к "ценности" тех земных "благ", от которых не грех и отказаться и не ради "той", а вполне земной этой жизни.
dedO'K, если я с помощью нехитрых логических подстановок покажу непротиворечивость Греческой Теогонии современным представлениям об астрономии и геологии, Вы поверите в то, что бог неба Уран совокуплялся с богиней земли Геей пока сынишка Хронос из утробы матери не отхватил отцу его достоинство?
Полагаю, что нет. И более того, уличите меня в логических подтасовках.
Так вот такими же логическими подтасовками полны все попытки монотеистов ввести морально озабоченного Бога в современную картину мира. Вы занимаетесь неблаговидным делом ради достижения весьма сомнительных благ.
Да и хочет ли Ваш Бесконечно Моральный Бог, чтобы Вы врали про Библейскую Теогонию...
Упреждающий удар! Превосходная тактика... Для боксёра. Но не для размышления о смысле жизни.
Иными словами, притчи Исуса о талантах или сеятеле- не притчи, а практические советы финансистам и сельскохозяйственным работникам.

ВЫ не размышляете а просто повторяете старинные мифы выбавая их за реальность

(vegra @ 21.11.2010 - время: 11:52) ВЫ не размышляете а просто повторяете старинные мифы выбавая их за реальность
Глубокомысленный вывод. И доводы, скорее всего, мудры, просты и логичны, а, главное, реальны.

Оригинальный подход однако

Интересно,а вот бывает такое,что человек всю жизнь верит,а под конец жизни становится ярым атеистом,т.е. все наоборот?)))

(панда @ 21.11.2010 - время: 14:46) Интересно,а вот бывает такое,что человек всю жизнь верит,а под конец жизни становится ярым атеистом,т.е. все наоборот?)))
А смысл?

(dedO'K @ 21.11.2010 - время: 14:21)
А смысл?
Не знаю..Мало ли? Человек разочаровался,обиделся или еще что...
Чего в жизни не бывает?

(панда @ 21.11.2010 - время: 13:46) Интересно,а вот бывает такое,что человек всю жизнь верит,а под конец жизни становится ярым атеистом,т.е. все наоборот?)))
Под конец жизни мозги, как правило, слабеют. Так что природа здесь на Вашей стороне.

Крыс в этом прав.

(Гадкий Крыc @ 21.11.2010 - время: 15:03)
Под конец жизни мозги, как правило, слабеют. Так что природа здесь на Вашей стороне.
Т.е. от слабоумия Верующие в старости могут стать атеистами?)))

(панда @ 21.11.2010 - время: 15:43) (dedO'K @ 21.11.2010 - время: 14:21)
А смысл?
Не знаю..Мало ли? Человек разочаровался,обиделся или еще что...
Чего в жизни не бывает?
Обида? На Господа? За что можно обидиться на Создателя?

Обычно в старости нет желания активных действий, поэтому любой престарелый неофит вряд ли будет ярым.

РПЦ никогда особо не утруждалось религиозной пропагандой и миссионерствоом. Особенно до революции 17. Ещ2 вопрос кто был невежественнее в православии тогдашние верующие или нынешние. В результате даже простенькая антирелигиозная пропаганда 20 -30 показала многим лживоссть РПЦ и православия. Многие тогда разуверились, к тому же вместо православия была предложена новая вера в коммунизм социализм и построение сетлого будущего в отделно взятой стране. Подозреваю что среи разуверившихся было немало стариков

(vegra @ 21.11.2010 - время: 19:22) Обычно в старости нет желания активных действий, поэтому любой престарелый неофит вряд ли будет ярым.

РПЦ никогда особо не утруждалось религиозной пропагандой и миссионерствоом. Особенно до революции 17. Ещ2 вопрос кто был невежественнее в православии тогдашние верующие или нынешние. В результате даже простенькая антирелигиозная пропаганда 20 -30 показала многим лживоссть РПЦ и православия. Многие тогда разуверились, к тому же вместо православия была предложена новая вера в коммунизм социализм и построение сетлого будущего в отделно взятой стране. Подозреваю что среи разуверившихся было немало стариков
У меня просьба:не отходить от моей темы ..Нет желания ворошить средневековье..

(панда @ 21.11.2010 - время: 15:15) (Гадкий Крыc @ 21.11.2010 - время: 15:03)
Под конец жизни мозги, как правило, слабеют. Так что природа здесь на Вашей стороне.
Т.е. от слабоумия Верующие в старости могут стать атеистами?)))
Вообще-то наоборот, но если Вас это утешает - можете пользоваться.

Это было всего 80-90 лет назад. Новейшая история.
А насчёт темы. Ложное утверждение, никаких аргументов за. почему ложное писал несколько раз.

(Гадкий Крыc @ 21.11.2010 - время: 22:23)
Вообще-то наоборот, но если Вас это утешает - можете пользоваться.
Я лишь уточнила у вас ваши-же слова..Зачем меня еще и бить тем,что вы сами написали?)))

Крыс,вы хоть и Гадкий,но я скоро ваши подколы буду воспринимать ,как оскорбления.Не нужно мои слова перефразировать и приписывать мне свои мнимые эмоциональные всплески..

(vegra @ 21.11.2010 - время: 22:26) Это было всего 80-90 лет назад. Новейшая история.
А насчёт темы. Ложное утверждение, никаких аргументов за. почему ложное писал несколько раз.
Это не утверждение,это тема для обсуждения.Вы разницу не понимаете?
Я думала,что общаюсь тут со взрослыми людьми,а тут сплошные распальцовки...

Или пишите по теме,желательно корректно,или покиньте мою тему,раз кроме как попытаться вылить на меня ушат своего неисчерпаемого негатива ,вам сказать нечего.

(панда @ 21.11.2010 - время: 23:10) (Гадкий Крыc @ 21.11.2010 - время: 22:23)
Вообще-то наоборот, но если Вас это утешает - можете пользоваться.
Я лишь уточнила у вас ваши-же слова..Зачем меня еще и бить тем,что вы сами написали?)))

Крыс,вы хоть и Гадкий,но я скоро ваши подколы буду воспринимать ,как оскорбления.Не нужно мои слова перефразировать и приписывать мне свои мнимые эмоциональные всплески..
Уважаемая рассерженная Панда.
Между нами возникло недопонимание. Вы очевидно в спешке пропустили вот этот пост, порождённый персонально для Вас. В нём моя позиция по обсуждаемому вопросу.

В любом случае я польщён. Дело в том, что эндокринологи всех религий в один голос утверждают, что ненависть порождает точно такой же гормональный всплеск, что и любовь. Так что не теряю надежды обратить Вас в свою "веру". Если, конечно, строгие модераторы не пресекут эти благородные попытки.