Каждый атеист рано или поздно

Если пытается лечить молитвами, чудодейственными картинками и СВ и прочей христианской фигнёй вместо того как рекомендует медицина, то абсурд.

(vegra @ 19.11.2010 - время: 00:12) Если пытается лечить молитвами, чудодейственными картинками и СВ и прочей христианской фигнёй вместо того как рекомендует медицина, то абсурд.
А с чего это врач-аллопат вдруг рванётся лечить телесные болезни картинками и т.д. и как это относится к вере врача и его медицинским знаниям?

(РУБИН. @ 18.11.2010 - время: 12:52) Панда, нет никакого негатива со стороны сообщества атеистов, тем более ненависти. приведите хоть один, имеющий хотя бы шанс на обсуждение пример)))) Просто ой как хочется этот пример увидеть)))
https://sxn.io/index.php?showtopic=275663&view=findpost&p=11610031
вот это первый попавшийся пост..А вообще,тут сконцентрировано столько негатива,что далеко ходить и не нужно..Все общение атеистов с христианами здесь-это насмешки,отсутствие элементарного уважения к идеологии людей и просто нетактичность(мягко говоря)..Христиане хоть и уперты тут,но гораздо сдержанее и культурны..

Если вера не мешает врачу, если врач при лечении опирается на знания которые получил то пусть в свободное время верит во что угодно. Веруны любят вспоминать про военного хирурга ставшего попом так вот когда он стал попом то перестал лечить людей

Панда, а вы не думали что данная тема, точнее то как она сформулирована может быть оскорбительна для атеистов? Причём сразу по нескольким пунктам.
Впрочем в теме проявляется ограниченность христиан. Они не могут принять что для атеиста боги не существуют потому как нет доказательств их существования. Что атеист это не тот который верит что бога нет, а тот который не верит что он есть.

Веруны любят вспоминать про военного хирурга ставшего попом так вот когда он стал попом то перестал лечить людей
вот от этого поста тоже исходит негатив...

(vegra @ 19.11.2010 - время: 00:55) Панда, а вы не думали что данная тема, точнее то как она сформулирована может быть оскорбительна для атеистов? Причём сразу по нескольким пунктам.
Впрочем в теме проявляется ограниченность христиан. Они не могут принять что для атеиста боги не существуют потому как нет доказательств их существования. Что атеист это не тот который верит что бога нет, а тот который не верит что он есть.
а что тут оскорбительного в моей теме?)))))
Ну вы меня рассмешили...Если вы признаете свободу любого человека,то почему вас задевает мое предположение???

А вообще..знаете..Я рассчитывала в этой теме увидеть какое-то аргументированное обоснование этой идеологии...может быть даже научное,но сталкиваюсь пока лишь с нападками на церковь,ее критикой и упоминанием средневековых кровавых событий..

Еще я читаю,постоянно навязчивое приписывание каких-то черт,похожих на набившую оскомину фразу,что при социализме все ходили строем чуть ли не в туалет)))

Раздел "Атеизм",также как и идеология вообще,не ограничивается одним критиканством...Он имеет под собой определенные тезисы,отвечающие со своей стороны концепцию образования и устройства мира..в противном случае-это вообще не Атеизм..а отсутствие четко сформулированного для себя мировоззрения...

Повторюсь
"Бывает что человек со временем меняет своё мировоззрение или веру. Но утверждать что все атеисты начинают верить в бога (а кстати какого? их человечество немало придумало) либо искреннее заблуждение от ограниченности христианского мировоззрения либо откровенная ложь. Никаких доказательств в пользу этого утверждения не приведено "
У вас есть аргументы в защиту своего утверждения? Фактически вы обвиняете ВСЕХ атеистов в ущербности и утверждаете что если они избавятся от этой ущербности тут же уверуют. Причём речь о КАЖДОМ атеисте.
Как пример зашоренности христиан сказу что они не понимают сути атеизма повторяя глупую мантру что атеисты ВЕРЯТ что бога нет. Те считают атеизм верой и религией наряду с прочими.
Хотя по ВЗ(или Торе) еврейский бог в которого верят христиане существо мстительное и злобное но нападки атеистов направлены не на этот мифический персонаж а на вполне реальные дела фанов этого персонажа.

PS в отличии от православных я трусливо и подло не ругаюсь в репутации и не матерюсь. Что делать когда православным не хватает аргументов они ругаются и вешают ярлыки. Монархист к примеру евреями называет тех кто ему не нравится, Впрочем как и настоящие особо активные православные черносотенцы н их постоянно обвиняет. посмотрите тему грех ли антисемитизм.

PPS впрочем недавно за атеизм можно было пострадать куда как серьёзнее чем просто мат из под тишка.

(vegra @ 19.11.2010 - время: 01:46) Если вера не мешает врачу, если врач при лечении опирается на знания которые получил то пусть в свободное время верит во что угодно. Веруны любят вспоминать про военного хирурга ставшего попом так вот когда он стал попом то перестал лечить людей
А как вера может помешать врачу и что значит иметь определённые убеждения и жизненную позицию "в свободное время"?

У вас есть аргументы в защиту своего утверждения? Фактически вы обвиняете ВСЕХ атеистов в ущербности и утверждаете что если они избавятся от этой ущербности тут же уверуют. Причём речь о КАЖДОМ атеисте.
Как пример зашоренности христиан сказу что они не понимают сути атеизма повторяя глупую мантру что атеисты ВЕРЯТ что бога нет. Те считают атеизм верой и религией наряду с прочими.

1.Мои аргументы в моих наблюдениях..в жизненных..

2.Обвинений никаких нет..И оскорблений,кстати,тоже)))

3.Да..речь о каждом Атеисте,но я уверена,что много атеистов не обидятся на меня из-за этого,ибо глупо))

4.А суть Атеизма в этом разделе вообще сложно понять,потому что я не нашла ее..
Во всех темах лишь сплошная критика ,при чем с желанием унизить христиан..
Они хоть пытаются объяснить свое мировоззрение..а атеисты?)))

5.Я вполне допускаю,что некоторые люди,отличающиеся упертым характером вообще,не склонны что-то изменять,также,как и не склонны с уважением принимать иную точку зрения.Меня это на самом деле мало тревожит..
Просто я будучи большую часть жизни атеистом,со временем прихожу к выводу,что "Если даже Бога нет,то его следовало бы придумать"...

Дедок, специально для вас свой ответ
"Если пытается лечить молитвами, чудодейственными картинками и СВ и прочей христианской фигнёй вместо того как рекомендует медицина, то абсурд"

я перефразирую
Если врач начинает лечить "лечить молитвами, чудодейственными картинками и СВ и прочей христианской фигнёй вместо того как рекомендует медицина, то" то гнать его надо из врачей..

Да сейчас в какой клинике так делают? Если только обращаться к народной медецине

Панда
1 Те аргументов которые вы можете привести у вас нет. Просто выдаёте то что вам кажется за истину. Это обычный подход верующих, ведь сама вера предполагает отсутствие доказательств.

2 Это вам кажется.

3 Вы правы обижаться на верунов не стоит

4 Я уже неоднократно писал почему веруны не могут понять суть атеизма. Хотя есть масса определений в словарях

5 Так богов и придумали немеряное количество. Причём среди них попадаются вполне приличные и честные персонажи. Вот вы например написали очевидную ерунду и не удосужились в защиту этого не привести ни единого доказательства это упёртость или как?

(vegra @ 19.11.2010 - время: 13:41) Дедок, специально для вас свой ответ
"Если пытается лечить молитвами, чудодейственными картинками и СВ и прочей христианской фигнёй вместо того как рекомендует медицина, то абсурд"

я перефразирую
Если врач начинает лечить "лечить молитвами, чудодейственными картинками и СВ и прочей христианской фигнёй вместо того как рекомендует медицина, то" то гнать его надо из врачей..
Это не ответ. Это отсебятина. Повторю свой вопрос: Как вера может помешать врачу и что значит иметь определённые убеждения и жизненную позицию "в свободное время"?

Те аргументов которые вы можете привести у вас нет. Просто выдаёте то что вам кажется за истину. Это обычный подход верующих, ведь сама вера предполагает отсутствие доказательств.
В данной тематике-аргумент-это человек..И в реальной жизни я много таких людей встречаю..
Так богов и придумали немеряное количество. Причём среди них попадаются вполне приличные и честные персонажи. Вот вы например написали очевидную ерунду и не удосужились в защиту этого не привести ни единого доказательства это упёртость или как?
Я с самого начала темы приводила доказательства,которые,к сожалению,удалены жестокой рукой модератора..
Я вас так спрошу:какие доказательства,кроме как человек,вас могли бы устроить?

Кстати,в противовес унизительному слову "веруны" ввожу термин "фОмушки неверующие",чтобы установить баланс..

(панда @ 19.11.2010 - время: 17:24) Кстати,в противовес унизительному слову "веруны" ввожу термин "фОмушки неверующие",чтобы установить баланс..
Веруны- вполне нормально. Это тот кто верит во что то, вопреки здравому смыслу. И это качества человека, к вере или неверию отношения не имеющие.
А вот высокое звание "фомы неверующего" надо ещё заслужить. Это желание человека УБЕДИТЬСЯ САМОМУ, ПОЗНАВ что то на СОБСТВЕННОМ опыте.

(dedO'K @ 19.11.2010 - время: 17:00)
Веруны- вполне нормально. Это тот кто верит во что то, вопреки здравому смыслу. И это качества человека, к вере или неверию отношения не имеющие.
А вот высокое звание "фомы неверующего" надо ещё заслужить. Это желание человека УБЕДИТЬСЯ САМОМУ, ПОЗНАВ что то на СОБСТВЕННОМ опыте.
Я прекрасно вижу,в каком смысле здесь употребляются слово "веруны",так что слово "фомки" будет как раз кстати)))

Дедок другого ответа не будет. Кстати нередко такие ответы давали и другие форумчане. Мало того это позиция большинства государств, что врач может верить во что угодно но лечить он может исходя из того чему его учили в мединституте и интернатуре
Простите но ваши реплики в последнее время просто бессмыслены и совершенно не связаны с обсуждемыми вопросами

Кстати Фома был атеистом, те он потребовал доказательств

(vegra @ 19.11.2010 - время: 19:20) Дедок другого ответа не будет. Кстати нередко такие ответы давали и другие форумчане. Мало того это позиция большинства государств, что врач может верить во что угодно но лечить он может исходя из того чему его учили в мединституте и интернатуре
Простите но ваши реплики в последнее время просто бессмыслены и совершенно не связаны с обсуждемыми вопросами

Кстати Фома был атеистом, те он потребовал доказательств
Он не требовал доказательств, он их искал и во всём убеждался на собственном опыте. И стал верным Апостолом Христианства.