Добрые дела атеистов
dedO"K
Акула пера
5/27/2013, 5:09:38 AM
(sxn3024542567 @ 27.05.2013 - время: 00:01)
(dedO'K @ 26.05.2013 - время: 00:34)
(sxn3024542567 @ 25.05.2013 - время: 16:45)
Ага... Такой вот сам по себе директор... А продавцы за идею работают?
(dedO'K @ 26.05.2013 - время: 00:34)
(sxn3024542567 @ 25.05.2013 - время: 16:45)
Бутики продают товар. То есть, вы все же настаиваете ,что продажа это и есть благотворительность?
Нет, это вы настаиваете, что приходя в бутики, человек покупает товар, а не отдаёт деньги.
директор бутика, приходя в свой собственный магазин, не только не покупает товар, но и никому не отдает свои собственные деньги
Ага... Такой вот сам по себе директор... А продавцы за идею работают?
Валя2
Акула пера
5/27/2013, 6:05:56 AM
(dedO'K @ 20.05.2013 - время: 12:21)
Никакого отношения православная рабская религия не имеет ни к вере ни к надежде ни к любви народа.
И насаждали религию очень просто- огнем и мечом, уничтожив чуть ли не треть городов российских.
Страны с преобладанием православия до сих в Европе самые недоразвитые.
Интересно посмотреть, как это возможно, карательными методами насаждать и удерживать веру, надежду и любовь непрерывно растущего и формирующегося народа в условиях конкуренции семей, родов и народов, в течении, вот уже, тысячи лет. Да и государство Российское(оно же Российская империя) во времена Св. Владимира- это круто!
Никакого отношения православная рабская религия не имеет ни к вере ни к надежде ни к любви народа.
И насаждали религию очень просто- огнем и мечом, уничтожив чуть ли не треть городов российских.
Страны с преобладанием православия до сих в Европе самые недоразвитые.
sxn3024542567
Новичок
5/27/2013, 10:45:08 AM
(dedO'K @ 27.05.2013 - время: 01:09)
(sxn3024542567 @ 27.05.2013 - время: 00:01)
(dedO'K @ 26.05.2013 - время: 00:34)
<q>Нет, это вы настаиваете, что приходя в бутики, человек покупает товар, а не отдаёт деньги.</q> <q>директор бутика, приходя в свой собственный магазин, не только не покупает товар, но и никому не отдает свои собственные деньги</q> <q>Ага... Такой вот сам по себе директор... А продавцы за идею работают?</q>
заработанные кровные продавцов - их собственные деньги. Так вы все еще настаиваете, что продажа товара и есть благотворительность?
(sxn3024542567 @ 27.05.2013 - время: 00:01)
(dedO'K @ 26.05.2013 - время: 00:34)
<q>Нет, это вы настаиваете, что приходя в бутики, человек покупает товар, а не отдаёт деньги.</q> <q>директор бутика, приходя в свой собственный магазин, не только не покупает товар, но и никому не отдает свои собственные деньги</q> <q>Ага... Такой вот сам по себе директор... А продавцы за идею работают?</q>
заработанные кровные продавцов - их собственные деньги. Так вы все еще настаиваете, что продажа товара и есть благотворительность?
Вендал
Акула пера
5/27/2013, 2:29:41 PM
(Victor665 @ 27.05.2013 - время: 02:05)
1. Это чего то новенькое из истории... Это какие же города???
Вторжение хана Бату и иных - не вчет...
2. Сербия - страна с развитой экономикой.
Греция - до кризиса неплохо жила...
РФ - вообще-то развитой считается и является... Вот только прибедняться любит..
1. И насаждали религию очень просто- огнем и мечом, уничтожив чуть ли не треть городов российских.
2. Страны с преобладанием православия до сих в Европе самые недоразвитые.
1. Это чего то новенькое из истории... Это какие же города???
Вторжение хана Бату и иных - не вчет...
2. Сербия - страна с развитой экономикой.
Греция - до кризиса неплохо жила...
РФ - вообще-то развитой считается и является... Вот только прибедняться любит..
dedO"K
Акула пера
5/27/2013, 7:23:45 PM
(sxn3024542567 @ 27.05.2013 - время: 07:45)
Заработанные деньги продавцов- часть прибыли, полученной хозяином.
"Так вы все еще настаиваете, что продажа товара и есть благотворительность?"
Нет, это вы настаиваете, что человек приходит в бутик за товаром, а не деньги отдать.
заработанные кровные продавцов - их собственные деньги. Так вы все еще настаиваете, что продажа товара и есть благотворительность?
Заработанные деньги продавцов- часть прибыли, полученной хозяином.
"Так вы все еще настаиваете, что продажа товара и есть благотворительность?"
Нет, это вы настаиваете, что человек приходит в бутик за товаром, а не деньги отдать.
sxn3024542567
Новичок
5/29/2013, 5:59:36 PM
(dedO'K @ 27.05.2013 - время: 15:23)
(sxn3024542567 @ 27.05.2013 - время: 07:45)
заработанные кровные продавцов - их собственные деньги. Так вы все еще настаиваете, что продажа товара и есть благотворительность? Заработанные деньги продавцов- часть прибыли, полученной хозяином.
1. приходится назначать и платить самому себе зарплату, ничего здесь не поделаешь - община, перекладывание из одного кармана в другой, просто чуть больше своих карманов. Кто в общине директор и продавец, не одно ли они лицо?
2.Это часть дохода, который они обеспечили. Кто здесь хозяин дело десятое. там не разбереш.
Нет, это вы настаиваете, что человек приходит в бутик за товаром, а не деньги отдать.
Смотря кто приходит, если та часть семьи, которая принадлежит общине, то она покупает товар, если та, которая является агностиком, атеистом, буддистом, то община получает от неё деньги даром - ваш товар ей не нужен, при этом оплачиваются потребности православной половины, то есть не потребности агностика - не общие потребности семьи.
(sxn3024542567 @ 27.05.2013 - время: 07:45)
заработанные кровные продавцов - их собственные деньги. Так вы все еще настаиваете, что продажа товара и есть благотворительность? Заработанные деньги продавцов- часть прибыли, полученной хозяином.
1. приходится назначать и платить самому себе зарплату, ничего здесь не поделаешь - община, перекладывание из одного кармана в другой, просто чуть больше своих карманов. Кто в общине директор и продавец, не одно ли они лицо?
2.Это часть дохода, который они обеспечили. Кто здесь хозяин дело десятое. там не разбереш.
Нет, это вы настаиваете, что человек приходит в бутик за товаром, а не деньги отдать.
Смотря кто приходит, если та часть семьи, которая принадлежит общине, то она покупает товар, если та, которая является агностиком, атеистом, буддистом, то община получает от неё деньги даром - ваш товар ей не нужен, при этом оплачиваются потребности православной половины, то есть не потребности агностика - не общие потребности семьи.
Anenerbe
Удален 6/4/2013, 8:45:00 AM
Например, Билл Гейтс атеист. Он пожертвовал сотни миллионов.
dedO"K
Акула пера
6/4/2013, 12:41:04 PM
(Anenerbe @ 04.06.2013 - время: 05:45)
Билл Гейтс- не атеист. Он сам из семьи методистов, его мировоззрение- мировоззрение методиста, его жена- реваностная католичка, и в воспитание детей женою он не вмешивается.
Например, Билл Гейтс атеист. Он пожертвовал сотни миллионов.
Билл Гейтс- не атеист. Он сам из семьи методистов, его мировоззрение- мировоззрение методиста, его жена- реваностная католичка, и в воспитание детей женою он не вмешивается.
CBAT
Мастер
6/6/2013, 1:03:26 AM
Вообще-то всякий, кто работает за зарплату - уже делает некое доброе дело. Иначе социум не благодарил бы его зарплатой.
Например, пекарь - делает для вас вкусные булочки. Доброе дело? Несомненно доброе, хоть и платное.
Продавец - оказывает вам услугу. Вежливо отвечает на ваши самые идиотские вопросы. За это вы согласны благодарить их деньгами. А особо услужливым даже даете чаевые, добровольно и с радостью. Рискну предположить, что благодарность свою вы выражаете им таким образом за некое доброе для вас дело.
Впрочем, вряд ли это то, что хочет услышать Панда. В ее вопросе уже сквозит провокация.
Полагаю, Панда хочет услышать примеры бескорыстного служения атеистов.
Ну так вот, слушайте. Я агностик. В Бога и богов не верую.
Мои бескорыстные добрые дела, несколько примеров:
1. Уборка мусора в общественном парке.
2. Бесплатное возвращение кинокамеры человеку, забывшему ее в моей машине.
3. Приютил, накормил и сводил к ветеринару потерявшуюся собаку, а затем помог хозяину найти ее.
3. Доброжелательно отношусь к людям, спрашивающим дорогу, время и т.п.
4. Когда замечаю, что продавщица обсчитала себя, помогаю ей забрать у меня столько денег, сколько нужно.
5. По мере сил бескорыстно разоблачаю религиозное мракобесие. В то же время толерантен к верующим-нефанатикам, настолько, что даже принимаю участие в их обрядах - бескорыстно, и даже вопреки своим убеждениям.
(перечитал, и понял, что мне пора ставить памятник за доброту)
Еще атеисты любят, создают семьи, воспитывают детей. Есть ли что-либо более достойное в этой жизни?
Например, пекарь - делает для вас вкусные булочки. Доброе дело? Несомненно доброе, хоть и платное.
Продавец - оказывает вам услугу. Вежливо отвечает на ваши самые идиотские вопросы. За это вы согласны благодарить их деньгами. А особо услужливым даже даете чаевые, добровольно и с радостью. Рискну предположить, что благодарность свою вы выражаете им таким образом за некое доброе для вас дело.
Впрочем, вряд ли это то, что хочет услышать Панда. В ее вопросе уже сквозит провокация.
Полагаю, Панда хочет услышать примеры бескорыстного служения атеистов.
Ну так вот, слушайте. Я агностик. В Бога и богов не верую.
Мои бескорыстные добрые дела, несколько примеров:
1. Уборка мусора в общественном парке.
2. Бесплатное возвращение кинокамеры человеку, забывшему ее в моей машине.
3. Приютил, накормил и сводил к ветеринару потерявшуюся собаку, а затем помог хозяину найти ее.
3. Доброжелательно отношусь к людям, спрашивающим дорогу, время и т.п.
4. Когда замечаю, что продавщица обсчитала себя, помогаю ей забрать у меня столько денег, сколько нужно.
5. По мере сил бескорыстно разоблачаю религиозное мракобесие. В то же время толерантен к верующим-нефанатикам, настолько, что даже принимаю участие в их обрядах - бескорыстно, и даже вопреки своим убеждениям.
(перечитал, и понял, что мне пора ставить памятник за доброту)
Еще атеисты любят, создают семьи, воспитывают детей. Есть ли что-либо более достойное в этой жизни?
efv
Акула пера
6/6/2013, 3:11:49 AM
(CBAT @ 05.06.2013 - время: 21:03)
Как насчёт киллера? Прокурора, засуживающего невиновного?
Вообще-то всякий, кто работает за зарплату - уже делает некое доброе дело. Иначе социум не благодарил бы его зарплатой.
Как насчёт киллера? Прокурора, засуживающего невиновного?
CBAT
Мастер
6/6/2013, 3:24:29 PM
1. насчет киллера, а также наркодилеров, воров и прочих преступников - я имел в виду легальную зарплату. Что ж, давайте я подчеркну это для пущей ясности: "Вообще-то всякий, кто работает за легальную зарплату - уже делает некое доброе дело."
а судья, засуживающий невиновного - это всего лишь ошибка, в том нет злого умысла. Ошибиться могут все, даже самые добрые. Даже мать Тереза. Скажем, если пекарь по ошибке перепутал соль и сахар, это ведь не делает его дело злым.
Другое дело, если судья подкуплен и засуживает преднамеренно. Но ведь в этом случае он работает не за легальную зарплату, не так ли?
а судья, засуживающий невиновного - это всего лишь ошибка, в том нет злого умысла. Ошибиться могут все, даже самые добрые. Даже мать Тереза. Скажем, если пекарь по ошибке перепутал соль и сахар, это ведь не делает его дело злым.
Другое дело, если судья подкуплен и засуживает преднамеренно. Но ведь в этом случае он работает не за легальную зарплату, не так ли?
Балбес2009
Мастер
6/6/2013, 5:56:27 PM
(CBAT @ 06.06.2013 - время: 11:24)
1. насчет киллера, а также наркодилеров, воров и прочих преступников - я имел в виду легальную зарплату. Что ж, давайте я подчеркну это для пущей ясности: "Вообще-то всякий, кто работает за легальную зарплату - уже делает некое доброе дело."
Снайпер числится в штате какого-то подразделения и получает зарплату как раз за убийство людей без соответствующего приговора суда. Прокурор, засуживающий невиновных, также получает зарплату. И вообще многие преступники и числа госслужащих, получают зарплату. И они все, как ни удивительно, официально работают за зарплату. Другое дело, что и кроме зарплаты у них есть ещё иные финансовые источники.
(CBAT @ 06.06.2013 - время: 11:24)
а судья, засуживающий невиновного - это всего лишь ошибка, в том нет злого умысла. Ошибиться могут все, даже самые добрые. Даже мать Тереза. Скажем, если пекарь по ошибке перепутал соль и сахар, это ведь не делает его дело злым.
Спросите об этому у того невиновного, кого этот судья "засудил".
(CBAT @ 06.06.2013 - время: 11:24)
Другое дело, если судья подкуплен и засуживает преднамеренно. Но ведь в этом случае он работает не за легальную зарплату, не так ли?
Но официально он работает за легальную зарплату, т.е. исходя из Вашего утверждения делает доброе дело.
1. насчет киллера, а также наркодилеров, воров и прочих преступников - я имел в виду легальную зарплату. Что ж, давайте я подчеркну это для пущей ясности: "Вообще-то всякий, кто работает за легальную зарплату - уже делает некое доброе дело."
Снайпер числится в штате какого-то подразделения и получает зарплату как раз за убийство людей без соответствующего приговора суда. Прокурор, засуживающий невиновных, также получает зарплату. И вообще многие преступники и числа госслужащих, получают зарплату. И они все, как ни удивительно, официально работают за зарплату. Другое дело, что и кроме зарплаты у них есть ещё иные финансовые источники.
(CBAT @ 06.06.2013 - время: 11:24)
а судья, засуживающий невиновного - это всего лишь ошибка, в том нет злого умысла. Ошибиться могут все, даже самые добрые. Даже мать Тереза. Скажем, если пекарь по ошибке перепутал соль и сахар, это ведь не делает его дело злым.
Спросите об этому у того невиновного, кого этот судья "засудил".
(CBAT @ 06.06.2013 - время: 11:24)
Другое дело, если судья подкуплен и засуживает преднамеренно. Но ведь в этом случае он работает не за легальную зарплату, не так ли?
Но официально он работает за легальную зарплату, т.е. исходя из Вашего утверждения делает доброе дело.
CBAT
Мастер
6/7/2013, 1:46:43 PM
(Балбес2009 @ 06.06.2013 - время: 15:56)
Солдаты и службы безопасности и институт судейства - нужны и делают доброе дело.
Солдат,стреляющий в фашиста на поле боя без суда и следствия, спецназовец, стреляющий в террориста - все они безусловно делают доброе дело. Я даже обсуждать это не собираюсь, и здесь мне плевать на первую заповедь отдельных религий.
Преступники, использующие служебное положение в личных целях, не могут считаться добросовестными госслужащими. В данном случае они не чиновники и судьи, а невыявленные преступники, маскирующиеся под чиновников и судей. Про них нельзя сказать, что они работают за легальную зарплату, если часть их дохода нелегальна.
Спросите об этому у того невиновного, кого этот судья "засудил".Если оценивать людей исходя из чьих-то личных приязней/неприязней, то и судить не получится (т.к. всем не угодишь), и вообще бардак будет.
Снайпер числится в штате какого-то подразделения и получает зарплату как раз за убийство людей без соответствующего приговора суда.
Прокурор, засуживающий невиновных, также получает зарплату. И вообще многие преступники и числа госслужащих, получают зарплату. И они все, как ни удивительно, официально работают за зарплату. Другое дело, что и кроме зарплаты у них есть ещё иные финансовые источники.
Солдаты и службы безопасности и институт судейства - нужны и делают доброе дело.
Солдат,стреляющий в фашиста на поле боя без суда и следствия, спецназовец, стреляющий в террориста - все они безусловно делают доброе дело. Я даже обсуждать это не собираюсь, и здесь мне плевать на первую заповедь отдельных религий.
Преступники, использующие служебное положение в личных целях, не могут считаться добросовестными госслужащими. В данном случае они не чиновники и судьи, а невыявленные преступники, маскирующиеся под чиновников и судей. Про них нельзя сказать, что они работают за легальную зарплату, если часть их дохода нелегальна.
Спросите об этому у того невиновного, кого этот судья "засудил".
Если оценивать людей исходя из чьих-то личных приязней/неприязней, то и судить не получится (т.к. всем не угодишь), и вообще бардак будет. Балбес2009
Мастер
6/7/2013, 4:50:44 PM
(CBAT @ 07.06.2013 - время: 09:46)
(Балбес2009 @ 06.06.2013 - время: 15:56)
Снайпер числится в штате какого-то подразделения и получает зарплату как раз за убийство людей без соответствующего приговора суда.
Прокурор, засуживающий невиновных, также получает зарплату. И вообще многие преступники и числа госслужащих, получают зарплату. И они все, как ни удивительно, официально работают за зарплату. Другое дело, что и кроме зарплаты у них есть ещё иные финансовые источники.Солдаты и службы безопасности и институт судейства - нужны и делают доброе дело.
Для кого это дело оказывается добрым? Вот, к примеру, во время разгона протестных демонстраций в Москве солдаты ВВ просто хватали всех мужчин подходящего возраста шедших по улице по направлению демонстрации далеко до места самой демонстрации. И всем выписывались штрафы за участие несанкционированном митинге, хотя на деле многие просто шли мимо к станции метро. Кому сделали доброе дело солдаты ВВ не дав дойти до станции метро?
(CBAT @ 07.06.2013 - время: 09:46)
Солдат,стреляющий в фашиста на поле боя без суда и следствия, спецназовец, стреляющий в террориста - все они безусловно делают доброе дело. Я даже обсуждать это не собираюсь, и здесь мне плевать на первую заповедь отдельных религий.
А если перед солдатом не фашист и не террорист (у этих терминов есть вполне конкретные определения), а снайпер чеченских боевиков, то как это считать? Можете даже взять в конкретный пример полковника Буданова.
(CBAT @ 07.06.2013 - время: 09:46)
Преступники, использующие служебное положение в личных целях, не могут считаться добросовестными госслужащими. В данном случае они не чиновники и судьи, а невыявленные преступники, маскирующиеся под чиновников и судей. Про них нельзя сказать, что они работают за легальную зарплату, если часть их дохода нелегальна.
Сказать об источнике их дохода Вы сможете только после расследования на эту тему. А как быть если расследования не будет вообще (поскольку никто не даст Вам права покушаться на святая-святых нынешней власти - активный распил денег выделенных на те или иные проекты и "откаты")?
(CBAT @ 07.06.2013 - время: 09:46)
Спросите об этому у того невиновного, кого этот судья "засудил".Если оценивать людей исходя из чьих-то личных приязней/неприязней, то и судить не получится (т.к. всем не угодишь), и вообще бардак будет.
Так всё-таки - для кого тут будет то самое "доброе дело", о котором Вы ведёте речь?
(Балбес2009 @ 06.06.2013 - время: 15:56)
Снайпер числится в штате какого-то подразделения и получает зарплату как раз за убийство людей без соответствующего приговора суда.
Прокурор, засуживающий невиновных, также получает зарплату. И вообще многие преступники и числа госслужащих, получают зарплату. И они все, как ни удивительно, официально работают за зарплату. Другое дело, что и кроме зарплаты у них есть ещё иные финансовые источники.
Солдаты и службы безопасности и институт судейства - нужны и делают доброе дело.Для кого это дело оказывается добрым? Вот, к примеру, во время разгона протестных демонстраций в Москве солдаты ВВ просто хватали всех мужчин подходящего возраста шедших по улице по направлению демонстрации далеко до места самой демонстрации. И всем выписывались штрафы за участие несанкционированном митинге, хотя на деле многие просто шли мимо к станции метро. Кому сделали доброе дело солдаты ВВ не дав дойти до станции метро?
(CBAT @ 07.06.2013 - время: 09:46)
Солдат,стреляющий в фашиста на поле боя без суда и следствия, спецназовец, стреляющий в террориста - все они безусловно делают доброе дело. Я даже обсуждать это не собираюсь, и здесь мне плевать на первую заповедь отдельных религий.
А если перед солдатом не фашист и не террорист (у этих терминов есть вполне конкретные определения), а снайпер чеченских боевиков, то как это считать? Можете даже взять в конкретный пример полковника Буданова.
(CBAT @ 07.06.2013 - время: 09:46)
Преступники, использующие служебное положение в личных целях, не могут считаться добросовестными госслужащими. В данном случае они не чиновники и судьи, а невыявленные преступники, маскирующиеся под чиновников и судей. Про них нельзя сказать, что они работают за легальную зарплату, если часть их дохода нелегальна.
Сказать об источнике их дохода Вы сможете только после расследования на эту тему. А как быть если расследования не будет вообще (поскольку никто не даст Вам права покушаться на святая-святых нынешней власти - активный распил денег выделенных на те или иные проекты и "откаты")?
(CBAT @ 07.06.2013 - время: 09:46)
Спросите об этому у того невиновного, кого этот судья "засудил".
Если оценивать людей исходя из чьих-то личных приязней/неприязней, то и судить не получится (т.к. всем не угодишь), и вообще бардак будет.Так всё-таки - для кого тут будет то самое "доброе дело", о котором Вы ведёте речь?
CBAT
Мастер
6/8/2013, 12:12:10 PM
(Балбес2009 @ 07.06.2013 - время: 14:50)
<q>Сказать об источнике их дохода Вы сможете только после расследования на эту тему. А как быть если расследования не будет вообще (поскольку никто не даст Вам права покушаться на святая-святых нынешней власти - активный распил денег выделенных на те или иные проекты и "откаты")?</q>
Очень просто - мы не видим преступника, но он есть. Доброе дело - категория моральная, а не правовая. Если чиновник вымогает взятку, я буду считать это злым делом независимо от решения суда.
Так всё-таки - для кого тут будет то самое "доброе дело", о котором Вы ведёте речь?Вы опять перечисляете профессиональные ошибки. Ошибки не являются нормой.
<q>Сказать об источнике их дохода Вы сможете только после расследования на эту тему. А как быть если расследования не будет вообще (поскольку никто не даст Вам права покушаться на святая-святых нынешней власти - активный распил денег выделенных на те или иные проекты и "откаты")?
</q>Очень просто - мы не видим преступника, но он есть. Доброе дело - категория моральная, а не правовая. Если чиновник вымогает взятку, я буду считать это злым делом независимо от решения суда.
Так всё-таки - для кого тут будет то самое "доброе дело", о котором Вы ведёте речь?
Вы опять перечисляете профессиональные ошибки. Ошибки не являются нормой. Балбес2009
Мастер
6/10/2013, 5:05:29 PM
(CBAT @ 08.06.2013 - время: 08:12)
(Балбес2009 @ 07.06.2013 - время: 14:50)
Сказать об источнике их дохода Вы сможете только после расследования на эту тему. А как быть если расследования не будет вообще (поскольку никто не даст Вам права покушаться на святая-святых нынешней власти - активный распил денег выделенных на те или иные проекты и "откаты")?Очень просто - мы не видим преступника, но он есть.
Как Вы определяете, есть конкретный преступник или нет?
(CBAT @ 08.06.2013 - время: 08:12)
Доброе дело - категория моральная, а не правовая. Если чиновник вымогает взятку, я буду считать это злым делом независимо от решения суда.
Да я уже понял, что Вы, ведя эту дискуссию, на самом деле ведёте речь о себе любимом. Но, Вам не кажется, что Вы не один в этом мире живёте, а моральные критерии иных людей могут не совпадать с Вашими во вполне конкретных деталях?
(CBAT @ 08.06.2013 - время: 08:12)
Так всё-таки - для кого тут будет то самое "доброе дело", о котором Вы ведёте речь?Вы опять перечисляете профессиональные ошибки. Ошибки не являются нормой.
Тем не менее работник, совершающий эти ошибки, получает государственную зарплату.
(Балбес2009 @ 07.06.2013 - время: 14:50)
Сказать об источнике их дохода Вы сможете только после расследования на эту тему. А как быть если расследования не будет вообще (поскольку никто не даст Вам права покушаться на святая-святых нынешней власти - активный распил денег выделенных на те или иные проекты и "откаты")?
Очень просто - мы не видим преступника, но он есть. Как Вы определяете, есть конкретный преступник или нет?
(CBAT @ 08.06.2013 - время: 08:12)
Доброе дело - категория моральная, а не правовая. Если чиновник вымогает взятку, я буду считать это злым делом независимо от решения суда.
Да я уже понял, что Вы, ведя эту дискуссию, на самом деле ведёте речь о себе любимом. Но, Вам не кажется, что Вы не один в этом мире живёте, а моральные критерии иных людей могут не совпадать с Вашими во вполне конкретных деталях?
(CBAT @ 08.06.2013 - время: 08:12)
Так всё-таки - для кого тут будет то самое "доброе дело", о котором Вы ведёте речь?
Вы опять перечисляете профессиональные ошибки. Ошибки не являются нормой.Тем не менее работник, совершающий эти ошибки, получает государственную зарплату.
Рыбка по имени Ванда
Профессионал
7/22/2013, 12:34:52 PM
Атеисты уже делают доброе дело самим фактом своего существования. Потому что люди видят, что можно жить иначе, без обязательной веры в религию. Тем самым хотя бы часть людей становится свободными от религиозных догм, а значит, свободными!.
Атеисты пишут книги. в которых разоблачаются нелепости и абсурд религии. Наконец, права и свободы человека и гражданина - это заслуга атеистов.
Т.е. атеисты работают на свободу, а без свободы невозможно счастье человека и всего человечества!
Панда просто, нашла себе объект для выброса злости и раздражения под эгидой: все атеисты бяки. и все ей ненависть какая-то от атеистов мерещится.
Атеисты пишут книги. в которых разоблачаются нелепости и абсурд религии. Наконец, права и свободы человека и гражданина - это заслуга атеистов.
Т.е. атеисты работают на свободу, а без свободы невозможно счастье человека и всего человечества!
Панда просто, нашла себе объект для выброса злости и раздражения под эгидой: все атеисты бяки. и все ей ненависть какая-то от атеистов мерещится.
Вендал
Акула пера
7/22/2013, 3:10:14 PM
(Рыбка по имени Ванда @ 22.07.2013 - время: 08:34)
И в чем здесь добро???
Это все, чем можете козырнуть?
Наконец, права и свободы человека и гражданина - это заслуга атеистов.
Не совсем так... Многие правоведы римского права - священники либо верующие...
Примеры..
Раз..
Два..
Атеисты пишут книги. в которых разоблачаются нелепости и абсурд религии.
И в чем здесь добро???
Это все, чем можете козырнуть?
Наконец, права и свободы человека и гражданина - это заслуга атеистов.
Не совсем так... Многие правоведы римского права - священники либо верующие...
Примеры..
Раз..
скрытый текст
Немези Маркес-и-Осте (кат. Nemesi Marqués i Oste, род. 17 мая 1935, Кабо) — андоррский государственный деятель и правовед, представитель в Андорре епископа Урхельского, являющегося одним из двух князей-соправителей в княжестве в 1993—2012 годах.
Католический священник. Рукоположён в 1959 году. В 1980 году подготовил книгу «Законы и постановления соправителей Андорры и их представителей, 1900—1979» (кат. Lleis i resolucions dels coprínceps i els seus delegats, 1900-1979). В 1988 году защитил в Барселонском университете диссертацию «Реформа административных органов Андорры (1975—1981): внутренние и международные аспекты» (исп. La reforma de les institucions d'Andorra (1975-1981): Aspectes interns i internacionals), годом позже опубликованную в виде монографии.
В 1993 году занял вновь учреждённый пост представителя епископа Урхельского в Андорре, исполнял эту должность до 20 июля 2012 года.
Католический священник. Рукоположён в 1959 году. В 1980 году подготовил книгу «Законы и постановления соправителей Андорры и их представителей, 1900—1979» (кат. Lleis i resolucions dels coprínceps i els seus delegats, 1900-1979). В 1988 году защитил в Барселонском университете диссертацию «Реформа административных органов Андорры (1975—1981): внутренние и международные аспекты» (исп. La reforma de les institucions d'Andorra (1975-1981): Aspectes interns i internacionals), годом позже опубликованную в виде монографии.
В 1993 году занял вновь учреждённый пост представителя епископа Урхельского в Андорре, исполнял эту должность до 20 июля 2012 года.
Два..
скрытый текст
Константи́н Петро́вич Победоно́сцев (21 мая (2 июня) 1827, Москва — 10 (23) марта 1907, Санкт-Петербург) — российский государственный деятель, учёный-правовед, писатель, переводчик, историк Церкви; действительный тайный советник. В 1880—1905 годы занимал пост Обер-прокурора Святейшего Синода. Член Государственного совета (с 1872), почётный член Императорской Академии наук (1880), Почётный член Императорского Православного Палестинского Общества.
Преподавал законоведение и право будущему императору Александру III и имел на него большое влияние.
Преподавал законоведение и право будущему императору Александру III и имел на него большое влияние.
dedO"K
Акула пера
7/22/2013, 3:27:42 PM
(Рыбка по имени Ванда @ 22.07.2013 - время: 09:34)
Атеисты уже делают доброе дело самим фактом своего существования. Потому что люди видят, что можно жить иначе, без обязательной веры в религию. Тем самым хотя бы часть людей становится свободными от религиозных догм, а значит, свободными!. Можно быть свободным от законов наследственности развития и деградации, но от их действия быть свободным невозможно. Просто пребываешь в блаженном неведении, кто тобою руководит, как и зачем. Рабство вслепую, рабство несознательное, худшее рабство для человека разумного, творца и вседержителя, который должен владеть землёй, на которой живёт- заслуга атеистов?
Атеисты уже делают доброе дело самим фактом своего существования. Потому что люди видят, что можно жить иначе, без обязательной веры в религию. Тем самым хотя бы часть людей становится свободными от религиозных догм, а значит, свободными!. Можно быть свободным от законов наследственности развития и деградации, но от их действия быть свободным невозможно. Просто пребываешь в блаженном неведении, кто тобою руководит, как и зачем. Рабство вслепую, рабство несознательное, худшее рабство для человека разумного, творца и вседержителя, который должен владеть землёй, на которой живёт- заслуга атеистов?
Рыбка по имени Ванда
Профессионал
7/22/2013, 8:46:38 PM
Ну да, лучше быть в рабстве у попов. Для таких, как Вы.