Убийство в результате самообороны

Наверняка каждый из нас сталкивался с ситуацией, когда нужно было защитить свою жизнь и достоинство, либо жизнь и достоинство друга, подруги и т.д. И если вдруг при самообороне убит нападавший? Каково ваше мнение в этой ситуации?
Осуждаем или оправдываем данный поступок?

Смотря при какой самообороне. Изнасилование, разбойное нападение - одно дело, а обычная драка на кулаках один на один - другое.

(†Romeo† @ 21.08.2007 - время: 21:43) Осуждаем? Оправдываем?
Оправдываем.
САМОоборона без нападения не бывает.
Хочешь жить сам - не надо нападать на других.

Оправдываю полностью, если это самооборона, а не драка обычная.

воот скорей всего спокойно

При угрозе жизни или здоровью-оправдываю.

Если опасность угрожала бы моим близким (реальная), сама бы убила.... и думаю оправдали бы!!!

Оправдываю. Сам бы в такой ситуации не думал бы о последствиях.

(†Romeo† @ 21.08.2007 - время: 21:43) И если вдруг при самообороне убит нападавший? Каково ваше мнение в этой ситуации?
При самообороне убийства быть не может.

"Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти".

Убийство может быть только при превышении пределов необходимой обороны.

(JFK2006 @ 22.08.2007 - время: 10:51) При самообороне убийства быть не может.

"Статья 37. Необходимая оборона

Но всё это надо будет доказывать, если что.
С другой стороны:
Встреча с прокурором лучше встречи с паталогоанатомом.

Безусловно оправдываю, своя жизнь всегда дороже.....Однако определение пределов необходимой обороны- очень большая проблема

(†Romeo† @ 21.08.2007 - время: 21:43) Наверняка каждый из нас сталкивался с ситуацией, когда нужно было защитить свою жизнь и достоинство, либо жизнь и достоинство друга, подруги и т.д. И если вдруг при самообороне убит нападавший? Каково ваше мнение в этой ситуации?
Осуждаем или оправдываем данный поступок?
Если нападавший хотел кошелёк отнять, в котором полторы тыщи рублей - убийство тут перебор явный. А если он хотел... да нет, не убить даже, не изнасиловать, а вот отнять автомашину "Москвич", на которую ты копил пол жизни, потому что ты слесарь и зарплата у тебя небольшая - тут можно и убить.

А какая разница,машина или кошелек????Дал ему по башке,а он ласты склеил.Как предугадаешь?

убийство при самообороне это привышение допустимой самообороны, есть статья в уголовном кодеке за это.....

(спящий котенок @ 22.08.2007 - время: 11:03) Безусловно оправдываю, своя жизнь всегда дороже.....Однако определение пределов необходимой обороны- очень большая проблема
Для суда представит некоторые затруднения чтобы засадить до 7-8 лет ели будет точно даказано что нападавший был вооружен (объяснения что он схватил нож а я отобрал и бац не прокатят, т.к. зарезан тут был уже безоружный человек) или бых было много, т.е. больше трех. Другими словами т.к. свидетелей в темных переулках обычно не бывает, то за сохранение жизни и здоровья скорее всего придется расплатиться несколькими годами в исправительно-трудовой колонии.

JFK2006при самообороне может возникнуть и крайняя необходимость...
За превышение пределов НЕОБХОДИМОЙ обороны ждет рандеву с человеком в темно-синей форме из прокуратуры,а при крайней необходимости убийство оправдывается,насколько я знаю...

(†Romeo† @ 21.08.2007 - время: 20:43) И если вдруг при самообороне убит нападавший? Каково ваше мнение в этой ситуации?
Осуждаем или оправдываем данный поступок?
не вижу ничего страшного.
и почему, собственно, осуждать "убийцу"?
самооборона - не убийство.

(Бесвребро @ 22.08.2007 - время: 10:10) (†Romeo† @ 21.08.2007 - время: 21:43) Наверняка  каждый из нас сталкивался с ситуацией, когда нужно было защитить свою жизнь и достоинство, либо жизнь и достоинство друга, подруги и т.д. И если вдруг при самообороне убит нападавший? Каково ваше мнение в этой ситуации?
Осуждаем или оправдываем данный поступок?
Если нападавший хотел кошелёк отнять, в котором полторы тыщи рублей - убийство тут перебор явный. А если он хотел... да нет, не убить даже, не изнасиловать, а вот отнять автомашину "Москвич", на которую ты копил пол жизни, потому что ты слесарь и зарплата у тебя небольшая - тут можно и убить.
Интересный у вас подход... Т.е. за полторы тысячи вы бы не стали убивать, а вот за "москвич" убили бы, да? )) Ну да ладно, сейчас жизнь и того дешевле...
А вы всегда спрашиваете у нападающего, чего он хочет, кошелек или "москвич"? Или он сам "попросит", глядиш и договоритесь

Данный поступок полностью оправдан. Меньше будет нападений.
Вот только что, кстати, я стал свидетелем как в парке у спящего мужика отняли мобилу (или кошелёк, я был далеко). Надо мочить таких падонков.