Мораль и право

(Isabelle @ 09.10.2014 - время: 14:16)
free sex, неподкрепленные мнения у вас, ибо "подкрепляете" их чем-то наспех надерганным из поисковика, не имеющим отношения к дискуссии. Последние просто туши свет. Нашёл про то, как соотносятся нормы об исчислении сроков и о сроке доверенности, выкрикнул, что эта специальная норма, что кто-то разделяет его правоту, и всё. А кто спорил о соотношении норм главы 11 и ст. 186 ГК? Никто не спорил. И о специальной правоспособности гос. учреждений спора не было, о них вообще неуместно упоминать в разговоре о гражданах. Вы пытались доказать, что есть такие категории субъектов как бабушка и рабочий предприятия, вот и ищите на это цитаты, а не пытайтесь пустить пыль. И обосновывайте, почему к примеру о том, что бабушка выдает доверенность на внука, стали цитировать нормы о наследовании. Вы все переврали и с ног на голову поставили, потому что у вас все в кучу с самого начала и влезли вы в чужой спор не зная предмета беседы, а теперь пытаетесь неумело выкрутиться. ) Все от того, что вы элементарных вещей не знаете и ничего аргументировать не можете.))

(free sex @ 09.10.2014 - время: 19:38)
(Isabelle @ 09.10.2014 - время: 14:16)
free sex, неподкрепленные мнения у вас, ибо "подкрепляете" их чем-то наспех надерганным из поисковика, не имеющим отношения к дискуссии. Последние просто туши свет. Нашёл про то, как соотносятся нормы об исчислении сроков и о сроке доверенности, выкрикнул, что эта специальная норма, что кто-то разделяет его правоту, и всё. А кто спорил о соотношении норм главы 11 и ст. 186 ГК? Никто не спорил. И о специальной правоспособности гос. учреждений спора не было, о них вообще неуместно упоминать в разговоре о гражданах. Вы пытались доказать, что есть такие категории субъектов как бабушка и рабочий предприятия, вот и ищите на это цитаты, а не пытайтесь пустить пыль. И обосновывайте, почему к примеру о том, что бабушка выдает доверенность на внука, стали цитировать нормы о наследовании. Вы все переврали и с ног на голову поставили, потому что у вас все в кучу с самого начала и влезли вы в чужой спор не зная предмета беседы, а теперь пытаетесь неумело выкрутиться. ) Все от того, что вы элементарных вещей не знаете и ничего аргументировать не можете.))
Не пытайтесь создать иллюзию, будто был какой-то спор о соотношении гл. 11 ГК и ст. 186. Выкручиваетесь сейчас именно вы )) Нагородили ерунды и не знаете, на кого переложить ответственность. Что ни высказывание, то позор.
Вот и обосновываете, что бабушки и дедушки особые категории субъектов, да ещё и обладают специальной правоспособностью. Заодно объяснитесь за вопиющее невежество, из-за которого вы решили, что специальная правоспособность - это что-то новое юридической науке и стали цитировать Постановление ВАС про гос. учреждения в разговоре о гражданах.
Отчаянные вопли о моём якобы незнании чего-то там вам не помогут.

(Isabelle @ 09.10.2014 - время: 20:29)
(free sex @ 09.10.2014 - время: 19:38)
(Isabelle @ 09.10.2014 - время: 14:16)
free sex, неподкрепленные мнения у вас, ибо "подкрепляете" их чем-то наспех надерганным из поисковика, не имеющим отношения к дискуссии. Последние просто туши свет. Нашёл про то, как соотносятся нормы об исчислении сроков и о сроке доверенности, выкрикнул, что эта специальная норма, что кто-то разделяет его правоту, и всё. А кто спорил о соотношении норм главы 11 и ст. 186 ГК? Никто не спорил. И о специальной правоспособности гос. учреждений спора не было, о них вообще неуместно упоминать в разговоре о гражданах. Вы пытались доказать, что есть такие категории субъектов как бабушка и рабочий предприятия, вот и ищите на это цитаты, а не пытайтесь пустить пыль. И обосновывайте, почему к примеру о том, что бабушка выдает доверенность на внука, стали цитировать нормы о наследовании. Вы все переврали и с ног на голову поставили, потому что у вас все в кучу с самого начала и влезли вы в чужой спор не зная предмета беседы, а теперь пытаетесь неумело выкрутиться. ) Все от того, что вы элементарных вещей не знаете и ничего аргументировать не можете.)) Не пытайтесь создать иллюзию, будто был какой-то спор о соотношении гл. 11 ГК и ст. 186. Выкручиваетесь сейчас именно вы )) Нагородили ерунды и не знаете, на кого переложить ответственность. Что ни высказывание, то позор.
Вот и обосновываете, что бабушки и дедушки особые категории субъектов, да ещё и обладают специальной правоспособностью. Заодно объяснитесь за вопиющее невежество, из-за которого вы решили, что специальная правоспособность - это что-то новое юридической науке и стали цитировать Постановление ВАС про гос. учреждения в разговоре о гражданах.
Отчаянные вопли о моём якобы незнании чего-то там вам не помогут. Опять голословна полемика без доводов и ссылок на источники.

Другие юристы, как и я, дали обоснование и черным по белому, делая вывод, написали специальная норма
Оставляю вас наедине с вашей беспросветной глупостью. Всего доброго.

P/S Вы в очередной раз нагло исказили мои высказывания.

(free sex @ 09.10.2014 - время: 20:39)
Опять голословна полемика без доводов и ссылок на источники.

Другие юристы, как и я, дали обоснование и черным по белому, делая вывод, написали специальная норма
Оставляю вас наедине с вашей беспросветной глупостью. Всего доброго.

P/S Вы в очередной раз нагло исказили мои высказывания.
Я ничего не искажаю и всё могу подкрепить вашими же словами, а вы в очередной раз врёте, отказываясь от своих слов.
Беспросветную глупость наблюдаю от вас. Я показала, что вы ничего не знаете, даже простейший правил о доверенности и классификации субъектов гражданского права. Кричите про специальную правоспособность и ничего о ней не знаете, раз полагаете, что её не выделяли в те времена, когда я училась. Даже в гугле не можете найти то, что нужно.
Ну что вы кричите, что это специальная норма? Покажите, где с вами кто-то обсуждал соотношение главы 11 и ст. 186? Не было этого. Кроме словосочетания "специальная норма" сказать ничего не можете, потому что сам не знаете, к чему это нашли.

Мораль и право каждый старается трактовать так, как ему это выгодно. На сегодняшний день, исходя из тех событий, которые я наблюдаю и о которых много писал на этом форуме, можно сделать вывод о том, что руководители ФСБ и МВД России, примкнувшие к ультра либеральной оппозиции, поддержаной из США, никакого другого права кроме права силы не признают - такова их мораль. Они присвоили себе право кого угодно мочить без суда и следствия, не неся никакой за это ответственности, слишком далеко зашли по этому пути, и потому полны решимости это свое право отстаивать и защищать до конца. У них просто нет другого выхода.
Если силовики и проамериканские либералы смогут отстоять в России такое для себя право, то Юридический форум вообщем-то уже потеряет всякий смысл. Действительно, зачем нужны законы, если кое кто вспоминает о них только тогда, когда ему это выгодно?
У меня нет сомнения в том, что ответственность за все свои преступления перед народом силовики и оппозиционеры будут валить на президента.
P.S. Вот такова "мораль" сегодняшнего дня, как она мне видится