Конкурс. Рассказы.
Белая
Грандмастер
7/8/2007, 4:01:32 PM
(E-rotic @ 08.07.2007 - время: 11:42) Alex Tequilazz, ну я просто высказываю мнение, и кстати, никого не намеревалась обидеть Не будем устраивать словесную перепалку?
Ну здрасти! Как это не будем? Очень даже будем. Отказать себе в таком удовольствии, попикироваться в конкурсе на Прозе? Да и Алекс тут, уж он-то не удержится.
Жаль, что я сегодня на неделю отбываю в места, куда не проник инет...но...постараюсь всё же поучаствовать. Надеюсь мне в этом помогут.
Сейчас соберусь с мыслями и до отъезда рожу оценки... а возможно и отзывы.
Ну здрасти! Как это не будем? Очень даже будем. Отказать себе в таком удовольствии, попикироваться в конкурсе на Прозе? Да и Алекс тут, уж он-то не удержится.
Жаль, что я сегодня на неделю отбываю в места, куда не проник инет...но...постараюсь всё же поучаствовать. Надеюсь мне в этом помогут.
Сейчас соберусь с мыслями и до отъезда рожу оценки... а возможно и отзывы.
Алекс ТекилаZZ
Мастер
7/8/2007, 5:45:15 PM
(E-rotic @ 08.07.2007 - время: 11:42) Alex Tequilazz, ну я просто высказываю мнение, и кстати, никого не намеревалась обидеть Не будем устраивать словесную перепалку?
Какая может быть перепалка?
Я так... балуюсь. Фраза показалась забавной вот и прицепился...
Какая может быть перепалка?
Я так... балуюсь. Фраза показалась забавной вот и прицепился...
Белая
Грандмастер
7/8/2007, 5:58:57 PM
Ну вот, собственно, ща выскажусь и уеду подальше отсель, дабы не быть закиданной каменьями
1. Рассказ не слишком интересен и почти предсказуем. Слог не изящен, как было сказано, а вторичен и, я бы сказала, заштампован стилем женских романов. Причём «высокий штиль» здесь соседствует с «бытовухой», что не есть хорошо. Есть много неточных выражений и деталей. Ну и к заданному началу привязано слабо.
2. Стиль написания мне не понравился, вернее отсутствие стиля…. ну или эклектика, если хотите. Не интересно – это главное. Причём неинтересно с самого начала, даже не хочется узнать, что делала в квартире вышеуказанная дама и как она туда попала. Автор хотел повергнуть читателя в раздумия о смысле предложенной сентенции, меня не поверг, уж извините. Рано мне наверное.
3. Владение словом на уровне, но и только. Это не рассказ, это этюд, зарисовка. Экспозиция имеется и даже завязка слегка наметилась, а вот развязки нет, увы...
4. Заданное начало многими было оценено как самое оригинальное или как самое сложное. Сложность, как мне кажется, была в том, чтобы сохранить довольно сильный авторский стиль. Удалось ли? Я думаю не совсем, новый автор предложил свой стиль… Детективный рассказ больше похожий на начало повети, требующей продолжения… но, впрочем, мне он понравился именно в таком варианте, оставляет простор для воображения.
5. Мне понравилось использование автором предложенного ему начала. Очень органично получилось, мастерски. Оригинальная тема, много историзмов, конечно, но они не режут глаз и даже почти не требуют сносок. Рассказ органичен, сбалансирован, нет перекосов между завязкой и развязкой, читала с интересом. Есть несколько рефренов и не очень удачных выражений, но это уже пустяки. В общем, оценка очень даже положительная.
6. Первое, что подумалось по окончании чтения – есть ружьё, которое таки не выстрелило. В этом я с Антон Палычем согласна на все сто. Если активно предлагаешь читателю некий предмет или персонажа, он не должен выпадать из контекста, иначе за каким, простите? Фигура Дена, задававшая некую интригу обычному, ничем не примечательному ужастику, оказалась бессмысленной. Концовка неудачная. К чему эти пояснения? И так понятно, зачем она «флиртует с мужчинами». Ну и ещё порадовало слово «путана»)))
7. Самый большой недочёт этого рассказа – автор попытался вместить в малые формы большой объём информации, в 5 тыс знаков уложить небольшой роман. Ну и как следствие – много действия, причём не прямого действия, а косвенного, остающегося за кадром. В итоге это просто краткое содержание упомянутого мной романа с редкими лирическими отступлениями.
8. А вот это хорошо! Боялась, что такое оригинальное начало не получится развить. А получилось)) Стиль чёрного юмора, заданный в начале (впрочем по первым предложениям он был не такой уж и черный), автор не растерял, за что большой респект. Читалось с интересом, легко.
9. Ну а вот это настоящий рассказ. Мастерски уложенная в столь сжатый объём история человека. Ничего лишнего, не нужно никаких пояснений и развязка в духе лучших традиций. С одной стороны – классика жанра, а с другой – неожиданно, чёрт!)) Владение словом выше всяких похвал, искала, к чему придраться… не нашла. Автора узнала? Боюсь, что да))
10. Хм… концовка не то чтобы неожиданна, она непонятна…я бы сказала вызывает протест. Ну разве что герой – многолетний пациент Кащенко (тут нам Алекс прояснит ситуацию, я думаю))) Стиль тоже оставляет желать… несметное число рефренов.. ну просто повтор на повторе! А вот это предложение: «Пустые глаза прохожих, по которым было видно, что души их уже давным-давно истлели, уже не ранили его, не давали ему понять, что окружающие его, в большой своей массе катятся в пропасть собственных заблуждений» перечитала несколько раз, ничего не поняла… ну если только предположить, что адрес Кащенко герой всё же знает, то…)) Ну и лишние запятые на закуску.))
11. Что мне понравилось – предложенное начало было несколько переиначено и в общем-то спасено. Вместо ужастика – криминальный боевик с продолжением)) Что не понравилось – опять, много действия, которое, зажатое в рамки малой формы, рушит весь рассказ. Сюжет кажется несколько надуманным, не точным, вопросов возникает море. И ещё… есть ощущение, что автору некогда было перечитать своё детище, слово «юрист» возникает четыре раза в трёх рядом стоящих, коротких предложениях. Хотя в общем авторская речь мне понравилась.
12. Ничего не поняла. Автор, простите, ну просто ничего, кроме того, что это опять же криминальный боевик… вернее этюд из жизни наркодельцов)) Начало вам досталось не из простых и владение словом ваше мне вполне нравится… но… хотелось бы всё же большей ясности…ну хоть на уровне догадки))
13. А вот здесь я и не старалась понять, о чём собственно)) О чём, конечно, понятно…детали несколько ускользают… зато красиво)) Ну вот красиво и всё! На всякий случай поясню, я не иронизирую (с меня станется, да?))) Богатая экспозиция, умелое владение словом… короче, нра!)
14. Рассказ хороший, добротный, хотя особых эмоций как-то не вызвал. Тоже есть повторы. Заметно, что автор, как и многие, спешил с написанием. На проверку времени не осталось?)) Оценка в целом положительная
15. Ну вот и ещё один суперский)) рассказ. Заданное начало было повёрнуто автором в несколько неожиданную плоскость, что мне лично очень понравилось. Владение словом замечательное. Владение жанром тоже на высоком уровне. Чувства переданы точно, на грани попадания в десятку. И вообще… хороший рассказ, по моему, это, когда даже без «выигрышной» концовки, читать интересно.
***
Надеюсь я не слишком круто? Впрочем ... ну зато честно. Никто ведь из нас не мнит себя великим писателем?))... все люди взрослые. Давайте вместе учиться писать. Я тоже готова к разбору полётов, обещаю никого из своего "Ремингтона" не замочить после этого
1. Рассказ не слишком интересен и почти предсказуем. Слог не изящен, как было сказано, а вторичен и, я бы сказала, заштампован стилем женских романов. Причём «высокий штиль» здесь соседствует с «бытовухой», что не есть хорошо. Есть много неточных выражений и деталей. Ну и к заданному началу привязано слабо.
2. Стиль написания мне не понравился, вернее отсутствие стиля…. ну или эклектика, если хотите. Не интересно – это главное. Причём неинтересно с самого начала, даже не хочется узнать, что делала в квартире вышеуказанная дама и как она туда попала. Автор хотел повергнуть читателя в раздумия о смысле предложенной сентенции, меня не поверг, уж извините. Рано мне наверное.
3. Владение словом на уровне, но и только. Это не рассказ, это этюд, зарисовка. Экспозиция имеется и даже завязка слегка наметилась, а вот развязки нет, увы...
4. Заданное начало многими было оценено как самое оригинальное или как самое сложное. Сложность, как мне кажется, была в том, чтобы сохранить довольно сильный авторский стиль. Удалось ли? Я думаю не совсем, новый автор предложил свой стиль… Детективный рассказ больше похожий на начало повети, требующей продолжения… но, впрочем, мне он понравился именно в таком варианте, оставляет простор для воображения.
5. Мне понравилось использование автором предложенного ему начала. Очень органично получилось, мастерски. Оригинальная тема, много историзмов, конечно, но они не режут глаз и даже почти не требуют сносок. Рассказ органичен, сбалансирован, нет перекосов между завязкой и развязкой, читала с интересом. Есть несколько рефренов и не очень удачных выражений, но это уже пустяки. В общем, оценка очень даже положительная.
6. Первое, что подумалось по окончании чтения – есть ружьё, которое таки не выстрелило. В этом я с Антон Палычем согласна на все сто. Если активно предлагаешь читателю некий предмет или персонажа, он не должен выпадать из контекста, иначе за каким, простите? Фигура Дена, задававшая некую интригу обычному, ничем не примечательному ужастику, оказалась бессмысленной. Концовка неудачная. К чему эти пояснения? И так понятно, зачем она «флиртует с мужчинами». Ну и ещё порадовало слово «путана»)))
7. Самый большой недочёт этого рассказа – автор попытался вместить в малые формы большой объём информации, в 5 тыс знаков уложить небольшой роман. Ну и как следствие – много действия, причём не прямого действия, а косвенного, остающегося за кадром. В итоге это просто краткое содержание упомянутого мной романа с редкими лирическими отступлениями.
8. А вот это хорошо! Боялась, что такое оригинальное начало не получится развить. А получилось)) Стиль чёрного юмора, заданный в начале (впрочем по первым предложениям он был не такой уж и черный), автор не растерял, за что большой респект. Читалось с интересом, легко.
9. Ну а вот это настоящий рассказ. Мастерски уложенная в столь сжатый объём история человека. Ничего лишнего, не нужно никаких пояснений и развязка в духе лучших традиций. С одной стороны – классика жанра, а с другой – неожиданно, чёрт!)) Владение словом выше всяких похвал, искала, к чему придраться… не нашла. Автора узнала? Боюсь, что да))
10. Хм… концовка не то чтобы неожиданна, она непонятна…я бы сказала вызывает протест. Ну разве что герой – многолетний пациент Кащенко (тут нам Алекс прояснит ситуацию, я думаю))) Стиль тоже оставляет желать… несметное число рефренов.. ну просто повтор на повторе! А вот это предложение: «Пустые глаза прохожих, по которым было видно, что души их уже давным-давно истлели, уже не ранили его, не давали ему понять, что окружающие его, в большой своей массе катятся в пропасть собственных заблуждений» перечитала несколько раз, ничего не поняла… ну если только предположить, что адрес Кащенко герой всё же знает, то…)) Ну и лишние запятые на закуску.))
11. Что мне понравилось – предложенное начало было несколько переиначено и в общем-то спасено. Вместо ужастика – криминальный боевик с продолжением)) Что не понравилось – опять, много действия, которое, зажатое в рамки малой формы, рушит весь рассказ. Сюжет кажется несколько надуманным, не точным, вопросов возникает море. И ещё… есть ощущение, что автору некогда было перечитать своё детище, слово «юрист» возникает четыре раза в трёх рядом стоящих, коротких предложениях. Хотя в общем авторская речь мне понравилась.
12. Ничего не поняла. Автор, простите, ну просто ничего, кроме того, что это опять же криминальный боевик… вернее этюд из жизни наркодельцов)) Начало вам досталось не из простых и владение словом ваше мне вполне нравится… но… хотелось бы всё же большей ясности…ну хоть на уровне догадки))
13. А вот здесь я и не старалась понять, о чём собственно)) О чём, конечно, понятно…детали несколько ускользают… зато красиво)) Ну вот красиво и всё! На всякий случай поясню, я не иронизирую (с меня станется, да?))) Богатая экспозиция, умелое владение словом… короче, нра!)
14. Рассказ хороший, добротный, хотя особых эмоций как-то не вызвал. Тоже есть повторы. Заметно, что автор, как и многие, спешил с написанием. На проверку времени не осталось?)) Оценка в целом положительная
15. Ну вот и ещё один суперский)) рассказ. Заданное начало было повёрнуто автором в несколько неожиданную плоскость, что мне лично очень понравилось. Владение словом замечательное. Владение жанром тоже на высоком уровне. Чувства переданы точно, на грани попадания в десятку. И вообще… хороший рассказ, по моему, это, когда даже без «выигрышной» концовки, читать интересно.
***
Надеюсь я не слишком круто? Впрочем
... ну зато честно. Никто ведь из нас не мнит себя великим писателем?))... все люди взрослые. Давайте вместе учиться писать. Я тоже готова к разбору полётов, обещаю никого из своего "Ремингтона" не замочить после этого 
Крайс
Мастер
7/8/2007, 5:59:24 PM
(E-rotic @ 08.07.2007 - время: 11:42) Alex Tequilazz, ну я просто высказываю мнение, и кстати, никого не намеревалась обидеть Не будем устраивать словесную перепалку?
Не реагируйте так) Алекс вот например пару раз сам в конкурсах брался судить, что рассказ женский, а в итоге оба раза рассказы оказывались моими
Ответ от автора №11
Дорогой автор начала №12! Пишу тебе письмо. Блин, ну вот тянет же тебя писать от первого лица!!!
Да, совсем забыл про ответ авторам написать, сейчас подправлю в первом посте))
Не реагируйте так) Алекс вот например пару раз сам в конкурсах брался судить, что рассказ женский, а в итоге оба раза рассказы оказывались моими
Ответ от автора №11
Дорогой автор начала №12! Пишу тебе письмо. Блин, ну вот тянет же тебя писать от первого лица!!!
Да, совсем забыл про ответ авторам написать, сейчас подправлю в первом посте))
Белая
Грандмастер
7/8/2007, 6:11:57 PM
(СырК @ 08.07.2007 - время: 13:59) Ответ от автора №11
Дорогой автор начала №12! Пишу тебе письмо. Блин, ну вот тянет же тебя писать от первого лица!!!
Сырк, с номерами полная чехарда! Номера реальных рассказов поменялись. Начало №12 как я понимаю, стало рассказом №9, а автор №11 в этой ситуации уже совершенно ни при чём. Не запутаться бы в этой арифметике))
Дорогой автор начала №12! Пишу тебе письмо. Блин, ну вот тянет же тебя писать от первого лица!!!
Сырк, с номерами полная чехарда! Номера реальных рассказов поменялись. Начало №12 как я понимаю, стало рассказом №9, а автор №11 в этой ситуации уже совершенно ни при чём. Не запутаться бы в этой арифметике))
E-rotic
Грандмастер
7/8/2007, 6:39:41 PM
(Белая @ 08.07.2007 - время: 12:01) (E-rotic @ 08.07.2007 - время: 11:42) Alex Tequilazz, ну я просто высказываю мнение, и кстати, никого не намеревалась обидеть Не будем устраивать словесную перепалку?
Ну здрасти! Как это не будем? Очень даже будем. Отказать себе в таком удовольствии, попикироваться в конкурсе на Прозе? Да и Алекс тут, уж он-то не удержится.
ну если вам это в удовольствие...а я не буду. Я не литературный критик, я оцениваю просто по принципу нравится или нет, никому своё мнение не навязываю, но и спорить до хрипоты тоже не намерена.
Уже и жалею, что вообще начала писать отзывы. Мало того, что будут разбирать произведение, так ещё и отзывы?
Номер 11Интересно было читать. Концовка тоже хорошая.Но кажется, что если б не ограничение в рамках количества знаков, было бы ещё лучше.
Номер 12Тоже... видно, что задумку сюжета уложить в ограниченное количество знаков было тяжело,я бы сказала - невозможно, и как следствие- много непонятного.
Номер 13 Красиво... Немножко непонятно, но само изложение просто завораживает
Номер 14Основательный такой рассказ, конкретный жанр определить тяжело, но читается хорошо.
Номер 15Красиво, трогательно, очень понравилось. Во время чтения просто попускаешь через себя всё - а дял меня это признак высшего пилотажа автора , когда фильм или книга так действует.
Спасибо всем авторам. Извините, если кого-то обидела - вроде резких негативных слов не писала, да и не нужно это, потому что все рассказы хороши по своему.
Ну здрасти! Как это не будем? Очень даже будем. Отказать себе в таком удовольствии, попикироваться в конкурсе на Прозе? Да и Алекс тут, уж он-то не удержится.
ну если вам это в удовольствие...а я не буду. Я не литературный критик, я оцениваю просто по принципу нравится или нет, никому своё мнение не навязываю, но и спорить до хрипоты тоже не намерена.
Уже и жалею, что вообще начала писать отзывы. Мало того, что будут разбирать произведение, так ещё и отзывы?
Номер 11Интересно было читать. Концовка тоже хорошая.Но кажется, что если б не ограничение в рамках количества знаков, было бы ещё лучше.
Номер 12Тоже... видно, что задумку сюжета уложить в ограниченное количество знаков было тяжело,я бы сказала - невозможно, и как следствие- много непонятного.
Номер 13 Красиво... Немножко непонятно, но само изложение просто завораживает
Номер 14Основательный такой рассказ, конкретный жанр определить тяжело, но читается хорошо.
Номер 15Красиво, трогательно, очень понравилось. Во время чтения просто попускаешь через себя всё - а дял меня это признак высшего пилотажа автора , когда фильм или книга так действует.
Спасибо всем авторам. Извините, если кого-то обидела - вроде резких негативных слов не писала, да и не нужно это, потому что все рассказы хороши по своему.
Алекс ТекилаZZ
Мастер
7/8/2007, 6:49:57 PM
А вот и я. Как обычно довольно злобен в рецензиях. Прошу прощения у авторов. Не принимайте близко к сердцу, это всего лишь виртуальные игры.
№ 1.
Знаете, у это рассказа достоинство лишь одно – он дописан. Я не смог сделать и этого. Заявил об участии в конкурсе и не поучаствовал. Но это лирика. А реальность в том, что мне не понравилось. Речь построена очень плохо. Количество речевых ошибок превышает все мыслимые границы. Периодически вообще не понятно о чем идет речь, потому как предложения совершенно не согласованы. Сюжет как таковой отсутствует.
Автору работать и работать…
№ 2
Речь «хромает». Пример: «кресло с ярко-красными подушками, выбивающиеся из постельной гаммы комнаты». Надо думать, что выбивались из гаммы подушки, тогда надо «выбивающиМИСЯ». Да и гамма должна быть пАстельной, а не пОстельной. Вроде мелочь, но именно такие мелочи могут убить всё впечатление.
А про собственно сюжет сказать что-то сложно. Разве что как у классика «не верю!».
№ 3
Чуть получше, чем два предыдущих. В плане поменьше речевых ошибок и есть что-то напоминающее сюжет. Хотя… в общем, не зацепило.
№4
Спасибо автору, порадовал. А то я уже думал, что буду только говорить «не верю», «не катит», «не впечатлило». В этом труде речь порадовала, само чтение было приятным и хотелось узнать «а что же дальше?». На мой взгляд, произведению не хватает завершенности, но, вполне возможно, что это вызвано лишь очень малым объемом, который заявлен для конкурса. В целом труд порадовал. Весьма.
№ 1.
Знаете, у это рассказа достоинство лишь одно – он дописан. Я не смог сделать и этого. Заявил об участии в конкурсе и не поучаствовал. Но это лирика. А реальность в том, что мне не понравилось. Речь построена очень плохо. Количество речевых ошибок превышает все мыслимые границы. Периодически вообще не понятно о чем идет речь, потому как предложения совершенно не согласованы. Сюжет как таковой отсутствует.
Автору работать и работать…
№ 2
Речь «хромает». Пример: «кресло с ярко-красными подушками, выбивающиеся из постельной гаммы комнаты». Надо думать, что выбивались из гаммы подушки, тогда надо «выбивающиМИСЯ». Да и гамма должна быть пАстельной, а не пОстельной. Вроде мелочь, но именно такие мелочи могут убить всё впечатление.
А про собственно сюжет сказать что-то сложно. Разве что как у классика «не верю!».
№ 3
Чуть получше, чем два предыдущих. В плане поменьше речевых ошибок и есть что-то напоминающее сюжет. Хотя… в общем, не зацепило.
№4
Спасибо автору, порадовал. А то я уже думал, что буду только говорить «не верю», «не катит», «не впечатлило». В этом труде речь порадовала, само чтение было приятным и хотелось узнать «а что же дальше?». На мой взгляд, произведению не хватает завершенности, но, вполне возможно, что это вызвано лишь очень малым объемом, который заявлен для конкурса. В целом труд порадовал. Весьма.
Крайс
Мастер
7/8/2007, 7:50:30 PM
(Белая @ 08.07.2007 - время: 14:11) (СырК @ 08.07.2007 - время: 13:59) Ответ от автора №11
Дорогой автор начала №12! Пишу тебе письмо. Блин, ну вот тянет же тебя писать от первого лица!!!
Сырк, с номерами полная чехарда! Номера реальных рассказов поменялись. Начало №12 как я понимаю, стало рассказом №9, а автор №11 в этой ситуации уже совершенно ни при чём. Не запутаться бы в этой арифметике))
Эм..да, точно. Тогда давайте так, номера будут те, которые значаться здесь, у рассказов. То, что я написал до этого, это был автор начала №11, к автору начала №12 :)
Дорогой автор начала №12! Пишу тебе письмо. Блин, ну вот тянет же тебя писать от первого лица!!!
Сырк, с номерами полная чехарда! Номера реальных рассказов поменялись. Начало №12 как я понимаю, стало рассказом №9, а автор №11 в этой ситуации уже совершенно ни при чём. Не запутаться бы в этой арифметике))
Эм..да, точно. Тогда давайте так, номера будут те, которые значаться здесь, у рассказов. То, что я написал до этого, это был автор начала №11, к автору начала №12 :)
Алекс ТекилаZZ
Мастер
7/8/2007, 8:09:35 PM
Продолжаю....
№5
Дайте что ли ещё раз похвалить :))))
Прямо хоть слово в слово повторяй сказанной про труд №4. Хорошая речь, интересный сюжет, но оставляет ощущение, что это сильно уменьшенный рассказ. Или, скорее, «сжатое изложение задумки».
№6
Речь неплохая, но сюжет крайне предсказуем. Я понял, чем кончится задолго до последнего предложения. Рассказы про вампиров и прочую «нечисть» писать весьма сложно в том плане, что сказать нечто новое очень непросто… Из-за отсутствия изюминки рассказ сильно проигрывает.
№7
Идея рассказа весьма неплохая. Реализация – слабоватая. Речь содержит множество «штампов» и выглядит… «грубовато». Но идея, повторюсь, интересна. Потенциально можно выдать неплохой рассказ :))))
Хватит на сегодня. Остальные отзывы позже...
№5
Дайте что ли ещё раз похвалить :))))
Прямо хоть слово в слово повторяй сказанной про труд №4. Хорошая речь, интересный сюжет, но оставляет ощущение, что это сильно уменьшенный рассказ. Или, скорее, «сжатое изложение задумки».
№6
Речь неплохая, но сюжет крайне предсказуем. Я понял, чем кончится задолго до последнего предложения. Рассказы про вампиров и прочую «нечисть» писать весьма сложно в том плане, что сказать нечто новое очень непросто… Из-за отсутствия изюминки рассказ сильно проигрывает.
№7
Идея рассказа весьма неплохая. Реализация – слабоватая. Речь содержит множество «штампов» и выглядит… «грубовато». Но идея, повторюсь, интересна. Потенциально можно выдать неплохой рассказ :))))
Хватит на сегодня. Остальные отзывы позже...
Алекс ТекилаZZ
Мастер
7/8/2007, 8:17:26 PM
(E-rotic @ 08.07.2007 - время: 14:39) Уже и жалею, что вообще начала писать отзывы. Мало того, что будут разбирать произведение, так ещё и отзывы?
Пытался удержаться, но не смог. Если прочитать твои отзывы, то такое впечатление, что все рассказы гениальны, каждый по своему. На самом деле это вовсе не так.
Некоторые написаны хорошо, некоторые - просто ужасно. Я не буду показывать пальцем какие именно имею в виду, но парочка тянут не более, чем на сочинение школьника и то не на очень хорошую оценку. Другие же вполне достойны прочтения и доставляют удовольствие.
Отвесив каждому из авторов комплимент ты делаешь медвежью услугу.
Лично мне как автору (я не участвовал) было бы гораздо приятнее читать отзыв Белой, даже если бы он был критическим. Лучше оказаться в ряду "раскритикованных" и сделать из этого вывод.
ИМХО
Пытался удержаться, но не смог. Если прочитать твои отзывы, то такое впечатление, что все рассказы гениальны, каждый по своему. На самом деле это вовсе не так.
Некоторые написаны хорошо, некоторые - просто ужасно. Я не буду показывать пальцем какие именно имею в виду, но парочка тянут не более, чем на сочинение школьника и то не на очень хорошую оценку. Другие же вполне достойны прочтения и доставляют удовольствие.
Отвесив каждому из авторов комплимент ты делаешь медвежью услугу.
Лично мне как автору (я не участвовал) было бы гораздо приятнее читать отзыв Белой, даже если бы он был критическим. Лучше оказаться в ряду "раскритикованных" и сделать из этого вывод.
ИМХО
finestra
Профессионал
7/9/2007, 1:09:54 AM
Выскажу и я свое мнение...
№1
Честно говоря, достаточно сложный к пониманию. Полнейший сумбур. Хотя нет, скорее, мечта, раздраженная эмоциями... Кстати, начало, по-моему, совершенно не предполагает такого развития, которое развил автор. Продолжатель немного промахнулся с концепцией. В начале "горела вся ее жизнь", причем совершенно неясная какой она была прежде, и тут же она влюбляется в свои мечты и фантазии (?).
" Она никогда не была одна, но всегда была одинокой" - интересная мысль, выбивается из всего повествования. Автору плюс.
№2
Ну что же, будущий теолог, немного разочарую вас... Всю глубину глубин вашей мысли нам не постичь, к сожалению. Самый лаконичный рассказ. Все повествование смогло уместиться в одном простеньком афоризме: РЫБА ТУХНЕТ С ГОЛОВЫ. Все остальное - в данном случае лишнее и никакой смысловой нагрузки не несет, даже фоном к ситуации это сложно назвать.
№3
Вся проблема в построении. Правила грамматики совершенно не учитываются: прямая речь никак не оформлена, оттого и сложно понять, кто что говорит. Пока домыслишь о чем, уже перехочется понимать и разбираться... Сам рассказ представляет собой некую поучительную зарисовку, описывающую народные обычаи и традиции. Привязка к определенной местности с упоминанием названия, добавила бы большего интереса и правдоподобия, потому как вызвала бы ассоциации с действительностью.
Общее впечатление - положительное. Все молодцы, что старались. Мне действительно интересно.
позже продолжу...
№1
Честно говоря, достаточно сложный к пониманию. Полнейший сумбур. Хотя нет, скорее, мечта, раздраженная эмоциями... Кстати, начало, по-моему, совершенно не предполагает такого развития, которое развил автор. Продолжатель немного промахнулся с концепцией. В начале "горела вся ее жизнь", причем совершенно неясная какой она была прежде, и тут же она влюбляется в свои мечты и фантазии (?).
" Она никогда не была одна, но всегда была одинокой" - интересная мысль, выбивается из всего повествования. Автору плюс.
№2
Ну что же, будущий теолог, немного разочарую вас... Всю глубину глубин вашей мысли нам не постичь, к сожалению. Самый лаконичный рассказ. Все повествование смогло уместиться в одном простеньком афоризме: РЫБА ТУХНЕТ С ГОЛОВЫ. Все остальное - в данном случае лишнее и никакой смысловой нагрузки не несет, даже фоном к ситуации это сложно назвать.
№3
Вся проблема в построении. Правила грамматики совершенно не учитываются: прямая речь никак не оформлена, оттого и сложно понять, кто что говорит. Пока домыслишь о чем, уже перехочется понимать и разбираться... Сам рассказ представляет собой некую поучительную зарисовку, описывающую народные обычаи и традиции. Привязка к определенной местности с упоминанием названия, добавила бы большего интереса и правдоподобия, потому как вызвала бы ассоциации с действительностью.
Общее впечатление - положительное. Все молодцы, что старались. Мне действительно интересно.
позже продолжу...
E-rotic
Грандмастер
7/9/2007, 2:12:42 AM
(Alex Tequilazz @ 08.07.2007 - время: 16:17) (E-rotic @ 08.07.2007 - время: 14:39) Уже и жалею, что вообще начала писать отзывы. Мало того, что будут разбирать произведение, так ещё и отзывы?
Пытался удержаться, но не смог. Если прочитать твои отзывы, то такое впечатление, что все рассказы гениальны, каждый по своему. На самом деле это вовсе не так.
Некоторые написаны хорошо, некоторые - просто ужасно. Я не буду показывать пальцем какие именно имею в виду, но парочка тянут не более, чем на сочинение школьника и то не на очень хорошую оценку. Другие же вполне достойны прочтения и доставляют удовольствие.
Отвесив каждому из авторов комплимент ты делаешь медвежью услугу.
Лично мне как автору (я не участвовал) было бы гораздо приятнее читать отзыв Белой, даже если бы он был критическим. Лучше оказаться в ряду "раскритикованных" и сделать из этого вывод.
ИМХО
На самом деле это вовсе не так...
я не поняла, что ко за мне претензии - я НЕ имею право на своё мнение? по-моему, ВСЕМ участникам дано право писать отзывы, вернее,приветствуется, если они это сделают, и если Вам было бы приятнее читать критику. то не надо всех судить по себе.
Я человек и отношусь по -человечески. Я хорошо помню СВОЁ впечатление, когда уважаемый ИСКАНДЕР на стихи о детстве.. что было глубоко личным, написал разгромную статью, потому что ему не понравился трагический тон.
Не сами стихи, не рифма, форма, стиль - а содержание. Он считал, что своим субъективным мнением оказывает всем огромную услугу?Почему Моё субъективное мнение не имеет права на существование, мне хотелось бы узнать?ПОтому что я не из Гильдии Литераторов?
Я ещё раз повторюсь, я не Литератор по профессии, и очевидно, вообще простым форумчанам к вам сюда приходить не стоит, если уж так стоит вопрос.Тут имею право высказываться только маститые мастера слова.
Оказываю ли я услугу... я могу сказать, что тот, кто знает себе цену - ему глубоко ....всё равно на критические отзывы тут, а человек ранимый, сомневающийся, новичок в конкурсах - так можно отбить желание и навсегда.
Не хотела я полемики, но раз Вы не можете удержаться - я тоже буду в ответ.
Пытался удержаться, но не смог. Если прочитать твои отзывы, то такое впечатление, что все рассказы гениальны, каждый по своему. На самом деле это вовсе не так.
Некоторые написаны хорошо, некоторые - просто ужасно. Я не буду показывать пальцем какие именно имею в виду, но парочка тянут не более, чем на сочинение школьника и то не на очень хорошую оценку. Другие же вполне достойны прочтения и доставляют удовольствие.
Отвесив каждому из авторов комплимент ты делаешь медвежью услугу.
Лично мне как автору (я не участвовал) было бы гораздо приятнее читать отзыв Белой, даже если бы он был критическим. Лучше оказаться в ряду "раскритикованных" и сделать из этого вывод.
ИМХО
На самом деле это вовсе не так...
я не поняла, что ко за мне претензии - я НЕ имею право на своё мнение? по-моему, ВСЕМ участникам дано право писать отзывы, вернее,приветствуется, если они это сделают, и если Вам было бы приятнее читать критику. то не надо всех судить по себе.
Я человек и отношусь по -человечески. Я хорошо помню СВОЁ впечатление, когда уважаемый ИСКАНДЕР на стихи о детстве.. что было глубоко личным, написал разгромную статью, потому что ему не понравился трагический тон.
Не сами стихи, не рифма, форма, стиль - а содержание. Он считал, что своим субъективным мнением оказывает всем огромную услугу?Почему Моё субъективное мнение не имеет права на существование, мне хотелось бы узнать?ПОтому что я не из Гильдии Литераторов?
Я ещё раз повторюсь, я не Литератор по профессии, и очевидно, вообще простым форумчанам к вам сюда приходить не стоит, если уж так стоит вопрос.Тут имею право высказываться только маститые мастера слова.
Оказываю ли я услугу... я могу сказать, что тот, кто знает себе цену - ему глубоко ....всё равно на критические отзывы тут, а человек ранимый, сомневающийся, новичок в конкурсах - так можно отбить желание и навсегда.
Не хотела я полемики, но раз Вы не можете удержаться - я тоже буду в ответ.
Алекс ТекилаZZ
Мастер
7/9/2007, 3:49:44 AM
я не поняла, что ко за мне претензии - я НЕ имею право на своё мнение?
У меня никаких ПРЕТЕНЗИЙ нет. Есть лишь мнение....
по-моему, ВСЕМ участникам дано право писать отзывы, вернее,приветствуется, если они это сделают, и если Вам было бы приятнее читать критику. то не надо всех судить по себе
Не надо так бурно реагировать. Ни сколько не пытаюсь оспорить твоё право на отзывы. Мне, естественно, приятнее читать положительные отзывы. НО..... если не все положительные.
Почему Моё субъективное мнение не имеет права на существование, мне хотелось бы узнать?ПОтому что я не из Гильдии Литераторов?
Кто сказал, что твоё мнение не имеет права на существование??? Просто я имею право с тобой не согласиться. Как и ты со мной. И Гильдия ни при чем. Гильдия - лишь лэйбл, который ни о чем не говорит. Бирка, не более того.
Я ещё раз повторюсь, я не Литератор по профессии, и очевидно, вообще простым форумчанам к вам сюда приходить не стоит, если уж так стоит вопрос.Тут имею право высказываться только маститые мастера слова.
Ты видешь здесь хоть одного мастера??? Я - нет. Не надо видеть в моих словах подтекст и самовозвеличивание. Я не считаю своё мнение последней истиной.
Оказываю ли я услугу... я могу сказать, что тот, кто знает себе цену - ему глубоко ....всё равно на критические отзывы тут, а человек ранимый, сомневающийся, новичок в конкурсах - так можно отбить желание и навсегда.
С другой стороны, если нет соперничества, то нет и конкурс. В любом соревновании кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает...
Не хотела я полемики, но раз Вы не можете удержаться - я тоже буду в ответ.
А давай на "ты", а?
У меня никаких ПРЕТЕНЗИЙ нет. Есть лишь мнение....
по-моему, ВСЕМ участникам дано право писать отзывы, вернее,приветствуется, если они это сделают, и если Вам было бы приятнее читать критику. то не надо всех судить по себе
Не надо так бурно реагировать. Ни сколько не пытаюсь оспорить твоё право на отзывы. Мне, естественно, приятнее читать положительные отзывы. НО..... если не все положительные.
Почему Моё субъективное мнение не имеет права на существование, мне хотелось бы узнать?ПОтому что я не из Гильдии Литераторов?
Кто сказал, что твоё мнение не имеет права на существование??? Просто я имею право с тобой не согласиться. Как и ты со мной. И Гильдия ни при чем. Гильдия - лишь лэйбл, который ни о чем не говорит. Бирка, не более того.
Я ещё раз повторюсь, я не Литератор по профессии, и очевидно, вообще простым форумчанам к вам сюда приходить не стоит, если уж так стоит вопрос.Тут имею право высказываться только маститые мастера слова.
Ты видешь здесь хоть одного мастера??? Я - нет. Не надо видеть в моих словах подтекст и самовозвеличивание. Я не считаю своё мнение последней истиной.
Оказываю ли я услугу... я могу сказать, что тот, кто знает себе цену - ему глубоко ....всё равно на критические отзывы тут, а человек ранимый, сомневающийся, новичок в конкурсах - так можно отбить желание и навсегда.
С другой стороны, если нет соперничества, то нет и конкурс. В любом соревновании кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает...
Не хотела я полемики, но раз Вы не можете удержаться - я тоже буду в ответ.
А давай на "ты", а?
Алекс ТекилаZZ
Мастер
7/9/2007, 4:10:08 AM
Ещё немного....
№8
Автор молодца! Хорошо написано. Понравилось. Есть некоторые «шероховатости» в речи, но редакторам/корректорам то же надо кушать. А кто же им будет платить, если и править нечего?? :))))
№9
Иногда думаешь: а чего это у нас тут такой талантливый пипл тусуется? Нет чтобы где-нить в серьезных издательствах публиковаться. Понравился рассказ. Конец просто супер. Совершенно неожиданный.
№ 10Ой, как не похоже на правду. Во-первых, если это действительно была именно ДРУЖБА (что автором подчеркнуто), то описание переживаний очень уж похоже на любовь. Во-вторых, настолько, простите за слово, нелеп ход героя в виде шага с подоконника, что остается лишь сказать: «не верю». К сожалению. И речь тяжеловата…
№8
Автор молодца! Хорошо написано. Понравилось. Есть некоторые «шероховатости» в речи, но редакторам/корректорам то же надо кушать. А кто же им будет платить, если и править нечего?? :))))
№9
Иногда думаешь: а чего это у нас тут такой талантливый пипл тусуется? Нет чтобы где-нить в серьезных издательствах публиковаться. Понравился рассказ. Конец просто супер. Совершенно неожиданный.
№ 10Ой, как не похоже на правду. Во-первых, если это действительно была именно ДРУЖБА (что автором подчеркнуто), то описание переживаний очень уж похоже на любовь. Во-вторых, настолько, простите за слово, нелеп ход героя в виде шага с подоконника, что остается лишь сказать: «не верю». К сожалению. И речь тяжеловата…
Алекс ТекилаZZ
Мастер
7/9/2007, 4:12:34 AM
Написав несколько отзывов "публикую" их и смотрю отзывы Белой. Радует, что у нас очень сходные впечатления от рассказов. Мысль пояснять не буду :)))
Комнатный Философ
Специалист
7/9/2007, 4:55:10 AM
Кину и свой камень в этот огород. Хочу сказать сразу - написать рассказ в 6500 знаков - задача совсем не простая, и потому многие из представленных к жанру рассказов не относятся, об этом я сказжу отдельно. Критиковать буду жестко, но постараюсь никого не обидеть. Но всем спасибо за творчество, читать было очень приятно! (Писать - тоже).
Итак, начнем "разбор полетов":
№ 1. Не рассказ, по жанру это ближе к эссе или очерку. Сюжет показан нечетко, много неверных оборотов, неточностей. В целом стиль очень расплывчатый, что затрудняет восприятие. Кроме того, лично мне не совсем понятно, почему стало так модно писать не кто именно является действующим лицом, а "Он" и "Она" (с большой буквы!). Думается, что автор видел спектакль "Эти свободные бабочки" (его влияние чувствуется). Стиль в целом неплохой, но на недостатки я указал. Кроме того, сама тема довольно хорошо уже исписана. Но автор сам волен выбирать. о чем писать.
№ 2. Рассказ. Но художественная ценность у этого опуса, увы, невелика (скажу прямо) - стиль написания не соответствует духу написанного, а фраза, сказанная женщиной - это не то что бы невыстрелившее ружье - это, в масштабе рассказа, по меньшей мере РПГ-7. Причем здесь вообще Маринина - непонятно. И причем фраза - тоже. Что хотел автор сказать этим рассказом - для меня тоже, увы, загадка. Кроме того, очень не порадовало множество грамматических ошибок.
№ 3.
Не рассказ, зарисовка. Сюжет недоразвит, но для этого жанра он и не требуется, хотя специфика самого произведения требует его дальнейшей проработки - так и непонятна роль духов во всей этой исотрии. Надо конкретизировать.
№ 4.
Рассказ. Читал с большим удовольствием. Сюжет, кстати, весьма и весьма оригинален, чем тоже выделяется из общего ряда. Очень приятно было отметить хороший слог, точные обороты, верное описание чувств. Картинка представляется очень "живая". За это автора хвалю. К недостаткам могу отнести то, что концовка нуждается в чуть большей детализации. Кроме того, есть ряд профессиональных неточностей (это я вам как следователь говорю). Однако читать было очень интересно.
№ 5.
Рассказ. Что порадовало - так это оригинально подобранная тема (время и мето действия), к месту и верно употребленные историзмы, легко читаемый стиль написания, и, в общем, интересная концовка. Индейцы получились совсем неромантичные, не то что у Купера :)). Ошибок тоже на радость мало, читать было приятно, особенно учитывая, что из представленных этот - единственный опус о прошлом. Из недостатков хотелось бы отметить два - явное ощущение необходимости больших подробностей и пара терминов, нуждающихся в комментариях.
№ 6.
Рассказ. Ах, вампиры, вампиры. Ну не дают лавры Дракулы покоя нашим писателям, не дают, хоть ты тресни! :)). Избитость темы до кровавой юшки сильно убавляет ценность написанного, хотя, если говорить честно, написано неплохо, хотя над стилем тоже можно работать. Не совсем понятна роль Дена - явно лишний образ, да и про Филиппа можно было бы умолчать... Но это уже, как сказал автор, совсем другая история...
№ 7.
Не рассказ. Аннотация. Как верно подметила Белая, это был попытка уместить большой объем информации в 6,5 тыс. знаков, и, увы, это и подвело произведения. Стиль неплохой, но опять же Он и Она уже превратились в "штампы". А вот за идею - БРАВО! Очень круто!
№ 8.
Рассказ. Что сказать - черный юмор всегда в цене. Но, говоря откровенно, было так и непонятно, то ли автор шутит, то ли нет, то ли герой лицезрел свою смерть, то ли и вправду "допился". Это нуждается в пояснении. Развязка вышла довольно мрачной, и по ходу рпочтения казалось, что вот-вот придут некроманты. Слава Богу, не пришли:)) Тем не менее, читалось интересно. Сам рассказ очень неплохой.
Итак, начнем "разбор полетов":
№ 1. Не рассказ, по жанру это ближе к эссе или очерку. Сюжет показан нечетко, много неверных оборотов, неточностей. В целом стиль очень расплывчатый, что затрудняет восприятие. Кроме того, лично мне не совсем понятно, почему стало так модно писать не кто именно является действующим лицом, а "Он" и "Она" (с большой буквы!). Думается, что автор видел спектакль "Эти свободные бабочки" (его влияние чувствуется). Стиль в целом неплохой, но на недостатки я указал. Кроме того, сама тема довольно хорошо уже исписана. Но автор сам волен выбирать. о чем писать.
№ 2. Рассказ. Но художественная ценность у этого опуса, увы, невелика (скажу прямо) - стиль написания не соответствует духу написанного, а фраза, сказанная женщиной - это не то что бы невыстрелившее ружье - это, в масштабе рассказа, по меньшей мере РПГ-7. Причем здесь вообще Маринина - непонятно. И причем фраза - тоже. Что хотел автор сказать этим рассказом - для меня тоже, увы, загадка. Кроме того, очень не порадовало множество грамматических ошибок.
№ 3.
Не рассказ, зарисовка. Сюжет недоразвит, но для этого жанра он и не требуется, хотя специфика самого произведения требует его дальнейшей проработки - так и непонятна роль духов во всей этой исотрии. Надо конкретизировать.
№ 4.
Рассказ. Читал с большим удовольствием. Сюжет, кстати, весьма и весьма оригинален, чем тоже выделяется из общего ряда. Очень приятно было отметить хороший слог, точные обороты, верное описание чувств. Картинка представляется очень "живая". За это автора хвалю. К недостаткам могу отнести то, что концовка нуждается в чуть большей детализации. Кроме того, есть ряд профессиональных неточностей (это я вам как следователь говорю). Однако читать было очень интересно.
№ 5.
Рассказ. Что порадовало - так это оригинально подобранная тема (время и мето действия), к месту и верно употребленные историзмы, легко читаемый стиль написания, и, в общем, интересная концовка. Индейцы получились совсем неромантичные, не то что у Купера :)). Ошибок тоже на радость мало, читать было приятно, особенно учитывая, что из представленных этот - единственный опус о прошлом. Из недостатков хотелось бы отметить два - явное ощущение необходимости больших подробностей и пара терминов, нуждающихся в комментариях.
№ 6.
Рассказ. Ах, вампиры, вампиры. Ну не дают лавры Дракулы покоя нашим писателям, не дают, хоть ты тресни! :)). Избитость темы до кровавой юшки сильно убавляет ценность написанного, хотя, если говорить честно, написано неплохо, хотя над стилем тоже можно работать. Не совсем понятна роль Дена - явно лишний образ, да и про Филиппа можно было бы умолчать... Но это уже, как сказал автор, совсем другая история...
№ 7.
Не рассказ. Аннотация. Как верно подметила Белая, это был попытка уместить большой объем информации в 6,5 тыс. знаков, и, увы, это и подвело произведения. Стиль неплохой, но опять же Он и Она уже превратились в "штампы". А вот за идею - БРАВО! Очень круто!
№ 8.
Рассказ. Что сказать - черный юмор всегда в цене. Но, говоря откровенно, было так и непонятно, то ли автор шутит, то ли нет, то ли герой лицезрел свою смерть, то ли и вправду "допился". Это нуждается в пояснении. Развязка вышла довольно мрачной, и по ходу рпочтения казалось, что вот-вот придут некроманты. Слава Богу, не пришли:)) Тем не менее, читалось интересно. Сам рассказ очень неплохой.
Комнатный Философ
Специалист
7/9/2007, 5:30:25 AM
Продолжаем разговор.
№ 9.
Рассказ. Наверное, я сейчас кого-то обижу, но, несмотря на такое количество возданных похвал, не поспешу признать этот рассказ однозначным победителем. Определенно, автору удалось создать законченный, целостный рассказ. Но это удалось не только ему. Хороший, оригинальный сюжет, неплохой язык, неожиданная развязка - бесспорные его достоинства. Но не зацепило. Не знаю почему, может я такой бездушный, но не зацепило. Быть может, я просто не до конца проник в скрытый смысл. Не знаю. При всём том, ондкао, рассказ удался, и удался хорошо.
№ 10
Не рассказ, стихотворение в прозе. Пожалуй, самое неоднозначное произведение. С одной стороны - очень интересная идея о потере мечты, с другой стороны - много недостатков. Сюжет - явно рудиментарный, он идет как-то задним числом и его наличие не чувствуется вообще. Вообще этот прием иногда используется (напр., И. С. Тургенев, "Бежин луг"), но здесь автору его реализация до конца не удалась. Очень штампованная концовка о "всего одном шаге". Много пунктуационных ошибок, повторов, неточностей. Явно нуждается в доработке.
№ 11.
Не рассказ, аннотация. Проблема та же, что и с № 7 - большой объём информации явно сюда не помещается. Однако здесь автору такое укладывание удалось лучше. Большое число диалогов добавляет динамичности, читалось легко и до конца. Идея с шариками очень интересная. Стиль неплохой. И ещё о недостатке - образы юриста и нач. охраны, на мой взгляд, никакой функциональной нагрузки не несут.
№ 12
Рассказ, но какой-то не совсем рассказ. Тема, если вчитаться, в принципе понятна, но с трудом, да и развязка с авиакатастрофой пришлась явно не к месту. Стиль, увы, хромает. Ошибок вроде почти нет, но много недосказанностей. Есть над чем работать. Кроме того, идея данного произведения так и осталась для меня полнейшей загадкой.
№ 13
Не рассказ (жанр определить затруднительно). Прошу меня простить (и прежде всего автора), но комментировать этот опус совсем не хочется. Кроме того, что на автора колоссальное влияние оказал Р. Желязны, больше ничего сказать не могу. Суть и смысл непонятны, тема тоже. Стиль не банальный, но произведение настолько путаное, что читается с трудом.
№ 14.
Не рассказ. Элегия в прозе. Хорошее начало автор хорошо развил. Сочно, красиво, правдоподобно. Сюжет остается за кадром, но в данном случае он и не нужен. Порадовал и стиль. Автору спасибо.
№ 15.
Не рассказ. Очерк, и притом неплохой. Ситуация цепляет, хотя возможно, и не хватает насыщенности. Чувствуется, что автор знал, о чем писал, отсюда и очень соответствующий смыслу стиль. Весьма неизбитой оказалась и идея. Читается легко. Диалоги добавили произведению "живости", чувствуется большой реализм описанного.
Напоследок, хочу ещё раз извиниться перед авторами, если кого-то обидел. Это исключительно моё мнение, и я никого не хотел задеть.
И ещё раз всем спасибо за рассказы!
№ 9.
Рассказ. Наверное, я сейчас кого-то обижу, но, несмотря на такое количество возданных похвал, не поспешу признать этот рассказ однозначным победителем. Определенно, автору удалось создать законченный, целостный рассказ. Но это удалось не только ему. Хороший, оригинальный сюжет, неплохой язык, неожиданная развязка - бесспорные его достоинства. Но не зацепило. Не знаю почему, может я такой бездушный, но не зацепило. Быть может, я просто не до конца проник в скрытый смысл. Не знаю. При всём том, ондкао, рассказ удался, и удался хорошо.
№ 10
Не рассказ, стихотворение в прозе. Пожалуй, самое неоднозначное произведение. С одной стороны - очень интересная идея о потере мечты, с другой стороны - много недостатков. Сюжет - явно рудиментарный, он идет как-то задним числом и его наличие не чувствуется вообще. Вообще этот прием иногда используется (напр., И. С. Тургенев, "Бежин луг"), но здесь автору его реализация до конца не удалась. Очень штампованная концовка о "всего одном шаге". Много пунктуационных ошибок, повторов, неточностей. Явно нуждается в доработке.
№ 11.
Не рассказ, аннотация. Проблема та же, что и с № 7 - большой объём информации явно сюда не помещается. Однако здесь автору такое укладывание удалось лучше. Большое число диалогов добавляет динамичности, читалось легко и до конца. Идея с шариками очень интересная. Стиль неплохой. И ещё о недостатке - образы юриста и нач. охраны, на мой взгляд, никакой функциональной нагрузки не несут.
№ 12
Рассказ, но какой-то не совсем рассказ. Тема, если вчитаться, в принципе понятна, но с трудом, да и развязка с авиакатастрофой пришлась явно не к месту. Стиль, увы, хромает. Ошибок вроде почти нет, но много недосказанностей. Есть над чем работать. Кроме того, идея данного произведения так и осталась для меня полнейшей загадкой.
№ 13
Не рассказ (жанр определить затруднительно). Прошу меня простить (и прежде всего автора), но комментировать этот опус совсем не хочется. Кроме того, что на автора колоссальное влияние оказал Р. Желязны, больше ничего сказать не могу. Суть и смысл непонятны, тема тоже. Стиль не банальный, но произведение настолько путаное, что читается с трудом.
№ 14.
Не рассказ. Элегия в прозе. Хорошее начало автор хорошо развил. Сочно, красиво, правдоподобно. Сюжет остается за кадром, но в данном случае он и не нужен. Порадовал и стиль. Автору спасибо.
№ 15.
Не рассказ. Очерк, и притом неплохой. Ситуация цепляет, хотя возможно, и не хватает насыщенности. Чувствуется, что автор знал, о чем писал, отсюда и очень соответствующий смыслу стиль. Весьма неизбитой оказалась и идея. Читается легко. Диалоги добавили произведению "живости", чувствуется большой реализм описанного.
Напоследок, хочу ещё раз извиниться перед авторами, если кого-то обидел. Это исключительно моё мнение, и я никого не хотел задеть.
И ещё раз всем спасибо за рассказы!
Таичка
Мастер
7/9/2007, 12:02:33 PM
Комнатный Философ, интересный подход.
РАССКАЗ. - Термин "Р." в его жанровом значении обычно применяется ко всякому небольшому повествовательному прозаич. литературному произведению с реалистической окраской, содержащему развернутое и законченное повествование о каком-либо отдельном событии, случае, житейском эпизоде и т. п.( Литературная энциклопедия)
Как я понимаю, рассказ характеризуется ограниченным числом персонажей, показанных вокруг одного центрального события, отсутствием развернутой жизненной истории персонажей, ограниченным размером и т. д.??
РАССКАЗ. - Термин "Р." в его жанровом значении обычно применяется ко всякому небольшому повествовательному прозаич. литературному произведению с реалистической окраской, содержащему развернутое и законченное повествование о каком-либо отдельном событии, случае, житейском эпизоде и т. п.( Литературная энциклопедия)
Как я понимаю, рассказ характеризуется ограниченным числом персонажей, показанных вокруг одного центрального события, отсутствием развернутой жизненной истории персонажей, ограниченным размером и т. д.??
Страус
Специалист
7/9/2007, 1:00:06 PM
Моё почтение! Почитав предыдущие посты, твёрдо решил, что отзывы писать не буду.
Оценки отправил организатору.
Спасибо за возможность участия в конкурсе.
Оценки отправил организатору.
Спасибо за возможность участия в конкурсе.
trishа
Профессионал
7/9/2007, 6:26:10 PM
Скопировала себе все рассказы, чтобы почитать в ворде))))
СЫРК, спасибо большое за конкурс, а судьи и неудавшиеся писатели - за отзывы
пока читала рассказы, появилась такая идея для следующего конкурса, может правда тут это уже проходило и не один раз - не знаю)
может сделать одинаковое для всех начало рассказа?
а участники по нему напишут продолжение?
тоже поставить ограничение на объем и жанр, но свободная тематическая направленность напр.))
как вам?))
СЫРК, спасибо большое за конкурс, а судьи и неудавшиеся писатели - за отзывы
пока читала рассказы, появилась такая идея для следующего конкурса, может правда тут это уже проходило и не один раз - не знаю)
может сделать одинаковое для всех начало рассказа?
а участники по нему напишут продолжение?
тоже поставить ограничение на объем и жанр, но свободная тематическая направленность напр.))
как вам?))