Конкурс ИГРА СЛОВ - 4

(Офигевший @ 14.02.2009 - время: 00:10) С трудом могу представить, чтобы Фара кого-то мог оскорбить или провоцировать скандалы... Более толерантного и терпимого человека я на секснароде не встречал...

Фара! А почему, кстати, не модератор?
Я не сказала, что он кого-то оскорблял. Просто он сказал, что авторы оскорбляют друг друга в ответах. Посмотрите в теме, может, представите.

(LarsiLiska @ 13.02.2009 - время: 23:29)
Чья бы корова мычала
И это не критический отзыв
Вот и защищай таких. Ладно, пускай мычит корова Офигевшего.
Она хоть знает, где звон, а не только слышит повод для поскандалить.
Вы хоть поняли, что это Пантера мне никогда не ставит высокого балла, а вы-то как рвз иногда подобным отличаетесь?!
Как рвз тогда, когда само моё стихо не нравится ни массе (дабы избежать слова толпа), ни мне самой?!

(Kiss-ka @ 13.02.2009 - время: 23:58) Смешно? а если бы читал стихотворение Лорда Лича "Уходя, гасите свет" смешно бы не было... потому что образ близок. Так же как меня многие узнавали по тематике..
А вот теперь уже мне интересно, в чем вопрос, узнать автора по тематике, чтобы безошибочно поставить высокую оценку кому нужно, или все-таки объективно оценить лучшую работу. Моностих, в котором нарушены все каноны этого вида поэзии, действительно получил в том туре в сумме всего 34 очка и 12 из них ... продолжать не буду.

Фара не может спровоцировать скандал. В принципе. Он настолько неконфликтен, что это иногда затрудняет общение...

(LarsiLiska @ 14.02.2009 - время: 00:02) У меня, господа и дамы, предложение. Давайте по завершению 5 тура напишем о своём стихотворении не то чтобы отзыв, а такое маленькое сочинение - что Вы хотели сказать в нём, почему оно заслуживает высоких баллов (если заслуживает) и самое главное - почему Вы считаете это стихом (если считаете). Может быть, в будущем читателю легче будет понять Ваше творчество.
Не дожидаясь работ 5-тура могу сказать за все свои . Стихами их не считаю , бо подхожу к конкурсным заданиям не как к поэзии , а как к творческому решению логической головоломки . Я вообще с трудом себе представляю стихи по обязанности . Единственное исключение - работа второго тура . Да и то это были несколько старых строчек подправленные в соответствии с заданием .
Судила по тому же принципу . Оценивала технику в соответствии с заданными параметрами и свободу владения словом . + Вниз сыпались излишне вычурные или скучно-банальные работы .

(Aquitania @ 14.02.2009 - время: 00:33) (LarsiLiska @ 14.02.2009 - время: 00:02) У меня, господа и дамы, предложение. Давайте по завершению 5 тура напишем о своём стихотворении не то чтобы отзыв, а такое маленькое сочинение - что Вы хотели сказать в нём, почему оно заслуживает высоких баллов (если заслуживает) и самое главное - почему Вы считаете это стихом (если считаете). Может быть, в будущем читателю легче будет понять Ваше творчество.
Не дожидаясь работ 5-тура могу сказать за все свои . Стихами их не считаю , бо подхожу к конкурсным заданиям не как к поэзии , а как к творческому решению логической головоломки . Я вообще с трудом себе представляю стихи по обязанности . Единственное исключение - работа второго тура . Да и то это были несколько старых строчек подправленные в соответствии с заданием .
Судила по тому же принципу . Оценивала технику в соответствии с заданными параметрами и свободу владения словом . + Вниз сыпались излишне вычурные или скучно-банальные работы .
Понятно, а я всегда стараюсь написать вещь, которая меня будет радовать... хотя бы минут десять после написания. И вроде её стихом даже считаю. Особенно мне нравится работа 5-го тура. Семь часов её писала, но, кстати, думаю, её-то как раз и не оценят. Странная она...

А можно вопрос? Вычурные работы - это какие, например, из последнего тура? Если таковые были

(Lilith+ @ 14.02.2009 - время: 00:24) (LarsiLiska @ 13.02.2009 - время: 23:29)
Чья бы корова мычала
И это не критический отзыв
Вот и защищай таких. Ладно, пускай мычит корова Офигевшего.
Она хоть знает, где звон, а не только слышит повод для поскандалить.
Вы хоть поняли, что это Пантера мне никогда не ставит высокого балла, а вы-то как рвз иногда подобным отличаетесь?!
Как рвз тогда, когда само моё стихо не нравится ни массе (дабы избежать слова толпа), ни мне самой?!
А я действительно не поняла, что это не ко мне относится... А то тут все на меня ополчились, вот я и Вашу реплику до кучи туда же сунула... А с учётом наших с Вами отношений, думаю, это вполне объяснимо.

Несколько мыслей, если не возражаете
1. Мне кажется, что без скандалов и разборок обходятся только те конкурсы, в которых работы оцениваются не самими авторами и приглашенными судьями, а форумчанами, и где нет обсуждения.
2. Категорически не согласен с тем, что отличить плохой стих от хорошего в состоянии только те, кто обладает какими-то спец знаниями в стихосложении и лингвистике. К примеру, есть масса людей, которые не могут и не умеют петь, но прекрасно слышат фальшь. Так же и со стихами.
3. Стихи непонятные большинству, или не принятые большинством, может быть (а по-моему навряд ли) и идеальны сами по себе, но кому они нужны? Кроме автора и узкого круга, которые косят под "посвященных".
4. Как в разных конкурсах на разные темы голосовали за (или против) автора работы, а не за работу, так и будут дальше голосовать. И неважно, по какой причине они так голосуют. Нужно просто иметь в виду, что есть такая группа юзеров, и не обращать на них особого внимания.
Я к таким отношусь примерно так, как к экзальтированным фанам неважно кого - Битлов ли, Иванушек ли, да кого угодно. Если человек добровольно одевает на себя шоры - да ради бога, кроме себя самого он никому этим хуже не делает.

ЗЫ1: Вопрос: признайтесь честно, кто знает, где правильно ставится ударение в слове "хаос"?
Приношу свои извинения Аквитании за то, что зажал несколько баллов. Не поленись я задать себе вопрос про ударение в момент, когда ставил оценки - стих оказался бы в середине таблицы ("руины ... разрух" все равно бы не простил )

ЗЫ2: Почему, при наличии специально отведенного для стихотворных разборок места, мы продолжаем цапаться тут, а не там? Боимся, что скорлупка интеллигентности тонковата?

ЗЫ3: Сорри за некий сумбур и многабукавие, тут уж как смог

ГРИС, основная-то проблемка в том, что у моностиха нет канонов! Почему-то все стали ориентироваться на "наше всё" Вишневского.. А с какой стати?

"белое пушистое брюхо зимы" Канон?

(Kiss-ka @ 14.02.2009 - время: 00:48) "белое пушистое брюхо зимы" Канон?
белое брюхо пушистой зимы
я назвал бы моностихом - в нем есть ритм, мелодика (хотя и нет смысла)

а в
белое пушистое брюхо зимы
вообще ничего нет Я бы предпложил, что это фраза дошколёнка какого-нибудь

(LarsiLiska @ 14.02.2009 - время: 00:44)
А я действительно не поняла, что это не ко мне относится... А то тут все на меня ополчились, вот я и Вашу реплику до кучи туда же сунула... А с учётом наших с Вами отношений, думаю, это вполне объяснимо. 
У меня нет с вами отношений.
Всё ограничивается тем, что я ценю ваши стихи и очень скептически отношусь к вашей манере цепляться за критические отзывы о них - и не только о них. При таком таланте можно себе позволить быть над толпой.

(Lilith @ +14.02.2009 - время: 00:54) (LarsiLiska @ 14.02.2009 - время: 00:44)
А я действительно не поняла, что это не ко мне относится... А то тут все на меня ополчились, вот я и Вашу реплику до кучи туда же сунула... А с учётом наших с Вами отношений, думаю, это вполне объяснимо. 
У меня нет с вами отношений.
Всё ограничивается тем, что я ценю ваши стихи и очень скептически отношусь к вашей манере цепляться за критические отзывы о них - и не только о них. При таком таланте можно себе позволить быть над толпой.
Вы вообще не понимаете, что Вам говорят... Но тут всё справедливо - я Вас тоже не понимаю. Идите в толпу, а я пойду в палату.

P.S. "отношусь" без отношений

У меня, господа и дамы, предложение. Давайте по завершению 5 тура напишем о своём стихотворении не то чтобы отзыв, а такое маленькое сочинение - что Вы хотели сказать в нём, почему оно заслуживает высоких баллов (если заслуживает) и самое главное - почему Вы считаете это стихом (если считаете). Может быть, в будущем читателю легче будет понять Ваше творчество.

Легко.

Стихи, которые пишу по заданию, стихами считаю. Обычно пишу совершенно другими формами и здесь преследую технический интерес - посмотреть, как оно будет смотреться.
И с технической точки зрения собой довольна. Тематически- тоже, об этом отдельно.
Что касается тем. Когда их задают - это одно. Сама предпочитаю писать любовь+эротику. Вот так вот все вместе, потому что по жизни они вместе.
Когда тема задана, смотрю с того ракурса, который волнует меня. Вполне нормально отношусь к тому, что одну и туже ситуацию люди воспринимают по-разному. Это поэзия, как я уже писала.

Например, тему путешествия и странствия я раскрыла описанием своего путешествия раз в месяц к любимому человечку. так получилось, что мы в разных государствах, между нами 760 км и 12 часов в поезде. И только раз в месяц (в последнее время так получается) я еду, чтобы провести вместе 2 ночи. Считаю это путешествием. Итог - встреча на перроне и радостный блеск глаз. Путешествие закончилось (ибо путь домой описывать не хочется). Тема раскрыта. Тем не менее, странствия у каждого свои.
Я рада, что у остальных участников конкурса любимая половинка рядом, в поле досягаемости)

4-ый тур, мое номер 13 про "долой онанизм!". я им довольна (как и всеми работами, представленными на этом конкурсе). Не поняла оценок, честно. Вроде бы и СН к этому располагает плюс "ты далеко и руки все в мозолях" (с), в этом направлении уже думали. Резонанс, однако, получился небольшим.
Я рада, что у остальных участников голосования секса достаточно) Я, видимо, одна на стенку лезу)))

Единственный стих, которым я по-настоящему не довольна, участвует в другом конкурсе. Там он смотрится не законченным((((

белое пушистое брюхо зимы
вообще ничего нет  Я бы предпложил, что это фраза дошколёнка какого-нибудь

А на самом деле-классика моностиха! Пётр Успенский

Варистрада, спасибо! Было интересно услышать, так сказать, предысторию создания стихотворения, так оно действительно по-другому смотрится.

(Kiss-ka @ 14.02.2009 - время: 01:04) белое пушистое брюхо зимы
вообще ничего нет  Я бы предпложил, что это фраза дошколёнка какого-нибудь

А на самом деле-классика моностиха! Пётр Успенский
"В действительности все не так, как на самом деле" (с)

Я недавно купил два диска с Высоцким.
Жалею дико.
Как выяснилось, бездарных и откровенно слабых песен у него существенно больше, чем гениальных.
Это, естественно, не делает его менее великим, но тем не менее - если человек является гением, это не значит, что гениальна и его халтура.
Примерно понятно, о чем я?

пардон, и снова ЗЫ: видимо, этот классик настолько велик, что я о его существовании только что из Википедии узнал (Петр Демьянович Успенский, я правильно понимаю?)
А более или менее я знаком с творчеством Эдуарда Успенскоко (это который Чебурашку придумал)

Пойду... По капле выдавливать из себя жлоба...

1. Мне кажется, что без скандалов и разборок обходятся только те конкурсы, в которых работы оцениваются не самими авторами и приглашенными судьями, а форумчанами, и где нет обсуждения.

не скажите. яркий пример - конкурсы фотоколлажа на подфоруме компьютерной графики. я там не участвую как творец - у меня класс пока не тот, учусь, но понимаю, как создавалась таили иная работа. И видно - и это супер не честно - когда люди используют одну картинку фоном и 2-3 фотошопские кисти и набирают больше всех баллов. и есть другие работы, где авторы использовали не один спецэффект, чтобы все остальные могли взглянуть на заданную фотографию совершенно с другой стороны.
технически тут совершенно разный подход. результаты голосования прямо противоположны вложенным усилиям.
это чисто технически, потому что технику как раз оценить можно. а вот видение у каждого свое. и это такой упрямый фактор...

иногда мне кажется, что самый справедливый способ голосования - это рандом, бросание монетки или кубика. Особенно, когда сам бросаешь. Судьба...
)))))))))))))))))

Ваше мнение насчёт Высоцкого так и подмывает меня в вязаться в дорлгий и ожесточённый спор...но я промолчу ибо уже очень поздно! Да и праздник на дворе!!! А приведённый моностих именно РАССМАТРИВАЕТСЯ учёными как классика:)) так что халтурой быть не может:) да это и не важно, речь-то о другом шла... о том, что канонов в написании -нету! Есть пример и вс! некая традиция, привычная для слуха форма-не более.

(Kiss-ka @ 14.02.2009 - время: 01:18) Ваше мнение насчёт Высоцкого так и подмывает меня в вязаться в дорлгий и ожесточённый спор...но я промолчу   ибо уже очень поздно! Да и праздник на дворе!!! А приведённый моностих именно РАССМАТРИВАЕТСЯ учёными как классика:)) так что халтурой быть не может:) да это и не важно, речь-то о другом шла... о том, что канонов в написании -нету! Есть пример  и вс! некая традиция, привычная для слуха форма-не более.
Я могу только про шоры повторить...

А по поводу Высоцкого - у меня диск в машине, только завтра смогу пару песен выложить. Я их Вам в Обезьяннике могу подарить, в теме "Подари песню форумчанину".
Хотите?

и снова, и снова эти ЗЫ: а я Вас очень огорчу, если скажу, что у Розенбаума чувство ритма отсутствует напрочь, у Меладзе голос на живых концертах очень быстро садится?

зызызызызызызы: а еще мне Тарковский и Бродский не нравятся, а Достоевского я вообще психопатом обозвал - Офигеич вот в курсе

Все, братцы, до завтрева...

Мне с вами здорово, но хуже, чем с женой

Нет не огорчите:) а хотели? (надеюсь я вас ответом тоже не разочаровала) Высоцкого не надо-у меня всё есть Потому и готова была спорить. Есть шоры-а есть взгляд внутрь...не имеет смысла всё время по сторонам косится...