Фотокамера

плёночная мыльница
0
плёночная зеркалка
7
цифровая мыльница
17
цифровая зеркалка
44
Ваш вариант
7
вообще не фотографирую
1
Всего голосов: 76
arisona
5/22/2013, 4:40:11 AM
(corwinnt @ 21.05.2013 - время: 11:55)
P.S. Да и сейчас на моём старичке выбор невелик - 100 и 200 по шумам практически не отличаются (как и 800 от 1600), так что гибкости в теле большой не образуется.

Так потому что старичок.., на моей к10 тоже выбор невелик, зато на К-5, никаких проблем, даже не думаю о шумах, устанавливая ИСО до 3200, знаю заранее, что их просто не будет видно.
А старушку десятку продавать не стал, она у меня очень хорошо подружилась с Карлом 25-м и в паре весьма недурно работают в цветочной теме. Кстати, цвета у К10 супер..
А вообще давно пора уже тебе к старичку твоему молодушку подобрать 00064.gif Продавать я думаю нет смысла, копейки за него получишь, а вот иметь две камеры, это плюс не хилый
Мерлин
5/22/2013, 4:43:42 AM
(Romal75 @ 18.05.2013 - время: 11:46)
(NordSkeeper @ 18.05.2013 - время: 02:45)
Вопрос один - ради чего столько сложностей?))
Фотограф, который начинал и полжизни снимал на плёнку не видит в этом никаких сложностей. Все операции, которые сейчас выполняет автоматика цифровика, у него отработаны до автоматизма и он на них не заморачивается.
Сила привычки. На плёнке всё уже отработано, всё уже есть. При переходе на цифру нужно будет приобретать новые знания, изучать софт для прявки. Мне вот пришлось ещё и комп апгрейдить чтоб тормоза при обработке в лайтруме не напрягали.

По вашей логике, все, кто ездил раньше на гужевых повозках, не должны были пересаживаться на автомобили, лишь потому, что они ловко запрягают лошадей и процесс обращения поводьями и хлыстом у них отлажен!)))
Право же, смешно!)


Ко всему прочему, изучения "софта для проявки" всё равно не избежать, т.к. после сканирования плёнки, необходимость коррекции практически 100%-ная!)
corwinnt
5/23/2013, 3:23:20 PM
(arisona @ 22.05.2013 - время: 00:40)
А вообще давно пора уже тебе к старичку твоему молодушку подобрать 00064.gif

Ой, i не кажiть, куме, що пора, то пора...

Я сейчас хочу дождаться семидесятки, чтоб не кусать потом локти, и брать либо её, либо и так уже сильно подешевевшую шестидесятку. Надеюсь, что в семидесятке поднимут потолок рабочего ISO и вернут на место скорость серии. Если отличия в 70D будут только в работе с видео - ограничусь 60D + 18-135 STM (или 17-70/2.8-4 OS), потому как стаба реально на хватает.

(arisona @ 22.05.2013 - время: 00:40)
Продавать я думаю нет смысла, копейки за него получишь, а вот иметь две камеры, это плюс не хилый

Угу. Продавать тогда есть смысл только старую нестабилизированную Сигму, потому как на второй тушке штатник не нужен. Но и тут не факт - старичок может быть востребован женой или дочкой.

(Мерлин @ 22.05.2013 - время: 00:43)
Ко всему прочему, изучения "софта для проявки" всё равно не избежать, т.к. после сканирования плёнки, необходимость коррекции практически 100%-ная!)

К слову сказать "софт для проявки" (имеется в виду RAW) и "софт для ретуши" (обработка сканов или цветоделённого с цифровика) - это совсем разные идеологии, пусть и заключённые внутри одного и того же фотошопа. И навыки виртуозного устранения муара и зерна со сканов мало чем помогут при переходе на цифру.
Кетцаль
VIP
5/25/2013, 12:24:53 AM
(Герр Бармальерр @ 20.11.2006 - время: 19:18)
Уважаемые форумчане расскажите какую фотокамеру Вы выбрали для себя?
И что для Вас явилось определяющим фактором при выборе?

Задумался как-то приобрести себе зеркалку, вместо мыльницы. Стал интересоваться фирмами, которые эту технику делают.
В итоге выбрал Nikon D90. Приобрёл его года 3-4 назад.. О чём совершенно не жалею и по сей день.

А определяющий фактор... Возможно кому-то покажется забавным или просто не серьёзным :) На тех свадьбах где я бывал, их в общем не много - всего три.. Но на всех аппарат был Никон. Модели разные, но фирма одна. После просмотра фотографий был полностью удовлетворён качеством. Никон и взял. А выбор модели был прост - максимум на что хватит денег.
Follow your heart to the light, Live your dream and breathe.. © Lacrimosa
sxn3036460495
5/25/2013, 12:57:53 AM
Наверное ,есть люди которым это просто нравиться от съемки до итогового кадра. Ну плюс есть стойкое убеждение у некоторых пленочных среднеформатчиков что вот тут то они как раз получают качество в разы лучше цифры.
arisona
5/25/2013, 12:16:41 PM
(sxn3036460495 @ 24.05.2013 - время: 20:57)
Наверное ,есть люди которым это просто нравиться от съемки до итогового кадра. Ну плюс есть стойкое убеждение у некоторых пленочных среднеформатчиков что вот тут то они как раз получают качество в разы лучше цифры.

Если бы цифровой СФ был бы подешевле, то количество плёночных среднеформатчиков значительно бы поубавилось 00064.gif Что в принципе в будущем и произойдёт, цифро-ФФ раньше тоже был дорогой и в наличии имелся только у профи. Теперь же ФФ прочно занял свою позицию и у любителей...

Кетцаль

А определяющий фактор... Возможно кому-то покажется забавным или просто не серьёзным :) На тех свадьбах где я бывал, их в общем не много - всего три.. Но на всех аппарат был Никон. Модели разные, но фирма одна. После просмотра фотографий был полностью удовлетворён качеством. Никон и взял. А выбор модели был прост - максимум на что хватит денег.

Так большинство по такому принципу и покупает камеру.. А если бы на свадьбе снимали Кэноном, то приобрёлся бы последний..
Кетцаль
VIP
5/25/2013, 8:55:59 PM
(arisona @ 25.05.2013 - время: 08:16)
Так большинство по такому принципу и покупает камеру.. А если бы на свадьбе снимали Кэноном, то приобрёлся бы последний..

На одной? Нет. А вот если бы было оба главных кандидата.. Никон и Кэнон.. Тогда бы более глубоко гуглил.. До Д90 у меня был Canon S5 IS - очень продвинутая мыльница. Огромное кол-во функций. Качество съёмки - великолепное. Макро очень и очень хорошо делает. Во всяком случае по моему мнению. Один из снимков:
image
Так что в принципе вполне был бы даже рад и родному Кэнону. Но вот сложилось по другому.. О чем тоже не жалею.
Follow your heart to the light, Live your dream and breathe.. © Lacrimosa