Фотокамера

Уважаемые форумчане расскажите какую фотокамеру Вы выбрали для себя?
И что для Вас явилось определяющим фактором при выборе?

Цифровая зеркалка - однозначно рулит! (вне конкуренции)

Качество получаемых фотографий - главный определяющий фактор!
Зеркалку начального уровня сейчас можно преобрести менее, чем за 700$...при таком раскладе не вижу причин брать цифромыльницу.


Пленочную технику вообще не рассматриваю, это все равно, что сравнивать мерседес и карету, запреженную парой гнедых, пусть даже эта карета и будет вся раззолоченная.

На счет "вне конкуренции" я бы так не утверждал. Но с точки зрения простоты и скорости - оно того стоит. Хотя серьезную работу я на цифре делать бы не стал. Крутизна характеристики матрицы велика. Где - нибудь да потеряешь - света или тени.

цифровая полупрофессиональная

хотя конечно зеркалка будет круче, но пока нет ее.

но обратите внимание многие профессионалы как у нас так и бужуев досих пор плёночными зеркалками шедевры творят.
а здесь балланс белого...

Я выбрал себе зеркалку Pentax ist DL, в принципе и выбор то невелик, Пентакс, Кэннон да Никон. Почему Пентакс? До этого я фоткал плёночной зеркалкой Пентакс, был очень доволен, к тому же на ней стоит приличный светосильный портретник 28-80мм, а Пентаксы славятся взаимозаменяемостью своих объективов. В ценовом диапазоне до 1000баксов все перечисленные фотики весьма схожи, разве что у Кэннон побогаче выбор оптики(имею ввиду Эстонию).

Цифровая зеркалка. Начальный уровень, но в целом мнение исключительно положительное... определяющий фактор - цена. Начинка в определенной ценовой полке практически одинаковая, приверженность к брэндам не имею в принципе...

если бы позволяли финансы - снимал бы на большой формат... полноценный слайд 6х7 еще никому не удалось победить...

zerkalka , nikon d50 ili d70 - ok

за цифровую зеркалку)

У меня есть "панасоник" с 12-ти кратным зуумом. Назвать его цифровой мыльницей язык не поворачивается......................по размеру он не намного меньше зеркалок.
Кстати есть возможность поснимать также професиональным Canon 20D при распечатки фотографий размером 10 на 15 или 15 на 20 разницы нет почти никакой. Из этого вывод: Кто печатает фотографии для стандартного фотоальбома зеркалка нафиг не нужна!

ВАЛЕТ - вывод очень ошибочный! Дело не размере печатаемых фотографий, а в их так сказать художественной ценности (даже для домашнего альбома) В мыльницах и камерах класса просьюмер (я так понял Вы владелец именно такой техники FZ20 или 30) вы никогда не получите "рисунка" который дает зарекалка - это раз, и два - при определенных условиях вы просто не сможете снимать своей камерой без вспышки, не вредя при этом качеству карточек... с зеркалкой при наличии светосильной оптики это очень даже осуществимо...

У меня SONY Т-9
Меня абсалютно устраивает моя мыльница!
Мне же не подрабатывать на свадьбах!

У меня обычная цифра(мыльница),для хозбытнужд вполне удовлетворительно!
Называется к стати Pentax Optio S5x.Как говорит mara:" я на свадьбах не работаю" Всем привет!

(ВАЛЕТ @ 23.11.2006 - время: 17:40) Из этого вывод: Кто печатает фотографии для стандартного фотоальбома зеркалка нафиг не нужна!
В принципе, если не участвовать в конкурсах, то ты прав. У моей жены мыльница PentaxOptio50L и она её вполне устраивает, но меня(когда я поснимал её фотиком) нет.Прелесть зеркалки заключается в возможности смены объективов. Я люблю снимать как пейзажи, для этого у меня есть сверхширокоугольник 10-17мм, так и живую природу, птичек, зверьков(а они близко к себе не подпускают), здесь меня выручает телевик 80-400мм.Сейчас выбираю себе макрообъектив, пока больше склоняюсь к Токина 100мм2,8, родной Пентакс чувствительно дороже, но разницы особой не вижу. Есть ещё Сигма и Тамрон, впрочем время ещё есть, макросъёмка в основном начинается летом.

У меня Nikon F65 с объективом Sigma 28-135
Плюс мыльница Sony DSC-W15

А если б сейчас покупал, то выбрал бы Olympus E-330 >>>

(Эрэктус @ 28.11.2006 - время: 02:55) У меня Nikon F65 с объективом Sigma 28-135
Плюс мыльница Sony DSC-W15

А если б сейчас покупал, то выбрал бы Olympus E-330 >>>
А почему не Nikon, например D50 или D70, D80, у Вас же уже есть портретник, на первых порах можно приобрести только тушку?
Не знаю как у Вас, а в Эстонии очень мало оптики для Олюмпусов.

(arisona @ 29.11.2006 - время: 00:32) (Эрэктус @ 28.11.2006 - время: 02:55)А если б сейчас покупал, то выбрал бы Olympus E-330 >>>
А почему не Nikon, например D50 или D70, D80, у Вас же уже есть портретник, на первых порах можно приобрести только тушку?
Не знаю как у Вас, а в Эстонии очень мало оптики для Олюмпусов.
Все просто!
Потому что на этой камере размер цифрового дисплея 2,5 дюйма и возможность визирования по этому дисплею.
Если беда с объективами, то можно взять Double Kit, 14-45мм/40-150мм
Думаю, этих хватит за глаза (на первое время)

Но учитывая, что сейчас я брать не буду, то скорее всего, через полгодика Nikon выпустит альтернативу. D40 уже есть, правда без визирования, но и это сделают, надеюсь.
Вот тогда денюжку и потрачу.

У меня дисплей 2,5дюйма, но, даже если бы и была эта функция, я всё равно бы использовал видоискатель:
1. Привычка
2.Практически невозможно на дисплее воспользоваться мануальным фокусом, а он для меня нередко нужен.

U menya F75 i ya vpolne dovolen. Budet vozmoznost vozmu D80. No tolko iz-za vozmoznocti perenocit na komp. C tochki zreniya rezolucii - ni odna zerkalka ne sravnitcya c plenkoi.

Canon 400D - лучшая, на мой взгляд, из полупрофессиональных зеркалок. Обязательно еще и объектив к ней хороший. На сайте Canon можно посмотреть образцы снимков сделанных их камерами. Впечатляет!