Зачем разбивают

(Безумный Иван @ 16-05-2020 - 17:21)
(ps2000 @ 16-05-2020 - 17:05)
А в чем преимущество застройщика?
И с кем договариваться о рытье котлована.
С разнарядкой как-то не ясно. Кто ее дает? Застройщиков меньше чем землекопов. Следовательно цена на работу землекопа будет снижаться.
Разнарядку дает план. Если идет строительство жилого комплекса, следовательно запланированы и землекопные работы. И землекопам скидывается разнарядка что в конкретный промежуток времени они должны отрыть котлован в определенном месте по определенному чертежу.
Как снизится цена на работу землекопа, если нужна тысяча землекопов, а их пятьсот.
А застройщик один нужен, а их 5.

Если землекопов не хватает - то получается и план не сработает

Мы говорим о справедливости. Ваше заявление - капитализм по сути своей не справедлив - ответа на вопрос не дает.
Я не говорю о том, что понятие справедливости утопично по сути своей, т.к. с рождения нашего несправедливость превалирует.

Как оценить вклад землекопа в строительство дома и того, кто проект разработал. Сколько им платить?

Сколько должен получать нейро- или кардиохирург в сравнении с водителем автобуса - как соблюсти т.н. справедливость в данном вопросе.

И я не понял - в чем несправедливость работы по договору, который устроил работника

(ps2000 @ 16-05-2020 - 17:49)
Как снизится цена на работу землекопа, если нужна тысяча землекопов, а их пятьсот.

Сильно. А если учесть что некоторым имигрантам не нужно платить за квартиру, и в их стране нужны гораздо меньшие деньги для того же уровня жизни, цена работы землекопа снизится очень сильно


А застройщик один нужен, а их 5.
Все 5 имеют определенные негласные соглашения о цене. Это как насчет костюмчика для встреч. И цену снижать они не намерены. Скорее всего они договорятся об очередности заказов.


Если землекопов не хватает - то получается и план не сработает
Землекопов всегда хватает. А при определенных экономических условиях и я готов работать землекопом.


Мы говорим о справедливости. Ваше заявление - капитализм по сути своей не справедлив - ответа на вопрос не дает.
Я не говорю о том, что понятие справедливости утопично по сути своей, т.к. с рождения нашего несправедливость превалирует.
Понятие справедливости не утопично. Справедливость это когда за одну и ту же работу одного качества оба получают одну и ту же зарплату


Как оценить вклад землекопа в строительство дома и того, кто проект разработал. Сколько им платить?
Сколько должен получать нейро- или кардиохирург в сравнении с водителем автобуса - как соблюсти т.н. справедливость в данном вопросе.
Надо сесть и продумать. Сколько трудодней землекопов будет стоить один трудодень проектировщика. Впрочем, в руководящих документах по сметной документации все это есть. Там только нету расчета трудодней акционеров



И я не понял - в чем несправедливость работы по договору, который устроил работника
Если человек вынужден согласиться на Ваши условия это не значит что его это устроило. Просто альтернативой этому является для его семьи голод

(Безумный Иван @ 16-05-2020 - 18:11)
Понятие справедливости не утопично. Справедливость это когда за одну и ту же работу одного качества оба получают одну и ту же зарплату

Слишком много но в нашем разговоре. А ответа нет.

Попробуем покороче.

Как Вы считаете - справедливо или нет то, что спортсмену, обладающему талантом от рождения создаются лучшие условия?
Или Вы будете оспаривать то, что одним дан талант от природы, а другим - не дан

И где Вы сталкивались с тем, что за одну и ту же работу одного качества получают разную зарплату? Я имею в виду - на одной фирме

(ps2000 @ 16-05-2020 - 18:22)

Как Вы считаете - справедливо или нет то, что спортсмену, обладающему талантом от рождения создаются лучшие условия?
Или Вы будете оспаривать то, что одним дан талант от природы, а другим - не дан

Справедливо. Спортсмен должен поддерживать свою спортивную форму и для этого ему нужно больше средств чем дрищу. Кстати и в армии солдатам имеющим рост выше определенного значения полагался доппаек


И где Вы сталкивались с тем, что за одну и ту же работу одного качества получают разную зарплату? Я имею в виду - на одной фирме
В разных фирмах оплата может отличаться. Но справедливость не только в этом заключается. А еще в соотношении зарплат людей разной специальности, в зависимости зарплаты от качества труда, от отношения к труду.
Вы просто сказали что справедливость это утопия, я на простом примере показал Вам что не утопия

(Безумный Иван @ 16-05-2020 - 18:47)
(ps2000 @ 16-05-2020 - 18:22)
Как Вы считаете - справедливо или нет то, что спортсмену, обладающему талантом от рождения создаются лучшие условия?
Или Вы будете оспаривать то, что одним дан талант от природы, а другим - не дан Справедливо. Спортсмен должен поддерживать свою спортивную форму и для этого ему нужно больше средств чем дрищу. Кстати и в армии солдатам имеющим рост выше определенного значения полагался доппаек

И где Вы сталкивались с тем, что за одну и ту же работу одного качества получают разную зарплату? Я имею в виду - на одной фирмеВ разных фирмах оплата может отличаться. Но справедливость не только в этом заключается. А еще в соотношении зарплат людей разной специальности, в зависимости зарплаты от качества труда, от отношения к труду.
Вы просто сказали что справедливость это утопия, я на простом примере показал Вам что не утопия
Я не о спортсмене и дрище говорил, а о спортсмене у которого талант и о спортсмене, у которого талант отсутствует. Нужно ли к ним разное отношение и справедливо ли это. Кстати, шахматист вполне дрищом или ботаном может быть

Получается ваше предыдущее заявление "Справедливость это когда за одну и ту же работу одного качества оба получают одну и ту же зарплату" не верным оказалось.

Справедливость утопична в том, что изначально природа по разному людям дает - это не справедливо.
Одному талант, сила или красота - таких меньшинство.
Другим ни таланта ни силы, ни красоты - таких подавляющее большинство.

Насколько больше кардиохирург должен получать, чем разнорабочий.
Должны ли поровну получать хирургическая медсестра и водитель автобуса
Как эту грань определить?

Естественный процесс это определяет достаточно просто. Работает формула - спрос-предложение.
Нужно ли искусственным путем насаждать справедливость

(Безумный Иван @ 16-05-2020 - 14:24)
А разве если колхозник выполнит норму 300% и получит втрое больше, разве это не справедливо? А сколько он должен получить? В 5 раз больше? Тогда возникает резонный вопрос: "За счет кого?"
При экономическом пузыре и перманентном увеличении потребления, ни за счет Кого, а Чего..


Да, шанса стать миллиардером при таком раскладе нет ни у кого. Просто потому что не может человек выполнить в 10000 раз больше другого трудящегося. Миллиардером можно стать только недоплачивая миллионам других людей и присваивая это себе.
Но по большому счету, это как в спорте, мало кого волнует, что ты тоже тренировался и бежал к победе, но пришел вторым или десятым, главное шанс стать первым, иначе спорта не будет.. Также и в бизнесе, без пассионариев, только обязаловка, ибо проникнуться работой для всех человек долго не может..
Тв все время не о людях говоришь, а машинах..

Неучи. Фемида, есть справедливость.