Смертная казнь

(ps2000 @ 15-10-2019 - 20:50)
Все фильмы которые я Вам называл можно к историческим отнести. В таких фильмах всегда много жестокости, Особенно если реалистично показывают. Или Вам типа Анжелики нравятся.
Кстати Жанну Дарк или Коралеву Марго с Аджани смотрели? Как Вам они?
Анжелику смотрела . Оч понравился . Тока наивный )
Два других вроде нет . Во всяком случае не помню

(.Анна. @ 15-10-2019 - 21:21)
Анжелику смотрела . Оч понравился . Тока наивный )
Два других вроде нет . Во всяком случае не помню
Как я понимаю - Вам не реальная история интересна в кино, а приукрашенная, поданная с элементами сказки

(ps2000 @ 15-10-2019 - 21:29)
Как я понимаю - Вам не реальная история интересна в кино, а приукрашенная, поданная с элементами сказки
Да , мне такие нрава . Вообще сказки и фентези люблю смотреть Мультики тож

О кино, на Разделе Кино пожалуйста пишите.

(ps2000 @ 15-10-2019 - 15:29)
Об убийстве тиранов в детстве хорошо показано в концовке Иди и смотри. Если я фильм не путаю.
Он там не смог его "убить".
Хотя мне кажется, если бы реально вдруг предоставилась Флере такая возможность - смог бы, учитывая то, что он на тот момент только что пережил, и скольких детей там сожгли.

(.Анна. @ 15-10-2019 - 16:39)
(ps2000 @ 15-10-2019 - 15:22)
Я тоже не люблю об ужасах войны смотреть. Но это наша история.
И последние кадры именно об убийстве ребенка говорят. Рука не поднимается ребенка убить у того, кто видел ужасы того, что этот ребенок сделал, когда вырос.

Фильмы, как мне кажется - не только развлекуха. Много чего в истории было . Надо обязательно всё это увидеть ?
Да там ничего особенного и не показали. Будни той войны. Без подробностей.
Странно, что вы, позиционируя себя как практически готового снайпера, так реагируете на хороший фильм о войне.

(Lileo @ 16-10-2019 - 01:48)
(ps2000 @ 15-10-2019 - 15:29)
Об убийстве тиранов в детстве хорошо показано в концовке Иди и смотри. Если я фильм не путаю. Он там не смог его "убить".
Хотя мне кажется, если бы реально вдруг предоставилась Флере такая возможность - смог бы, учитывая то, что он на тот момент только что пережил, и скольких детей там сожгли.
Это аллегория.
Невозможно убить ребенка будучи нормальным человеком.
Еще меня удивляют те, кто называет себя христианами, а сидя за компом призывает к убийству.
Не в состоянии аффекта будучи, а спокойно говоря - надо убивать.
Иисус несколько о другом говорил - о прощении

(Lileo @ 16-10-2019 - 01:56)
Да там ничего особенного и не показали. Будни той войны. Без подробностей.
Странно, что вы, позиционируя себя как практически готового снайпера, так реагируете на хороший фильм о войне.
Мне хватило . Больше не хочу

Гуманизмом мальчики в детстве балуются.

(Ором @ 16-10-2019 - 12:57)
Гуманизмом мальчики в детстве балуются.
Гуманизм ни до чего хорошего не доводит

(ps2000 @ 16-10-2019 - 05:31)
Это аллегория.
Невозможно убить ребенка будучи нормальным человеком.

Еще меня удивляют те, кто называет себя христианами, а сидя за компом призывает к убийству.
Не в состоянии аффекта будучи, а спокойно говоря - надо убивать.
Иисус несколько о другом говорил - о прощении
Зависит от ситуации.
В случае, если это спасет миллионы, невозможно, но надо.
Тем более жители планеты Земля в массовом порядке делают аборты, т.е. не все так однозначно.
Так что посыл фильма считаю чересчур гуманистическим.

Ветхий Завет пестрит призывами к убийствам (в том числе детей). Христиане зачем-то включили его в свою религию, значит вполне могут считать его руководством к действию.
Ну и к слову: "не мир я вам принес, но меч".

(Lileo @ 16-10-2019 - 13:30)
Ветхий Завет пестрит призывами к убийствам (в том числе детей). Христиане зачем-то включили его в свою религию, значит вполне могут считать его руководством к действию.
Ну и к слову: "не мир я вам принес, но меч".
Вроде как не по ветхому завету христианский мир живет.
Ветхий Завет - это как бы история. А Иисус поставил точку в вопросе - око за око

В словах Вами приведенных - несколько другой смысл заложен - не призыв к убийству, скорее наоборот

(ps2000 @ 16-10-2019 - 18:39)
...... А Иисус поставил точку в вопросе - око за око
А кто говорил- подставь другую щеку?

(Лиsица @ 16-10-2019 - 16:08)
(ps2000 @ 16-10-2019 - 18:39)
...... А Иисус поставил точку в вопросе - око за око А кто говорил- подставь другую щеку?
Христос.
Только не совсем понял - к чему сей риторический вопрос

(ps2000 @ 16-10-2019 - 19:13)
(Лиsица @ 16-10-2019 - 16:08)
(ps2000 @ 16-10-2019 - 18:39)
...... А Иисус поставил точку в вопросе - око за око А кто говорил- подставь другую щеку? Христос.
Только не совсем понял - к чему сей риторический вопрос
Какой то не определившийся этот дядька..
То в глаз дай в ответ...
То принимай покорно тумаки..
Приводить его как авторитет- не серьезно по моему)

(Лиsица @ 16-10-2019 - 17:28)
(ps2000 @ 16-10-2019 - 19:13)
(Лиsица @ 16-10-2019 - 16:08)
А кто говорил- подставь другую щеку? Христос.
Только не совсем понял - к чему сей риторический вопрос Какой то не определившийся этот дядька..
То в глаз дай в ответ...
То принимай покорно тумаки..
Приводить его как авторитет- не серьезно по моему) Иисус "наговорил" много чего


В основном взаимлисключающие вещи... На все случаи жизни - чтобы правители (устами "церковников") могли оправдать ЛЮБЫЕ свои действия... И такая трактовка есть, и противоположная, через пару страниц.

Кто там смысл отследит, в этих десятках тысяч страниц писанины мелким убористым шрифтом...........



Религия - это вообще не про логику и "критический взгляд на мир"... Каждое слово там - истина в последней инстанции... Истинна вот ИМЕННО ЭТА строчка, на которую поп ткнул пальцем

(Лиsица @ 16-10-2019 - 16:28)
Какой то не определившийся этот дядька..
То в глаз дай в ответ...
То принимай покорно тумаки..
Приводить его как авторитет- не серьезно по моему)
Вполне себе определившийся.
На одном этапе развития - одно. Дошел до определенного уровня развития - другое
Диалектика, понимаш

(ps2000 @ 16-10-2019 - 19:41)
(Лиsица @ 16-10-2019 - 16:28)
Какой то не определившийся этот дядька..
То в глаз дай в ответ...
То принимай покорно тумаки..
Приводить его как авторитет- не серьезно по моему) Вполне себе определившийся.
На одном этапе развития - одно. Дошел до определенного уровня развития - другое
Диалектика, понимаш
Он там развивался а поколения вертят как хотят..
Хочешь- дай в рыло..
Боишься - оправдайся смирением...

(King Candy @ 16-10-2019 - 19:41)
Иисус "наговорил" много чего


В основном взаимлисключающие вещи... На все случаи жизни - чтобы правители (устами "церковников") могли оправдать ЛЮБЫЕ свои действия...


Религия - это вообще не про логику и "критический взгляд на мир"... Наоборот, каждое слово там - истина в последней инстанции... Какая бы чушь ни была Соглашусь...

Всегда говорю, когда мне на Библию кивают..
" Эту книгу читает каждый так, как ему удобно."

Да и писал ее не сам Иисус)
Там много соавторов)))
Кто как хотел, тот так и вертел)))

(Лиsица @ 16-10-2019 - 17:49)
Всегда говорю, когда мне на Библию кивают..
" Эту книгу читает каждый так, как ему удобно."

Да и писал ее не сам Иисус)
Там много соавторов)))
Кто как хотел, тот так и вертел)))
начнем с того, что само существование Иисуса под бооооольшим вопросом..........


с точки зрения нормальной (человеческой) логики - чистой воды МИФ. Как и мифы про Одина, Тора, Зевса и т.д.