Распад Евросоюза из - за коронавируса

(Jeyn @ 22-05-2020 - 20:31)
Американский советник из числа 180-ти, прибывших недавно на Украину, был поражен во время купания в море, после чего погрузился в воду и захлебнулся, так как охрана и соратники вместо помощи пытались найти место для укрытия на пляже.


https://antifashist.com/item/v-mariupole-un...instruktor.html Извините а что то более серьёзное чем Мурзилка у вас есть?

(ps2000 @ 22-05-2020 - 21:24)
(dedO'K @ 22-05-2020 - 20:21)
Ваш. Вы зачинщик, организатор и исполнитель этой провокации. На РФ клевещите Вы. Зачем?
Всё? На этом аргументы исчерпались?
Подведём итоги:
1. ВС США под надуманным предлогом вторглись в Эстонию и разместили там свои военные базы, отказавшись, при этом, разместить эстонские военные базы в США.

2. РФ не отжимала Крым у крымчан, а Украина, в лице премьер-министра Яценюка, прямо заявила об этом намерении, после чего республика Крым об'явила себя суверенной и независимой на основании всенародного референдума.

3. ВС РФ были приглашены в Сирию законным правительством Сирии для помощи в борьбе с ИГИЛ, чем ВС РФ там и занимаются по сей день.

А теперь попытайтесь найти в моих словах клевету.

(dedO'K @ 22-05-2020 - 21:02)
(ps2000 @ 22-05-2020 - 21:24)
(dedO'K @ 22-05-2020 - 20:21)
Ваш. Вы зачинщик, организатор и исполнитель этой провокации. На РФ клевещите Вы. Зачем?Всё? На этом аргументы исчерпались?
Подведём итоги:
1. ВС США под надуманным предлогом вторглись в Эстонию и разместили там свои военные базы, отказавшись, при этом, разместить эстонские военные базы в США.

А теперь попытайтесь найти в моих словах клевету.
Эстония хотела разместить свои военные базы в США!!!???

Без комментариев!

(dedO'K @ 22-05-2020 - 21:02)
Всё? На этом аргументы исчерпались?
Аргумент то только один - Вы клевещите на РФ.
Почему и зачем.

В ваших словах, которые Вы сейчас пишите клеветы нет. Клевета была высказана ранее.
Если бы США не по призыву стран Балтии туда вошли, а Крым был бы украинским - вопроса не было бы

(Misha56 @ 22-05-2020 - 01:22)
И ей Богу непонятно почему вы думаете что на русско язычные форумы ходят только дебилы.
Вы русофоб? Дебилом вас не называл, из вашего поста вы сами себя им почему то обозначили, ну это ваше право так думать. Причем тут русофоб, если вы озвучили,что вы "еврей по рождению"? , С таким же успехом могу спросить у вас - вы антисемит??? или все же обычный балабол?...Отвечать необязательно(((

(dedO'K @ 22-05-2020 - 21:02)
Подведём итоги:
1. ВС США под надуманным предлогом вторглись в Эстонию и разместили там свои военные базы, отказавшись, при этом, разместить эстонские военные базы в США.

Сегодня что, 1-е апреля? Или может идёт продолжение майских праздников?

(ps2000 @ 22-05-2020 - 17:12)
(srg2003 @ 22-05-2020 - 16:53)
Поменялось, значит если Миша говорит, что нахождение советских войск в Прибалтике в 1939 это "давление и оккупация", значит и нахождение американских войск в Прибалтике сейчас это "давление и оккупация". Иначе это двуличие А страны Прибалтики разве входили в какой-либо блок военный с СССР на момент их присоединения
Да, входили
см матчасть Пакт о взаимопомощи между СССР и Латвией от 5 октября 1939 г. и конфиденциальный протокол к нему.
https://runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=6...&PORTAL_ID=9162
и аналогичны пакты дргих республик

(srg2003 @ 23-05-2020 - 00:31)
Да, входили
см матчасть Пакт о взаимопомощи между СССР и Латвией от 5 октября 1939 г. и конфиденциальный протокол к нему.https://runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=6...&PORTAL_ID=9162
и аналогичны пакты дргих республик
Читайте воспоминания и дневники политиков стран Балтии и СССР тех времён.
Много нового узнаете.
В 20х годах ини подписали договора так как иначе независимости не получили бы.
Те договора давали РСФСР право разместить на территории каждой из стран по стрелковому корпусу.
Под угрозой этих корпусов и были подписаны договора 1939 года.

Почти как Коым где референдум был на российских штыках.

(Misha56 @ 22-05-2020 - 17:57)
(srg2003 @ 22-05-2020 - 16:41)
Т.е. про давление ничего внятного сказть не могли. Ч.Т.Д.
И Вы сами привели тот факт, что в Прибалтике советские войска появились после заключения договоров.
Значит спекуляции про оккупацию это либо явная ложь, либо незнание истории. После заключения договоров появился ограниченный контингент.
А после оккупации неограниченный.
Про примеры давления, как я вам сказал.
Читайте воспоминания участников событий.
Вы наверное не понимаете значение слова оккупация, смотрим матчасть, действующую на тот момент
IV Конвенция о законах и обычиях сухопутной войны (Гаага, 18 октября 1907 года)
"ОТДЕЛ III. О ВОЕННОЙ ВЛАСТИ НА ТЕРРИТОРИИ

НЕПРИЯТЕЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА

Статья 42

Территория признается занятою, если она действительно находится во власти неприятельской армии.

Занятие распространяется лишь на те области, где эта власть установлена и в состоянии проявлять свою деятельность."

Как видно никакого занятия неприятельской армией не было, как и не было войны. А было решение парламентов прибалтийских республик

(Misha56 @ 22-05-2020 - 18:08)
(srg2003 @ 22-05-2020 - 16:53)
(ps2000 @ 22-05-2020 - 16:13)
В Прибалтике стоят американские войска, входящие в состав НАТО.
С этим никто и не спорит.
Что поменялось то? Поменялось, значит если Миша говорит, что нахождение советских войск в Прибалтике в 1939 это "давление и оккупация", значит и нахождение американских войск в Прибалтике сейчас это "давление и оккупация". Иначе это двуличие Если одному соседу вы предложили денег а долг.
А другому отложили потому что у него а руке был пистолет, обвинять его в грабежей тоже двуличие?
так и сейчас американцы направили на Прибалтику" пистолет", в виде своих военных частей? или может быть у американских войск оружия нет или оно не стреляет?
Вы выражение Fleet in being понимаете?

(srg2003 @ 23-05-2020 - 01:17)
Вы наверное не понимаете значение слова оккупация, смотрим матчасть, действующую на тот момент
IV Конвенция о законах и обычиях сухопутной войны (Гаага, 18 октября 1907 года)
"ОТДЕЛ III. О ВОЕННОЙ ВЛАСТИ НА ТЕРРИТОРИИ

НЕПРИЯТЕЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА

Статья 42

Территория признается занятою, если она действительно находится во власти неприятельской армии.

Занятие распространяется лишь на те области, где эта власть установлена и в состоянии проявлять свою деятельность."

Как видно никакого занятия неприятельской армией не было, как и не было войны. А было решение парламентов прибалтийских республик
Достаточно того что народ этих стран признал случившееся оккупацией и начал вооружонную борьбу с оккупантами.

(srg2003 @ 23-05-2020 - 01:23)
(Misha56 @ 22-05-2020 - 18:08)
(srg2003 @ 22-05-2020 - 16:53)
Поменялось, значит если Миша говорит, что нахождение советских войск в Прибалтике в 1939 это "давление и оккупация", значит и нахождение американских войск в Прибалтике сейчас это "давление и оккупация". Иначе это двуличие Если одному соседу вы предложили денег а долг.
А другому отложили потому что у него а руке был пистолет, обвинять его в грабежей тоже двуличие? так и сейчас американцы направили на Прибалтику" пистолет", в виде своих военных частей? или может быть у американских войск оружия нет или оно не стреляет?
Вы выражение Fleet in being понимаете? В Прибалтике находятся части различных стран представителей организации в которую входят страны Балтии.
В том числе и подразделение ВС США.
Причём находятся они по приглашению правительства, озвучено это предложение было на международном фору между ха долго до того как войска прибыли на места дислокации.

(Misha56 @ 23-05-2020 - 01:34)
(srg2003 @ 23-05-2020 - 01:17)
Вы наверное не понимаете значение слова оккупация, смотрим матчасть, действующую на тот момент
IV Конвенция о законах и обычиях сухопутной войны (Гаага, 18 октября 1907 года)
"ОТДЕЛ III. О ВОЕННОЙ ВЛАСТИ НА ТЕРРИТОРИИ

НЕПРИЯТЕЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА

Статья 42

Территория признается занятою, если она действительно находится во власти неприятельской армии.

Занятие распространяется лишь на те области, где эта власть установлена и в состоянии проявлять свою деятельность."

Как видно никакого занятия неприятельской армией не было, как и не было войны. А было решение парламентов прибалтийских республик Достаточно того что народ этих стран признал случившееся оккупацией и начал вооружонную борьбу с оккупантами.
опять Вы лжете, народ избрал парламенты, которые голосовали за вхождение в СССР, а движение лесных братьев было создано нацистами.
Я уже приводил цитату, что литовского же, в целом антисоветского историка, который подтверждает фактами, что в Литве движение лесных братьев создавалось нацистами, а именно Обергруппенфюрером СС и генералом полиции Ф. Еккельном и руководителем СС и полиции в Литве бригадефюрером СС и генерал-майором полиции Г. Хармом. Читайте П. Станкерас ЛИТОВСКИЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ БАТАЛЬОНЫ.
1941-1945 гг.
Цитату приводить не буду, т.к. за приведение этой информации меня банил Sorques

(Misha56 @ 23-05-2020 - 01:39)
В Прибалтике находятся части различных стран представителей организации в которую входят страны Балтии.
В том числе и подразделение ВС США.
Причём находятся они по приглашению правительства, озвучено это предложение было на международном фору между ха долго до того как войска прибыли на места дислокации.
Советские войска тоже находились по договорам с Республиками. И были размещены тоже после подписания договоров.

(srg2003 @ 23-05-2020 - 01:54)
опять Вы лжете, народ избрал парламенты, которые голосовали за вхождение в СССР, а движение лесных братьев было создано нацистами.
Я уже приводил цитату, что литовского же, в целом антисоветского историка, который подтверждает фактами, что в Литве движение лесных братьев создавалось нацистами, а именно Обергруппенфюрером СС и генералом полиции Ф. Еккельном и руководителем СС и полиции в Литве бригадефюрером СС и генерал-майором полиции Г. Хармом. Читайте П. Станкерас ЛИТОВСКИЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ БАТАЛЬОНЫ.
1941-1945 гг.
Цитату приводить не буду, т.к. за приведение этой информации меня банил Sorques
То есть вы будете утверждать что ни какого вооруженного сопротивления не было?
А с кем же воевали войска НКВД?
Причём воевали ещо до войны, когда немцев там не было.

(srg2003 @ 23-05-2020 - 01:59)
(Misha56 @ 23-05-2020 - 01:39)
В Прибалтике находятся части различных стран представителей организации в которую входят страны Балтии.
В том числе и подразделение ВС США.
Причём находятся они по приглашению правительства, озвучено это предложение было на международном фору между ха долго до того как войска прибыли на места дислокации. Советские войска тоже находились по договорам с Республиками. И были размещены тоже после подписания договоров.
Не правда, первый договор был подписан как условие предоставления независимости.
Второй под угрозой ввода корпусов предусмотренных первым договором.
О добровольности там нет не слова.
В воспоминаниям политиков стран Балтии, добровльностью там и не пахло, была надежда умилостивит хорошо вооруженного грабителя.
И по чистой случайности значительные силы РККА и РКФ были сосредоточены на исходных позициях вдоль границ.

(ps2000 @ 22-05-2020 - 23:23)
(dedO'K @ 22-05-2020 - 21:02)
Всё? На этом аргументы исчерпались? Аргумент то только один - Вы клевещите на РФ.
Почему и зачем.

В ваших словах, которые Вы сейчас пишите клеветы нет. Клевета была высказана ранее.
Если бы США не по призыву стран Балтии туда вошли, а Крым был бы украинским - вопроса не было бы
А вот это, уже, клевета с вашей стороны.
Крым был крымским, поскольку был независимой, суверенной республикой с момента развала СССР.
Мало того, под юрисдикцией УССР, до развала СССР, Крым уже был автономной областью, с которой УССР, опять, таки, не заключила ни федеративного, ни союзного договора.
Тоесть АО Крым находилась под юрисдикцией УкрССР НЕЗАКОННО, сиречь, была ОККУПИРОВАНА УкрССР.

А страна- это некая территория. И если американские войска вошли на эту территорию "по призыву" этой ТЕРРИТОРИИ, игнорируя мнение НАСЕЛЕНИЯ этой территории- это и называется оккупация.

(АндрЮч @ 22-05-2020 - 23:00)
(dedO'K @ 22-05-2020 - 21:02)
(ps2000 @ 22-05-2020 - 21:24)
На РФ клевещите Вы. Зачем?Всё? На этом аргументы исчерпались?
Подведём итоги:
1. ВС США под надуманным предлогом вторглись в Эстонию и разместили там свои военные базы, отказавшись, при этом, разместить эстонские военные базы в США.

А теперь попытайтесь найти в моих словах клевету. Эстония хотела разместить свои военные базы в США!!!???

Без комментариев!
Так, ведь, НАТО- это добровольный союз равных партнёров. И если США разместили свои базы на территории государств, членов НАТО, то и государства- члены НАТО должны были разместить свои военные базы на территории США, для соблюдения равноправного паритета.
Логично?

(dedO'K @ 23-05-2020 - 05:16)
А вот это, уже, клевета с вашей стороны.
Крым был крымским, поскольку был независимой, суверенной республикой с момента развала СССР.
Мало того, под юрисдикцией УССР, до развала СССР, Крым уже был автономной областью, с которой УССР, опять, таки, не заключила ни федеративного, ни союзного договора.
Тоесть АО Крым находилась под юрисдикцией УкрССР НЕЗАКОННО, сиречь, была ОККУПИРОВАНА УкрССР.

А страна- это некая территория. И если американские войска вошли на эту территорию "по призыву" этой ТЕРРИТОРИИ, игнорируя мнение НАСЕЛЕНИЯ этой территории- это и называется оккупация.
Крым входил в состав Украины, а американские войска, входящие в состав войск НАТО вошли на территорию Прибалтики по просьбе правительств этих стран и в соответствии с документами, определяющими деятельность этого блока.
Обсуждать то, что в Вашем мiре происходит - нет смысла