Распад Евросоюза из - за коронавируса

(АндрЮч @ 19-05-2020 - 21:14)
(srg2003 @ 18-05-2020 - 23:45)
(АндрЮч @ 18-05-2020 - 22:46)
Зеркальная ситуация! Просто вызывает удивление, кому это нужно? Кому нужно ежедневное негативное зомбирование населения России негативными новостями из Прибалтики? Я телевизор немного смотрю, в основном новости можете привести ссылку на телеканалы, где каждый день говорили бы о Прибалтике? 1 канал. Россия 1. Россия 24. А уж RT, просто живёт Прибалтикой.
Не выдумывайте , ничего подобного и близко нет , вообще забыла когда что либо о Прибалтике поТВ было.

Misha56

СССР действительно оккупировал Прибалтику, и совсем не мало вложил в становление германии, и начало войны.
И не притворяйтесь что вы этого не знаете.
Вы мазохист? Вам так нравиться чтобы Вас постоянно тыкали в незнание истории?
Декларация Народного Сейма Литвы о вхождении Литвы в состав СССР,
https://yandex.ru/search/?clid=2256797-113&...%A0%2C&lr=10740
остальные республики приняли аналогичное решение, СССР торговал с Германией пару лет, а вот американские корпорации восстанавливали военную мощь Германии 20 лет, Англия с Францией помогли Германии расчленить Чехословакию и подарили Германии большие запасы вооружения и одну из сильнейших в Европе ВПК

(srg2003 @ 20-05-2020 - 13:45)
Misha56
СССР действительно оккупировал Прибалтику, и совсем не мало вложил в становление германии, и начало войны.
И не притворяйтесь что вы этого не знаете.Вы мазохист? Вам так нравиться чтобы Вас постоянно тыкали в незнание истории?
Декларация Народного Сейма Литвы о вхождении Литвы в состав СССР,https://yandex.ru/search/?clid=2256797-113&...%A0%2C&lr=10740
остальные республики приняли аналогичное решение, СССР торговал с Германией пару лет, а вот американские корпорации восстанавливали военную мощь Германии 20 лет, Англия с Францией помогли Германии расчленить Чехословакию и подарили Германии большие запасы вооружения и одну из сильнейших в Европе ВПК То что эти декларации приняты под давлением советских войск имеет значение для всего мира крома вас.
Но если вам так нравится самому в говно тыкатся, мешать не буду.

(Misha56 @ 20-05-2020 - 13:44)
То что эти декларации приняты под давлением советских войск имеет значение для всего мира крома вас.
Но если вам так нравится самому в говно тыкатся, мешать не буду.
А какие декларации приняты в Европе под давлением американских войск Миша умалчивает.

Т.е. то, что сейчас американские войска точно так же находятся в Прибалтике, означает давление и оккупацию Прибалтики со стороны США? Смелое заявление для гражданина США. Вы стали противником агрессивной политики США?

(srg2003 @ 20-05-2020 - 15:46)
Т.е. то, что сейчас американские войска точно так же находятся в Прибалтике, означает давление и оккупацию Прибалтики со стороны США? Смелое заявление для гражданина США. Вы стали противником агрессивной политики США?
Прибалтика уже вошла в состав США?

(srg2003 @ 20-05-2020 - 01:26)
т.е. где-то есть доказательства "государственной политики поддержки допинга"? ссылочку не дадите? Тогда почему когда дело доходит до суда, российские спортсмены выигрывают? https://www.kp.ru/daily/26791/3825489/
Своим длинным постом Вы просто признали то, что есть вопросы спорные.
Но призываете к тому, что бы спорность - которая в нашу пользу - признать бездоказательно, а которая не в нашу - считать хайли-лайкли
Хотя и то и другое - вещи одного уровня.

В процитированном Вы подменяете отдельных спортсменов с государственной системой.
Спортсмены выигрывают, а система - нет

(Misha56 @ 20-05-2020 - 15:55)
(srg2003 @ 20-05-2020 - 15:46)
Т.е. то, что сейчас американские войска точно так же находятся в Прибалтике, означает давление и оккупацию Прибалтики со стороны США? Смелое заявление для гражданина США. Вы стали противником агрессивной политики США? Прибалтика уже вошла в состав США?
В Прибалтику США развели не ввели войска?

(yellowfox @ 20-05-2020 - 15:27)
А какие декларации приняты в Европе под давлением американских войск Миша умалчивает.
А какие декларации под таким давлением приняты?

(srg2003 @ 20-05-2020 - 16:51)
В Прибалтику США развели не ввели войска?
США оккупировали Прибалтику?
Или в Прибалтике войска НАТО, членом которой государства Прибалтики являются?

(ps2000 @ 20-05-2020 - 16:51)
(srg2003 @ 20-05-2020 - 01:26)
т.е. где-то есть доказательства "государственной политики поддержки допинга"? ссылочку не дадите? Тогда почему когда дело доходит до суда, российские спортсмены выигрывают? https://www.kp.ru/daily/26791/3825489/ Своим длинным постом Вы просто признали то, что есть вопросы спорные.
Но призываете к тому, что бы спорность - которая в нашу пользу - признать бездоказательно, а которая не в нашу - считать хайли-лайкли
Хотя и то и другое - вещи одного уровня.

В процитированном Вы подменяете отдельных спортсменов с государственной системой.
Спортсмены выигрывают, а система - нет
есть такой базовый принцип в уголовном судопроизводстве- презумпция невиновности, т.е. обвинение в уголовном преступлении должно быть доказано обвиняющей стороной. Отход от такого принципа весьма чреват для правопорядка. так что обвинений слышно много. а доказательств нет.
В отношении спортсменов, так именно их по голословным обвинениям не допустили на соревнования, а они пошли в суд и суд решил, что обвинения не доказаны.

(srg2003 @ 20-05-2020 - 16:51)
(Misha56 @ 20-05-2020 - 15:55)
(srg2003 @ 20-05-2020 - 15:46)
Т.е. то, что сейчас американские войска точно так же находятся в Прибалтике, означает давление и оккупацию Прибалтики со стороны США? Смелое заявление для гражданина США. Вы стали противником агрессивной политики США? Прибалтика уже вошла в состав США? В Прибалтику США развели не ввели войска?
Не США а НАТО, и по просьбе стран Балтии, и просьба была выражена на открытом форуме тогда когда войск стран НАТО на территории стран Балтии не было.
Сравните с вводом РККА?

(ps2000 @ 20-05-2020 - 16:56)
(srg2003 @ 20-05-2020 - 16:51)
В Прибалтику США развели не ввели войска? США оккупировали Прибалтику?
Или в Прибалтике войска НАТО, членом которой государства Прибалтики являются?
Ну Миша же говорил о "давлении советских войск", значит нахождение американских войск такое же "давление"? логично? Или для Вас тоже Америка юбер аллес и ей позволено все, а остальным ничего?
Никаких "войск НАТО" нет, НАТО это объединение стран, собственных войск у него нет, есть войска стран НАТО.

(srg2003 @ 20-05-2020 - 16:56)
есть такой базовый принцип в уголовном судопроизводстве- презумпция невиновности, т.е. обвинение в уголовном преступлении должно быть доказано обвиняющей стороной. Отход от такого принципа весьма чреват для правопорядка. так что обвинений слышно много. а доказательств нет.
В отношении спортсменов, так именно их по голословным обвинениям не допустили на соревнования, а они пошли в суд и суд решил, что обвинения не доказаны.
И что?
В деле Скрипалей хоть кто то обратился в суд по поводу клеветы?

(srg2003 @ 20-05-2020 - 17:04)
Ну Миша же говорил о "давлении советских войск", значит нахождение американских войск такое же "давление"? логично? Или для Вас тоже Америка юбер аллес и ей позволено все, а остальным ничего?
Никаких "войск НАТО" нет, НАТО это объединение стран, собственных войск у него нет, есть войска стран НАТО.
Вы часто подменять понятия пытаетесь. Понимаю, что работа такая
На Кубе или в Японии именно войска США. А в странах, входящих в блок - именно войска, которые к НАТО относятся

Вы точно знаете, что давления советских войск не было? Или это даже сомнению подвергать нельзя, потому как СССР не делал таких гадостей

(Misha56 @ 20-05-2020 - 17:07)
В деле Скрипалей хоть кто то обратился в суд по поводу клеветы?
В деле Скрипалей хоть кто обратился в суд с обвинениями (и доказательствами)? Как Вы себе представляете? Путин должен куда и на кого подать за "хайли лайкли"? и чего требовать в иске?))))

(srg2003 @ 20-05-2020 - 17:04)
(ps2000 @ 20-05-2020 - 16:56)
(srg2003 @ 20-05-2020 - 16:51)
В Прибалтику США развели не ввели войска? США оккупировали Прибалтику?
Или в Прибалтике войска НАТО, членом которой государства Прибалтики являются? Ну Миша же говорил о "давлении советских войск", значит нахождение американских войск такое же "давление"? логично? Или для Вас тоже Америка юбер аллес и ей позволено все, а остальным ничего?
Никаких "войск НАТО" нет, НАТО это объединение стран, собственных войск у него нет, есть войска стран НАТО.
Нет не логично.
Ибо страны Балтии являясь членами НАТО, обратились в организацию членом которой они являются разместить на их территории войска для их защиты.
При этом на момент обращения войск стран НАТО на территории стран Балтии небыло.
И их сосредоточения на границах не было.
В противоположность этому войска РККА были на территории стран Балтии и в весьма не малом количестве.
Кроме того войска РККА тоже в весьма не малом количестве сосредоточелись на границах стран Балтии непосредственно перед вводом.
На лицо спланированная акция.
Собственно с неё Путин копировал Крымскую операцию.

(Pamela x @ 20-05-2020 - 17:13)
(Misha56 @ 20-05-2020 - 17:07)
В деле Скрипалей хоть кто то обратился в суд по поводу клеветы? В деле Скрипалей хоть кто обратился в суд с обвинениями (и доказательствами)? Как Вы себе представляете? Путин должен куда и на кого подать за "хайли лайкли"? и чего требовать в иске?))))
Для обращения в суд о защите чести и достоинства достаточно наличия факта клеветы.

(Pamela x @ 20-05-2020 - 17:35)
Какая работа? Удостовериться, а потом писать? Нету таких войск - "НАТО" Есть группы войск (американских, немецких .. и т.д.) В составе группы войск НАТО базирующейся на данный момент на территории такой-то. Сегодня одних прислали, завтра других пришлют, а вчерашние для выполнение других задач в свои страны вернулись. Вы очень странно во многих темах доказываете свою правоту по типу: У неполоманого стула ножки не сломаны. Эта ножка не сломана, значит стул не сломан.
Я свою правоту нигде не доказываю
А работа у уважаемого srg2003 такая, на которой он работает. Он юрист или адвокат

Ваш выплеск про НАТОвские войска - не понял

(Misha56 @ 20-05-2020 - 17:16)
Для обращения в суд о защите чести и достоинства достаточно наличия факта клеветы.
1. Не царское это дело
2 В какой суд? В Англии признали бы, что не было клеветы, в России признали бы, что была
3. Если я скажу, что с моей точки зрения , хайли лайкли кто-то дурак, то в суд идти не с чем, так как это не клевета или унижение, а лишь моё предположение, что он не очень умён. Так что, уважаемый Миша, суд оставляет Ваш иск без удовлетворения, а с Вас судебные издержки и зарплата моему адвокату))