Путин либерал?

(Vuego @ 11-12-2016 - 22:01)
в опросе не достает пункта "мне всеравно кто он"
А зачем этот пункт? Для тех, кто не собирается участвовать в опросе? Так пусть пропустят топик и сосредоточатся на каком-нибудь другом.

(Sorques @ 11-12-2016 - 19:27)
(lozdok @ 11-12-2016 - 19:05)
друг тоталитарному режиму? Как вы думаете, почему ряд граждан так любит тоталитарные режимы? Там думать не нужно, ибо за тебя все решают?
возможно тоскуют по стабильности, как в СССР. только та стабильность мертвая была. к ней не плохо бы развитие применить.
ну и конечно то, что все было в руках государства, думать, особо, не о чем было.
есть команда-сделал, нет-сиди-кури.
тогда была какая то особая либерализация, вроде и не дорого, да еще и цены снижали, но ассортимент был такой, что не порезвишься. да и дефицит, а это уже никак не пахнет либерализмом, цены кусаются.

(Безумный Иван @ 11-12-2016 - 20:42)
(dedO'K @ 11-12-2016 - 19:39)
Дело не в этом. Пользуясь жестким тотальным контролем государства над экономикой, горбачевцы намеревались либерализировать гос. предприятия: вспомни советы трудовых коллективов, выборность руководителей разного уровня, самостоятельность в выборе ассортимента, рынков сбыта и снабжения, расширить полномочия кооперативов и т.д.
И этим завалили тоталитарную экономику. Помню как направились к нам фуры со спиртом Рояль, как немецкие танки в 41-м. При чем колонны фур нанесли нашей экономике ущерб соизмеримый с танками.
"Рояль" не стреляет. Его нужно купить, развести и выпить САМОМУ. И этим он отличается от немецких танков. Тут, скорее, подойдет массовая продажа Вермахтом "вальтеров" служащим РККА, с предложением: застрелиться самим.

(lozdok @ 11-12-2016 - 23:35)
(Sorques @ 11-12-2016 - 19:27)
(lozdok @ 11-12-2016 - 19:05)
друг тоталитарному режиму? Как вы думаете, почему ряд граждан так любит тоталитарные режимы? Там думать не нужно, ибо за тебя все решают? возможно тоскуют по стабильности, как в СССР. только та стабильность мертвая была. к ней не плохо бы развитие применить.
ну и конечно то, что все было в руках государства, думать, особо, не о чем было.
есть команда-сделал, нет-сиди-кури.
тогда была какая то особая либерализация, вроде и не дорого, да еще и цены снижали, но ассортимент был такой, что не порезвишься. да и дефицит, а это уже никак не пахнет либерализмом, цены кусаются.
Ай, бросьте, экономические отношения кипели, деньги мотались с бешенной скоростью оборота, особенно в сфере предприятий собственного риска, потребкооперации, сферы услуг, торговли и фарцы.

(dedO'K @ 11-12-2016 - 22:52)
Ай, бросьте, экономические отношения кипели, деньги мотались с бешенной скоростью оборота, особенно в сфере предприятий собственного риска, потребкооперации, сферы услуг, торговли и фарцы.
это кипение было бестолковым.
уровень жизни не повышался.

(lozdok @ 12-12-2016 - 00:06)
(dedO'K @ 11-12-2016 - 22:52)
Ай, бросьте, экономические отношения кипели, деньги мотались с бешенной скоростью оборота, особенно в сфере предприятий собственного риска, потребкооперации, сферы услуг, торговли и фарцы. это кипение было бестолковым.
уровень жизни не повышался.
Уровень жизни оставался стабильным, это да: либо жив, либо мертв.

(Безумный Иван @ 11-12-2016 - 20:18)
(muse 55 @ 11-12-2016 - 20:15)
Я имел ввиду часы , носки , трусы... Повышение цены процентов на 30-40? Может быть. После того как я пережил ежедневное повышения цен в 90-е, при чем цены на нефть тогда каждый день не росли, мне уже ничего не страшно.
После того как я в сраном совке бегал перед школой за ичезающим хлебом и молоком, а попозже менял талоны на курево- на талоны на масло и искал чем кормить грудных детей когда сраная молочная кухня подыхала вместе с совком, мне тоже уже ничего не страшно. Даже если всех совко-мыслящих придется вычищать, вообще не страшно. Пожили отлично, пора совково-чекистскую гниль убирать чтобы и наши дети могли пожить.



Я бы сказал -количество покупок упало на 30-40 процентов. Такого кошмара в торговле не было лет двадцать. Еще скажу собственную мысль -Торговля -зеркало состояния общества.
Слова истинного капиталиста
которого порицает идеолог истинного феодало- рабовладения ))

В нашей стране капитализм строить собрались, вы не знали? Просто пока еще власть не смогла придумать как создать "феодало-капиталистическое" говно, ну чтобы сохранить должности и при этом получать доходы, чтобы не было нищей правящей элиты как в СССР.
Да только не получается такое фуфло )) Тут выбирать надо, или в совке за забором будет элита куковать, не имея возможности открыто хапать и детям передавать по наследству... Или придется капиталистам давать свободу для предпринимательства, и тогда остальным гражданам тоже придется кусочек прав и свобод отдать.

А сейчас буридановы ослы в лице гос власти и лояльных к ней граждан, стоят на перепутье и выбрать бедолаги не могут. Не решается у вас задачка о том, как жить дальше в ситуации когда урвать на халяву больше у вас не получается ))

(Безумный Иван @ 09-12-2016 - 22:47)
Уважаемые форумчане. В последнее время все чаще либералы настаивают на то что Путин либерал. Так что это означает? Все считают Путина своим. Объединяемся на этой почве? А почему в голосовании нет пункта, Путин умный политик.
Он ведь на самом деле не либерал, но и не консерватор, он просто политик который умно идет к своей цели.

(Misha56 @ 12-12-2016 - 06:26)
Путин умный политик...
.....он просто политик который уно идет к своей цели.///
Прям по Фрейду" оговорочка"))), действительно , уно, без попутчиков, я бы сказал что и без цели, но видно я её не вижу, столь она высока.))

(BEBEta @ 12-12-2016 - 06:41)
(Misha56 @ 12-12-2016 - 06:26)
Путин умный политик...
.....он просто политик который уно идет к своей цели./// Прям по Фрейду" оговорочка"))), действительно , уно, без попутчиков, я бы сказал что и без цели, но видно я её не вижу, столь она высока.))
Он её видит, и для него именно это важно.

(Xрюндель @ 12-12-2016 - 05:06)
(Безумный Иван @ 11-12-2016 - 18:42)
Демократия враг либералов. Посмотри подпись у Хрюнделя. Неудачный пример.
Я антилиберал и антидемократ.
Кто это Вам сказал? Вы типичный "либерал".

Любителям ярлыков
Вопрос из серии: Жириновский кто? Либерал-демократ или либерал или демократ? Ни то , ни другое и ни третье. Привычка лепить ярлыки играет злую шутку. Когда на клетке ишака может быть надпись Лев. Судите по делам, вот и всё. Если деятельность политика отвечает интересам всего народа в целом, а не интересам одного Жирика или другого, желающего оставаться у власти до гроба, значит политик уважаемый лидер. А всё остальное, это ярлыки, которые наклеивают себе сами или с целью шельмования оппонентов. Сколько их было , лидеров стран и просто политиков, которые сами себя и их лизоблюды-окружение , какими хвалебными терминами не называли. А сгинули и забыли про них или проклинает десятилетиями, веками. И цари и короли - Солнышки. Кто о них помнит Солнышках.
А ценимы и помнят о тех, кто дал народу землю, работу , еду вместо пушек и войны, мир, безопасность, дружбу с соседями, свободу быть людьми а не запугивать, чтобы самим десятками лет сидеть на троне.

(elena_fine @ 12-12-2016 - 17:43)
А ценимы и помнят о тех, кто дал народу землю, работу , еду вместо пушек и войны, мир, безопасность, дружбу с соседями, свободу быть людьми а не запугивать, чтобы самим десятками лет сидеть на троне.
Это кто?

Алексей Навальный срывает покровы с основных целей сабжа Вот они, очищенные от идеологической и политической шелухи:

1. Пожизненное удержание власти.

2. Переведение в личную собственность (или полный контроль) почти всего крупного и среднего бизнеса.

3. Недопуск на выборы всех, кто может оспорить пожизненную власть или просто не боится вести кампанию, называя вещи своими именами.

4. Подкуп и запугивание для трусливых, фабрикация уголовных дел для тех, кто не боится.

5. Изничтожение любых независимых СМИ и любого независимого бизнеса, оспаривающих незыблемость пункта 2 Настоящего Хитрого Плана.

6. Передача власти и собственности по наследству своим детям, когда придёт естественная пора закончить с пунктом 1 Настоящего Хитрого Плана
ссылка

А теперь вопрос к уважаемой аудитории - это цели можно характеризовать как либеральные али нет?

(Sister of Night @ 10-12-2016 - 21:42)
(dedO'K @ 10-12-2016 - 15:18)
(Sister of Night @ 2016-12-10 - 15:50)
Если "либерал" от слова "свобода", то Путин не либерал.
Он покровитель олигархов.Так ведь, на нынешний момент именно олигархат- основной двигатель экономики и пополнитель бюджета.
Как истинный либерал, он готов поддержать все, что принесет гарантированный доход в казну. За распределением поровну на всех и каждого- это к социалистам. Только вот беда: социалисты и демократы слишком увлекаются расходами на социальные нужды, забывая о доходах. При либерализме должна быть свободная конкуренция.
и политическая в том числе)

(Uno Bono Rogazzo @ 12-12-2016 - 19:23)
Алексей Навальный срывает покровы с основных целей сабжа Вот они, очищенные от идеологической и политической шелухи:
1. Пожизненное удержание власти.

2. Переведение в личную собственность (или полный контроль) почти всего крупного и среднего бизнеса.

3. Недопуск на выборы всех, кто может оспорить пожизненную власть или просто не боится вести кампанию, называя вещи своими именами.

4. Подкуп и запугивание для трусливых, фабрикация уголовных дел для тех, кто не боится.

5. Изничтожение любых независимых СМИ и любого независимого бизнеса, оспаривающих незыблемость пункта 2 Настоящего Хитрого Плана.

6. Передача власти и собственности по наследству своим детям, когда придёт естественная пора закончить с пунктом 1 Настоящего Хитрого Плана

А теперь вопрос к уважаемой аудитории - это цели можно характеризовать как либеральные али нет?
В России все не как у людей по-своему, поэтому даже подобную фашистскую диктатуру тут могут называт ькак угодно - хоть либерализмом, хоть дерьмократией, хоть еще 30 словами

(King Candy @ 13-12-2016 - 13:27)
(Uno Bono Rogazzo @ 12-12-2016 - 19:23)
Алексей Навальный срывает покровы с основных целей сабжа :biggrin Вот они, очищенные от идеологической и политической шелухи:
1. Пожизненное удержание власти.

2. Переведение в личную собственность (или полный контроль) почти всего крупного и среднего бизнеса.

3. Недопуск на выборы всех, кто может оспорить пожизненную власть или просто не боится вести кампанию, называя вещи своими именами.

4. Подкуп и запугивание для трусливых, фабрикация уголовных дел для тех, кто не боится.

5. Изничтожение любых независимых СМИ и любого независимого бизнеса, оспаривающих незыблемость пункта 2 Настоящего Хитрого Плана.

6. Передача власти и собственности по наследству своим детям, когда придёт естественная пора закончить с пунктом 1 Настоящего Хитрого Плана
А теперь вопрос к уважаемой аудитории - это цели можно характеризовать как либеральные али нет? В России все не как у людей по-своему, поэтому даже подобную фашистскую диктатуру тут могут называт ькак угодно - хоть либерализмом, хоть дерьмократией, хоть еще 30 словами
Слабый план... Надо добавить контроль над малым бизнесом... Так у людей появится НАДЕЖДА и желание заняться делом. С такой то крышей...