Путин - либерал?

Отнюдь

Вам любой ботлхантер сходу скажет, что 1 кг пищевого люминия тянет на гораздо больше, чем 1 кг чугуния или любого другого черного металла

Люминий, медь, латунь и прочий цветмет весят намного выгоднее

К сожалению тема ушла в никуда.
Хорошо хоть в проклятия в адрес украинцев и тех, кто негров линчует - не вылилась.
Судя из высказываний по теме - можно сказать, что нечего Путина обзывать поганым словом либерал и нет в нашей стране этого отвратительного явления, стоящего в одном ряду со свободой и демократией.
Кто нам этого гадства пожелает - тот предатель

(ps2000 @ 25-11-2019 - 19:25)
К сожалению тема ушла в никуда.
Хорошо хоть в проклятия в адрес украинцев и тех, кто негров линчует - не вылилась.
Судя из высказываний по теме - можно сказать, что нечего Путина обзывать поганым словом либерал и нет в нашей стране этого отвратительного явления, стоящего в одном ряду со свободой и демократией.
Кто нам этого гадства пожелает - тот предатель
Отнюдь

Вполне по силам вернуть проблему на надлежащие рельсы

На самом деле реально крайне важнейшая тема

Почему-то слились только все эти попки, истошно верещавшие про политический и экономический "либерализм" Путина

Придется самим скрупулезно анализировать все эти пункты из классических определений настоящего либерализма в свете последних телдодвижений партии и правительства

(sxn3540117686 @ 25-11-2019 - 19:33)
Придется самим скрупулезно анализировать все эти пункты из классических определений настоящего либерализма в свете последних телдодвижений партии и правительства
Зачем анализировать что-то - если анализ уже проведен и выводы сделаны

Сердце Сорквесу разбили. Он до сих пор считает Путина либералом.
Тут не уточнили, о каком либерализме идёт речь - о классическом или о том, который называют в нонешнее время. Это две большие разницы.

(efv @ 25-11-2019 - 23:44)
Сердце Сорквесу разбили. Он до сих пор считает Путина либералом.
Тут не уточнили, о каком либерализме идёт речь - о классическом или о том, который называют в нонешнее время. Это две большие разницы.
Когда о дураках рассуждать начинаем - о каких говорим - о классических или как

(efv @ 25-11-2019 - 23:44)
Сердце Сорквесу разбили. Он до сих пор считает Путина либералом.
Тут не уточнили, о каком либерализме идёт речь - о классическом или о том, который называют в нонешнее время. Это две большие разницы.
Я пока не увидел каких то противоречий..
А по вашему он кто?
Кстати и кто вы? О вас можно сказать, что радикальный левый охранитель, но это не совсем понятно для многих..
Как вы свои идеи смогли бы назвать?
Только без иронии..

(Sorques @ 26-11-2019 - 00:06)
Я пока не увидел каких то противоречий..
А по вашему он кто?
Ну хорошо. Пусть будет либерал. Я не против.
Тогда как назовем тех, кто в оппозиции Путину? Навального, Гозмана, Соболь и прочих песцов

(Sorques @ 26-11-2019 - 00:06)
Я пока не увидел каких то противоречий..
Вы и не сказали в чем либерализм Путина проявляется Это вроде как вопрос темы был

(Безумный Иван @ 26-11-2019 - 00:10)
Ну хорошо. Пусть будет либерал. Я не против.
Тогда как назовем тех, кто в оппозиции Путину? Навального, Гозмана, Соболь и прочих песцов
Они в оппозиции в чем? Сталин и Троцкий, оба были коммунистами, но какие-то детали видели по разному..
Я не понимаю где противоречия.. Либерал Явлинский, всегда критиковал либерала Ельцина и что?

(ps2000 @ 26-11-2019 - 00:13)
(Sorques @ 26-11-2019 - 00:06)
Я пока не увидел каких то противоречий.. Вы и не сказали в чем либерализм Путина проявляется Это вроде как вопрос темы был
Развернуто?
Для этого нужно писать с цифрами, ссылками, а не просто так..

(Sorques @ 26-11-2019 - 00:16)
Развернуто?
Для этого нужно писать с цифрами, ссылками, а не просто так..
Можно и просто так
Возможен либерализм без свободы слова и в отсутствие конкуренции?

(ps2000 @ 26-11-2019 - 00:05)
(efv @ 25-11-2019 - 23:44)
Сердце Сорквесу разбили. Он до сих пор считает Путина либералом.
Тут не уточнили, о каком либерализме идёт речь - о классическом или о том, который называют в нонешнее время. Это две большие разницы. Когда о дураках рассуждать начинаем - о каких говорим - о классических или как
без разницы о ком рассуждать. Сначала нужно договориться о понятиях. Например сейчас дурак это не умный человек, а раньше дурак был младшим сыном.

(Sorques @ 26-11-2019 - 00:15)
(Безумный Иван @ 26-11-2019 - 00:10)
Ну хорошо. Пусть будет либерал. Я не против.
Тогда как назовем тех, кто в оппозиции Путину? Навального, Гозмана, Соболь и прочих песцов Они в оппозиции в чем? Сталин и Троцкий, оба были коммунистами, но какие-то детали видели по разному..
Я не понимаю где противоречия.. Либерал Явлинский, всегда критиковал либерала Ельцина и что?
В любом человеке можно накопать и либерала и коммуниста и всех остальных. В тебе например коммуниста можно накопать. Только если Путин либерал, какие из этого выводы будем делать? Вот я например, что должен для себя уяснить?

(ps2000 @ 26-11-2019 - 00:18)
Можно и просто так
Возможен либерализм без свободы слова и в отсутствие конкуренции?
Вы сейчас не очень объективный вопрос задаете..
У нас нет конкуренции?

(Sorques @ 26-11-2019 - 00:06)
Я пока не увидел каких то противоречий..
А по вашему он кто?
Вполне возможно он перекрасившийся под либерала имперец. Свой среди чужих, чужой среди своих.
Кстати и кто вы? О вас можно сказать, что радикальный левый охранитель, но это не совсем понятно для многих..
Как вы свои идеи смогли бы назвать?
Только без иронии.. я просто государственник. Считающий что целое важнее составных частей. А также представляющий государство как живой организм, со своими целями.

(Безумный Иван @ 26-11-2019 - 00:24)
] В любом человеке можно накопать и либерала и коммуниста и всех остальных. В тебе например коммуниста можно накопать. Только если Путин либерал, какие из этого выводы будем делать? Вот я например, что должен для себя уяснить?
Вить, понятия не имеют, что ты должен уяснить.. Возможно, что грезы твои о возврате социализма напрасны.
Написал только, что внутри одной системы взглядов, может быть жесткое оппонирование..
Привел примеры.. Что не так?

(efv @ 26-11-2019 - 00:27)
я просто государственник. Считающий что целое важнее составных частей. А также представляющий государство как живой организм, со своими целями.
Рейган, тоже был государственник и один из самых ярких либералов.
Вы ушли от ответа..

(Sorques @ 26-11-2019 - 00:29)
(Безумный Иван @ 26-11-2019 - 00:24)
] В любом человеке можно накопать и либерала и коммуниста и всех остальных. В тебе например коммуниста можно накопать. Только если Путин либерал, какие из этого выводы будем делать? Вот я например, что должен для себя уяснить? Вить, понятия не имеют, что ты должен уяснить.. Возможно, что грезы твои о возврате социализма напрасны.
А это между прочим главный вопрос.
Недавно пытались в интернете запустить волну о том что Путин - либерал. И жарче всего это доказывали сами либералы, которые терпеть его не могут. Спрашивается - Зачем? А затем. Что бы отвернуть от Путина тех кто за него голосует, тех, для кого слово "либерал" стало уже нарицательным ругательным. Но, волна прошла, а ее не поддержали. Пичалька, да?

(efv @ 26-11-2019 - 00:23)
без разницы о ком рассуждать. Сначала нужно договориться о понятиях. Например сейчас дурак это не умный человек, а раньше дурак был младшим сыном.
Об чем тогда говорить - если для Вас дурак = младший сын