Право вето России в Совбезе ООН..
VIP
Xрюндель
Акула пера
5/1/2018, 3:06:55 PM
(Sinnerbi @ 01-05-2018 - 12:45)
Хрю, а вам не кажется лицемерием нести чего то про международное право после того как 2 недели назад эта самая международная общественность даже не пискнула, когда 103 крылатые ракеты без всяких резолюций ООН прилетели в суверенную страну ? Нет никакого лицемерия.
Если бомбежки Сирии были одобрены большинством субъектов международного права, то они были легитимны.
Когда же мне удастся донести эту простую мысль?
(Безумный Иван @ 01-05-2018 - 12:44)
Если бы у нас УК работал по таким нормам, с любым не понравившимся человеком можно было бы сделать что угодно. Нет, не верно.
Вкусовщины никакой на самом деле нет.
Есть неприятие нарушения обычаев. Тот, кто плюет на обычаи становится изгоем.
И тогда уже виноват во всем...
Хрю, а вам не кажется лицемерием нести чего то про международное право после того как 2 недели назад эта самая международная общественность даже не пискнула, когда 103 крылатые ракеты без всяких резолюций ООН прилетели в суверенную страну ? Нет никакого лицемерия.
Если бомбежки Сирии были одобрены большинством субъектов международного права, то они были легитимны.
Когда же мне удастся донести эту простую мысль?
(Безумный Иван @ 01-05-2018 - 12:44)
Если бы у нас УК работал по таким нормам, с любым не понравившимся человеком можно было бы сделать что угодно. Нет, не верно.
Вкусовщины никакой на самом деле нет.
Есть неприятие нарушения обычаев. Тот, кто плюет на обычаи становится изгоем.
И тогда уже виноват во всем...
Безумный Иван
Акула пера
5/1/2018, 3:15:34 PM
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:06)
Нет, не верно.
Вкусовщины никакой на самом деле нет.
Есть неприятие нарушения обычаев. Тот, кто плюет на обычаи становится изгоем.
И тогда уже виноват во всем... Значит все дело в нарушении одного обычая. - Скоротечность референдума.
И по обычаям подготовка должна начинаться за год-два.
А что является началом подготовки к референдуму, в какой момент можно включать секундомер?
Нет никакого лицемерия.
Если бомбежки Сирии были одобрены большинством субъектов международного права, то они были легитимны.
Когда же мне удастся донести эту простую мысль?
И где это большинство должно проголосовать?
Нет, не верно.
Вкусовщины никакой на самом деле нет.
Есть неприятие нарушения обычаев. Тот, кто плюет на обычаи становится изгоем.
И тогда уже виноват во всем... Значит все дело в нарушении одного обычая. - Скоротечность референдума.
И по обычаям подготовка должна начинаться за год-два.
А что является началом подготовки к референдуму, в какой момент можно включать секундомер?
Нет никакого лицемерия.
Если бомбежки Сирии были одобрены большинством субъектов международного права, то они были легитимны.
Когда же мне удастся донести эту простую мысль?
И где это большинство должно проголосовать?
VIP
Xрюндель
Акула пера
5/1/2018, 3:23:02 PM
(Безумный Иван @ 01-05-2018 - 13:15)
Значит все дело в нарушении одного обычая. - Скоротечность референдума.
Нет, не только это.
Еще гибридная война на Донбассе.
Да, я знаю, что вы напишете - ихтамнет, это отпускники, оружие ихнее из военторга.
Но это только вы в это верите.
И больше никто.
А еще российское присутствие в Сирии.
А еще государственная допинговая программа.
А еще дело Литвиненко.
А еще дело Магницкого.
А еще... до хрена всякого.
И где это большинство должно проголосовать?
Не нужно голосовать. Достаточно не выразить протест.
Значит все дело в нарушении одного обычая. - Скоротечность референдума.
Нет, не только это.
Еще гибридная война на Донбассе.
Да, я знаю, что вы напишете - ихтамнет, это отпускники, оружие ихнее из военторга.
Но это только вы в это верите.
И больше никто.
А еще российское присутствие в Сирии.
А еще государственная допинговая программа.
А еще дело Литвиненко.
А еще дело Магницкого.
А еще... до хрена всякого.
И где это большинство должно проголосовать?
Не нужно голосовать. Достаточно не выразить протест.
Реланиум
Удален 5/1/2018, 3:25:20 PM
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:04)
(Реланиум @ 01-05-2018 - 12:45)
я тоже удивляюсь
как Вы не поняли то..
(Реланиум @ 01-05-2018 - 12:45)
Вы неправильно поняли вопрос Sinnerbi, вот что не так
его вопрос был о ситуации вообще, а не о содержимом конкретной пробирки
Если человек пишет про пробирку, значит, речь идет про пробирку. Что тут можно понять "непрвильно"?
я тоже удивляюсь
как Вы не поняли то..
VIP
Xрюндель
Акула пера
5/1/2018, 3:27:24 PM
(Реланиум @ 01-05-2018 - 13:25)
Очень хорошо, значит, вы можете мне объяснить.
Пауэлл знал, что в пробирке мука?
Да, знал.
Как ЦРУ могло его ввести в заблуждение с пробиркой, если все знали, что там мука?
я тоже удивляюсь
как Вы не поняли то..
Очень хорошо, значит, вы можете мне объяснить.
Пауэлл знал, что в пробирке мука?
Да, знал.
Как ЦРУ могло его ввести в заблуждение с пробиркой, если все знали, что там мука?
Молодой Вулкан
Удален 5/1/2018, 3:29:49 PM
Я думаю, принести на заседание Совета безопасности ООН реальные споры сибирской язвы, в пробирке, было бы верхом безумия. Очевидно, что показывание пробирки было ораторским приемом.
Реланиум
Удален 5/1/2018, 3:36:19 PM
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:27)
(Реланиум @ 01-05-2018 - 13:25)
я тоже удивляюсь
как Вы не поняли то.. Очень хорошо, значит, вы можете мне объяснить.
Пауэлл знал, что в пробирке мука?
Да, знал.
Как ЦРУ могло его ввести в заблуждение с пробиркой, если все знали, что там мука? мадам, Sinnerbi спрашивал не о содержимом конкретной пробирки, которую держал Пауэлл в ООН
а Вы этого не поняли
вот что "не так"
было ораторским приемом
"терапевтическим исключением"
так и хочется написать)))
(Реланиум @ 01-05-2018 - 13:25)
я тоже удивляюсь
как Вы не поняли то.. Очень хорошо, значит, вы можете мне объяснить.
Пауэлл знал, что в пробирке мука?
Да, знал.
Как ЦРУ могло его ввести в заблуждение с пробиркой, если все знали, что там мука? мадам, Sinnerbi спрашивал не о содержимом конкретной пробирки, которую держал Пауэлл в ООН
а Вы этого не поняли
вот что "не так"
было ораторским приемом
"терапевтическим исключением"
так и хочется написать)))
Sinnerbi
Акула пера
5/1/2018, 3:38:15 PM
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:04)
Пробирка была символом чего? ОМП. Ирак разнесли не за пробирку, а за ОМП, которого не было и Колин Пауэлл это признал.
Нет, обсуждался вопрос с ОМП в Ираке.
Но ЦРУ не вводило в заблуждение Пауэлла с пробиркой.
Пауэлл точно знал, что в пробирке мука.
Пробирка была символом чего? ОМП. Ирак разнесли не за пробирку, а за ОМП, которого не было и Колин Пауэлл это признал.
VIP
Xрюндель
Акула пера
5/1/2018, 3:39:05 PM
(Реланиум @ 01-05-2018 - 13:36)
Как это следует из его поста?
Цитирую полностью:
Так вы расскажите это всё Колину Пауэллу, а то когда ОМП в Ираке не обнаружили. он заявлял, что ЦРУ ввело его в заблуждение с этой пробиркой
мадам, Sinnerbi спрашивал не о содержимом конкретной пробирки, которую держал Пауэлл в ООН
а Вы этого не поняли
вот что "не так"
Как это следует из его поста?
Цитирую полностью:
Так вы расскажите это всё Колину Пауэллу, а то когда ОМП в Ираке не обнаружили. он заявлял, что ЦРУ ввело его в заблуждение с этой пробиркой
Реланиум
Удален 5/1/2018, 3:39:44 PM
напрямую это следует
VIP
Xрюндель
Акула пера
5/1/2018, 3:40:01 PM
(Sinnerbi @ 01-05-2018 - 13:38)
Значит, ЦРУ не вводило Пауэлла в заблуждение с пробиркой, верно?
Пробирка была символом чего? ОМП. Ирак разнесли не за пробирку, а за ОМП, которого не было и Колин Пауэлл это признал.
Значит, ЦРУ не вводило Пауэлла в заблуждение с пробиркой, верно?
VIP
Xрюндель
Акула пера
5/1/2018, 3:41:09 PM
(Реланиум @ 01-05-2018 - 13:39)
Окей.
У вас своеобразная логика, судя по всему.
Я учту.
напрямую это следует
Окей.
У вас своеобразная логика, судя по всему.
Я учту.
Sinnerbi
Акула пера
5/1/2018, 3:41:50 PM
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:23)
Хрю, вы это серьезно? Если завтра сбросят ядерную бомбу на Италию и никто не запротестует, это будет легитимно? А резолюция ООН на применение вооруженных сил уже не нужна? А зачем тогда вобще ООН и международное право в частности?
Не нужно голосовать. Достаточно не выразить протест.
Хрю, вы это серьезно? Если завтра сбросят ядерную бомбу на Италию и никто не запротестует, это будет легитимно? А резолюция ООН на применение вооруженных сил уже не нужна? А зачем тогда вобще ООН и международное право в частности?
Реланиум
Удален 5/1/2018, 3:42:22 PM
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:40)
(Sinnerbi @ 01-05-2018 - 13:38)
Пробирка была символом чего? ОМП. Ирак разнесли не за пробирку, а за ОМП, которого не было и Колин Пауэлл это признал. Значит, ЦРУ не вводило Пауэлла в заблуждение с пробиркой, верно? Вы скорее всего воспримите это как оскорбление, поэтому заранее извиняюсь:
Хрю, не включайте srg2003
Окей.
У вас своеобразная логика, судя по всему.
Я учту.
а если я скажу, что я по образованию математик
Вы сочтете, что логика у меня - математическая?:))
фух, а вообще - спасибо за хорошее настроение:))
(Sinnerbi @ 01-05-2018 - 13:38)
Пробирка была символом чего? ОМП. Ирак разнесли не за пробирку, а за ОМП, которого не было и Колин Пауэлл это признал. Значит, ЦРУ не вводило Пауэлла в заблуждение с пробиркой, верно? Вы скорее всего воспримите это как оскорбление, поэтому заранее извиняюсь:
Хрю, не включайте srg2003
Окей.
У вас своеобразная логика, судя по всему.
Я учту.
а если я скажу, что я по образованию математик
Вы сочтете, что логика у меня - математическая?:))
фух, а вообще - спасибо за хорошее настроение:))
Sinnerbi
Акула пера
5/1/2018, 3:47:28 PM
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:40)
(Sinnerbi @ 01-05-2018 - 13:38)
ОМП, символом которого была эта пробирка, не было. Пробирку никто не обсуждал, обсуждали наличие ОМП. Что именно было в пробирке вобще неважно. Ее могло и не быть вовсе. Дело не в пробирке, но впрочем вы это прекрасно понимаете и просто играете в казуистику.
(Sinnerbi @ 01-05-2018 - 13:38)
Пробирка была символом чего? ОМП. Ирак разнесли не за пробирку, а за ОМП, которого не было и Колин Пауэлл это признал.
Значит, ЦРУ не вводило Пауэлла в заблуждение с пробиркой, верно?
ОМП, символом которого была эта пробирка, не было. Пробирку никто не обсуждал, обсуждали наличие ОМП. Что именно было в пробирке вобще неважно. Ее могло и не быть вовсе. Дело не в пробирке, но впрочем вы это прекрасно понимаете и просто играете в казуистику.
VIP
Xрюндель
Акула пера
5/1/2018, 3:52:16 PM
(Sinnerbi @ 01-05-2018 - 13:41)
Про источники права в международном праве еще раз внимательно читаем тут.
А зачем тогда вообще ООН и международное право в частности?
Про источники права в международном праве еще раз внимательно читаем тут.
Безумный Иван
Акула пера
5/1/2018, 5:01:27 PM
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:23)
Верую. Во единого Бога-Отца Вседержителя. И в Сына Божьего единородного. И в Духа Святаго животворящего ...
Нет, не только это.
Еще гибридная война на Донбассе.
Да, я знаю, что вы напишете - ихтамнет, это отпускники, оружие ихнее из военторга.
Но это только вы в это верите.
Верую. Во единого Бога-Отца Вседержителя. И в Сына Божьего единородного. И в Духа Святаго животворящего ...
Безумный Иван
Акула пера
5/1/2018, 5:03:44 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 01-05-2018 - 13:29)
В совбезе ООН нужны факты. А оральные приемы надо для интимных игрищ приберечь
Я думаю, принести на заседание Совета безопасности ООН реальные споры сибирской язвы, в пробирке, было бы верхом безумия. Очевидно, что показывание пробирки было ораторским приемом.
В совбезе ООН нужны факты. А оральные приемы надо для интимных игрищ приберечь
Молодой Вулкан
Удален 5/1/2018, 5:39:51 PM
(Безумный Иван @ 01-05-2018 - 15:03)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-05-2018 - 13:29)
Ну, факты тогда были не в пользу вашего Саддама...
(Uno Bono Rogazzo @ 01-05-2018 - 13:29)
Я думаю, принести на заседание Совета безопасности ООН реальные споры сибирской язвы, в пробирке, было бы верхом безумия. Очевидно, что показывание пробирки было ораторским приемом.
В совбезе ООН нужны факты.
Ну, факты тогда были не в пользу вашего Саддама...
efv
Акула пера
5/1/2018, 6:22:07 PM
Не понимаю простой вещи. Для чего вообще нужно России право вето, если она должна лишь подтявкивать "правильным" решениям Запада? Против чего она должна иметь своё мнение? Я вижу только один вариантами - блокировать интересы Китая, противоречащие интересам Запада. Но упаси Бог против такой перспективы.