Право вето России в Совбезе ООН..

(Безумный Иван @ 01-05-2018 - 15:01)
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:23)
Нет, не только это.
Еще гибридная война на Донбассе.
Да, я знаю, что вы напишете - ихтамнет, это отпускники, оружие ихнее из военторга.
Но это только вы в это верите.
Верую. Во единого Бога-Отца Вседержителя. И в Сына Божьего единородного. И в Духа Святаго животворящего ...
Ерничаете.
А на самом деле, на ваш взгляд - Россия поддерживает конфликт на Донбассе? Оружием, деньгами, военспецами?

(Xрюндель @ 02-05-2018 - 04:56)
(Безумный Иван @ 01-05-2018 - 15:01)
(Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:23)
Нет, не только это.
Еще гибридная война на Донбассе.
Да, я знаю, что вы напишете - ихтамнет, это отпускники, оружие ихнее из военторга.
Но это только вы в это верите. Верую. Во единого Бога-Отца Вседержителя. И в Сына Божьего единородного. И в Духа Святаго животворящего ... Ерничаете.
А на самом деле, на ваш взгляд - Россия поддерживает конфликт на Донбассе? Оружием, деньгами, военспецами?
Так и США тоже поддерживает конфликт на Донбассе и оружием, и военспецами, и деньгами. Разницы никакой

В обходе Вето России в совбезе я не вижу смысла.
- Голосование генассамблеи может быть не столь однозначным как хочется организаторам.
- США+НАТО и без совбеза неплохо бомбят, пускают ракеты и вводят войска в разные страны.
- Тот факт, что Россия использует право Вето на проекты резолюций, разработанных США и Ко, сам по себе успешно используется на Западе в пропагандистских целях.

(Cityman @ 02-05-2018 - 06:12)
Так и США тоже поддерживает конфликт на Донбассе и оружием, и военспецами, и деньгами. Разницы никакой
Разница в том, что:
1. США поддерживает легитимную власть на Украине по ее просьбе, Россия поддерживает банды сепаратистов.
2. Россия положила начало этому конфликту, США подключились намного позже.

(tschir @ 02-05-2018 - 08:19)
- Голосование генассамблеи может быть не столь однозначным как хочется организаторам.
Голосование по крымской резолюции ГА ООН было вполне однозначным.

(Xрюндель @ 02-05-2018 - 10:17)
(tschir @ 02-05-2018 - 08:19)
- Голосование генассамблеи может быть не столь однозначным как хочется организаторам. Голосование по крымской резолюции ГА ООН было вполне однозначным.
Dы так и не ответили за украинские действия в Крыму 95-го. Там все законно было, когда Автономную республику лишили конституции и упразднили должность законно избранного президента республики Крым?

(Cityman @ 02-05-2018 - 09:21)
Вы так и не ответили за украинские действия в Крыму 95-го. Там все законно было, когда Автономную республику лишили конституции и упразднили должность законно избранного президента республики Крым?
Я не ответила потому, что совершенно не имеет значения, было ли это законно.
Вообще ни для чего не имеет значения.

Или вы считаете иначе?
Вы полагаете, что "незаконность" совершенная в 95м году, дает кому то право совершать незаконные действия в 14м?

(Xрюндель @ 02-05-2018 - 10:42)
(Cityman @ 02-05-2018 - 09:21)
Вы так и не ответили за украинские действия в Крыму 95-го. Там все законно было, когда Автономную республику лишили конституции и упразднили должность законно избранного президента республики Крым? Я не ответила потому, что совершенно не имеет значения, было ли это законно.
Вообще ни для чего не имеет значения.

Или вы считаете иначе?
Вы полагаете, что "незаконность" совершенная в 95м году, дает кому то право совершать незаконные действия в 14м?
так Как аукнется, так и откликнется. Знаете такую пословицу?

(Cityman @ 02-05-2018 - 10:09)
так Как аукнется, так и откликнется. Знаете такую пословицу? То есть, если у вас украдут кошелек, то вы после этого с чистой душой начнете тырить у прохожих по карманам. Типа, раз у меня украли, то и я имею право теперь красть у других.
Так?
Или вы предлагаете в международной политике руководствоваться русскими народными пословицами вместо норм международного права?

(Xрюндель @ 02-05-2018 - 09:17)
(Cityman @ 02-05-2018 - 10:09)
так Как аукнется, так и откликнется. Знаете такую пословицу? То есть, если у вас украдут кошелек, то вы после этого с чистой душой начнете тырить у прохожих по карманам. Типа, раз у меня украли, то и я имею право теперь красть у других.
Так?
Или вы предлагаете в международной политике руководствоваться русскими народными пословицами вместо норм международного права?
Xрюндель Международная политика это не тыренье кошельков, так что ваш пример пролетает.

(Xрюндель @ 01-05-2018 - 13:40)
(Sinnerbi @ 01-05-2018 - 13:38)
Пробирка была символом чего? ОМП. Ирак разнесли не за пробирку, а за ОМП, которого не было и Колин Пауэлл это признал. Значит, ЦРУ не вводило Пауэлла в заблуждение с пробиркой, верно?
Вот только Пауэлл, прекрасно зная, что находится в пробирке, сам солгал всему миру. А поскольку он был официальным
чиновником США, то и сами США солгали, преследуя свои собственные интересы. Но у вас, почему-то претензий к
США нет! Не странно ли это? Или Штатам можно все?

(1NN @ 02-05-2018 - 11:23)
Вот только Пауэлл, прекрасно зная, что находится в пробирке, сам солгал всему миру. А поскольку он был официальным
чиновником США, то и сами США солгали, преследуя свои собственные интересы. Но у вас, почему-то претензий к
США нет! Не странно ли это? Или Штатам можно все?
Пауэлл не солгал ни единого слова в своем выступлении.
Достаточно прочитать стенограмму его выступления.

Я писала на эту тему, процитирую свой пост:

Давайте развенчаем очередной миф "патриотических" российских СМИ.

Суть мифа: Пауэлл тряс в ООН пробиркой с химическим оружием Ирака. А этого оружия потом не нашли. Повод для войны был американцами сфальсифицирован.

На самом деле:
Пауэлл говорил о том, что Ирак сам признал, что произвел 8500 литров агента сибирской язвы; комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров; Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано.

Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации ее Пауэлл сказал, что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса (при рассылке писем со спорами сибирской язвы тогда погибли пять человек и еще 17 человек заразились), а вышеупомянутое количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок.

Стенограмма выступления.

(из тырнетов)

(Xрюндель @ 02-05-2018 - 11:17)
(Cityman @ 02-05-2018 - 10:09)
так Как аукнется, так и откликнется. Знаете такую пословицу? То есть, если у вас украдут кошелек, то вы после этого с чистой душой начнете тырить у прохожих по карманам. Типа, раз у меня украли, то и я имею право теперь красть у других.
Так?
Или вы предлагаете в международной политике руководствоваться русскими народными пословицами вместо норм международного права?
нет, Чингачкук просто два раза на одни грабли не наступает. Если вы не поняли, то Чингачкук - то Крым.

(Xрюндель @ 02-05-2018 - 10:17)
(Cityman @ 02-05-2018 - 10:09)
так Как аукнется, так и откликнется. Знаете такую пословицу? То есть, если у вас украдут кошелек, то вы после этого с чистой душой начнете тырить у прохожих по карманам. Типа, раз у меня украли, то и я имею право теперь красть у других.
Так?
Или вы предлагаете в международной политике руководствоваться русскими народными пословицами вместо норм международного права?
Вы сами поняли маразм своего примера, но на деле все обстоит еще хуже. Тот человек который украл у вас кошелек когда-то, теперь начинает вам угрожать за это же самое, хотя самому ему все сошло с рук тогда.

(Xрюндель @ 02-05-2018 - 11:17)
(Cityman @ 02-05-2018 - 10:09)
так Как аукнется, так и откликнется. Знаете такую пословицу? То есть, если у вас украдут кошелек, то вы после этого с чистой душой начнете тырить у прохожих по карманам.
Не у прохожих, а у вора, который и украл. Вполне адекватно и справедливо, я считаю.
Так что не очень показательное сравнение у вас получилось.

(Cityman @ 02-05-2018 - 11:53)
нет, Чингачкук просто два раза на одни грабли не наступает. Если вы не поняли, то Чингачкук - то Крым.
Увы, пословицы и поговорки никак не отменят того факта, что Крым присоединен не легитимно.

(Lileo @ 02-05-2018 - 13:21)
Не у прохожих, а у вора, который и украл. Вполне адекватно и справедливо, я считаю.
Так что не очень показательное сравнение у вас получилось.
Как вы думаете, если вы украдете что то у вора, который перед этим украл что то у вас, вы не нарушите закона?

(Xрюндель @ 02-05-2018 - 11:41)
Пауэлл не солгал ни единого слова в своем выступлении.
Достаточно прочитать стенограмму его выступления.

Я писала на эту тему, процитирую свой пост:

Давайте развенчаем очередной миф "патриотических" российских СМИ.

За что извинился Колин Пауэлл?

(Xрюндель @ 02-05-2018 - 09:42)
(Cityman @ 02-05-2018 - 09:21)
Вы так и не ответили за украинские действия в Крыму 95-го. Там все законно было, когда Автономную республику лишили конституции и упразднили должность законно избранного президента республики Крым? Я не ответила потому, что совершенно не имеет значения, было ли это законно.
Вообще ни для чего не имеет значения.

Или вы считаете иначе?
Вы полагаете, что "незаконность" совершенная в 95м году, дает кому то право совершать незаконные действия в 14м?
Это для вас не имеет значения, а для народа Крыма имеет. В 2014 была свергнута власть оккупантов, незаконно аннексировавших Крым в 1995. Им это никто не забыл.

(Xрюндель @ 02-05-2018 - 14:38)
Как вы думаете, если вы украдете что то у вора, который перед этим украл что то у вас, вы не нарушите закона?
Сомневаюсь, что если я догоню вора и самостоятельно вырву у него свой кошелек, который он у меня стырил, это будет считаться воровством.