Польша может выдворить посла РФ из страны

(Безумный Иван @ 28.09.2015 - время: 23:50)
Польским дипломатам можно частично возлагать ответственность за 2мв на СССР, а нам нельзя?
Где же равноправие?
Для посла это как минимум не профессионально.
Как определяет Венская конвенция о дипломатических сношениях, функции дипломатических представительств состоят:
...
е) в поощрении дружественных отношений между аккредитующим государством и государством пребывания и в развитии их взаимоотношений в области экономики, культуры и науки» (ст.3)
...

(srg2003 @ 29.09.2015 - время: 01:41)
(Pretty Little Liar @ 28.09.2015 - время: 19:56)
(srg2003 @ 28.09.2015 - время: 19:16)
Учите историю Сам учите историю. Глупые попытки оправдать советскую агрессию в отношении Польши и совершенные на её территории массовые убийства меня нисколько не впечатляют. Даже до нашего посла дошло, что надо взять свои слова назад, а ура-патриоты всё не успокоятся... Судя по пустому пафосу факт, что в развязывании войны в сентябре 1938 года приняла участие Польше, Вы опровергнуть так и не смогли?
Матчасть учите , матчасть, а то опять некрасиво получится, как в ляпе, что беженцы это не иммигранты.
Вообще-то с беженцами и иммигрантами это именно вы опозорились, в который раз продемонстрировав своё агрессивное невежество. Выяснилось, что вы не знаете позицию УВКБ ООН, где настаивают на разделении этих понятий. И я эту развернутую позицию привела, после чего вы с позором бежали и заткнулись. Хватит выдавать желаемое за действительное. Вы позоритесь в каждом нашем разговоре.
Невежественное поскуливание с попытками возложить на Польшу ответственность также не прокатит.

(mjo @ 29.09.2015 - время: 02:47)
Для посла это как минимум не профессионально.
Как определяет Венская конвенция о дипломатических сношениях, функции дипломатических представительств состоят:
...
е) в поощрении дружественных отношений между аккредитующим государством и государством пребывания и в развитии их взаимоотношений в области экономики, культуры и науки» (ст.3)
...
Ну, разве, освежить память и вернуть к таким историческим реалиям, как участие Польши в разделе Чехословакии, запрет ВС СССР воспользоваться территорией Польши для помощи Чехословакии и последующая сдача Польши западными союзниками гитлеровской Германии- это не проявление дружеского расположения? Дружеское предостережение, не более того.

(Lileo @ 28.09.2015 - время: 20:23)
Интересно, с какой целью посол это сказал?
Про Польшу мы все прекрасно знаем, но наступать им на больную мозоль - это еще больше портить отношения. Или это ответ на снос памятников и прочие безобразия?
стадом укуренных бизонов топтаться по всем мозолям России это нормально? А когда малек в ответку получили так сразу и разобиделись?

(Pretty Little Liar @ 29.09.2015 - время: 10:43)
] Вообще-то с беженцами и иммигрантами это именно вы опозорились, в который раз продемонстрировав своё агрессивное невежество. Выяснилось, что вы не знаете позицию УВКБ ООН, где настаивают на разделении этих понятий. И я эту развернутую позицию привела, после чего вы с позором бежали и заткнулись. Хватит выдавать желаемое за действительное. Вы позоритесь в каждом нашем разговоре.
Невежественное поскуливание с попытками возложить на Польшу ответственность также не прокатит.
Вы не привели обоснования, что беженцы не являются иммигрантами, ни одного. Простая мысль, что беженцы это категория иммигрантов до Вас никак не может дойти.
Теперь к Польше-, в третий раз спрошу - факт аннексии Польшей вместе с Германией части Чехословакии в 1938 году отрицаете или нет?

(srg2003 @ 29.09.2015 - время: 12:47)
Вы не привели обоснования, что беженцы не являются иммигрантами, ни одного. Простая мысль, что беженцы это категория иммигрантов до Вас никак не может дойти.
Теперь к Польше-, в третий раз спрошу - факт аннексии Польшей вместе с Германией части Чехословакии в 1938 году отрицаете или нет? Вы в который раз отчаянно лжёте. Я придерживаюсь той же позиции, что и УВКБ ООН, где считают необходимым разграничивать понятия беженцев и мигрантов, и я эту позицию процитировала и дала ссылку. Повторюсь ещё раз: я опираюсь на позицию УВКБ ООН, вы в своих заявлениях о том, что мне что-то там не доступно, опираетесь только на своё агрессивное невежество, пустопорожний пафос и враньё.
Дабы пресечь эти потоки вранья и наглядно показать, что вы из себя представляете, я дам ссылки и в этой теме:
Беженец или мигрант. Что правильно?
"стало обыденно видеть термины «беженец» и «мигрант», которые, сменяя друг друга, используются в СМИ и общественных обсуждениях. Но есть ли различие между ними, а если есть, то имеет ли это какое либо значение?
Да, различие есть, и оно имеет значение. Эти два понятия имеют четко выраженное отличительное значение, и смешение этих понятий может повлечь проблемы для обеих категорий людей. Различия выражаются в следующем..."
https://unhcr.kz/rus/news-of-the-region/news/2436/
Или здесь:
Ваши вопросы глупы, как всегда. Я выше говорила о вторжении Польши в Чехословакию, которого в Польше весьма стыдятся, и в результате которого однако никто не погиб. Я не отрицаю этого факта, но не вижу оснований говорить, что Польша каким-то образом виновата в агрессии СССР против себя. Гитлер пытался до весны 1939-го склонить Польшу на свою сторону, предлагая ей сотрудничество против СССР и Польша последовательно отвергала эти предложения. А Сталин согласился дружить с нацистами против Польши. И после вторжения фашистов ввёл войска в ещё сражающуюся против нацистов Польшу, ударив полякам в спину.

(Pretty Little Liar @ 29.09.2015 - время: 12:18)
И после вторжения фашистов ввёл войска в ещё сражающуюся против нацистов Польшу, ударив полякам в спину. Не знаю такого утверждения, а что конкретно происходило при вводе войск в Польшу? Сопровождался ли ввод убийствами поляков? А куда потом подевались наши войска?

(sxn3298721298 @ 29.09.2015 - время: 13:50)
(Pretty Little Liar @ 29.09.2015 - время: 12:18)
И после вторжения фашистов ввёл войска в ещё сражающуюся против нацистов Польшу, ударив полякам в спину. Не знаю такого утверждения, а что конкретно происходило при вводе войск в Польшу? Сопровождался ли ввод убийствами поляков? А куда потом подевались наши войска?
Конечно, сопровождался. Более того, с сентября 1939-го года по июнь 1941-го тысячи польских граждан были расстреляны (почитайте о Катыни), многие были арестованы, сосланы в лагеря.

подумаешь разорвут дип. отношения,
гос.лица польского гос-ва тоже много чего
говорят в наш огород

(Pretty Little Liar @ 29.09.2015 - время: 13:18)
(srg2003 @ 29.09.2015 - время: 12:47)
Вы не привели обоснования, что беженцы не являются иммигрантами, ни одного. Простая мысль, что беженцы это категория иммигрантов до Вас никак не может дойти.
Теперь к Польше-, в третий раз спрошу - факт аннексии Польшей вместе с Германией части Чехословакии в 1938 году отрицаете или нет? Вы в который раз отчаянно лжёте. Я придерживаюсь той же позиции, что и УВКБ ООН, где считают необходимым разграничивать понятия беженцев и мигрантов, и я эту позицию процитировала и дала ссылку. Повторюсь ещё раз: я опираюсь на позицию УВКБ ООН, вы в своих заявлениях о том, что мне что-то там не доступно, опираетесь только на своё агрессивное невежество, пустопорожний пафос и враньё.
Дабы пресечь эти потоки вранья и наглядно показать, что вы из себя представляете, я дам ссылки и в этой теме:
Беженец или мигрант. Что правильно?
"стало обыденно видеть термины «беженец» и «мигрант», которые, сменяя друг друга, используются в СМИ и общественных обсуждениях. Но есть ли различие между ними, а если есть, то имеет ли это какое либо значение?
Да, различие есть, и оно имеет значение. Эти два понятия имеют четко выраженное отличительное значение, и смешение этих понятий может повлечь проблемы для обеих категорий людей. Различия выражаются в следующем..."https://unhcr.kz/rus/news-of-the-region/news/2436/
Или здесь:

скрытый текст

В настоящее время миграционные процессы становятся сложнее и многограннее, охватывая не только беженцев, но и трудовых мигрантов. Однако существует большая разница между беженцами и мигрантами, поэтому нормы международного права, регулирующие их статус, фундаментально отличаются.
Мигранты, особенно трудовые, принимают решение о переезде в поисках лучшего будущего для себя и своих семей. Беженцы вынуждены переезжать с тем, чтобы спасти свою жизнь и свободу. Они не получают защиту от своего государства, более того, зачастую угроза преследования исходит от их страны. Если другие страны не предоставят им убежище и не окажут помощь, тем самым они обрекают их на смерть или невыносимое существование без средств и прав. https://unhcr.ru/index.php?id=42

Ваши вопросы глупы, как всегда. Я выше говорила о вторжении Польши в Чехословакию, которого в Польше весьма стыдятся, и в результате которого однако никто не погиб. Я не отрицаю этого факта, но не вижу оснований говорить, что Польша каким-то образом виновата в агрессии СССР против себя. Гитлер пытался до весны 1939-го склонить Польшу на свою сторону, предлагая ей сотрудничество против СССР и Польша последовательно отвергала эти предложения. А Сталин согласился дружить с нацистами против Польши. И после вторжения фашистов ввёл войска в ещё сражающуюся против нацистов Польшу, ударив полякам в спину.
Еще раз, естественно, что беженец и мигрант не тождественные понятия, а отличаются. Т.к. категория мигрант включает в себя и беженцев и другие категории. Простейшая же логика, что в ней для Вас непонятного?
"стыдятся " в чем выражается? В признании вины за развязывание 2 МВ? Не слышал такого от польских политиков? В компенсациях Чехии? тоже не слышал. так что получается - опять соврали? Ай-яй-яй

(srg2003 @ 29.09.2015 - время: 15:10)
<q>Еще раз, естественно, что беженец и мигрант не тождественные понятия, а отличаются. Т.к. категория мигрант включает в себя и беженцев и другие категории. Простейшая же логика, что в ней для Вас непонятного?
"стыдятся " в чем выражается? В признании вины за развязывание 2 МВ? Не слышал такого от польских политиков? В компенсациях Чехии? тоже не слышал. так что получается - опять соврали? Ай-яй-яй</q>
Мне надоели ваши жалкие попытки оправдаться. Я изначально вам указала, что вы путаете беженцев с мигрантами, вы стали глупо доказывать, что беженцы - это мигранты. Так вот позиция УВКБ ООН иная, ссылки выше.
"Мы говорим «беженцы», когда имеем ввиду людей, которые бегут от войн и преследований, пересекая международные границы. И говорим «мигранты», когда имеем ввиду людей, которые перемещаются в силу других причин и могут быть исключены из правового определения «беженец». Мы надеемся, что это даст почву для размышления. Выбор слов имеет значение".
"Существует большая разница между беженцами и мигрантами, поэтому нормы международного права, регулирующие их статус, фундаментально отличаются.
Мигранты, особенно трудовые, принимают решение о переезде в поисках лучшего будущего для себя и своих семей. Беженцы вынуждены переезжать с тем, чтобы спасти свою жизнь и свободу. Они не получают защиту от своего государства, более того, зачастую угроза преследования исходит от их страны. Если другие страны не предоставят им убежище и не окажут помощь, тем самым они обрекают их на смерть или невыносимое существование без средств и прав".

Что за мерзостная околесица о признании вины за развязывание войны? Никто не признал Польшу виновной в развязывании войны. Ваше безудержное вранье и передергивания уже порядком утомили.

(PARAND @ 29.09.2015 - время: 15:30)
У меня родители белоруссы в то время жили там и никаких расстрелов не было!
Вы отрицаете то, что российскими властями признано на высшем уровне.

Госдума признала вину СССР и И.Сталина в катынском расстреле поляков
Депутаты констатировали, что власти СССР расстреляли тысячи польских военнопленных, принудительно содержавшихся в лагерях НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украинской ССР и Белорусской ССР.

"В официальной советской пропаганде ответственность за это злодеяние, получившее собирательное название катынской трагедии, приписывалась нацистским преступникам. Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей", - сказано в заявлении российских депутатов.

Депутаты Госдумы осудили массовый террор и преследования граждан Польши как несовместимые с идеей верховенства закона и справедливости.
Подробнее на РБК:
https://top.rbc.ru/society/26/11/2010/505537.shtml

(Pretty Little Liar @ 29.09.2015 - время: 16:41)
(PARAND @ 29.09.2015 - время: 15:30)
У меня родители белоруссы в то время жили там и никаких расстрелов не было! Вы отрицаете то, что российскими властями признано на высшем уровне.

Госдума признала вину СССР и И.Сталина в катынском расстреле поляков
Депутаты констатировали, что власти СССР расстреляли тысячи польских военнопленных, принудительно содержавшихся в лагерях НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украинской ССР и Белорусской ССР.

"В официальной советской пропаганде ответственность за это злодеяние, получившее собирательное название катынской трагедии, приписывалась нацистским преступникам. Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей", - сказано в заявлении российских депутатов.

Депутаты Госдумы осудили массовый террор и преследования граждан Польши как несовместимые с идеей верховенства закона и справедливости.
Подробнее на РБК:https://top.rbc.ru/society/26/11/2010/505537.shtml
Вы бы почитали чего -нибудь на тему Катыни , хотя бы обсуждение на Истории. Смешно читать ваши вбросы. Еще Молотова с Риббентропом помяните... и миллиарды замученных в Гулаге...

(muse 55 @ 29.09.2015 - время: 18:01)
Вы бы почитали чего -нибудь на тему Катыни , хотя бы обсуждение на Истории. Смешно читать ваши вбросы. Еще Молотова с Риббентропом помяните... и миллиарды замученных в Гулаге...
А может вы бы что-нибудь почитали? Вы вбросом называете официальное заявление Госдумы?

(muse 55 @ 29.09.2015 - время: 18:01)
Вы бы почитали чего -нибудь на тему Катыни , хотя бы обсуждение на Истории. Смешно читать ваши вбросы. Еще Молотова с Риббентропом помяните... и миллиарды замученных в Гулаге...
Оригинально..вы пользователю, который процитировал заявление Думы, предлагаете почитать посты на Истории... мне как модератору той доски, конечно лестно, что ее авторитет, вы ставите гораздо выше мнения парламента, но не до такой же степени...

(PARAND @ 29.09.2015 - время: 15:30)
Мои родители очевидцы тех событий и им я верю больше!
Очевидцы чего? Они работали в НКВД? Если нет, то как они могли отслеживать, кого забрали, а кого нет?

(Sorques @ 29.09.2015 - время: 23:39)
Оригинально..вы пользователю, который процитировал заявление Думы, предлагаете почитать посты на Истории... мне как модератору той доски, конечно лестно, что ее авторитет, вы ставите гораздо выше мнения парламента, но не до такой же степени...
Не в компетенции думы или президента утверждать своими указама факты существования или отсутствия тех или иных исторических событий. Это даже не в компетенции его преосвященства римского папы. Только историки и только с доказательствами.