Почему у России так мало друзей в мире?

(Безумный Иван @ 24-12-2016 - 14:14)
Пираты доставляют неприятности всем окружающим, а коммунисты только себе.
Коммунисты устраивали перевороты и занимались террористической деятельностью..

Например...По информации властей, 50 газовиков были похищены партизанами в минувший понедельник. За их освобождение повстанцы требовали 10 миллионов долларов. Ранее была распространена информация, что повстанцы из маоистского движения "Сендеро Луминосо" ("Светлый путь") похитили 30 работников газового предприятия на юго-востоке страны. здесь

(Sorques @ 24-12-2016 - 14:31)
(Безумный Иван @ 24-12-2016 - 14:14)
Пираты доставляют неприятности всем окружающим, а коммунисты только себе. Коммунисты устраивали перевороты и занимались террористической деятельностью..

Например...По информации властей, 50 газовиков были похищены партизанами в минувший понедельник. За их освобождение повстанцы требовали 10 миллионов долларов. Ранее была распространена информация, что повстанцы из маоистского движения "Сендеро Луминосо" ("Светлый путь") похитили 30 работников газового предприятия на юго-востоке страны. здесь
Где СССР или финансируемые им коммунисты подобным занимались?

(Безумный Иван @ 24-12-2016 - 14:51)
Где СССР или финансируемые им коммунисты подобным занимались?
Я тебе могу назвать страны..ты потребуешь доказательства с документами? Но в этом случае, их нет не про одну страну мира..ну кроме Третьего рейха, так как был трибунал..

Никарагуа, Чили, Африка, страны Азии..

(Безумный Иван @ 24-12-2016 - 14:13)
(ps2000 @ 24-12-2016 - 13:31)
(Безумный Иван @ 24-12-2016 - 12:13)
И где СССР устроил хоть один Майдан? Пытались, но не сложилось Где?
Многие африканские страны, страны Азии и Южная Америка

(Sorques @ 24-12-2016 - 14:59)

Никарагуа,

Свержение американского диктатора Сомоса?
Это что, экспансия социализма? Даже если так, то чем это угрожает тем странам, которые противостояли нам? И заметь, мы никогда не организовывали майданы. Только поддерживали тех, кто пытался освободиться от США. И социализм тут вообще не причем. Иначе поддержали бы Пол Пота, а не Сианука


Чили,
Не понял. Пиночет или Альенда?


Африка, страны Азии..
Наверное Сирия, да? В ее войне с Израилем. И где там экспансия социализма? Сирия что, симпатизировала социалистам? Читал воспоминания одного военного советника, командира подводной лодка. Он писал что однажды его замполит решил устроить сирийским морякам лекцию о классовой борьбе. Чуть международным скандалом не закончилось. Там все командиры подлодок из высшего сословия и тут видят как русский замполит настраивает команду против него. Замполита того наше руководство вернуло на родину, остальных предупредили что бы даже не думали подобное агитировать в сирийской армии.

Нет, не противостояние систем тут было. Вернее не социализма и капитализма, а другое. Противостояние вечных геополитических соперников. И пофиг на то какой у кого строй.


Я тебе могу назвать страны..ты потребуешь доказательства с документами?
Я могу попросить только то, что просишь всегда ты, когда хочешь отделить домыслы от фактов.

(ps2000 @ 24-12-2016 - 15:09)
(Безумный Иван @ 24-12-2016 - 14:13)
(ps2000 @ 24-12-2016 - 13:31)
Пытались, но не сложилось Где? Многие африканские страны, страны Азии и Южная Америка
То есть ни одной страны назвать не можете.

(Безумный Иван @ 24-12-2016 - 15:45)
То есть ни одной страны назвать не можете.
Конкретику Вам уважаемый Sorques привел
Вас она все равно не устраивает. Вопрос в другом - и Вы вроде как с ним согласились - соц. лагерь держался только благодаря тому, что большая часть стран была под оккупацией СССР (про оккупационную зону - Вы сказали )

(Format C @ 24-12-2016 - 02:36)
Мы тут еще забыли сказать, что мало кто в Мире знает русский язык, поэтому получается этакий испорченный телефон, когда информация о стране доходит через переводчиков.
Особенно через каналы, типа RT, Спутник и проч.

(Безумный Иван @ 24-12-2016 - 15:14)
(dedO'K @ 24-12-2016 - 13:55)
Был такой остров: Тортуга. Так вот, губернатор этого острова не замешан ни в одном преступлении, "вооруженные силы" этого острова не совершали разбойных нападений, народ на том острове был очень гостеприимный и дружелюбный, вобщем, все было отлично... Но! Этот остров ненавидели все близлежащие и дальние колонии. Потому как остров был пристанищем пиратов, их кораблей и эскадр. Руководство этого острова отмазывало пиратов, попавших в лапы закона, а так же, снабжало их информацией, провиантом, оружием, чинило корабли и подготавливало к походам.
Вот СССР был такой же Тортугой для всего мира: любой маргинал-авантюрист, об'явивший себя коммунистом или "сочувствующим" коммунизму, мог найти сдесь юридическую, финансовую и материальную поддержку и заступничество. Ты не видишь разницы между пиратами и коммунистами?
Пираты доставляют неприятности всем окружающим, а коммунисты только себе.
По твоей логике, Иван, талибы доставляют неприятности только себе, ИГИЛ- только себе, в'ехавший в толпу араб в Ницце- только себе, а партизаны Никарагуа, Сальвадора, Колумбии, Сомали, Эритреи, Намибии, красные кхмеры Кампучии или хунвейбины Мао- только себе?

(dedO'K @ 24-12-2016 - 16:05)
По твоей логике, Иван, талибы доставляют неприятности только себе, ИГИЛ- только себе, в'ехавший в толпу араб в Ницце- только себе, а партизаны Никарагуа, Сальвадора, Колумбии, Сомали, Эритреи, Намибии, красные кхмеры Кампучии или хунвейбины Мао- только себе?
Нет. Социализм-коммунизм как системы, доставляют неприятности только себе. Ну не предусмотрено в их программах лезть в чужие страны. Критиковать, осуждать предусмотрено, а лезть нет.
Так что социализм как явление безобидное.

(Безумный Иван @ 24-12-2016 - 17:14)
(dedO'K @ 24-12-2016 - 16:05)
По твоей логике, Иван, талибы доставляют неприятности только себе, ИГИЛ- только себе, в'ехавший в толпу араб в Ницце- только себе, а партизаны Никарагуа, Сальвадора, Колумбии, Сомали, Эритреи, Намибии, красные кхмеры Кампучии или хунвейбины Мао- только себе? Нет. Социализм-коммунизм как системы, доставляют неприятности только себе. Ну не предусмотрено в их программах лезть в чужие страны. Критиковать, осуждать предусмотрено, а лезть нет.
Так что социализм как явление безобидное.
Ну, здрасти, товарищ дорогой! Фестивали молодежи и студентов помнишь? А всемерную поддержку антивоенных выступлений хиппи против "американской военщины"?
А помнишь, чем закончилось в Москве такое же выступление против ввода войск в Прагу?
А "поддержку негров в борьбе за свои права"?
А поддержку феминистского движения и леваков-троцкистов в период "сексуальной революции"?
А "японскую красную армию"? А "фракции красной армии" в ФРГ, сев. Европе? А "Красные бригады" в Италии? А "Прямое действие" во Франции?
Вот тебе КомИнтерн и РККА во всей своей красе: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"

Цель коминтерна- построение всемирного пролетарского государства. А СССР был базой, как идеологической, так и финансовой и материальной мирового коммунистического движения.

(Безумный Иван @ 24-12-2016 - 15:44)
И заметь, мы никогда не организовывали майданы.

А кто организовывал? Их никто и нигде не организовывал, ибо документов нет ,по их организации..Так?

Не понял. Пиночет или Альенда?
Выборы Альенде финансировал кто? На народные копейки? Документов, расписок нет, так что если спросишь про доказательства, то я их не предоставлю..а у тебя есть документы-доказательства про капиталистические перевороты?
Вот видишь как легко завести разговор в тупик, если использовать двойные стандарты..

Наверное Сирия, да?
Лаос, Вьетнам, Бирма, Камбоджа..

Я могу попросить только то, что просишь всегда ты, когда хочешь отделить домыслы от фактов.
Я так же могу спросить о доказательствах, когда речь шла о буржуазных переворотах..

Вить, либо мы не лукавим и принимаем оба, что шла война систем и все стороны вели себя одинаково , либо тогда разговор не получится...

(Sorques @ 23-12-2016 - 17:09)
(Sinnerbi @ 23-12-2016 - 16:44)
По сему британская дипломатия весьма и весьма успешно испокон веку противопоставляла Россию Европе. Можно подробнее об этом? С Британией безусловно были дипломатические войны, но какого то особенного противостояния, отличного от взаимоотношений с Францией или Германией, не зафиксировано в истории..а вот союзов, альянсов, коалиций с Британией всегда было много...
Можете неким списком, состоящим из фактов, а не додумок "аналитиков", дать инфу о конфликтах Британии и России?
Если это сделаете, то я удвою их по той же схеме, с любой другой страной..
Вот в альянсах то и есть самое интересное. Именно в альянсах британская дипломатия всегда переигрывала и российскую и советскую. Убийство Павла 1го обошлось британской казне в 2млн. фунтов. Это очень большие деньги по тем временам, но зато сразу был заключен альянс России и Британии. Что получила Россия по итогам наполеоновских войн? Только в армии убитыми 200 тыс., разоренную Москву и всё , что вдоль Смоленской дороги. Удалось бы Пруссии и Британии свернуть шею Наполеону, не потеряй он 600тыс. армию в России? Вряд ли. Россия, понеся самые большие потери, еле еле выторговала себе Варшаву, от которой был только головняк потом. Британия же убрала русскими руками своего главного геополитического противника в Европе и мире. В случае альянса с Наполеоном Россия однозначно получала черноморские проливы. Флот Ушакова уже ждал приказа по высадке десанта в Константинополе. Павел 1й так и не успел его отдать. Объединенный 50тыс. русско-французский корпус разнес бы в пух всё британское владычество в Индии, т.к. индусы уже ненавидели британцев. Это значит, что Россия смогла бы на прямую торговать со странами Магриба и Индией.
Первая мировая опять альянс с Британией, в результате которого РИ вобще перестала существовать, а Британия опять же убрала русскими руками своего очередного геополитического соперника в Европе и мире, получив германские колонии.
Вторая мировая и опять альянс с Британией и уже с США. В результате СССР раздолбан в хлам и получает в довесок слабо развитые по сравнению с западными страны восточной Европы. Доллар же получает реальное мировое господство, при котором можно обирать весь мир, а всяким шибко пекущимся о своих национальных интересах типа Де Голля устраивать майданы.
А вот прямое военное противостояние с Россией не приводило ни к чему хорошему для Британии. Та же Крымская война стоила не мало британской короне и денег и жизней, а результат ее был мизерный по сравнению с затратам и потерями.
Вобщем избавь нас Бог от таких союзников, а уж с врагами мы сами справимся.

(Sinnerbi @ 25-12-2016 - 01:22)
(Sorques @ 23-12-2016 - 17:09)
(Sinnerbi @ 23-12-2016 - 16:44)
По сему британская дипломатия весьма и весьма успешно испокон веку противопоставляла Россию Европе. Можно подробнее об этом? С Британией безусловно были дипломатические войны, но какого то особенного противостояния, отличного от взаимоотношений с Францией или Германией, не зафиксировано в истории..а вот союзов, альянсов, коалиций с Британией всегда было много...
Можете неким списком, состоящим из фактов, а не додумок "аналитиков", дать инфу о конфликтах Британии и России?
. Вот в альянсах то и есть самое интересное. Именно в альянсах британская дипломатия всегда переигрывала и российскую и советскую.

Первая мировая опять альянс с Британией, в результате которого РИ вобще перестала существовать, а Британия опять же убрала русскими руками своего очередного геополитического соперника в Европе и мире, получив германские колонии.
А что вы хотели, если русский царь Николай Второй был двоюродным братом английского принца ?!

А его жена - немецкая принцесса, императрица Александра Федоровна - внучка знаменитой английской Королевы Виктории


Кого на трон ставили? Англичане Россией и правили

Sinnerbi, все это несколько вольная трактовка исторических событий, на основе сомнительных фактов..
Русско-французская операция в Индию, обречена на неуспех, так как такой десант находился бы слишком далеко от баз снабжения, французский флот, не мог соперничать с английским, а нелояльность индусов, сильно преувеличена, так как в Индии была раздробленная элита, половина из которой проанглийская, а другую, для того чтобы поднять на войну, нужно было бы годами предварительно обрабатывать..так что сражаться пришлось бы и местными..это маниловщина, а не план военной компании..
Насчет роли Британии в убийстве Павла, которого ненавидела вся русская аристократия, это так же не более чем домыслы..
Про астрономическую по тем временам сумму, в 2млн фунтов, вы откуда выяснили? Есть документальные источники?

(King Candy @ 25-12-2016 - 00:35)
(Sinnerbi @ 25-12-2016 - 01:22)
(Sorques @ 23-12-2016 - 17:09)
Можно подробнее об этом? С Британией безусловно были дипломатические войны, но какого то особенного противостояния, отличного от взаимоотношений с Францией или Германией, не зафиксировано в истории..а вот союзов, альянсов, коалиций с Британией всегда было много...
Можете неким списком, состоящим из фактов, а не додумок "аналитиков", дать инфу о конфликтах Британии и России?
. Вот в альянсах то и есть самое интересное. Именно в альянсах британская дипломатия всегда переигрывала и российскую и советскую.

Первая мировая опять альянс с Британией, в результате которого РИ вобще перестала существовать, а Британия опять же убрала русскими руками своего очередного геополитического соперника в Европе и мире, получив германские колонии. А что вы хотели, если русский царь Николай Второй был двоюродным братом английского принца ?!

А его жена - немецкая принцесса, императрица Александра Федоровна - внучка знаменитой английской Королевы Виктории


Кого на трон ставили? Англичане Россией и правили
А основатель Москвы князь Долгорукий, был внуком короля Гарольда.
Последнего короля Саксов.
Так можно додуматься до того что Англичане вообще всем миром правили.

(Misha56 @ 25-12-2016 - 06:42)
А основатель Москвы князь Долгорукий, был внуком короля Гарольда.
Последнего короля Саксов.
Так можно додуматься до того что Англичане вообще всем миром правили.
Но возникает логичный вопрос: кто ж, тогда, правил Англией? Пятая колонна, имевшая родственников за рубежом?

(Sinnerbi @ 25-12-2016 - 01:22)
Вобщем избавь нас Бог от таких союзников, а уж с врагами мы сами справимся.
В переводе эта заповедь звучит так: слушайся господа бога своего из страха перед ним, но без веры, надежды и любви к нему; и возненавидь и бойся ближнего своего, как врага своего.

(Misha56 @ 25-12-2016 - 05:42)
А основатель Москвы князь Долгорукий, был внуком короля Гарольда.
Последнего короля Саксов.
Так можно додуматься до того что Англичане вообще всем миром правили.
А французский король Филипп I, был внуком Ярослава Мудрого и правнуком шведского короля Олафа..госдеп рулит..

(Xрюндель @ 19-12-2016 - 09:22)
Отчего так мало стран в мире, которые поддерживают Россию?
Которые стабильно солидарны с Россией в мировой экономике и политике?
Стран или людей ?
Обамы Меркели и Олланды приходят и уходят , а люди остаются ,ты у людей спросила кого они поддерживают прежде чем писать этот бред?