Образованность и глупость

А, забыла, грамотность. Считаю ее обязательной на уровне не затрудняющем понимание прочитанного. Есть дофига людей страдающих дислекцией в разной мере. Это не мешает им обладать всеми качествами, описанными выше.

(Sorques @ 12-11-2019 - 14:32)
Есть демагогия, здравый смысл, а есть академическое понятие логики, как части философии, то есть науки.. То о чем говорим мы это наверное здравый смысл, то есть бытовая форма или "монтеневская философия"..
Именно об этом я и говорю. Интересно разобраться - по каким принципам я оцениваю тех, с кем общаюсь, как определяю - с кем интересно будет общаться - с кем - не очень

Эмоции, конечно враг логики, но гораздо больший враг - тупость и глупость

(Ором @ 12-11-2019 - 14:23)
Зачем вообще делить людей на тех и этих. Каждый человек индивидуален. И общение с любыми людьми интересно. Надо только найти у собеседника точку интереса.

А иначе можно навесить шаблонов на человека и упустить что то важное.
Не мы делим - природа делит.
Есть сильные люди, есть слабые. Есть умеющие плавать - есть неумеющие Есть рукастые, а есть рукожопые
То же и с мозгами

(Sorques @ 11-11-2019 - 19:29)
Образование, вещь приобретенная, а ум врожденная.. Особой связи нет.. Образование скорее дополнение к уму..несколько дипломов или наличие научных степеней, совершенно не говорит об уме, а только о наборе знаний в узкой области..
Ну, как же нет связи? Наличие ума, это необходимая врождённая способность человека, от которой не в последней, а, наверное, в первой степени, будет зависимость качество полученного человеком образования (если под образованием понимать совокупность систематизированных научных знаний). Образно говоря, ум, это почва на которую должны лечь семена знаний и дать свои всходы. Но, "почвы" бывают разными.

(Инертный газ @ 12-11-2019 - 14:47)
Это первое, что приходит на ум.
В целом - ясно.
К глупым Вы, по-видимому, относите тех, кто не обладает всем вышеперечисленным.

А почему шовинисты не могут быть людьми с хорошим уровнем образованности?

(ps2000 @ 12-11-2019 - 15:27)
(Инертный газ @ 12-11-2019 - 14:47)
Это первое, что приходит на ум. В целом - ясно.
К глупым Вы, по-видимому, относите тех, кто не обладает всем вышеперечисленным.

А почему шовинисты не могут быть людьми с хорошим уровнем образованности?
Не. Не обладающих перечисленными качествами скорее к необразованным. Глупость не комплементарна к образованности. Может это вообще медицинское понятие?

У шовинистов часто много внутренних барьеров мышления. Наталкиваешься на такой, отключает многое из выше перечисленного.

(ferrara @ 12-11-2019 - 15:10)
(Sorques @ 11-11-2019 - 19:29)
Образование, вещь приобретенная, а ум врожденная.. Особой связи нет.. Образование скорее дополнение к уму..несколько дипломов или наличие научных степеней, совершенно не говорит об уме, а только о наборе знаний в узкой области..Ну, как же нет связи? Наличие ума, это необходимая врождённая способность человека, от которой не в последней, а, наверное, в первой степени, будет зависимость качество полученного человеком образования (если под образованием понимать совокупность систематизированных научных знаний). Образно говоря, ум, это почва на которую должны лечь семена знаний и дать свои всходы. Но, "почвы" бывают разными.
Достаточно много глуповатых людей, имеют даже научные степени.. Они их получили благодаря трудолюбию и сосредоточению всего потенциала именно на этом.. Кстати такие люди безмерно кичатся своими степенями, так как видимо считают, что это пропуск в мир умных и боятся что без своих регалий их ум никто не заметит.. Но ум понятие всеобъемлющие и о нем можно скорее судить по способности мыслить в незнакомых для человека областях, а не зазубренных из учебника или компиляции чужих мыслей..
То есть врожденный ум первичен..

(Инертный газ @ 12-11-2019 - 15:43)
Не. Не обладающих перечисленными качествами скорее к необразованным. Глупость не комплементарна к образованности. Может это вообще медицинское понятие?

У шовинистов часто много внутренних барьеров мышления. Наталкиваешься на такой, отключает многое из выше перечисленного.
И все-таки - как бы Вы глупость определили?
А почему мы одних дурачков считаем глупыми, а других - тупыми. Разве глупость и тупость - не одно и тоже

Так барьеров много не только у шовинистов.
Я сексист и гомофоб, т.е. образованность и высокий уровень интеллекта мне не грозят

(ps2000 @ 12-11-2019 - 14:59)
Эмоции, конечно враг логики, но гораздо больший враг - тупость и глупость
Наивность, часть глупости и показатель неумения включать критическое мышление или просто милая черта характера?

(Инертный газ @ 12-11-2019 - 15:43)
У шовинистов часто много внутренних барьеров мышления. Наталкиваешься на такой, отключает многое из выше перечисленного.
А как быть с идейными шовинистами, которые пришли е этому через глубокие раздумья?
Кстати ошибочные логические цепочки, ни есть глупость, а просто неправильное решение задачи.. Невнимательность или отсутствие полных данных..

(Sorques @ 12-11-2019 - 15:52)
(ps2000 @ 12-11-2019 - 14:59)
Эмоции, конечно враг логики, но гораздо больший враг - тупость и глупость Наивность, часть глупости и показатель неумения включать критическое мышление или просто милая черта характера?
Смотря для кого. Мне тут про наивность гениального Сталина рассказывали
Не вижу связи наивности и не способности мыслить. Мне кажется - глупость и наивность - из разных областей
Если только бытовые вопросы брать - тогда возможно - наивного человека глупым называют.
Но на том же уровне говорят - если ты такой умный - то почему такой бедный

(Sorques @ 12-11-2019 - 15:56)
(Инертный газ @ 12-11-2019 - 15:43)
У шовинистов часто много внутренних барьеров мышления. Наталкиваешься на такой, отключает многое из выше перечисленного. А как быть с идейными шовинистами, которые пришли е этому через глубокие раздумья?
Кстати ошибочные логические цепочки, ни есть глупость, а просто неправильное решение задачи.. Невнимательность или отсутствие полных данных..
В таких вопросах - на описываемом Вами уровне - нет неправильного решения задачи, т.к. подключаются другие факторы

(ps2000 @ 12-11-2019 - 15:57)
(Sorques @ 12-11-2019 - 15:52)
(ps2000 @ 12-11-2019 - 14:59)
Эмоции, конечно враг логики, но гораздо больший враг - тупость и глупость Наивность, часть глупости и показатель неумения включать критическое мышление или просто милая черта характера? Смотря для кого. Мне тут про наивность гениального Сталина рассказывали
Не вижу связи наивности и не способности мыслить. Мне кажется - глупость и наивность - из разных областей
Если только бытовые вопросы брать - тогда возможно - наивного человека глупым называют.
Но на том же уровне говорят - если ты такой умный - то почему такой бедный
Сталин, был наивен от доброты и любви к человечеству, поэтому бояре его и обманывали.. )
Но если серьезно, то наивность это тогда как инвалидность.. Скажем сильный человек, а одной руки у него нет..
Это я подвожу вот вашу теорию о том, что умный может быть наивным..
Насчет быта.. Это зеркало личности человека, если человек положил на быт или в нем не хочет разбираться, то причины могут быть в лени, но если бы он включил свой ум, то легко бы справился с любой задачей.. А дурак, даже если привлечет кого то в помощь, то все равно ничего не поймет..

(Sorques @ 12-11-2019 - 16:12)
Это я подвожу вот вашу теорию о том, что умный может быть наивным..
И опять же мы упираемся в определения ума и наивности.
Смотря какие определения примем - от этого зависит в разных плоскостях будут лежать эти понятия, или пересекутся

(ps2000 @ 12-11-2019 - 15:49)
Так барьеров много не только у шовинистов.
Я сексист и гомофоб, т.е. образованность и высокий уровень интеллекта мне не грозят
Это скорее ваше слабое место, значит.
Обратите внимание, не мыслите ли вы по-другому на темы связанные с сексизмом и гомофобией.

(Sorques @ 12-11-2019 - 15:56)
(Инертный газ @ 12-11-2019 - 15:43)
У шовинистов часто много внутренних барьеров мышления. Наталкиваешься на такой, отключает многое из выше перечисленного. А как быть с идейными шовинистами, которые пришли е этому через глубокие раздумья?
Кстати ошибочные логические цепочки, ни есть глупость, а просто неправильное решение задачи.. Невнимательность или отсутствие полных данных..
Проблема в этих барьерах более эмоциональная. Когда затрагиваешься, включаются физиологические процессы мешающие разумному мышлению.

Ошибаться и менять мнение - нормально. Это как раз признак присутсвия, а не отсутствия образованности. Принимать тот факт, что можешь ошибаться по разным причинам.

(Инертный газ @ 12-11-2019 - 17:02)
(ps2000 @ 12-11-2019 - 15:49)
Так барьеров много не только у шовинистов.
Я сексист и гомофоб, т.е. образованность и высокий уровень интеллекта мне не грозят Это скорее ваше слабое место, значит.
Обратите внимание, не мыслите ли вы по-другому на темы связанные с сексизмом и гомофобией.
По другому - это как?

(Sorques @ 12-11-2019 - 16:56)
(Инертный газ @ 12-11-2019 - 15:43)
У шовинистов часто много внутренних барьеров мышления. Наталкиваешься на такой, отключает многое из выше перечисленного. А как быть с идейными шовинистами, которые пришли е этому через глубокие раздумья?

Кстати ошибочные логические цепочки, ни есть глупость, а просто неправильное решение задачи.. Невнимательность или отсутствие полных данных..
А с чего решили что шовинизм - всегда зло и следствие глупости ?


Когда твой народ притесняют и унижают, иноземцы душат - то шовинизм и национализм ест естественный ответ народа на гонения и притеснения врагов...


Все зависит от ситуации с "чужаками" в стране - ассимилируются они или наглеют, садясь "коренным" на шею

Даже евреи, изобретатели и навязыватели Миру "толерастии" - сами такие шовинисты что нам и не снилось


Но чужой шовинизм они НЕНАВИДЯТ. А свое говно не пахнет, как обычно

(King Candy @ 12-11-2019 - 17:23)
Даже евреи, изобретатели и навязыватели Миру "толерастии" - сами такие шовинисты что нам и не снилось


Но чужой шовинизм они НЕНАВИДЯТ. А свое говно не пахнет, как обычно
В этой теме разговор идет об образованности и глупости.
Поэтому стоило бы прежде чем что-то писать ознакомится со значением термина шовинизм.
И исходя из этого строить логическую цепочку о своем, не пахнущем говне