Образованность и глупость

(АндрЮч @ 11-11-2019 - 22:03)
Но идиотов не наблюдается.
Идиоты это те что у греков в политике не разберались? Или те что из кинижки а втора, кажется на Д фамилия. Или это медицинский термин?

(АндрЮч @ 11-11-2019 - 22:03)
Друзья (и недруги), единомышленники (и оппоненты), вы меня извините, но почти все здесь - умные. Дураков точно нет. Есть не совсем грамотные, есть не сильно осведомлённые, есть слегка упёртые... Но идиотов не наблюдается. Может, я про кого и не знаю?
Наверное всякие есть. Все зависит от субъективных оценок - кого дураками считать
Идиот (если медицинское определение брать) и дурак - не одно и тоже

(ps2000 @ 11-11-2019 - 22:21)
(АндрЮч @ 11-11-2019 - 22:03)
Друзья (и недруги), единомышленники (и оппоненты), вы меня извините, но почти все здесь - умные. Дураков точно нет. Есть не совсем грамотные, есть не сильно осведомлённые, есть слегка упёртые... Но идиотов не наблюдается. Может, я про кого и не знаю? Наверное всякие есть. Все зависит от субъективных оценок - кого дураками считать
Идиот (если медицинское определение брать) и дурак - не одно и тоже
Умный такой? Да?...

Говорю, же, дураков - нет.))))

(Безумный Иван @ 11-11-2019 - 21:51)
А как Вы определили что прав именно Sorques, а не его оппонент?
Только потому что Ваше мнение совпадает с мнением уважаемого Sorques
Следовательно Вы так и делите людей на образованных и необразованных.
Все зависит от конкретного вопроса.
Есть определенные законы и закономерности в любой науке.
Я не всегда согласен с уважаемым Sorques

На образованных и необразованных я людей делю по объему знаний, на данном форуме приоритет общим темам. На глупых и умных по способностям выстраивать логически обоснованную цепь рассуждений и объяснять непонятное в сказанном.
Это в общих чертах, если подумать - найдутся и другие факторы.
Естественно оценка субъективная

(ps2000 @ 11-11-2019 - 22:21)
Наверное всякие есть. Все зависит от субъективных оценок - кого дураками считать
Идиот (если медицинское определение брать) и дурак - не одно и тоже
Я в игре, часто с испанцами общаюсь, одно время напрягало слово debil которые они постоянно используют, даже в свой адрес.. Хотя это просто означает "слабый"..)

Я не считаю глупыми людей,не обладающими какими-то знаниями. Это нормально: никто не знает всего,никто не разбирается глубоко в любой области.
Чаше всего люди разбираются хорошо в одной или нескольких областях, тех, в которых у них есть образование или они серьёзно этим интересуются.
Одним из признаков глупости считаю потуги спорить с теми,кто явно разбирается лучше. С такими людьми ( спррящими о том,о чем не имеют понятия) вообще не стоит связываться, они глухи и заняты собственным самоутверждением.

(Номер @ 11-11-2019 - 21:43)
У мужчин логика присутствует всегда.Независимо от психотипа...Чуть упростил, но примерно так.
Вот тут чота сомневаюсь. Проведем эксперимент.
Возьмем к примеру выборку мужчин с этого форума.

Прям вот логика у всех? Или тут ключевое слово "чуть упростил"?

Обращаю внимание на грамотность.
Сама абсолютной не обладаю, опечатки и проблемы с пунктуацией случаются, но если вижу трэш, мое мнение об интеллекте собеседника довольно сильно падает.
Потому что окончить школу и не научиться нормально писать - это совсем печально. Ну и, получается, человек в детстве мало читал.

Обычно чувствуется отсутствие высшего образования. Когда его нет, или оно совсем слабое, сразу относишься к человеку немного снисходительнее, меньше от него ожидаешь.

Иногда бывают в сети моменты, когда после каких-то высказываний я мысленно ставлю рядом с ником пометку "идиот". Если это случилось, то такая метка надолго или навсегда, и восприятие человека соответствующее.

Ну и, конечно, логики. Их рассуждения обычно гораздо интереснее читать, чем эмоциональные пляски этиков. Обычно считаю их более умными.
Не согласна с тем, что женщины логики уступают логикам мужчинам, как и с тем, что все мужчины способны рассуждать логически.
Очень умных людей, с моей точки зрения, на этом форуме довольно мало, но мужчин и женщин среди них примерно поровну.

(Инертный газ @ 12-11-2019 - 05:18)
(Номер @ 11-11-2019 - 21:43)
У мужчин логика присутствует всегда.Независимо от психотипа...Чуть упростил, но примерно так. Вот тут чота сомневаюсь. Проведем эксперимент.
Возьмем к примеру выборку мужчин с этого форума.

Прям вот логика у всех? Или тут ключевое слово "чуть упростил"?
А какие будут параметры этого эксперимента?

(ps2000 @ 12-11-2019 - 14:01)
(Инертный газ @ 12-11-2019 - 05:18)
(Номер @ 11-11-2019 - 21:43)
У мужчин логика присутствует всегда.Независимо от психотипа...Чуть упростил, но примерно так. Вот тут чота сомневаюсь. Проведем эксперимент.
Возьмем к примеру выборку мужчин с этого форума.

Прям вот логика у всех? Или тут ключевое слово "чуть упростил"? А какие будут параметры этого эксперимента?
Допцстим пишушие тут мужчины репрезентативная выборка. Для определения наличия логики у каждого откроем рефферендум.

Или проще, поверю Номеру прям на слово, если напишет, по каждому нику отдельно. Есть, есть, есть.


Сами то как считаете?

(Lileo @ 12-11-2019 - 08:35)
Обращаю внимание на грамотность.
Сама абсолютной не обладаю, опечатки и проблемы с пунктуацией случаются, но если вижу трэш, мое мнение об интеллекте собеседника довольно сильно падает.
Потому что окончить школу и не научиться нормально писать - это совсем печально. Ну и, получается, человек в детстве мало читал.

Обычно чувствуется отсутствие высшего образования. Когда его нет, или оно совсем слабое, сразу относишься к человеку немного снисходительнее, меньше от него ожидаешь.

Иногда бывают в сети моменты, когда после каких-то высказываний я мысленно ставлю рядом с ником пометку "идиот". Если это случилось, то такая метка надолго или навсегда, и восприятие человека соответствующее.

Ну и, конечно, логики. Их рассуждения обычно гораздо интереснее читать, чем эмоциональные пляски этиков. Обычно считаю их более умными.
Не согласна с тем, что женщины логики уступают логикам мужчинам, как и с тем, что все мужчины способны рассуждать логически.
Очень умных людей, с моей точки зрения, на этом форуме довольно мало, но мужчин и женщин среди них примерно поровну.
Спасибо за участие в обсуждении
Если по теме - и если я правильно понял - образованность Вы оцениваете по грамотности, начитанности, специфике мышления, дающейся хорошим высшим образованием, и наличию логики в рассуждениях.
При этом оцениваете все это субъективно

Кстати, как Вы относитесь к разговорным проявлениям неграмотности?

(Инертный газ @ 12-11-2019 - 05:18)
Вот тут чота сомневаюсь. Проведем эксперимент.
Возьмем к примеру выборку мужчин с этого форума.

Прям вот логика у всех? Или тут ключевое слово "чуть упростил"?
Да, у всех.. Вы сами разве не видите?

(Инертный газ @ 12-11-2019 - 14:09)
Допцстим пишушие тут мужчины репрезентативная выборка. Для определения наличия логики у каждого откроем рефферендум.

Или проще, поверю Номеру прям на слово, если напишет, по каждому нику отдельно. Есть, есть, есть.


Сами то как считаете?
Здесь нельзя обсуждать личности, а это переход именно на личность.

Если вопрос "Сами то как считаете?" обращен ко мне, то лучше конкретизировать - о чем он.

И интересно Ваше мнение по теме - по каким параметрам вы определяете образованность людей, почему некоторых из них относите к глупым

(Инертный газ @ 12-11-2019 - 14:09)
Допцстим пишушие тут мужчины репрезентативная выборка. Для определения наличия логики у каждого откроем рефферендум.

Или проще, поверю Номеру прям на слово, если напишет, по каждому нику отдельно. Есть, есть, есть.


Сами то как считаете?
Право на насилие определение логики, есть только у модераторов.

(Sorques @ 12-11-2019 - 14:13)
(Инертный газ @ 12-11-2019 - 05:18)
Вот тут чота сомневаюсь. Проведем эксперимент.
Возьмем к примеру выборку мужчин с этого форума.

Прям вот логика у всех? Или тут ключевое слово "чуть упростил"? Да, у всех.. Вы сами разве не видите?
Если научно подходить к вопросу, то логику в чем угодно можно найти. В любых построениях. Даже самых идиотских.

Другое дело, что для отыскивания этой логики надо обладать определенным уровнем интеллекта, а те, кто строит эти построения, зачастую сами не смогут показать - где в них логика

Зачем вообще делить людей на тех и этих. Каждый человек индивидуален. И общение с любыми людьми интересно. Надо только найти у собеседника точку интереса.

А иначе можно навесить шаблонов на человека и упустить что то важное.

(Sorques @ 12-11-2019 - 14:17)
(Инертный газ @ 12-11-2019 - 14:09)
Допцстим пишушие тут мужчины репрезентативная выборка. Для определения наличия логики у каждого откроем рефферендум.

Или проще, поверю Номеру прям на слово, если напишет, по каждому нику отдельно. Есть, есть, есть.


Сами то как считаете? Право на насилие определение логики, есть только у модераторов. Точно, чо это я?

Кстати, воспользуюсь советом. Влад, как считаете, все тут пишушие мужчины пишут логично?

Пысы. Был уже ответ. Снимается.

(ps2000 @ 12-11-2019 - 14:20)
Если научно подходить к вопросу, то логику в чем угодно можно найти. В любых построениях. Даже самых идиотских.

Есть демагогия, здравый смысл, а есть академическое понятие логики, как части философии, то есть науки.. То о чем говорим мы это наверное здравый смысл, то есть бытовая форма или "монтеневская философия"..

Другое дело, что для отыскивания этой логики надо обладать определенным уровнем интеллекта, а те, кто строит эти построения, зачастую сами не смогут показать - где в них логика
Враг логики, это эмоции..

(Инертный газ @ 12-11-2019 - 14:27)
. Влад, как считаете, все тут пишушие мужчины пишут логично?

Пысы. Был уже ответ. Снимается.
Нет, конечно..

(ps2000 @ 12-11-2019 - 14:16)
И интересно Ваше мнение по теме - по каким параметрам вы определяете образованность людей, почему некоторых из них относите к глупым

В данный момент времени, когда информация вполне доступна в приблизительно одинаковой мере всем использующим интернет, определяю по способности анализировать, сопоставлять, обрабатывать новую инфу, использовать разнообразные источники (лучше с противоположными аджендами) и откидывать ту, которая наиболее вероятно фальсификация и попытка манипуляции мнением читающего.
Принципиальна способность менять мнение, уметь признать ошибку.
Обязательно знание хотя бы основ статистики и психологии. И то то, что называется scientific literacy. Частью ее например является использование языка, то есть слов и выражений, в общепринятой научным обществом форме, а не абы как нравится.
Желательно еще иметь некий литературный багаж, хотя бы минимум. И понимание основ хоты бы одной из 5-ти основных религий. Специальные знания в каких-то узких областях приветствуются, и обычно прилагаются.
Да, еще добавила бы про отсутсвие шовинистических заморочек разного вида и сорта и любви к использованию демагогических приемов в дискуссии.

Это первое, что приходит на ум.