Нападение ХАМАС стало шоком для Израиля

(lozdok @ 09-12-2023 - 15:37)
(srg2003 @ 08-12-2023 - 11:38)
Я критикую либеральную экономическую политику Набиуллиной, Силуанова. Я провластный или я оппозиция? вы за подобное других записываете во врагов народа. но вы, это другое.
вы сами не знаете, кто вы. вам ещё не придумали определение.
Цитаты приведите, когда я это бы делал

(yellowfox @ 10-12-2023 - 13:43)
(sxn3463842200 @ 09-12-2023 - 15:26)
(lozdok @ 09-12-2023 - 15:59)
а, как по мне, так они все против народа и мне не важно, кто из них в какой команде находится. Ещё раз, это одна и та же команда, противопоставлять Силуанова и Набиуллину Путину, то же самое, что говорить - вон у ваньки петрова левая нога какая хорошая, добрая, а правая рука злая, подлая. А говорить, что Навальный-это кандидат в президенты России-это прямая измена.
Об этом только истинные либерасты мечтают, что бы они не говорили.
Есть такая вещь как конституция России, Вы вообще её в принципе читали? По ней Навальный не может в принципе избираться так как у него есть судимость. Не будь у него судимостей, то любой гражданин РФ прошедший возрастной ценз может избираться. Это закон и его надо чтить.

(sxn3463842200 @ 09-12-2023 - 11:51)
Up0Down
(srg2003 @ 03-12-2023 - 22:59)
(sxn3463842200 @ 03-12-2023 - 17:50)
Да без разницы кто в США президент, США все равно идут одним курсом, так как там конструкция не зависит от того, какой винтик наверху. К примеру, стал Трамп президентом, много ему дали сделать из того, что он обещал?
Сменяемость власти это иллюзия, но очень важная иллюзия, так как глава государства не может делать только то, что нравится массам, за время правления любого даже самого расчудесного правителя все равно постепенно копится негатив, поэтому на Западе и разыгрывают спектакли под названием выборы, народу дают иллюзию того, что именно он правит государством. То есть он считает себя соучастником того, что делает глава государства, даже если президент США делает что то не то, избиратель просто в следующий раз проголосует за другого кандидата, то есть пар уйдет в свисток по сути. Так как другой кандидат представитель тех же самых правящих кругов. После следующих выборов негатив от предыдущего президента снят, у нового президента кредит доверия. На колу висит мочало...
По премьер министрам некорректное сравнение, принцип парламентской власти немного другой, в хитросплетении коалиций, распределении портфелей. За премьер министров нет прямого голосования. При составлении коалиций участникам отдаются на откуп те или иные сферы, здесь дьявол кроется в деталях.
Наша власть очень многое взяла от Запада, но почему она не взяла самое главное - гибкость системы? По сути мы все время воссоздаем монархии, хоть коммунисты, хоть современная Россия. Ну вроде уже был 1917 год, был 1991 год, почему мы всё время стараемся прошибить лбом стенку? Запад же тоже не просто так ввел всю эту выборность, они там тоже нахлебались мятежей и революций, поэтому и пришли к выводу, что проще поменять винтик в системе, чем подвергать опасности всю систему. Ну или предохранитель, кому какой термин нравится.
О как интересно, то, Вы киваете на США, то если практика США противоречит Вашим лозунгам, то "без разницы кто в США президент".
И зря Вы премьер -министров недооцениваете, в странах Британского содружества все-таки третье по уровню должностное лицо, после монарха и назначенного монархом генерал-губернатора))
И где Вы умудрились "гибкость системы на Западе" увидеть? Как правили десятилетиями тот же истеблишмент и те же люди, так и правят, а до этого их же предки из тех же кланов.
Что касается России, то она может существовать только в форме фактической империи, что при Грозном, что при Романове, что при Генсеках, что при ВВП. Иные формы быстро приводят к смуте, власти олигархата и катастрофе, что Смутное время, что февраль 1917, что 1985 -1990е

Одни и те же люди - пока Путин у власти в США сменились следующие президенты - Билл Клинтон, Джордж Буш младший, Барак Обама, Дональд Трамп, сейчас Джо Байден. При этом каждый раз выборы это шоу, народ получает иллюзию, что именно он правит страной, когда приходит к власти новый президент, то весь негатив от прошлого у народа обнуляется, все начинается с нового листа.
По премьер министрам - ещё раз, их не избирают напрямую, они выбираются депутатами, которые в свою очередь в большинстве своем избираются по одномандатным округам, в которых идут довольно таки ожесточенные схватки. Опять же народу дается иллюзия своей причастности.
Насчет возможности существования - ну так то именно существование в виде фактической империи и приводило Россию раз за разом к фактическим катастрофам, не путайте причину со следствием. Вы же сами привели эту цепочку: Грозный - смутное время; Романовы - февраль 1917 года; генсеки - 1991 год,.Не наводит ли на мысль, что это причинно следственные связи? У фактической монархии нет способности перезагружаться, любой компьютерщик сказать что если система не перезагружается, то рано или поздно она накроется. Есть другая аналогия - если в электроприбор вместо предохранителя поставить толстую проволоку, то сгорит электроприбор, а должен был предохранитель. Верховные должностные лица именно такие предохранители, они должны меняться без особых проблем, чтобы не ставить под удар всю систему.
Честно говоря, я думал что ВВП более мудрый, не будет выдвигаться на новый срок. Сейчас додавят Украину, эйфория будет на год, а дальше что? Уже в 2012-2013 году рост ВВП России был в пределах статистической погрешности, после 2014 года до 2022 года экономике было несладко, нынешняя либеральная команда во власти откровенно не знает что делать с экономикой, поэтому и пошли на пенсионную реформу, которая ни черта не помогла улучшить положение с пенсионным фондом, но зато вызвала огромный негатив в обществе и он никуда не делся. Народ не живет высокими лозунгами и постоянно слушать о трудных годах, на смену которым идут новые, не менее трудные, рано или поздно надоест. 1.Да, одни и те же люди, Байден стал сенатором в 1971 году, когда Путин только школу закончил, и уже из политического истеблишмента не выбывал, занимая должности в Сенате, должности вице-президента и т.д. А сами эти партии руководят США переменно уже лет 200, причем в истеблишменте большинство представителей одних и тех политических кланов, причем многие из так называемых старых семей.
Да и в новых политических кланах примерно та же ситуация. У президента Кеннеди дед был сенатором, другой дед конгрессменом, отец председатель правления крупного банка, затем посол США в Великобритании, брат сенатор, генпрокурор, еще один брат сенатор, племянник сенатор, муж племянницы, более известный под фамилией Шварцнегер губернатор.
2.Вы наверное не в курсе, но премьер-министры в странах Британского содружества не выбираются. а назначаются монархом.
3. Если посмотреть на историю, то в период империи- при Иване Грозном, Алексее Михайловиче, Петре, Екатерине 2й, Александре 1м и 3м, при Сталине Россия росла и развивалась. А при победе либерально-олигархических группировок - Смута, 1917, 1990е стремительно деградировала и распадалась. Причем заряда пассионарности и развития при империях хватало еще на несколько правителей, заряда при Иване Грозным хватило на периоды правления Федора Ивановича, Бориса Годунова, роста при Сталине хватило на Хрушева, Брежнева, Черненко, Андропова, а ломаться стала страна только при Горбачеве.
4. Я понимаю Ваше огорчения, Ваши рассуждения, вот Путин скоро уйдет и тогда Вы увидите мою правоту оказались пшиком

(srg2003 @ 10-12-2023 - 14:33)
(sxn3463842200 @ 09-12-2023 - 11:51)
трудные, рано или поздно надоест. 1.Да, одни и те же люди, Байден стал сенатором в 1971 году, когда Путин только школу закончил, и уже из политического истеблишмента не выбывал, занимая должности в Сенате, должности вице-президента и т.д. А сами эти партии руководят США переменно уже лет 200, причем в истеблишменте большинство представителей одних и тех политических кланов, причем многие из так называемых старых семей.
Да и в новых политических кланах примерно та же ситуация. У президента Кеннеди дед был сенатором, другой дед конгрессменом, отец председатель правления крупного банка, затем посол США в Великобритании, брат сенатор, генпрокурор, еще один брат сенатор, племянник сенатор, муж племянницы, более известный под фамилией Шварцнегер губернатор.
2.Вы наверное не в курсе, но премьер-министры в странах Британского содружества не выбираются. а назначаются монархом.
3. Если посмотреть на историю, то в период империи- при Иване Грозном, Алексее Михайловиче, Петре, Екатерине 2й, Александре 1м и 3м, при Сталине Россия росла и развивалась. А при победе либерально-олигархических группировок - Смута, 1917, 1990е стремительно деградировала и распадалась. Причем заряда пассионарности и развития при империях хватало еще на несколько правителей, заряда при Иване Грозным хватило на периоды правления Федора Ивановича, Бориса Годунова, роста при Сталине хватило на Хрушева, Брежнева, Черненко, Андропова, а ломаться стала страна только при Горбачеве.
1. Вы в очередной раз спорите со своими мыслями, не со мной. Я в очередной раз повторяю, в том и весь фокус, что эти кланы создают для народа иллюзию вовлеченности в политический процесс, те, кто наверху меняются, но при этом система остается в целости. Самое опасное именно в том, что при такой закостенелости как у нас народ начинает себя отделять от власти, говорить про власть - они, дистанцироваться от принятых властью решений. Что сейчас и происходит у нас.У нас хотят сохранить того, кто наверху, не понимая что подвергают всю систему опасности.
2. Вы наверное не в курсе, но власть британской короны в бывших колониях номинальная, она не назначает, она утверждает тех, кого представит парламент.
3.Немного не так, смуты в России всегда происходили из-за неспособности жесткой вертикали власти решить насущные проблемы, как при Иване Грозном проблемы с престолонаследием, в РИ земельный вопрос, да к тому же Романовы откровенно проспали момент проведения индустриализации России. Николай II был откровенно слаб и явно был не на месте, прокладки, которая должна была смягчать его временами вредные решения в виде дееспособного парламента не было, ну и получили 1917 год. При Горбачеве вылезли все те проблемы, которые при предыдущих генсеках заметались под ковер. Горбачев оказался откровенно слаб и неспособен их решить и именно здесь нужна была практика замены главы государства, но её не было. И вместо того, чтобы поменять винтик наверху, пустили под откос всю систему. И те, кто так ратует за Путина наверху, нас усиленно толкают по пути СССР и РИ.
Либероидный хаос не сам по себе возникает, он именно следствие тех проблем, что не могли решить до них империи. Мы радостно гыкая бежим на те же самые грабли, лежащие на том же самом месте.

(sxn3463842200 @ 10-12-2023 - 14:02)
Либероидный хаос не сам по себе возникает, он именно следствие тех проблем, что не могли решить до них империи. Мы радостно гыкая бежим на те же самые грабли, лежащие на том же самом месте.
Так вы и есть поклонник либероидного хаоса. Только зачем вы по граблям бежите?

(yellowfox @ 10-12-2023 - 15:39)
(sxn3463842200 @ 10-12-2023 - 14:02)
Либероидный хаос не сам по себе возникает, он именно следствие тех проблем, что не могли решить до них империи. Мы радостно гыкая бежим на те же самые грабли, лежащие на том же самом месте. Так вы и есть поклонник либероидного хаоса. Только зачем вы по граблям бежите?
Не стороннику Путина говорить про либерастов.

(sxn3463842200 @ 10-12-2023 - 15:02)
(srg2003 @ 10-12-2023 - 14:33)
(sxn3463842200 @ 09-12-2023 - 11:51)
трудные, рано или поздно надоест. 1.Да, одни и те же люди, Байден стал сенатором в 1971 году, когда Путин только школу закончил, и уже из политического истеблишмента не выбывал, занимая должности в Сенате, должности вице-президента и т.д. А сами эти партии руководят США переменно уже лет 200, причем в истеблишменте большинство представителей одних и тех политических кланов, причем многие из так называемых старых семей.
Да и в новых политических кланах примерно та же ситуация. У президента Кеннеди дед был сенатором, другой дед конгрессменом, отец председатель правления крупного банка, затем посол США в Великобритании, брат сенатор, генпрокурор, еще один брат сенатор, племянник сенатор, муж племянницы, более известный под фамилией Шварцнегер губернатор.
2.Вы наверное не в курсе, но премьер-министры в странах Британского содружества не выбираются. а назначаются монархом.
3. Если посмотреть на историю, то в период империи- при Иване Грозном, Алексее Михайловиче, Петре, Екатерине 2й, Александре 1м и 3м, при Сталине Россия росла и развивалась. А при победе либерально-олигархических группировок - Смута, 1917, 1990е стремительно деградировала и распадалась. Причем заряда пассионарности и развития при империях хватало еще на несколько правителей, заряда при Иване Грозным хватило на периоды правления Федора Ивановича, Бориса Годунова, роста при Сталине хватило на Хрушева, Брежнева, Черненко, Андропова, а ломаться стала страна только при Горбачеве. 1. Вы в очередной раз спорите со своими мыслями, не со мной. Я в очередной раз повторяю, в том и весь фокус, что эти кланы создают для народа иллюзию вовлеченности в политический процесс, те, кто наверху меняются, но при этом система остается в целости. Самое опасное именно в том, что при такой закостенелости как у нас народ начинает себя отделять от власти, говорить про власть - они, дистанцироваться от принятых властью решений. Что сейчас и происходит у нас.У нас хотят сохранить того, кто наверху, не понимая что подвергают всю систему опасности.
2. Вы наверное не в курсе, но власть британской короны в бывших колониях номинальная, она не назначает, она утверждает тех, кого представит парламент.
3.Немного не так, смуты в России всегда происходили из-за неспособности жесткой вертикали власти решить насущные проблемы, как при Иване Грозном проблемы с престолонаследием, в РИ земельный вопрос, да к тому же Романовы откровенно проспали момент проведения индустриализации России. Николай II был откровенно слаб и явно был не на месте, прокладки, которая должна была смягчать его временами вредные решения в виде дееспособного парламента не было, ну и получили 1917 год. При Горбачеве вылезли все те проблемы, которые при предыдущих генсеках заметались под ковер. Горбачев оказался откровенно слаб и неспособен их решить и именно здесь нужна была практика замены главы государства, но её не было. И вместо того, чтобы поменять винтик наверху, пустили под откос всю систему. И те, кто так ратует за Путина наверху, нас усиленно толкают по пути СССР и РИ.
Либероидный хаос не сам по себе возникает, он именно следствие тех проблем, что не могли решить до них империи. Мы радостно гыкая бежим на те же самые грабли, лежащие на том же самом месте.
1. Вы же понимаете, что это только иллюзия и те, кто поумнее уже догадываются.
2. Я в курсе британской системы,
Смотрим матчасть
British North America Act, 1867, 30-31 Vict., c. 3 (U.K.)
9. The Executive Government and Authority of and over Canada is hereby declared to continue and be vested in the Queen
10. The Provisions of this Act referring to the Governor General extend and apply to the Governor General for the Time being of Canada, or other the Chief Executive Officer or Administrator for the Time being carrying on the Government of Canada on behalf and in the Name of the Queen, by whatever Title he is designated.
11. There shall be a Council to aid and advise in the Government of Canada, to be styled the Queen's Privy Council for Canada; and the Persons who are to be Members of that Council shall be from Time to Time chosen and summoned by the Governor General and sworn in as Privy Councillors, and Members thereof may be from Time to Time removed by the Governor General.
12. All Powers, Authorities, and Functions which under any Act of the Parliament of Great Britain, or of the Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Ireland, or of the Legislature of Upper Canada, Lower Canada, Canada, Nova Scotia, or New Brunswick, are at the Union vested in or exerciseable by the respective Governors or Lieutenant Governors of those Provinces, with the Advice, or with the Advice and Consent, of the respective Executive Councils thereof, or in conjunction with those Councils, or with any Number of Members thereof, or by those Governors or Lieutenant Governors individually, shall, as far as the same continue in existence and capable of being exercised after the Union in relation to the Government of Canada, be vested in and exerciseable by the Governor General, with the Advice or with the Advice and Consent of or in conjunction with the Queen's Privy Council for Canada, or any Members thereof, or by the Governor General individually, as the Case requires, subject nevertheless (except with respect to such as exist under Acts of the Parliament of Great Britain or of the Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Ireland) to be abolished or altered by the Parliament of Canada.

13. The Provisions of this Act referring to the Governor General in Council shall be construed as referring to the Governor General acting by and with the Advice of the Queen's Privy Council for Canada

14. It shall be lawful for the Queen, if Her Majesty thinks fit, to authorize the Governor General from Time to Time to appoint any Person or any Persons jointly or severally to be his Deputy or Deputies within any Part or Parts of Canada, and in that Capacity to exercise during the Pleasure of the Governor General such of the Powers, Authorities, and Functions of the Governor General as the Governor General deems it necessary or expedient to assign to him or them, subject to any Limitations or Directions expressed or given by the Queen; but the Appointment of such a Deputy or Deputies shall not affect the Exercise by the Governor General himself of any Power, Authority, or Function.

15. The Command-in-Chief of the Land and Naval Militia, and of all Naval and Military Forces, of and in Canada, is hereby declared to continue and be vested in the Queen.

16. Until the Queen otherwise directs the Seat of Government of Canada shall be Ottawa.
Тут сказано, что главой исполнительной власти является Королева, она назначает Генерал-губернатора, который назначает членов правительства
https://www.justice.gc.ca/eng/rp-pr/csj-sjc...ireg/p1t11.html

(sxn3463842200 @ 10-12-2023 - 14:57)
(yellowfox @ 10-12-2023 - 15:39)
(sxn3463842200 @ 10-12-2023 - 14:02)
Либероидный хаос не сам по себе возникает, он именно следствие тех проблем, что не могли решить до них империи. Мы радостно гыкая бежим на те же самые грабли, лежащие на том же самом месте. Так вы и есть поклонник либероидного хаоса. Только зачем вы по граблям бежите? Не стороннику Путина говорить про либерастов.
А кому говорить? Настоящему либерасту?

(srg2003 @ 10-12-2023 - 17:16)
(sxn3463842200 @ 10-12-2023 - 15:02)
(srg2003 @ 10-12-2023 - 14:33)
1.Да, одни и те же люди, Байден стал сенатором в 1971 году, когда Путин только школу закончил, и уже из политического истеблишмента не выбывал, занимая должности в Сенате, должности вице-президента и т.д. А сами эти партии руководят США переменно уже лет 200, причем в истеблишменте большинство представителей одних и тех политических кланов, причем многие из так называемых старых семей.
Да и в новых политических кланах примерно та же ситуация. У президента Кеннеди дед был сенатором, другой дед конгрессменом, отец председатель правления крупного банка, затем посол США в Великобритании, брат сенатор, генпрокурор, еще один брат сенатор, племянник сенатор, муж племянницы, более известный под фамилией Шварцнегер губернатор.
2.Вы наверное не в курсе, но премьер-министры в странах Британского содружества не выбираются. а назначаются монархом.
3. Если посмотреть на историю, то в период империи- при Иване Грозном, Алексее Михайловиче, Петре, Екатерине 2й, Александре 1м и 3м, при Сталине Россия росла и развивалась. А при победе либерально-олигархических группировок - Смута, 1917, 1990е стремительно деградировала и распадалась. Причем заряда пассионарности и развития при империях хватало еще на несколько правителей, заряда при Иване Грозным хватило на периоды правления Федора Ивановича, Бориса Годунова, роста при Сталине хватило на Хрушева, Брежнева, Черненко, Андропова, а ломаться стала страна только при Горбачеве. 1. Вы в очередной раз спорите со своими мыслями, не со мной. Я в очередной раз повторяю, в том и весь фокус, что эти кланы создают для народа иллюзию вовлеченности в политический процесс, те, кто наверху меняются, но при этом система остается в целости. Самое опасное именно в том, что при такой закостенелости как у нас народ начинает себя отделять от власти, говорить про власть - они, дистанцироваться от принятых властью решений. Что сейчас и происходит у нас.У нас хотят сохранить того, кто наверху, не понимая что подвергают всю систему опасности.
2. Вы наверное не в курсе, но власть британской короны в бывших колониях номинальная, она не назначает, она утверждает тех, кого представит парламент.
3.Немного не так, смуты в России всегда происходили из-за неспособности жесткой вертикали власти решить насущные проблемы, как при Иване Грозном проблемы с престолонаследием, в РИ земельный вопрос, да к тому же Романовы откровенно проспали момент проведения индустриализации России. Николай II был откровенно слаб и явно был не на месте, прокладки, которая должна была смягчать его временами вредные решения в виде дееспособного парламента не было, ну и получили 1917 год. При Горбачеве вылезли все те проблемы, которые при предыдущих генсеках заметались под ковер. Горбачев оказался откровенно слаб и неспособен их решить и именно здесь нужна была практика замены главы государства, но её не было. И вместо того, чтобы поменять винтик наверху, пустили под откос всю систему. И те, кто так ратует за Путина наверху, нас усиленно толкают по пути СССР и РИ.
Либероидный хаос не сам по себе возникает, он именно следствие тех проблем, что не могли решить до них империи. Мы радостно гыкая бежим на те же самые грабли, лежащие на том же самом месте. 1. Вы же понимаете, что это только иллюзия и те, кто поумнее уже догадываются.
2. Я в курсе британской системы,
Смотрим матчасть
British North America Act, 1867, 30-31 Vict., c. 3 (U.K.)
9. The Executive Government and Authority of and over Canada is hereby declared to continue and be vested in the Queen
10. The Provisions of this Act referring to the Governor General extend and apply to the Governor General for the Time being of Canada, or other the Chief Executive Officer or Administrator for the Time being carrying on the Government of Canada on behalf and in the Name of the Queen, by whatever Title he is designated.
11. There shall be a Council to aid and advise in the Government of Canada, to be styled the Queen's Privy Council for Canada; and the Persons who are to be Members of that Council shall be from Time to Time chosen and summoned by the Governor General and sworn in as Privy Councillors, and Members thereof may be from Time to Time removed by the Governor General.
12. All Powers, Authorities, and Functions which under any Act of the Parliament of Great Britain, or of the Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Ireland, or of the Legislature of Upper Canada, Lower Canada, Canada, Nova Scotia, or New Brunswick, are at the Union vested in or exerciseable by the respective Governors or Lieutenant Governors of those Provinces, with the Advice, or with the Advice and Consent, of the respective Executive Councils thereof, or in conjunction with those Councils, or with any Number of Members thereof, or by those Governors or Lieutenant Governors individually, shall, as far as the same continue in existence and capable of being exercised after the Union in relation to the Government of Canada, be vested in and exerciseable by the Governor General, with the Advice or with the Advice and Consent of or in conjunction with the Queen's Privy Council for Canada, or any Members thereof, or by the Governor General individually, as the Case requires, subject nevertheless (except with respect to such as exist under Acts of the Parliament of Great Britain or of the Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Ireland) to be abolished or altered by the Parliament of Canada.

13. The Provisions of this Act referring to the Governor General in Council shall be construed as referring to the Governor General acting by and with the Advice of the Queen's Privy Council for Canada

14. It shall be lawful for the Queen, if Her Majesty thinks fit, to authorize the Governor General from Time to Time to appoint any Person or any Persons jointly or severally to be his Deputy or Deputies within any Part or Parts of Canada, and in that Capacity to exercise during the Pleasure of the Governor General such of the Powers, Authorities, and Functions of the Governor General as the Governor General deems it necessary or expedient to assign to him or them, subject to any Limitations or Directions expressed or given by the Queen; but the Appointment of such a Deputy or Deputies shall not affect the Exercise by the Governor General himself of any Power, Authority, or Function.

15. The Command-in-Chief of the Land and Naval Militia, and of all Naval and Military Forces, of and in Canada, is hereby declared to continue and be vested in the Queen.

16. Until the Queen otherwise directs the Seat of Government of Canada shall be Ottawa.
Тут сказано, что главой исполнительной власти является Королева, она назначает Генерал-губернатора, который назначает членов правительстваhttps://www.justice.gc.ca/eng/rp-pr/csj-sjc...ireg/p1t11.html
1.и какой процент эти догадывающиеся составляют? Думаю, эта цифра вполне укладывается в статистическую погрешность.
2. Уважаемый, назовите с ходу генерал губернатора Канады И, если можно, хоть одно из его решений)))) Премьер министра Канады, я не сомневаюсь, вы тут же назовете и вспомните его войну с дальнобойщиками и поддержку злобного клоуна. Вы же прекрасно понимаете что такое власть номинальная и что такое власть фактическая. И даже в её родной Великобритании решения о судьбах владений британской короны принимают премьер министры, дело монаршей особы только подмахнуть.... подпись.
И да, если уж речь зашла о Великобритании, назовите, пожалуйста дату последней революции в Англии. Могу подсказать, через 26 лет будет 400ая годовщина её начала. За это время у нас сколько революций произошло? Ушли в небытие две величайшие империи на территории России, мы потеряли много исконных русских земель, сейчас идет война именно на территории исторической России, а мы опять прем на те же самые грабли. Ну наглядный же пример, и РИ и СССР канули в лету исключительно из-за того, что не смогли сменить вовремя глав, хоть Николая II, хоть Горбачева.РФ в 1999 году спас Конституционный суд, второй раз эта опция уже не сыграет. А теперь смотрите по персоналиям у власти - Ленина в расчет не берем, он только начал формировать СССР, поехали - Сталин собрал СССР, выиграл войну, худо бедно держал СССР, Хрущев если вначале делал толковые решения,то потом откровенно посыпался в самодурстве, если бы не дворцовый переворот, союз может и не дожил бы до 1991 года, Брежнев тоже вначале был толковым, но болезнь сделал свое дело и проблемы начали нарастать, Андропова с Черненко можно не считать, слишком мало правили, Горбачев был откровенно слаб, Ельцина тут охарактеризовать нельзя, будет исключительно нецензурная лексика. Сейчас Путин.
Что в сухом остатке - 2,5(0,5 - Брежнев, пока он был здоров к нему претензий нет) нормальных правителя за сто лет. Вроде бы наглядно.

(sxn3463842200 @ 10-12-2023 - 19:06)
Брежнев, пока он был здоров к нему претензий нет) нормальных правителя за сто лет. Вроде бы наглядно.
Это у тебя претензий нет, у многих людей есть.

(yellowfox @ 10-12-2023 - 17:22)
(sxn3463842200 @ 10-12-2023 - 14:57)
(yellowfox @ 10-12-2023 - 15:39)
Так вы и есть поклонник либероидного хаоса. Только зачем вы по граблям бежите? Не стороннику Путина говорить про либерастов. А кому говорить? Настоящему либерасту?
Ты сам с собой собрался разговаривать?))) Да и в принципе ещё один признак либераста - ненависть к СССР, ты истинный либераст.

(yellowfox @ 10-12-2023 - 20:11)
(sxn3463842200 @ 10-12-2023 - 19:06)
Брежнев, пока он был здоров к нему претензий нет) нормальных правителя за сто лет. Вроде бы наглядно. Это у тебя претензий нет, у многих людей есть.
Ты за людей не говори, говори откровенно - у либерастов есть претензии, так как либерастню по психушкам сажали, а если бы как при Сталине расстреливали, глядишь и союз был бы жив и войны не было, так как единое государство было бы. Обнаглела либерастня в край, союз развалила теперь с Россией то же самое хочет сделать.

(sxn3463842200 @ 10-12-2023 - 19:16)
(yellowfox @ 10-12-2023 - 20:11)
(sxn3463842200 @ 10-12-2023 - 19:06)
Брежнев, пока он был здоров к нему претензий нет) нормальных правителя за сто лет. Вроде бы наглядно. Это у тебя претензий нет, у многих людей есть. Ты за людей не говори, говори откровенно - у либерастов есть претензии, так как либерастню по психушкам сажали, а если бы как при Сталине расстреливали, глядишь и союз был бы жив и войны не было, так как единое государство было бы. Обнаглела либерастня в край, союз развалила теперь с Россией то же самое хочет сделать.
И я о том же. Последний либераст на форуме никак не уймется.

(yellowfox @ 10-12-2023 - 20:17)
(sxn3463842200 @ 10-12-2023 - 19:16)
(yellowfox @ 10-12-2023 - 20:11)
Это у тебя претензий нет, у многих людей есть. Ты за людей не говори, говори откровенно - у либерастов есть претензии, так как либерастню по психушкам сажали, а если бы как при Сталине расстреливали, глядишь и союз был бы жив и войны не было, так как единое государство было бы. Обнаглела либерастня в край, союз развалила теперь с Россией то же самое хочет сделать. И я о том же. Последний либераст на форуме никак не уймется.
Ты самокритичен. Молодец. Наконец то признался.

(sxn3463842200 @ 10-12-2023 - 19:19)
(yellowfox @ 10-12-2023 - 20:17)
(sxn3463842200 @ 10-12-2023 - 19:16)
Ты за людей не говори, говори откровенно - у либерастов есть претензии, так как либерастню по психушкам сажали, а если бы как при Сталине расстреливали, глядишь и союз был бы жив и войны не было, так как единое государство было бы. Обнаглела либерастня в край, союз развалила теперь с Россией то же самое хочет сделать. И я о том же. Последний либераст на форуме никак не уймется. Ты самокритичен. Молодец. Наконец то признался. Не, это про тебя.


Навальный не либераст,
А это твое утверждение и доказывает, что ты и есть либераст.

(yellowfox @ 10-12-2023 - 20:25)
(sxn3463842200 @ 10-12-2023 - 19:19)
(yellowfox @ 10-12-2023 - 20:17)
И я о том же. Последний либераст на форуме никак не уймется. Ты самокритичен. Молодец. Наконец то признался. Не, это про тебя.

Навальный не либераст,А это твое утверждение и доказывает, что ты и есть либераст.
Ещё раз, классические либерасты - Ельцин, Кудрин, Чубайс и их последователи. Какой из Навального либераст, если ему не дало даже маленького кусочка шакалье дербанившее Россию в 90ые. Именно они либерасты, а Навальный либераст только в сознании таджиков вроде тебя.

(sxn3463842200 @ 10-12-2023 - 20:09)
(yellowfox @ 10-12-2023 - 20:25)
(sxn3463842200 @ 10-12-2023 - 19:19)
Ты самокритичен. Молодец. Наконец то признался. Не, это про тебя.
Навальный не либераст,А это твое утверждение и доказывает, что ты и есть либераст. Ещё раз, классические либерасты - Ельцин, Кудрин, Чубайс и их последователи. Какой из Навального либераст, если ему не дало даже маленького кусочка шакалье дербанившее Россию в 90ые. Именно они либерасты, а Навальный либераст только в сознании таджиков вроде тебя.

Какой из Навального либераст,
Еще одно подтверждение получено.


Навальный либераст только в сознании таджиков вроде тебя.
А ты кто? Чуваш что-ли?

(sxn3463842200 @ 10-12-2023 - 21:09)
Ещё раз, классические либерасты - Ельцин, Кудрин, Чубайс и их последователи. Какой из Навального либераст, если ему не дало даже маленького кусочка шакалье дербанившее Россию в 90ые.
Очевидно, по Вашей классификации он "либераст не классический".

(tschir @ 11-12-2023 - 02:40)
(sxn3463842200 @ 10-12-2023 - 21:09)
Ещё раз, классические либерасты - Ельцин, Кудрин, Чубайс и их последователи. Какой из Навального либераст, если ему не дало даже маленького кусочка шакалье дербанившее Россию в 90ые. Очевидно, по Вашей классификации он "либераст не классический".
Навальный даже не либераст, а агент ЦРУ.

(tschir @ 11-12-2023 - 03:40)
(sxn3463842200 @ 10-12-2023 - 21:09)
Ещё раз, классические либерасты - Ельцин, Кудрин, Чубайс и их последователи. Какой из Навального либераст, если ему не дало даже маленького кусочка шакалье дербанившее Россию в 90ые. Очевидно, по Вашей классификации он "либераст не классический".
Либераст, это тот, кто прикрывается лозунгами либерализма для разграбления России, как Набиуллина, Греф и прочие силуановы, Навальный этим грешил очень мало, он в принципе начинал как жесткий националист. Поэтому Навального к либерастам причислять - надо быть полностью безмозглым идиотиком, ну или человеком, который в принципе не понимает значения русских слов, как клоун, под аватаркой человека в кольчуге.