Нападение ХАМАС стало шоком для Израиля

(yellowfox @ 06-12-2023 - 18:13)
Так может хозяин и приказал....


Так хозяин и будет добывать.. И толкать в Европу втридорога. Израиль - это не Украина, но без хозяина тоже не выживет...Для которого это непотопляемый авианосец на Ближнем Востоке.
Ещё раз ... ты внимательно читал? ..

У хозяина в следующем году выборы.. Ему это не выгодно война на ближнем востоке.
Ему нужна низкая цена на бизин, чтобы переизбраться.

А вот мне как-то , плевать на "навальнят" с высокой колокольни. Ненавижу предателей с любой стороны. Родину любить надо, а не вредить ей...

(Nika-hl @ 07-12-2023 - 11:01)
А вот мне как-то , плевать на "навальнят" с высокой колокольни. Ненавижу предателей с любой стороны. Родину любить надо, а не вредить ей...
Так неделю назад вышло интерьвью "виноторговца из Лондона" г-на Чичеваркина.
Он у нас был флаг оппозиции в какое то время..


Рекомендую его в тьюбике найти послушать. Там все доходчиво. И про оппозицию и про него лично в этом процессе..
Рекомендую, феерично время не зря потратите.

(XY Virus @ 07-12-2023 - 11:11)
Так неделю назад вышло интерьвью "виноторговца из Лондона" г-на Чичеваркина.
Он у нас был флаг оппозиции в какое то время..


Рекомендую его в тьюбике найти послушать. Там все доходчиво. И про оппозицию и про него лично в этом процессе..
Рекомендую, феерично время не зря потратите.
Я слушала. Он сказал, что оппозиции в РФ нет. Просто потому, что , то, что есть - это не оппозиция к власти. И он с такой, с позволения сказать "оппозицией" не хочет иметь ничего общего.

(Nika-hl @ 07-12-2023 - 11:19)
Я слушала. Он сказал, что оппозиции в РФ нет. Просто потому, что , то, что есть - это не оппозиция к власти. И он с такой, с позволения сказать "оппозицией" не хочет иметь ничего общего.
Финансирование опозиции кончилось, от наших забугорных коллег... ..
НЕ?

(XY Virus @ 07-12-2023 - 11:21)
(Nika-hl @ 07-12-2023 - 11:19)
Я слушала. Он сказал, что оппозиции в РФ нет. Просто потому, что , то, что есть - это не оппозиция к власти. И он с такой, с позволения сказать "оппозицией" не хочет иметь ничего общего. Финансирование опозиции кончилось, от наших забугорных коллег... ..
НЕ?
Откуда мне знать? Я не живу в РФ. Спонсируют вроде тех, кто за бугром бегает))) Волков там, Певчих, и прочая шваль)

Не интересно мне. Спонсируют их и кто. Пофиг. Честно. Тут у самих проблем выше крыши))

зы.. Тревоги, мобилизация и проч.. Не до того...

(Nika-hl @ 07-12-2023 - 10:19)
(XY Virus @ 07-12-2023 - 11:11)
Так неделю назад вышло интерьвью "виноторговца из Лондона" г-на Чичеваркина.
Он у нас был флаг оппозиции в какое то время..


Рекомендую его в тьюбике найти послушать. Там все доходчиво. И про оппозицию и про него лично в этом процессе..
Рекомендую, феерично время не зря потратите. Я слушала. Он сказал, что оппозиции в РФ нет. Просто потому, что , то, что есть - это не оппозиция к власти. И он с такой, с позволения сказать "оппозицией" не хочет иметь ничего общего.
И правильно сказал, это не оппозиция-это свора мелких продажных шавок, которые гавкают на Россию, за западные печеньки.

(XY Virus @ 07-12-2023 - 11:21)
(Nika-hl @ 07-12-2023 - 11:19)
Я слушала. Он сказал, что оппозиции в РФ нет. Просто потому, что , то, что есть - это не оппозиция к власти. И он с такой, с позволения сказать "оппозицией" не хочет иметь ничего общего. Финансирование опозиции кончилось, от наших забугорных коллег... ..
НЕ?
Нет. Не кончилась. Но сократилась изрядно.
Если раньше она снабжалась щедро настолько, что деятели т.н. оппозиции как сыр в масле катались, то теперь они всего лишь "на подогреве" - там какое-нибудь интервью или выступление за деньги, только чтоб не скукожились.

(Nika-hl @ 07-12-2023 - 11:19)
Я слушала. Он сказал, что оппозиции в РФ нет. Просто потому, что , то, что есть - это не оппозиция к власти. И он с такой, с позволения сказать "оппозицией" не хочет иметь ничего общего.
Нет той оппозиции, которая нравилась бы ему. Я критикую либеральную экономическую политику Набиуллиной, Силуанова. Я провластный или я оппозиция?

Здоровая критика, это не обязательно - оппозиция. Это вам решать кто вы. )

(srg2003 @ 03-12-2023 - 22:59)
(sxn3463842200 @ 03-12-2023 - 17:50)
Да без разницы кто в США президент, США все равно идут одним курсом, так как там конструкция не зависит от того, какой винтик наверху. К примеру, стал Трамп президентом, много ему дали сделать из того, что он обещал?
Сменяемость власти это иллюзия, но очень важная иллюзия, так как глава государства не может делать только то, что нравится массам, за время правления любого даже самого расчудесного правителя все равно постепенно копится негатив, поэтому на Западе и разыгрывают спектакли под названием выборы, народу дают иллюзию того, что именно он правит государством. То есть он считает себя соучастником того, что делает глава государства, даже если президент США делает что то не то, избиратель просто в следующий раз проголосует за другого кандидата, то есть пар уйдет в свисток по сути. Так как другой кандидат представитель тех же самых правящих кругов. После следующих выборов негатив от предыдущего президента снят, у нового президента кредит доверия. На колу висит мочало...
По премьер министрам некорректное сравнение, принцип парламентской власти немного другой, в хитросплетении коалиций, распределении портфелей. За премьер министров нет прямого голосования. При составлении коалиций участникам отдаются на откуп те или иные сферы, здесь дьявол кроется в деталях.
Наша власть очень многое взяла от Запада, но почему она не взяла самое главное - гибкость системы? По сути мы все время воссоздаем монархии, хоть коммунисты, хоть современная Россия. Ну вроде уже был 1917 год, был 1991 год, почему мы всё время стараемся прошибить лбом стенку? Запад же тоже не просто так ввел всю эту выборность, они там тоже нахлебались мятежей и революций, поэтому и пришли к выводу, что проще поменять винтик в системе, чем подвергать опасности всю систему. Ну или предохранитель, кому какой термин нравится. О как интересно, то, Вы киваете на США, то если практика США противоречит Вашим лозунгам, то "без разницы кто в США президент".
И зря Вы премьер -министров недооцениваете, в странах Британского содружества все-таки третье по уровню должностное лицо, после монарха и назначенного монархом генерал-губернатора))
И где Вы умудрились "гибкость системы на Западе" увидеть? Как правили десятилетиями тот же истеблишмент и те же люди, так и правят, а до этого их же предки из тех же кланов.
Что касается России, то она может существовать только в форме фактической империи, что при Грозном, что при Романове, что при Генсеках, что при ВВП. Иные формы быстро приводят к смуте, власти олигархата и катастрофе, что Смутное время, что февраль 1917, что 1985 -1990е
Одни и те же люди - пока Путин у власти в США сменились следующие президенты - Билл Клинтон, Джордж Буш младший, Барак Обама, Дональд Трамп, сейчас Джо Байден. При этом каждый раз выборы это шоу, народ получает иллюзию, что именно он правит страной, когда приходит к власти новый президент, то весь негатив от прошлого у народа обнуляется, все начинается с нового листа.
По премьер министрам - ещё раз, их не избирают напрямую, они выбираются депутатами, которые в свою очередь в большинстве своем избираются по одномандатным округам, в которых идут довольно таки ожесточенные схватки. Опять же народу дается иллюзия своей причастности.
Насчет возможности существования - ну так то именно существование в виде фактической империи и приводило Россию раз за разом к фактическим катастрофам, не путайте причину со следствием. Вы же сами привели эту цепочку: Грозный - смутное время; Романовы - февраль 1917 года; генсеки - 1991 год,.Не наводит ли на мысль, что это причинно следственные связи? У фактической монархии нет способности перезагружаться, любой компьютерщик сказать что если система не перезагружается, то рано или поздно она накроется. Есть другая аналогия - если в электроприбор вместо предохранителя поставить толстую проволоку, то сгорит электроприбор, а должен был предохранитель. Верховные должностные лица именно такие предохранители, они должны меняться без особых проблем, чтобы не ставить под удар всю систему.
Честно говоря, я думал что ВВП более мудрый, не будет выдвигаться на новый срок. Сейчас додавят Украину, эйфория будет на год, а дальше что? Уже в 2012-2013 году рост ВВП России был в пределах статистической погрешности, после 2014 года до 2022 года экономике было несладко, нынешняя либеральная команда во власти откровенно не знает что делать с экономикой, поэтому и пошли на пенсионную реформу, которая ни черта не помогла улучшить положение с пенсионным фондом, но зато вызвала огромный негатив в обществе и он никуда не делся. Народ не живет высокими лозунгами и постоянно слушать о трудных годах, на смену которым идут новые, не менее трудные, рано или поздно надоест.

(sxn3463842200 @ 09-12-2023 - 11:51)
Одни и те же люди - пока Путин у власти в США сменились следующие президенты - Билл Клинтон, Джордж Буш младший, Барак Обама, Дональд Трамп, сейчас Джо Байден. При этом каждый раз выборы это шоу, народ получает иллюзию, что именно он правит страной, когда приходит к власти новый президент, то весь негатив от прошлого у народа обнуляется, все начинается с нового листа.
Ну и что менялось в США с новыми президентами? Ничего. А при самоходном деде дела у них ещё хуже пошли. Радоваться надо что Трампа тогда не переизбрали. При нём тупизма было меньше.

(Gustav72 @ 09-12-2023 - 12:01)
Одни и те же люди - пока Путин у власти в США сменились следующие президенты - Билл Клинтон, Джордж Буш младший, Барак Обама, Дональд Трамп, сейчас Джо Байден. При этом каждый раз выборы это шоу, народ получает иллюзию, что именно он правит страной, когда приходит к власти новый президент, то весь негатив от прошлого у народа обнуляется, все начинается с нового листа. Ну и что менялось в США с новыми президентами? Ничего. А при самоходном деде дела у них ещё хуже пошли. Радоваться надо что Трампа тогда не переизбрали. При нём тупизма было меньше.
Я говорю про то же самое - меняются президенты, а система в безопасности. Что то плохое в США, поменяли президента, сказали, вот из-за этого козла все проблемы, все закричали ура и живут до следующих выборов спокойно. Ещё раз - президент не несущая часть государства, это предохранитель от возникновения напряжения в обществе. Делать главу государства несущей частью - см. историю СССР, в нем так и сделали.

(sxn3463842200 @ 09-12-2023 - 11:32)
Одни и те же люди - пока Путин у власти в США сменились следующие президенты - Билл Клинтон, Джордж Буш младший, Барак Обама, Дональд Трамп, сейчас Джо Байден. При этом каждый раз выборы это шоу, народ получает иллюзию, что именно он правит страной, когда приходит к власти новый президент, то весь негатив от прошлого у народа обнуляется, все начинается с нового листа. Ну и что менялось в США с новыми президентами? Ничего. А при самоходном деде дела у них ещё хуже пошли. Радоваться надо что Трампа тогда не переизбрали. При нём тупизма было меньше. Я говорю про то же самое - меняются президенты, а система в безопасности. Что то плохое в США, поменяли президента, сказали, вот из-за этого козла все проблемы, все закричали ура и живут до следующих выборов спокойно. Ещё раз - президент не несущая часть государства, это предохранитель от возникновения напряжения в обществе. Делать главу государства несущей частью - см. историю СССР, в нем так и сделали.

Что то плохое в США, поменяли президента,

В США страной управляет не президент.

(srg2003 @ 08-12-2023 - 11:38)
Я критикую либеральную экономическую политику Набиуллиной, Силуанова. Я провластный или я оппозиция?
вы за подобное других записываете во врагов народа. но вы, это другое.
вы сами не знаете, кто вы. вам ещё не придумали определение.

(lozdok @ 09-12-2023 - 15:37)
(srg2003 @ 08-12-2023 - 11:38)
Я критикую либеральную экономическую политику Набиуллиной, Силуанова. Я провластный или я оппозиция? вы за подобное других записываете во врагов народа. но вы, это другое.
вы сами не знаете, кто вы. вам ещё не придумали определение.
И я про то же самое, пока путин у власти никуда эта шобла не денется, критиковать их, но при этом голосовать за нынешнего главу государства признаки того, что этим человеком манипулируют. Нельзя оценивать члена команды вне команды, а и Путин и Силуанов члены одной команды.

(sxn3463842200 @ 09-12-2023 - 15:56)
И я про то же самое, пока путин у власти никуда эта шобла не денется, критиковать их, но при этом голосовать за нынешнего главу государства признаки того, что этим человеком манипулируют. Нельзя оценивать члена команды вне команды, а и Путин и Силуанов члены одной команды.
а, как по мне, так они все против народа и мне не важно, кто из них в какой команде находится.

(lozdok @ 09-12-2023 - 15:59)
(sxn3463842200 @ 09-12-2023 - 15:56)
И я про то же самое, пока путин у власти никуда эта шобла не денется, критиковать их, но при этом голосовать за нынешнего главу государства признаки того, что этим человеком манипулируют. Нельзя оценивать члена команды вне команды, а и Путин и Силуанов члены одной команды. а, как по мне, так они все против народа и мне не важно, кто из них в какой команде находится.
Ещё раз, это одна и та же команда, противопоставлять Силуанова и Набиуллину Путину, то же самое, что говорить - вон у ваньки петрова левая нога какая хорошая, добрая, а правая рука злая, подлая.

(sxn3463842200 @ 09-12-2023 - 15:26)
(lozdok @ 09-12-2023 - 15:59)
(sxn3463842200 @ 09-12-2023 - 15:56)
И я про то же самое, пока путин у власти никуда эта шобла не денется, критиковать их, но при этом голосовать за нынешнего главу государства признаки того, что этим человеком манипулируют. Нельзя оценивать члена команды вне команды, а и Путин и Силуанов члены одной команды. а, как по мне, так они все против народа и мне не важно, кто из них в какой команде находится. Ещё раз, это одна и та же команда, противопоставлять Силуанова и Набиуллину Путину, то же самое, что говорить - вон у ваньки петрова левая нога какая хорошая, добрая, а правая рука злая, подлая.
А говорить, что Навальный-это кандидат в президенты России-это прямая измена.
Об этом только истинные либерасты мечтают, что бы они не говорили.