Нападение ХАМАС стало шоком для Израиля

(yellowfox @ 06-01-2024 - 14:10)
(srg2003 @ 06-01-2024 - 02:11)
(yellowfox @ 05-01-2024 - 16:44)
Почему не наказали верхушку СССР, которая профукала нападение фашистской Германии? Не нужно повторять унылые либеральные мантры 90ъ гг. В 1938 году РККА была только 1.5 миллиона, а после Мюнхенского сговора армию начали резко увеличивать и увеличивали до 5 миллионов человек, со всеми болезнями роста в виде нехватки командиров, технических специалистов, техники и т.д. вот и застали в период перевооружения армии. Это не либеральные мантры. Советиская армия была не готова к войне, но, как ни странно, Финская война помогла избавится от некоторых ошибок. Перестань нести чушь, есть такой историк Алексей Исаев, у него цикл лекций о войне в ютубе, вот о начале войны, он всё подробно разжевывает: https://www.youtube.com/watch?v=wPOfwegQpgk...rrjEEBgugl1Kz1H
Да, неспеша, монотонно, но все без лозунгов, на основе фактов и документов
Если уж говорить о неготовности к войне, то лучше поговорить о том, почему наша армия оказалась не готова к СВО, почему такие провалы в планировании были. Путин не так давно сказал что в зоне СВО 617 тысяч бойцов у нас, это на 900 км фронта, прямой вопрос,на который ты так и не ответил, кто по профессии те, кто спланировал 130 тысяч наших войск на 2500 км фронт? Реально, ведь очень дорогой ценой дается сейчас Украина, да, ВСУшников много уничтожаем, но и наши тоже не бессмертны. До НГ одноклассник погиб на Украине, через подъезд похоронили тоже привезенного из СВО, можно ещё перечислять, только смысла нет, думаю, у каждого похожая ситуация. После капитуляции Украины надо не праздновать будет, а заводить вереницы уголовных дел, разбираться в том, чьи косяки привели к майдану, кто так напланировал начало СВО, кто отвечал за перевооружение армии до 24.02.2022.

(srg2003 @ 06-01-2024 - 15:15)
Вы невнимательно прочитали? Советское руководство начало готовить армию к войне с 1938 года и сумело увеличить армию более чем в 3 раза, советская наука и промышленность разрабатывала новые образцы и ставила их на вооружение. Советская дипломатия смогла оттянуть начало войны на 2 года и отодвинуть границы, чтобы дать возможность армии перевооружиться. Если бы не это, мы проиграли бы войну в самом начале, как проиграла ее Франция, Великобритания и вся остальная Европа за пару месяцев
А советское руководство не догадалось бы изменить пехотный устав, если бы не Финская война.

(yellowfox @ 06-01-2024 - 19:13)
Вы невнимательно прочитали? Советское руководство начало готовить армию к войне с 1938 года и сумело увеличить армию более чем в 3 раза, советская наука и промышленность разрабатывала новые образцы и ставила их на вооружение. Советская дипломатия смогла оттянуть начало войны на 2 года и отодвинуть границы, чтобы дать возможность армии перевооружиться. Если бы не это, мы проиграли бы войну в самом начале, как проиграла ее Франция, Великобритания и вся остальная Европа за пару месяцев А советское руководство не догадалось бы изменить пехотный устав, если бы не Финская война.
А на основе чего оно должно было менять? Прошли боевые действия, в ходе их увидели недостатки, внесли изменения. Другой вопрос в том, почему наши армию не меняли перед СВО, хотя уже война в Донбассе, Сирия, Ливия, Карабах ясно показали что способы ведения войны меняются? Да и вплоть до осени 2022 года руководство МО РФ пыталось воевать по старому. Если проводить сравнения 1941 года и 2022, то советское военное руководство выглядит на порядок предпочтительнее нынешнего нашего руководства. Тогда у СССР не было такой роскоши как у наших в 2022 году, права выбирать какой удар и какими силами наносить, на наших навалилась сильнейшая военная машина в мире, которая разметала Францию за 40 дней, а сейчас мы воюем все таки не с самим Западом, а с прокси, что не то же самое. Да и технику передовую Запад то же не больно стремится им давать, только пробные партии, для тестирования в боевых действиях.

(sxn3463842200 @ 07-01-2024 - 06:15)
А на основе чего оно должно было менять? Прошли боевые действия, в ходе их увидели недостатки, внесли изменения. Другой вопрос в том, почему наши армию не меняли перед СВО, хотя уже война в Донбассе, Сирия, Ливия, Карабах ясно показали что способы ведения войны меняются? Да и вплоть до осени 2022 года руководство МО РФ пыталось воевать по старому. Если проводить сравнения 1941 года и 2022, то советское военное руководство выглядит на порядок предпочтительнее нынешнего нашего руководства. Тогда у СССР не было такой роскоши как у наших в 2022 году, права выбирать какой удар и какими силами наносить, на наших навалилась сильнейшая военная машина в мире, которая разметала Францию за 40 дней, а сейчас мы воюем все таки не с самим Западом, а с прокси, что не то же самое. Да и технику передовую Запад то же не больно стремится им давать, только пробные партии, для тестирования в боевых действиях.

А на основе чего оно должно было менять?
А на остове того, что согласно Полевому уставу РККА от 1939 года, пехотинец, после поднятия в атаку уже не мог снова падать на землю, это и привело в Финскую войну к неоправданным потерям среди личного состава, После изменений устава в 1941 году этого уже не было.

(yellowfox @ 07-01-2024 - 14:19)
(sxn3463842200 @ 07-01-2024 - 06:15)
А на основе чего оно должно было менять? Прошли боевые действия, в ходе их увидели недостатки, внесли изменения. Другой вопрос в том, почему наши армию не меняли перед СВО, хотя уже война в Донбассе, Сирия, Ливия, Карабах ясно показали что способы ведения войны меняются? Да и вплоть до осени 2022 года руководство МО РФ пыталось воевать по старому. Если проводить сравнения 1941 года и 2022, то советское военное руководство выглядит на порядок предпочтительнее нынешнего нашего руководства. Тогда у СССР не было такой роскоши как у наших в 2022 году, права выбирать какой удар и какими силами наносить, на наших навалилась сильнейшая военная машина в мире, которая разметала Францию за 40 дней, а сейчас мы воюем все таки не с самим Западом, а с прокси, что не то же самое. Да и технику передовую Запад то же не больно стремится им давать, только пробные партии, для тестирования в боевых действиях.
А на основе чего оно должно было менять?А на остове того, что согласно Полевому уставу РККА от 1939 года, пехотинец, после поднятия в атаку уже не мог снова падать на землю, это и привело в Финскую войну к неоправданным потерям среди личного состава, После изменений устава в 1941 году этого уже не было.
В финскую были потери, на основе этого устав и изменили, в чем криминал то? По сути и авторы устава 1937 года тоже были в чем то правы, если поднявшаяся в атаку пехота заляжет, не дойдя до окопов врага, то она будет нести бессмысленные потери от артиллерийского и пулеметного огня противника на открытой местности. Вся теория про прохождении испытаний практикой претерпевает изменения, командование РККА оказалось гибким.
Никак не понимаю почему ты считаешь кого то тупыми, тебе вопросы надо повторять несколько раз, прежде чем дойдет.

(sxn3463842200 @ 07-01-2024 - 19:33)
В финскую были потери, на основе этого устав и изменили, в чем криминал то? По сути и авторы устава 1937 года тоже были в чем то правы, если поднявшаяся в атаку пехота заляжет, не дойдя до окопов врага, то она будет нести бессмысленные потери от артиллерийского и пулеметного огня противника на открытой местности. Вся теория про прохождении испытаний практикой претерпевает изменения, командование РККА оказалось гибким.
Никак не понимаю почему ты считаешь кого то тупыми, тебе вопросы надо повторять несколько раз, прежде чем дойдет.

Никак не понимаю почему ты считаешь кого то тупыми, тебе вопросы надо повторять несколько раз, прежде чем дойдет.
Потому что некоторые тупые вопросы задают.


По сути и авторы устава 1937 года тоже были в чем то правы, если поднявшаяся в атаку пехота заляжет, не дойдя до окопов врага, то она будет нести бессмысленные потери от артиллерийского и пулеметного огня противника на открытой местности.
Пехота во время атаки должна ложится, вставать, снова ложится иначе она будет нести большие потери от пулеметного огня противника на открытой местности.

(yellowfox @ 07-01-2024 - 22:09)
(sxn3463842200 @ 07-01-2024 - 19:33)
В финскую были потери, на основе этого устав и изменили, в чем криминал то? По сути и авторы устава 1937 года тоже были в чем то правы, если поднявшаяся в атаку пехота заляжет, не дойдя до окопов врага, то она будет нести бессмысленные потери от артиллерийского и пулеметного огня противника на открытой местности. Вся теория про прохождении испытаний практикой претерпевает изменения, командование РККА оказалось гибким.
Никак не понимаю почему ты считаешь кого то тупыми, тебе вопросы надо повторять несколько раз, прежде чем дойдет.
Никак не понимаю почему ты считаешь кого то тупыми, тебе вопросы надо повторять несколько раз, прежде чем дойдет.Потому что некоторые тупые вопросы задают.

По сути и авторы устава 1937 года тоже были в чем то правы, если поднявшаяся в атаку пехота заляжет, не дойдя до окопов врага, то она будет нести бессмысленные потери от артиллерийского и пулеметного огня противника на открытой местности.Пехота во время атаки должна ложится, вставать, снова ложится иначе она будет нести большие потери от пулеметного огня противника на открытой местности.
Снимись с ручника. Ты вцепился в положения устава, в который были внесены изменения по итогам финской войны, в чем претензия к руководству РККА?
И да, если пехота залегла, то атака считай захлебнулась, значит артподготовка не смогла подавить оборону противника, надо уводить солдат, пока их не перестреляли на открытой местности.

(sxn3463842200 @ 08-01-2024 - 00:33)
И да, если пехота залегла, то атака считай захлебнулась, значит артподготовка не смогла подавить оборону противника, надо уводить солдат, пока их не перестреляли на открытой местности.
Ерунда. Устав-не догма. Командир всегда должен действовать по обстановке.
В данном случае, например, он может выделенными средствами подавить или уничтожить вновь выявленные огневые точки противника и продолжить атаку.

(tschir @ 08-01-2024 - 02:40)
(sxn3463842200 @ 08-01-2024 - 00:33)
И да, если пехота залегла, то атака считай захлебнулась, значит артподготовка не смогла подавить оборону противника, надо уводить солдат, пока их не перестреляли на открытой местности. Ерунда. Устав-не догма. Командир всегда должен действовать по обстановке.
В данном случае, например, он может выделенными средствами подавить или уничтожить вновь выявленные огневые точки противника и продолжить атаку.
Кино насмотрелся?)

(tschir @ 08-01-2024 - 01:40)
(sxn3463842200 @ 08-01-2024 - 00:33)
И да, если пехота залегла, то атака считай захлебнулась, значит артподготовка не смогла подавить оборону противника, надо уводить солдат, пока их не перестреляли на открытой местности. Ерунда. Устав-не догма. Командир всегда должен действовать по обстановке.
В данном случае, например, он может выделенными средствами подавить или уничтожить вновь выявленные огневые точки противника и продолжить атаку.

Устав-не догма.

НО в военное время за нарушение устава могли и к стенке поставить.

(yellowfox @ 08-01-2024 - 19:33)
(tschir @ 08-01-2024 - 01:40)
(sxn3463842200 @ 08-01-2024 - 00:33)
И да, если пехота залегла, то атака считай захлебнулась, значит артподготовка не смогла подавить оборону противника, надо уводить солдат, пока их не перестреляли на открытой местности. Ерунда. Устав-не догма. Командир всегда должен действовать по обстановке.
В данном случае, например, он может выделенными средствами подавить или уничтожить вновь выявленные огневые точки противника и продолжить атаку.
Устав-не догма.
НО в военное время за нарушение устава могли и к стенке поставить.
Тебе самому не надоедает постоянно глупости писать? Ладно, уже вроде зарекся внимания не обращать на твой бред, но как такое можно писать в трезвом уме и здравой памяти? Или ты обкуренный здесь пишешь?

(sxn3463842200 @ 09-01-2024 - 02:59)
(yellowfox @ 08-01-2024 - 19:33)
(tschir @ 08-01-2024 - 01:40)
Ерунда. Устав-не догма. Командир всегда должен действовать по обстановке.
В данном случае, например, он может выделенными средствами подавить или уничтожить вновь выявленные огневые точки противника и продолжить атаку.
Устав-не догма. НО в военное время за нарушение устава могли и к стенке поставить. Тебе самому не надоедает постоянно глупости писать? Ладно, уже вроде зарекся внимания не обращать на твой бред, но как такое можно писать в трезвом уме и здравой памяти? Или ты обкуренный здесь пишешь?
Не, обкуренный-это ты.

(yellowfox @ 09-01-2024 - 09:25)
(sxn3463842200 @ 09-01-2024 - 02:59)
(yellowfox @ 08-01-2024 - 19:33)
НО в военное время за нарушение устава могли и к стенке поставить. Тебе самому не надоедает постоянно глупости писать? Ладно, уже вроде зарекся внимания не обращать на твой бред, но как такое можно писать в трезвом уме и здравой памяти? Или ты обкуренный здесь пишешь? Не, обкуренный-это ты.
В состоянии не под веществами невозможно писать то, что ты пишешь. Ты или обкуренный или проблемы в генетике, может ещё физическое воздействие на плод или на самого тебя, других вариантов нет.

(sxn3463842200 @ 09-01-2024 - 12:08)
(yellowfox @ 09-01-2024 - 09:25)
(sxn3463842200 @ 09-01-2024 - 02:59)
Тебе самому не надоедает постоянно глупости писать? Ладно, уже вроде зарекся внимания не обращать на твой бред, но как такое можно писать в трезвом уме и здравой памяти? Или ты обкуренный здесь пишешь? Не, обкуренный-это ты. В состоянии не под веществами невозможно писать то, что ты пишешь. Ты или обкуренный или проблемы в генетике, может ещё физическое воздействие на плод или на самого тебя, других вариантов нет.
И тут бандерлога понесло...

(yellowfox @ 09-01-2024 - 14:04)
(sxn3463842200 @ 09-01-2024 - 12:08)
(yellowfox @ 09-01-2024 - 09:25)
Не, обкуренный-это ты. В состоянии не под веществами невозможно писать то, что ты пишешь. Ты или обкуренный или проблемы в генетике, может ещё физическое воздействие на плод или на самого тебя, других вариантов нет. И тут бандерлога понесло...
Бандерлог это ты, нацик недобитый.

(sxn3463842200 @ 09-01-2024 - 13:05)
(yellowfox @ 09-01-2024 - 14:04)
(sxn3463842200 @ 09-01-2024 - 12:08)
В состоянии не под веществами невозможно писать то, что ты пишешь. Ты или обкуренный или проблемы в генетике, может ещё физическое воздействие на плод или на самого тебя, других вариантов нет. И тут бандерлога понесло... Бандерлог это ты, нацик недобитый.
Не переводи стрелки, тебя уже давно раскусили.

(yellowfox @ 09-01-2024 - 14:11)
(sxn3463842200 @ 09-01-2024 - 13:05)
(yellowfox @ 09-01-2024 - 14:04)
И тут бандерлога понесло... Бандерлог это ты, нацик недобитый. Не переводи стрелки, тебя уже давно раскусили.
Ты живешь в своем мире, довольно таки причудливом, но давай по факту, в реальности ты - нацист, который каким то чудом не за решеткой.

(sxn3463842200 @ 09-01-2024 - 13:13)
(yellowfox @ 09-01-2024 - 14:11)
(sxn3463842200 @ 09-01-2024 - 13:05)
Бандерлог это ты, нацик недобитый. Не переводи стрелки, тебя уже давно раскусили. Ты живешь в своем мире, довольно таки причудливом, но давай по факту, в реальности ты - нацист, который каким то чудом не за решеткой.

ты - нацист, который каким то чудом не за решеткой.
Не ври, это тебе не поможет...

(yellowfox @ 09-01-2024 - 15:00)
Бандерлог это ты, нацик недобитый. Не переводи стрелки, тебя уже давно раскусили. Ты живешь в своем мире, довольно таки причудливом, но давай по факту, в реальности ты - нацист, который каким то чудом не за решеткой.
ты - нацист, который каким то чудом не за решеткой.Не ври, это тебе не поможет...
Мне не надо помогать, ещё раз - всё, что я делаю, я делаю в рамках законов РФ. А ты не за решеткой только потому, что пока не попался.

Вот в рамках законов РФ тебя и посадят.