На дне
Валя2
Акула пера
3/26/2018, 3:46:16 AM
(Island Girl @ 23-03-2018 - 14:49)
А вот это действительно дно...
Слуцкий не пойман, а этот лектор реально конченый перец, за такое надо судить и давать реальные сроки.
Чтож, детишки они же будущие журнашлюшки они же будущие присосавшиеся к бюджету- должны понимать свое место и знать в чем смысл работы блюдолизом.
Но днище реальное... Гос служащий и Днище, это просто синонимы в России.
Интересно, а что будет с простым смертным, который положит руку "на любое место" жены или дочери Слуцкого?
А, если на "любое место" Алины Кабаевой?
Ну если бы журнашлюшки на лекции не были бы ссыкунами, они бы спросили у лектора этот вопрос. Только про его жену и дочь конечно.
Впрочем тогда бы этот декан не дал бы им окончить ВУЗ и работать журналишюшками ))
Никого не жалко, никого.
Очередное пробитие дна:
Декан Высшей школы телевидения МГУ рассказал студентам о праве Слуцкого класть руку «на любое место»
После окончания лекции Третьякову начали задавать вопросы. Один из студентов спросил лектора, как он относится к ситуации с депутатом Слуцким. Декан Высшей школы телевидения МГУ ответил, что хорошо знает Слуцкого и что тот «как любой нормальный мужчина в определенных обстоятельствах мог положить руку на голую коленку женщины...или на какое-нибудь другое место». Третьяков отметил, что не видит в этом «ничего дурного». Ответ на вопрос студенты сняли на видео.https://rtvi.com/news/dekan-vysshey-shkoly-...-na-lyuboe-mes/
А вот это действительно дно...
Слуцкий не пойман, а этот лектор реально конченый перец, за такое надо судить и давать реальные сроки.
Чтож, детишки они же будущие журнашлюшки они же будущие присосавшиеся к бюджету- должны понимать свое место и знать в чем смысл работы блюдолизом.
Но днище реальное... Гос служащий и Днище, это просто синонимы в России.
Интересно, а что будет с простым смертным, который положит руку "на любое место" жены или дочери Слуцкого?
А, если на "любое место" Алины Кабаевой?
Ну если бы журнашлюшки на лекции не были бы ссыкунами, они бы спросили у лектора этот вопрос. Только про его жену и дочь конечно.
Впрочем тогда бы этот декан не дал бы им окончить ВУЗ и работать журналишюшками ))
Никого не жалко, никого.
Island Girl
Мастер
3/26/2018, 4:03:16 AM
(Victor665 @ 26-03-2018 - 01:46)
Слуцкий не пойман
Пойман.
журналишюшками ))
Да, оскорбляйте журналистов, поддерживайте гонения на них, потом не обижайтесь, если вас посадят за пост в интернете и об этом некому будет написать. И не жалуйтесь, что новости больше негде узнать, кроме федеральных каналов.
Слуцкий не пойман
Пойман.
журналишюшками ))
Да, оскорбляйте журналистов, поддерживайте гонения на них, потом не обижайтесь, если вас посадят за пост в интернете и об этом некому будет написать. И не жалуйтесь, что новости больше негде узнать, кроме федеральных каналов.
Sorques
Удален 3/26/2018, 4:04:40 AM
(Безумный Иван @ 25-03-2018 - 20:13)
Русские женщины орут и рвут на себе блузки, в случае подозрений в доказательстве?
Здесь были все улики на лицо..а с Иванниковой, вообще цирк был, но осудили и только ненавистное тобой общественное мнение, которое дало делу известность дало возможность отменить приговор..а уж такие "адекватные реакции" вообще мало кого впечатлят..на землю спустись..
Полностью поддерживаю. Абсолютно адекватная реакция русской женщины.
Русские женщины орут и рвут на себе блузки, в случае подозрений в доказательстве?
Здесь были все улики на лицо..а с Иванниковой, вообще цирк был, но осудили и только ненавистное тобой общественное мнение, которое дало делу известность дало возможность отменить приговор..а уж такие "адекватные реакции" вообще мало кого впечатлят..на землю спустись..
Xрюндель
Акула пера
3/26/2018, 10:50:08 AM
(Island Girl @ 25-03-2018 - 22:36)
В уголовном процессе также нет никаких требований, что запись может вестись лишь на пленку.
Требований записи именно на пленку, конечно же, нет.
Но и доверия цифровой записи тоже нет. Таков судебная практика.
Тем более, если запись предъявляется спустя год после факта якобы "записи".
Может быть, я отстала от жизни, поскольку изучала матчасть по сабжу больше десяти лет назад.
Однако, даже здравый смысл подсказывает, что цифровую запись при нынешнем развитии компьютерной техники можно состряпать абсолютно любую.
Кстати вспомнила совсем недавние рекомендации автоюриста - в случае ДТП флешку из видеорегистратора запечатать в конверт в присутсвии сотрудника ГИБДД и приобщить к проколу под подпись последнего. Только такой способ оформления видеозаписи позволяет требовать рассмотрения ее в суде.
Если принести видеозапись в суд не проделав такой процедуры, да еще спустя приличное время, то судья откажется приобщать ее к делу.
Это свидетельские показания, в суде они были бы выслушаны.
Они свидетели ЧЕГО? Свидетели рассказов? Да я вас умоляю...
Но это и не судебный процесс, а заседание комиссии, в полномочия которой входит рассматривать было ли нарушение общепринятых этических норм.
Ну окей. Комиссия. И какого решения либеральная общественность ждала от этой комиссии?
При том, что никаких бесспорных доказательств домогательства нет.
Конечно, если в стране такая этика, что матерящийся депутат, предлагающий стать любовницей корреспондентке во время интервью, - это норма...
Да, в стране такая этика. Это данность.
Мало того.
В нашей стране нет традиции верить на слово.
Это в странах с протестантской этикой априори предполагается, что человек в подобных случаях говорит исключительно правду.
А в России вранье особым грехом не считается. Поэтому и верить пустым словам не очень принято.
Это тоже данность.
Поэтому попытки в России слепо копировать американские кейсы с домогательствами и последовавшими за ними сокрушительными оргвыводами в отношении обвиняемых, выглядят смешно и нелепо.
Не доросли пока. Почва не та. Бэкграунд не тот.
Есть в этом одна пренеприятная вещь: когда в обществе хамства и агрессии принимаешь правила игры и отвечаешь соответствующие, начинаешь чувствовать себя частью всего этого. Не все люди к этому готовы и дураками это их не делает.
Окей. Смело ответим на хамство и хватание нас за промежность еще более углубленной рефлексией, самокопанием и насквозь проплаканными подушками.
Так что ли?
Ну, велкам. Но без меня.
В уголовном процессе также нет никаких требований, что запись может вестись лишь на пленку.
Требований записи именно на пленку, конечно же, нет.
Но и доверия цифровой записи тоже нет. Таков судебная практика.
Тем более, если запись предъявляется спустя год после факта якобы "записи".
Может быть, я отстала от жизни, поскольку изучала матчасть по сабжу больше десяти лет назад.
Однако, даже здравый смысл подсказывает, что цифровую запись при нынешнем развитии компьютерной техники можно состряпать абсолютно любую.
Кстати вспомнила совсем недавние рекомендации автоюриста - в случае ДТП флешку из видеорегистратора запечатать в конверт в присутсвии сотрудника ГИБДД и приобщить к проколу под подпись последнего. Только такой способ оформления видеозаписи позволяет требовать рассмотрения ее в суде.
Если принести видеозапись в суд не проделав такой процедуры, да еще спустя приличное время, то судья откажется приобщать ее к делу.
Это свидетельские показания, в суде они были бы выслушаны.
Они свидетели ЧЕГО? Свидетели рассказов? Да я вас умоляю...
Но это и не судебный процесс, а заседание комиссии, в полномочия которой входит рассматривать было ли нарушение общепринятых этических норм.
Ну окей. Комиссия. И какого решения либеральная общественность ждала от этой комиссии?
При том, что никаких бесспорных доказательств домогательства нет.
Конечно, если в стране такая этика, что матерящийся депутат, предлагающий стать любовницей корреспондентке во время интервью, - это норма...
Да, в стране такая этика. Это данность.
Мало того.
В нашей стране нет традиции верить на слово.
Это в странах с протестантской этикой априори предполагается, что человек в подобных случаях говорит исключительно правду.
А в России вранье особым грехом не считается. Поэтому и верить пустым словам не очень принято.
Это тоже данность.
Поэтому попытки в России слепо копировать американские кейсы с домогательствами и последовавшими за ними сокрушительными оргвыводами в отношении обвиняемых, выглядят смешно и нелепо.
Не доросли пока. Почва не та. Бэкграунд не тот.
Есть в этом одна пренеприятная вещь: когда в обществе хамства и агрессии принимаешь правила игры и отвечаешь соответствующие, начинаешь чувствовать себя частью всего этого. Не все люди к этому готовы и дураками это их не делает.
Окей. Смело ответим на хамство и хватание нас за промежность еще более углубленной рефлексией, самокопанием и насквозь проплаканными подушками.
Так что ли?
Ну, велкам. Но без меня.
Xрюндель
Акула пера
3/26/2018, 10:56:42 AM
(Sorques @ 26-03-2018 - 02:04)
а уж такие "адекватные реакции" вообще мало кого впечатлят..на землю спустись.. Депутата мало впечатлит, если из его кабинета с визгом выскочит заплаканная дамочка в разорванной блузке?
(Безумный Иван @ 25-03-2018 - 21:30)
Бедные менты. Которые пытались задерживать Вас в детстве. Вам их не жалко?
И ментов жалко и жутко стыдно, что я вытворяла тогда по малолетке.
Это были менты старой, советской закалки, правильные менты, за просто так вязать девчонку бы не стали.
Было за что....
а уж такие "адекватные реакции" вообще мало кого впечатлят..на землю спустись.. Депутата мало впечатлит, если из его кабинета с визгом выскочит заплаканная дамочка в разорванной блузке?
(Безумный Иван @ 25-03-2018 - 21:30)
Бедные менты. Которые пытались задерживать Вас в детстве. Вам их не жалко?
И ментов жалко и жутко стыдно, что я вытворяла тогда по малолетке.
Это были менты старой, советской закалки, правильные менты, за просто так вязать девчонку бы не стали.
Было за что....
Island Girl
Мастер
3/26/2018, 7:53:49 PM
(Xрюндель @ 26-03-2018 - 08:50)
Требований записи именно на пленку, конечно же, нет.
Но и доверия цифровой записи тоже нет. Таков судебная практика.
Боюсь, про практику вы не знаете.
Вместо тысячи слов приведу конкретные дела (одни из многих).
Примеры один и два - дела об оскорблении военнослужащих. Суть этих похожих дел: начальники оскорбляли военнослужащих, военнослужащие записали оскорбления на диктофон мобильного телефона, затем перекинули на компьютер и записали на диск CD-R. Диск с записью был использован как вещественное доказательство.
Третий пример: гражданин угрожал следователю убийством. Следователь записал на диктофон мобильника, потом запись была переписана на диск CD-R и стала основным доказательством по делу.
Четвертый пример: дело о мошенничестве судебных приставов. В качестве доказательств выступили аудиозаписи, сделанные на диктофон айфона, затем перекинутые на диски.
Так что прогресс не стоит на месте. Кстати, при проведении ОРМ сейчас также используются цифровые диктофоны, затем записи с них переносятся на диски с соблюдением определенной процедуры.
Они свидетели ЧЕГО? Свидетели рассказов? Да я вас умоляю...
Конечно, такие доказательства тоже имеют место. По классификации доказательств на первоначальные и производные они относятся к производным доказательствам. Кстати, в примерах один и два (про военнослужащих) вы можете увидеть, что в качестве свидетеля были допрошены мамы военнослужащих, которым сыновья рассказали о случившемся по телефону.
В нашем случае производных доказательств была тьма тьмущая (показания корреспонденток парламентского пула, а также друзей, молодого человека, начальства Рустамовой). Ещё и аудио. При заинтересованности разобраться в ситуации можно было провести несколько заседаний, всех выслушать, запись послушать, предложить заявителям предоставить результаты экспертиз, если сомнения есть, что запись подлинная, не редактировалась, голоса принадлежат героям скандала.
Ну окей. Комиссия. И какого решения либеральная общественность ждала от этой комиссии?
Что могла сделать комиссия я написала выше в посте от 25-03-2018 - 22:55.
Например, в случае, когда Жириновский предложил своему помощнику жестко изнасиловать журналистку комиссия пришла к выводу, что он должен публично извиниться, а в СМИ будет опубликована информация о нарушении им этических норм. Но это было весной 2014-го. Времена тогда были другие.
Да, в стране такая этика. Это данность.
Я всё-таки склонна думать, что это у депутатов такая этика. А ещё вероятнее - в этом деле об этике никто даже не думал. Просто Слуцкого нельзя было трогать.
Окей. Смело ответим на хамство и хватание нас за промежность еще более углубленной рефлексией, самокопанием и насквозь проплаканными подушками.
Я сейчас спрашивала не про хватание, а про словесные домогательства.
Да, если не ответишь соответствующе можешь потом пожалеть. Если ответишь, всё равно потом неприятно, что вынуждают вести себя по принципу "с волками жить, по волчьи выть".
Требований записи именно на пленку, конечно же, нет.
Но и доверия цифровой записи тоже нет. Таков судебная практика.
Боюсь, про практику вы не знаете.
Вместо тысячи слов приведу конкретные дела (одни из многих).
Примеры один и два - дела об оскорблении военнослужащих. Суть этих похожих дел: начальники оскорбляли военнослужащих, военнослужащие записали оскорбления на диктофон мобильного телефона, затем перекинули на компьютер и записали на диск CD-R. Диск с записью был использован как вещественное доказательство.
Третий пример: гражданин угрожал следователю убийством. Следователь записал на диктофон мобильника, потом запись была переписана на диск CD-R и стала основным доказательством по делу.
Четвертый пример: дело о мошенничестве судебных приставов. В качестве доказательств выступили аудиозаписи, сделанные на диктофон айфона, затем перекинутые на диски.
Так что прогресс не стоит на месте. Кстати, при проведении ОРМ сейчас также используются цифровые диктофоны, затем записи с них переносятся на диски с соблюдением определенной процедуры.
Они свидетели ЧЕГО? Свидетели рассказов? Да я вас умоляю...
Конечно, такие доказательства тоже имеют место. По классификации доказательств на первоначальные и производные они относятся к производным доказательствам. Кстати, в примерах один и два (про военнослужащих) вы можете увидеть, что в качестве свидетеля были допрошены мамы военнослужащих, которым сыновья рассказали о случившемся по телефону.
В нашем случае производных доказательств была тьма тьмущая (показания корреспонденток парламентского пула, а также друзей, молодого человека, начальства Рустамовой). Ещё и аудио. При заинтересованности разобраться в ситуации можно было провести несколько заседаний, всех выслушать, запись послушать, предложить заявителям предоставить результаты экспертиз, если сомнения есть, что запись подлинная, не редактировалась, голоса принадлежат героям скандала.
Ну окей. Комиссия. И какого решения либеральная общественность ждала от этой комиссии?
Что могла сделать комиссия я написала выше в посте от 25-03-2018 - 22:55.
Например, в случае, когда Жириновский предложил своему помощнику жестко изнасиловать журналистку комиссия пришла к выводу, что он должен публично извиниться, а в СМИ будет опубликована информация о нарушении им этических норм. Но это было весной 2014-го. Времена тогда были другие.
Да, в стране такая этика. Это данность.
Я всё-таки склонна думать, что это у депутатов такая этика. А ещё вероятнее - в этом деле об этике никто даже не думал. Просто Слуцкого нельзя было трогать.
Окей. Смело ответим на хамство и хватание нас за промежность еще более углубленной рефлексией, самокопанием и насквозь проплаканными подушками.
Я сейчас спрашивала не про хватание, а про словесные домогательства.
Да, если не ответишь соответствующе можешь потом пожалеть. Если ответишь, всё равно потом неприятно, что вынуждают вести себя по принципу "с волками жить, по волчьи выть".
Безумный Иван
Акула пера
3/26/2018, 10:00:30 PM
(Island Girl @ 26-03-2018 - 17:53)
(Xрюндель @ 26-03-2018 - 08:50)
Аудио и видеозапись безусловно является вещественным доказательством в суде.
Вот только если одна из сторон потребует установить подлинность этой записи, цифровую доказать будет сложнее чем аналоговую. Тут слово за экспертизой.
(Xрюндель @ 26-03-2018 - 08:50)
Требований записи именно на пленку, конечно же, нет.
Но и доверия цифровой записи тоже нет. Таков судебная практика.
Боюсь, про практику вы не знаете.
Вместо тысячи слов приведу конкретные дела (одни из многих).
Аудио и видеозапись безусловно является вещественным доказательством в суде.
Вот только если одна из сторон потребует установить подлинность этой записи, цифровую доказать будет сложнее чем аналоговую. Тут слово за экспертизой.
Валя2
Акула пера
3/26/2018, 11:25:17 PM
(Island Girl @ 26-03-2018 - 17:53)
Да, с волками жить, по волчьи выть.
Пусть учатся защищать свои права, пусть учатся провоцировать ментов и Властных Чинарей, пусть учатся показывать зубы и создавать Властям РФ хоть небольшие проблемы!
Пусть раскачивают лодку, пусть учат детей гадить гос власти РФ и раскачивать лодку! Пусть не идут работать журнашлюшками, пусть реальную пользу приносят обществу а не дерьмовые новости строчат общаясь с депутатами, пусть услуги умственные делают а не рвут кусок общественного продукта продавая свои мордочки и титьки.
Только так победим.
А если хотят урвать кусок, и еще хотят чтобы за это их "уважали"- то обломаются лахудры.
Да, оскорбляйте журналистов, поддерживайте гонения на них, потом не обижайтесь, если вас посадят за пост в интернете и об этом некому будет написать. И не жалуйтесь, что новости больше негде узнать, кроме федеральных каналов.
я очень бы хотел видеть Журналистов реальной четвертой властью.
Но те ребятки которые идут "рассказывать о новостях Гос Думы", это журнашлюшки изначально, сразу по факту своего места работы.
Они идут в крупные СМИ чтобы лизать анус власти, чтобы лизать блюда с барского стола.
Они такие не одни, у нас половина страны такая. Но это никого из них не оправдывает, и это не оскорбление а факт.
Силовые шлюшки, спортивные шлюшки, чиновничьи шлюхенции огромного размера- всё одно и то же.
Хочешь делать карьеру в стране где правит Властная Иерархия вместо закона? Ну иди лизать анус начальнику! И анус друга начальника! И анус тех у кого интервью хочешь получить.
И детишек правильно учат что суть их работы- помогать жить тем кто заставит этих детишек лизать ему анус. За деньги. Ну сами выбрали, сами пошли журнашлюшками работать, сами пусть гребут.
Если журналист пишет ПРОТИВ гос власти, то гонения на такого героя я не буду оправдывать.
А если журнашлюшка хотела написать красивую информацию про жизнь серьезного дяди, то во первых она сама урод, а во вторых пусть не жалуется- а лижет, лижет, лижет.
Может стошнит ее, или сдохнет от дерьма, ибо она сама ничем не лучше депутата Слуцкого.
Да, если не ответишь соответствующе можешь потом пожалеть. Если ответишь, всё равно потом неприятно, что вынуждают вести себя по принципу "с волками жить, по волчьи выть".
Да, с волками жить, по волчьи выть.
Пусть учатся защищать свои права, пусть учатся провоцировать ментов и Властных Чинарей, пусть учатся показывать зубы и создавать Властям РФ хоть небольшие проблемы!
Пусть раскачивают лодку, пусть учат детей гадить гос власти РФ и раскачивать лодку! Пусть не идут работать журнашлюшками, пусть реальную пользу приносят обществу а не дерьмовые новости строчат общаясь с депутатами, пусть услуги умственные делают а не рвут кусок общественного продукта продавая свои мордочки и титьки.
Только так победим.
А если хотят урвать кусок, и еще хотят чтобы за это их "уважали"- то обломаются лахудры.
Да, оскорбляйте журналистов, поддерживайте гонения на них, потом не обижайтесь, если вас посадят за пост в интернете и об этом некому будет написать. И не жалуйтесь, что новости больше негде узнать, кроме федеральных каналов.
я очень бы хотел видеть Журналистов реальной четвертой властью.
Но те ребятки которые идут "рассказывать о новостях Гос Думы", это журнашлюшки изначально, сразу по факту своего места работы.
Они идут в крупные СМИ чтобы лизать анус власти, чтобы лизать блюда с барского стола.
Они такие не одни, у нас половина страны такая. Но это никого из них не оправдывает, и это не оскорбление а факт.
Силовые шлюшки, спортивные шлюшки, чиновничьи шлюхенции огромного размера- всё одно и то же.
Хочешь делать карьеру в стране где правит Властная Иерархия вместо закона? Ну иди лизать анус начальнику! И анус друга начальника! И анус тех у кого интервью хочешь получить.
И детишек правильно учат что суть их работы- помогать жить тем кто заставит этих детишек лизать ему анус. За деньги. Ну сами выбрали, сами пошли журнашлюшками работать, сами пусть гребут.
Если журналист пишет ПРОТИВ гос власти, то гонения на такого героя я не буду оправдывать.
А если журнашлюшка хотела написать красивую информацию про жизнь серьезного дяди, то во первых она сама урод, а во вторых пусть не жалуется- а лижет, лижет, лижет.
Может стошнит ее, или сдохнет от дерьма, ибо она сама ничем не лучше депутата Слуцкого.
Валя2
Акула пера
3/26/2018, 11:30:25 PM
(Безумный Иван @ 26-03-2018 - 20:00)
(Island Girl @ 26-03-2018 - 17:53)
(Xрюндель @ 26-03-2018 - 08:50)
Для философского понятия "доказательство" конечно совершенно неважно цифровая запись или нет, ибо оплачивать экспертизу будет тот кто заявит о подделке записи.
главное совсем другое- чтобы у суда были основания приобщить запись.
И цифровая запись предъявляемая спустя год- почти не имеет шансов быть приобщена к делу. Может там ролевые игры были, поэтому дамочка на записи и попискивала ))
А щас она скандал хочет раздуть, хотя заяву в полицию не подавала- ссыт получить срок за ложный донос.
(Island Girl @ 26-03-2018 - 17:53)
(Xрюндель @ 26-03-2018 - 08:50)
Требований записи именно на пленку, конечно же, нет.
Но и доверия цифровой записи тоже нет. Таков судебная практика.
Боюсь, про практику вы не знаете.
Вместо тысячи слов приведу конкретные дела (одни из многих).
Аудио и видеозапись безусловно является вещественным доказательством в суде.
Вот только если одна из сторон потребует установить подлинность этой записи, цифровую доказать будет сложнее чем аналоговую. Тут слово за экспертизой.
Для философского понятия "доказательство" конечно совершенно неважно цифровая запись или нет, ибо оплачивать экспертизу будет тот кто заявит о подделке записи.
главное совсем другое- чтобы у суда были основания приобщить запись.
И цифровая запись предъявляемая спустя год- почти не имеет шансов быть приобщена к делу. Может там ролевые игры были, поэтому дамочка на записи и попискивала ))
А щас она скандал хочет раздуть, хотя заяву в полицию не подавала- ссыт получить срок за ложный донос.
Аngry
Удален 3/26/2018, 11:36:19 PM
(King Candy @ 23-03-2018 - 00:59)
Поручик Ржевский научил нас правильному флирту
Мадам, позвольте вам ВПЕНДЮРИТЬ !!! (С) Это весьма политкорректно! И не дай бог мадаме вздумается пощечину влепить - так то равноправие у нас и ответка прилетит незамедлительно...
Поручик Ржевский научил нас правильному флирту
Мадам, позвольте вам ВПЕНДЮРИТЬ !!! (С) Это весьма политкорректно! И не дай бог мадаме вздумается пощечину влепить - так то равноправие у нас и ответка прилетит незамедлительно...
Island Girl
Мастер
3/27/2018, 12:15:14 AM
(Victor665 @ 26-03-2018 - 21:25)
Только так победим.
С такими, как вы, никак не победим (которые плюют на нарушение прав других), необоснованно обзывают тех, кто с ними в одной лодке.
Чем вы лучше депутатов в данном случае мне не понятно. Омерзительные вещи говорите.
пусть услуги умственные делают а не рвут кусок общественного продукта продавая свои мордочки и титьки.
А если хотят урвать кусок, и еще хотят чтобы за это их "уважали"- то обломаются лахудры.
Они идут в крупные СМИ чтобы лизать анус власти, чтобы лизать блюда с барского стола.
Может стошнит ее, или сдохнет от дерьма, ибо она сама ничем не лучше депутата Слуцкого.
Они вам что-то лично сделали, что вы с таким удовольствием про них гадости пишете?
Но те ребятки которые идут "рассказывать о новостях Гос Думы", это журнашлюшки изначально, сразу по факту своего места работы.
Это сотрудницы негосударственных телеканалов, место работы у них - соответствующие телеканалы. Если они берут у депутатов интервью, это не означает, что они этих депутатов поддерживают. Просто зрители имеют право знать, какую чушь несут их "избранники" хотя бы для того, чтобы потом ловить их на вранье.
К тому же "журнашлюшками" вы назвали студентов, которые вообще ещё неизвестно, где будут работать.
Только так победим.
С такими, как вы, никак не победим (которые плюют на нарушение прав других), необоснованно обзывают тех, кто с ними в одной лодке.
Чем вы лучше депутатов в данном случае мне не понятно. Омерзительные вещи говорите.
пусть услуги умственные делают а не рвут кусок общественного продукта продавая свои мордочки и титьки.
А если хотят урвать кусок, и еще хотят чтобы за это их "уважали"- то обломаются лахудры.
Они идут в крупные СМИ чтобы лизать анус власти, чтобы лизать блюда с барского стола.
Может стошнит ее, или сдохнет от дерьма, ибо она сама ничем не лучше депутата Слуцкого.
Они вам что-то лично сделали, что вы с таким удовольствием про них гадости пишете?
Но те ребятки которые идут "рассказывать о новостях Гос Думы", это журнашлюшки изначально, сразу по факту своего места работы.
Это сотрудницы негосударственных телеканалов, место работы у них - соответствующие телеканалы. Если они берут у депутатов интервью, это не означает, что они этих депутатов поддерживают. Просто зрители имеют право знать, какую чушь несут их "избранники" хотя бы для того, чтобы потом ловить их на вранье.
К тому же "журнашлюшками" вы назвали студентов, которые вообще ещё неизвестно, где будут работать.
Island Girl
Мастер
3/27/2018, 12:18:03 AM
(Безумный Иван @ 26-03-2018 - 20:00)
Иногда вещественное доказательство, иногда "иной документ".
Слово за судьей, если точнее, так как никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Аудио и видеозапись безусловно является вещественным доказательством в суде.
Вот только если одна из сторон потребует установить подлинность этой записи, цифровую доказать будет сложнее чем аналоговую. Тут слово за экспертизой.
Иногда вещественное доказательство, иногда "иной документ".
Слово за судьей, если точнее, так как никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Валя2
Акула пера
3/27/2018, 2:44:59 AM
(Island Girl @ 26-03-2018 - 22:15)
(Victor665 @ 26-03-2018 - 21:25)
Для начала вы бы хоть немного опровергли мои "гадости".
Но те ребятки которые идут "рассказывать о новостях Гос Думы", это журнашлюшки изначально, сразу по факту своего места работы.
Это сотрудницы негосударственных телеканалов, место работы у них - соответствующие телеканалы. Если они берут у депутатов интервью, это не означает, что они этих депутатов поддерживают.
Сотрудницы тут при чем? Они просто лижут. Они не "за" и не "против", они просто прокладка, приложение к микрофону.
Депутатов поддерживает телеканал на котором работают "сотрудницы" так мечтающие получить личное интервью Слуцкого что аж сами просят выйти его подчиненных.
Просто зрители имеют право знать, какую чушь несут их "избранники" хотя бы для того, чтобы потом ловить их на вранье.
никто из телеканалов не ловит Слуцкого на вранье, а только требует права "лизать анус без лишнего дерьма" )) Ну что сказать, обломались лизуны.
К тому же "журнашлюшками" вы назвали студентов, которые вообще ещё неизвестно, где будут работать.
в данный момент они учатся работе именно по профессии журнашлюшки, и вопросы задавали именно на тему о том, как бы облегчить процедуру лизания ануса начальства.
на что получили отвратительный но честный ответ- что лизать придется без скидок, старательно и покорно.
(Victor665 @ 26-03-2018 - 21:25)
Только так победим.
С такими, как вы, никак не победим (которые плюют на нарушение прав других), необоснованно обзывают тех, кто с ними в одной лодке.
Чем вы лучше депутатов в данном случае мне не понятно. Омерзительные вещи говорите.
пусть услуги умственные делают а не рвут кусок общественного продукта продавая свои мордочки и титьки.
А если хотят урвать кусок, и еще хотят чтобы за это их "уважали"- то обломаются лахудры.
Они идут в крупные СМИ чтобы лизать анус власти, чтобы лизать блюда с барского стола.
Может стошнит ее, или сдохнет от дерьма, ибо она сама ничем не лучше депутата Слуцкого.
Они вам что-то лично сделали, что вы с таким удовольствием про них гадости пишете?
Для начала вы бы хоть немного опровергли мои "гадости".
Но те ребятки которые идут "рассказывать о новостях Гос Думы", это журнашлюшки изначально, сразу по факту своего места работы.
Это сотрудницы негосударственных телеканалов, место работы у них - соответствующие телеканалы. Если они берут у депутатов интервью, это не означает, что они этих депутатов поддерживают.
Сотрудницы тут при чем? Они просто лижут. Они не "за" и не "против", они просто прокладка, приложение к микрофону.
Депутатов поддерживает телеканал на котором работают "сотрудницы" так мечтающие получить личное интервью Слуцкого что аж сами просят выйти его подчиненных.
Просто зрители имеют право знать, какую чушь несут их "избранники" хотя бы для того, чтобы потом ловить их на вранье.
никто из телеканалов не ловит Слуцкого на вранье, а только требует права "лизать анус без лишнего дерьма" )) Ну что сказать, обломались лизуны.
К тому же "журнашлюшками" вы назвали студентов, которые вообще ещё неизвестно, где будут работать.
в данный момент они учатся работе именно по профессии журнашлюшки, и вопросы задавали именно на тему о том, как бы облегчить процедуру лизания ануса начальства.
на что получили отвратительный но честный ответ- что лизать придется без скидок, старательно и покорно.
King Candy
Акула пера
3/27/2018, 3:20:18 PM
(Xрюндель @ 26-03-2018 - 09:56)
(Sorques @ 26-03-2018 - 02:04)
А как вы русского парня засудили ни за что (что он вас по роже отоварил), сломали ему судьбу - это тоже по малолетке ?
(Sorques @ 26-03-2018 - 02:04)
а уж такие "адекватные реакции" вообще мало кого впечатлят..на землю спустись..
Депутата мало впечатлит, если из его кабинета с визгом выскочит заплаканная дамочка в разорванной блузке?(Безумный Иван @ 25-03-2018 - 21:30)
Бедные менты. Которые пытались задерживать Вас в детстве. Вам их не жалко?
И ментов жалко и жутко стыдно, что я вытворяла тогда по малолетке.
Это были менты старой, советской закалки, правильные менты, за просто так вязать девчонку бы не стали.
Было за что....
А как вы русского парня засудили ни за что (что он вас по роже отоварил), сломали ему судьбу - это тоже по малолетке ?
Island Girl
Мастер
3/27/2018, 4:02:36 PM
(Victor665 @ 27-03-2018 - 00:44)
Для начала вы бы хоть немного опровергли мои "гадости".
А что опровергать-то? Поток дерьма в адрес женщин, не подкрепленный вообще никакими аргументами?
Сотрудницы тут при чем? Они просто лижут. Они не "за" и не "против", они просто прокладка, приложение к микрофону.
Фарида занимается подготовкой информационных материалов для СМИ, в котором она работает.
Вот примеры:
Почему российские федеральные каналы не сразу заговорили о трагедии в Кемерове
https://www.bbc.com/russian/amp/features-43545828
Студенты попросили ФИФА не строить фан-зону у здания МГУ
https://www.bbc.com/russian/media-40758085
Дума в изгнании: уже восемь бывших депутатов покинули Россию
https://www.bbc.com/russian/features-39734027
Волки без гранта: потеряли ли "байкеры Путина" поддержку власти?
https://www.bbc.com/russian/news-40794240
Бюджет фонда Катерины Тихоновой составил более 600 млн рублей
https://www.bbc.com/russian/news-39810438
Госкорпорация имени Ломоносова: чего добился МГУ для своей "долины"
https://www.bbc.com/russian/features-39896538
За веру, царя и приличия: как Поклонская осталась одна в своей борьбе
https://www.bbc.com/russian/features-41801375
А вы занимаетесь пустозвонством, остервенело поливаете журналисток грязью без какой-либо на то причины (ну, кроме вашей личной злобы и зависти).
Депутатов поддерживает телеканал на котором работают "сотрудницы"
Телеканал BBC поддерживает Слуцкого? Аргументы где? Их нет, как всегда.
Для начала вы бы хоть немного опровергли мои "гадости".
А что опровергать-то? Поток дерьма в адрес женщин, не подкрепленный вообще никакими аргументами?
Сотрудницы тут при чем? Они просто лижут. Они не "за" и не "против", они просто прокладка, приложение к микрофону.
Фарида занимается подготовкой информационных материалов для СМИ, в котором она работает.
Вот примеры:
Почему российские федеральные каналы не сразу заговорили о трагедии в Кемерове
https://www.bbc.com/russian/amp/features-43545828
Студенты попросили ФИФА не строить фан-зону у здания МГУ
https://www.bbc.com/russian/media-40758085
Дума в изгнании: уже восемь бывших депутатов покинули Россию
https://www.bbc.com/russian/features-39734027
Волки без гранта: потеряли ли "байкеры Путина" поддержку власти?
https://www.bbc.com/russian/news-40794240
Бюджет фонда Катерины Тихоновой составил более 600 млн рублей
https://www.bbc.com/russian/news-39810438
Госкорпорация имени Ломоносова: чего добился МГУ для своей "долины"
https://www.bbc.com/russian/features-39896538
За веру, царя и приличия: как Поклонская осталась одна в своей борьбе
https://www.bbc.com/russian/features-41801375
А вы занимаетесь пустозвонством, остервенело поливаете журналисток грязью без какой-либо на то причины (ну, кроме вашей личной злобы и зависти).
Депутатов поддерживает телеканал на котором работают "сотрудницы"
Телеканал BBC поддерживает Слуцкого? Аргументы где? Их нет, как всегда.
Xрюндель
Акула пера
3/27/2018, 6:00:13 PM
(King Candy @ 27-03-2018 - 13:20)
А как вы русского парня засудили ни за что (что он вас по роже отоварил), сломали ему судьбу - это тоже по малолетке ? Это вы что то перепутали.
Была конкретная групповая попытка силового домогательства, назовем это так.
И никто их не "засаживал", если что.
Просто оба вылетели из универа после возбуждения уголовного дела и соответствующей телеги из ментовки.
А как вы русского парня засудили ни за что (что он вас по роже отоварил), сломали ему судьбу - это тоже по малолетке ? Это вы что то перепутали.
Была конкретная групповая попытка силового домогательства, назовем это так.
И никто их не "засаживал", если что.
Просто оба вылетели из универа после возбуждения уголовного дела и соответствующей телеги из ментовки.
Xрюндель
Акула пера
3/27/2018, 6:12:47 PM
(Island Girl @ 26-03-2018 - 17:53)
Окей, значит, я отстала от жизни. Хотя, понятней ситуация мне не стала. Все таки подлинность цифровой записи установить крайне сложно.
Предположу, что тут все будет зависеть от въедливости адвоката.
В нашем случае производных доказательств была тьма тьмущая
Доказательств ЧЕГО именно?
Ну вот прослушали мы запись. Что там? Неуклюжие, неловкие и грубые попытки ухаживания.
И все.
Я не особенно вслушивалась, но есть ли там однозначная и твердая реакция "жертвы", из которой однозначно следовало бы, что такой стиль ухаживаний ей неприятен?
В результате оказывается, что весь сыр бор разгорелся из за разного восприятия допустимого стиля ухаживания.
А ведь тут четких критериев нет.
А то, что он, типа, где то там дотронулся... Ну, показалось ей с перепугу.
Что могла сделать комиссия я написала выше в посте от 25-03-2018 - 22:55.
Лениво искать, ну да ладно.
Имхо, из реального и дельного комиссия могла сделать чуть менее, чем ничего.
Я всё-таки склонна думать, что это у депутатов такая этика.
Угу. Вся страна белая и пушистая, одни депутаты грубые матершинники.
Да, если не ответишь соответствующе можешь потом пожалеть. Если ответишь, всё равно потом неприятно, что вынуждают вести себя по принципу "с волками жить, по волчьи выть".
Это вопрос привычки и воспитания.
Большинство российских дам Смольных институтов не заканчивали. И по волчьи вы нам не привыкать.
Боюсь, про практику вы не знаете.
Окей, значит, я отстала от жизни. Хотя, понятней ситуация мне не стала. Все таки подлинность цифровой записи установить крайне сложно.
Предположу, что тут все будет зависеть от въедливости адвоката.
В нашем случае производных доказательств была тьма тьмущая
Доказательств ЧЕГО именно?
Ну вот прослушали мы запись. Что там? Неуклюжие, неловкие и грубые попытки ухаживания.
И все.
Я не особенно вслушивалась, но есть ли там однозначная и твердая реакция "жертвы", из которой однозначно следовало бы, что такой стиль ухаживаний ей неприятен?
В результате оказывается, что весь сыр бор разгорелся из за разного восприятия допустимого стиля ухаживания.
А ведь тут четких критериев нет.
А то, что он, типа, где то там дотронулся... Ну, показалось ей с перепугу.
Что могла сделать комиссия я написала выше в посте от 25-03-2018 - 22:55.
Лениво искать, ну да ладно.
Имхо, из реального и дельного комиссия могла сделать чуть менее, чем ничего.
Я всё-таки склонна думать, что это у депутатов такая этика.
Угу. Вся страна белая и пушистая, одни депутаты грубые матершинники.
Да, если не ответишь соответствующе можешь потом пожалеть. Если ответишь, всё равно потом неприятно, что вынуждают вести себя по принципу "с волками жить, по волчьи выть".
Это вопрос привычки и воспитания.
Большинство российских дам Смольных институтов не заканчивали. И по волчьи вы нам не привыкать.
muse 55
Грандмастер
3/27/2018, 8:30:23 PM
(Xрюндель @ 27-03-2018 - 15:12)
Почему ? В чем проблема ? А если цифровую запись перенести на пленку , то все сразу станет законно ?
Все таки подлинность цифровой записи установить крайне сложно.
Почему ? В чем проблема ? А если цифровую запись перенести на пленку , то все сразу станет законно ?
Xрюндель
Акула пера
3/27/2018, 8:42:21 PM
(muse 55 @ 27-03-2018 - 18:30)
С помощью современных компьютерных методов нет никаких проблем синтезировать речь любого человека со всеми тембровыми и прочими нюансами.
А если цифровую запись перенести на пленку , то все сразу станет законно ?
Нет конечно.
Почему ? В чем проблема ?
С помощью современных компьютерных методов нет никаких проблем синтезировать речь любого человека со всеми тембровыми и прочими нюансами.
А если цифровую запись перенести на пленку , то все сразу станет законно ?
Нет конечно.
muse 55
Грандмастер
3/27/2018, 9:14:41 PM
(Xрюндель @ 27-03-2018 - 17:42)
(muse 55 @ 27-03-2018 - 18:30)
Можно передать манеру складывать слова говорящего ? Сомневаюсь. На это тоже есть экспертиза...
Нет конечно Если возможно полностью синтезировать разговор клиента со всеми нюансами , то перенос этой информации на шум пленки тоже не проблема...
(muse 55 @ 27-03-2018 - 18:30)
Почему ? В чем проблема ?
С помощью современных компьютерных методов нет никаких проблем синтезировать речь любого человека со всеми тембровыми и прочими нюансами.
.
Можно передать манеру складывать слова говорящего ? Сомневаюсь. На это тоже есть экспертиза...
Нет конечно Если возможно полностью синтезировать разговор клиента со всеми нюансами , то перенос этой информации на шум пленки тоже не проблема...