На дне

(mjo @ 24-03-2018 - 12:30)
Согласен. Но козлом, защищенном законодательством от посягательств на его свободу, честь, которой как выяснилось нет и уверенным в своей безответственности и, судя по реакции на этот инцидент Думы, с полным основанием.


Это у него неприкосновенность от государственных силовых органов. А от дружеского удара по яйцам прикосновенности нет. Муж той журналистки должен был именно так и поступить.


И поскольку Дума, это вполне объективный срез нашего общества, то общество, согласитесь, как-то не слишком моральное в отношении сексуальных домогательств. Этот придурок, уверен, даже повысил свой имидж у своих избирателей. В этом-то и беда!
Общество не видит жертву в женщине которая не сопротивляется во время домогательств, а опубликовывает какие-то нелепые диалоги. "Я замужем" "Я не могу". Это воспринимается как анекдот про изнасилование прачки, которая стоит раком возле речки и отбивается от члена насильник подергиванием жопой "Уйди! Пративный!"
Этой журналистке не дает покоя слава Дианы Шурыгиной.
А в отношении настоящих жертв наше общество беспощадно и требует такого наказания, которое уже не применяется.

как же все прогнило в нашем царстве-государстве
какая это отвратительная история
и отвратительна она вовсе не непосредственными участниками (депутатом, если он действительно приставал, или девушками, если они действительно сговорились против него)
противна она именно своими комментаторами и комментариями...

когда комиссия по этике спрашивает у журналисток: зачем вы обратились в комиссию по этике, что мы можем сделать?
это что за вопросы такие? сама комиссия не знает своих полномочий?
когда член комиссии говорит, что в случае оскорбления он бы ударил оскорбившего его по лицу. На закономерный вопрос: значит девушкам надо было бить депутата и тогда виноваты были бы они, он отвечает: я не знаю!
ты же блин член комиссии по этике! твоя обязанность знать, иначе как ты можешь сделать вывод, что этично, а что нет..
все эти омерзительные "зайчонок" и прочая..
когда обвиняют жертву в этом завуалированном: "я же симпатичнее, а меня не домагиваются"
какое же это все дерьмо

действительно - это уже дно

(Реланиум @ 24-03-2018 - 12:49)
когда комиссия по этике спрашивает у журналисток: зачем вы обратились в комиссию по этике, что мы можем сделать?
это что за вопросы такие? сама комиссия не знает своих полномочий?
Мне на этом заседании особенно "понравился" диалог:
- Значит вы позволяете в отношении своих внучек так себя вести?
- Своих внучек я защищу.
- А журналисток?
- А журналисток зачем?

(Безумный Иван @ 24-03-2018 - 12:44)
Это у него неприкосновенность от государственных силовых органов. А от дружеского удара по яйцам прикосновенности нет. Муж той журналистки должен был именно так и поступить.
Это какие то пацанские методы..и затем отъехать на несколько лет, за нападение? Так вопросы не решаются..
А закон женщин защищать не должен? Ну да, это либерастия будет какая то..Не наше..

(Island Girl @ 23-03-2018 - 15:43)
(King Candy @ 23-03-2018 - 00:57)
Он русскую девку не мог найти - обязательно было англичанку (или сотрудницу английской конторы) "домогаться" ?Она гражданка России и работает в русской службе BBC в Москве.
О домогательствах заявила не только она, но также ....и ......

Сотрудница телеканала «Дождь» Дарья Жук рассказала, что пострадала от домогательств Леонида Слуцкого в 2014 году. Она как продюсер должна была пригласить депутата в эфир и отправила ему сообщение на мобильный телефон. По словам Жук, Слуцкий ответил, что придёт, только если девушка с ним поужинает. Затем, когда Слуцкий всё-таки появился в эфире «Дождя», он, заявила Жук, пытался поцеловать её в губы и «потрогать за ягодицы». Продюсер попросила коллегу проводить депутата и больше с ним не контактировала.
В 2011 году Екатерина Котрикадзе прилетела в Москву и попросила интервью у Слуцкого, который в то время возглавлял комитет Госдумы по делам СНГ. По её словам, перед интервью Слуцкий предложил ей приехать к нему домой без камеры, чтобы обсудить интервью заранее. Оставшись наедине с журналисткой, депутат стал приставать к ней, утверждает Котрикадзе. По её словам, Слуцкий провёл её в свой кабинет, запер дверь и «попытался меня как-то прислонить к стене и там как-то меня трогать и целовать». Котрикадзе говорит, что сумела вырваться и убежать.


Во времена крепостного права многие бояре считали себя вправе насиловать крепостных.
Современные бояре, кажется, не понимают, почему нельзя как минимум облапать.
Как-то этим проституткам особого доверия нет. Продажность журналистов - притча во языцах

Что им мешает сейчас лгать "за мзду малую" ?



И потом - кто ее вынуждал под него, под этого господина ложиться ? Хозяин - барин - захотел - дал интервью - не захотел - не дал...

Может, он просто прикалывался, отшивал назойливую журналистку (ясно же, что на это она не пойдет - ну а раз нет - то и пшла вон!)

(Island Girl @ 24-03-2018 - 18:27)
Какое общество-то? Общество быдланов в обоссаных портках, спивающихся на лавке у подъезда? Вы отношение определенных придурков всему обществу не приписывайте...
Фраза "у меня есть молодой человек" в совокупности с явно продемонстрированным нежеланием потакать домогательствам является достаточной для нормального человека, чтобы понять и отвалить.


Данная фраза может быть воспринята что она не не хочет, а не может по причине того, что у нее есть молодой человек. А вот простая пощечина скажет гораздо больше и яснее.


Если в вашем мире женщины только и кроют трехэтажным, да дают по яйцам с разворота, это не означает, что все должны вести себя только так. Если женщина дала отпор домогательствам без драк и оскорблений, она не "сама виновата". Виноват тот, кто не понимает, что подобное поведение недопустимо. Мужчины должны учиться понимать слово "нет", а не только ногой по яйцам.
Все должны учиться. Все общество и мужчины и женщины. Что бы понимать. И что бы общество потом поняло однозначно действия каждого.
А впрочем, общество и так все понимает. И понимает правильно.


Журналистки, работающие в гос. СМИ бойкот Госдуме объявить не могут, но они и сами сталкиваются с домогательствами. Любопытная реакция начальницы одной из таких журналисток в ответ на рассказ подчиненной о домогательствах:
Прибежала в редакцию, рассказала обо всем редакторке и попросила впредь отправлять меня освещать события куда угодно, только не в Госдуму — просьба, конечно, наивная, теперь я это понимаю. На это она мне ответила что-то вроде: «Ох, милая, ну с почином тебя. Через это многие проходят. Могу тебе только посоветовать хорошего психотерапевта, сама хожу много лет. Но от этих заданий освободить тебя не смогу. Никто это не любит».
Не верю. Если бы это было, в Думу из журналисток выстроилась бы очередь. Ведь это такая возможность на камеру дать по яйцам депутату Думы.Какой репортаж, какие рейтинги и слава девчушке давшей отпор чиновнику, которых в народе никто не любит.

(Sorques @ 24-03-2018 - 20:00)
(Безумный Иван @ 24-03-2018 - 12:44)
Это у него неприкосновенность от государственных силовых органов. А от дружеского удара по яйцам прикосновенности нет. Муж той журналистки должен был именно так и поступить. Это какие то пацанские методы..и затем отъехать на несколько лет, за нападение? Так вопросы не решаются..
А закон женщин защищать не должен? Ну да, это либерастия будет какая то..Не наше..
Мужчина должен защищать честь своей девушки. Это аксиома. Народ у нас очень тонко чувствует справедливость. И в защиту такого мужика на улицу выйдут все, и я в их числе.

Закон конечно защищает. Но там важна процедура и доказательства. Помнишь не так давно разбирали случай изнасилования миллиардером горничной в США? Миллиардер доказал что он подскользнулся, упал прямо на горничную и случайно попал эрогированным членом ей куда надо. Случайно и непреднамеренно. Самый справедливый суд в США это признал и оправдал его.

(Безумный Иван @ 24-03-2018 - 21:20)
не так давно разбирали случай изнасилования миллиардером горничной в США?

Миллиардер доказал что он подскользнулся, упал прямо на горничную и случайно попал эрогированным членом ей куда надо. Случайно и непреднамеренно.

Самый справедливый суд в США это признал и оправдал его.
Ключевое слово тут - МИЛЛИАРДЕР


У бедняка бы не получилось доказать ничего. Люди везде одинаковы

(Безумный Иван @ 24-03-2018 - 20:20)
Мужчина должен защищать честь своей девушки. Это аксиома. Народ у нас очень тонко чувствует справедливость. И в защиту такого мужика на улицу выйдут все, и я в их числе.

Ага..такими защитниками чести, все тюрьмы переполнены и о них никто не знает..
Да и всем пофиг, а если дело касается чиновника или состоятельного человека, то ты же первый( в зависимости от его политической позиции) будешь говорить, что доказательств нет и может она сама к себе приставала..

Закон конечно защищает. Но там важна процедура и доказательства. Помнишь не так давно разбирали случай изнасилования миллиардером горничной в США? Миллиардер доказал что он подскользнулся, упал прямо на горничную и случайно попал эрогированным членом ей куда надо. Случайно и непреднамеренно. Самый справедливый суд в США это признал и оправдал его.
Нет, Не помню такого бреда..дай почитать..

(King Candy @ 24-03-2018 - 20:12)

Может, он просто прикалывался, отшивал назойливую журналистку (ясно же, что на это она не пойдет - ну а раз нет - то и пшла вон!)
Позвольте вопрос..если так прикалывались с вашими близкими, вы бы смеялись?

(Sorques @ 24-03-2018 - 22:53)
Ага..такими защитниками чести, все тюрьмы переполнены и о них никто не знает..



Тюрьмы переполнены отморозками. Ответственно заявляю


Нет, Не помню такого бреда..дай почитать..
Я сам по памяти писал. Сейчас вот нашел
https://www.spb.kp.ru/daily/26472.4/3342077/

(Безумный Иван @ 24-03-2018 - 23:19)
Я сам по памяти писал. Сейчас вот нашелhttps://www.spb.kp.ru/daily/26472.4/3342077/
Там все понятно, что две проститутки решили срубить бабла и согласились не столько с его доводами, а что не было насилия..

(Sorques @ 24-03-2018 - 23:34)
(Безумный Иван @ 24-03-2018 - 23:19)
Я сам по памяти писал. Сейчас вот нашелhttps://www.spb.kp.ru/daily/26472.4/3342077/ Там все понятно, что две проститутки решили срубить бабла и согласились не столько с его доводами, а что не было насилия..
Черт с ними с проститутками, обрати внимание на решение суда. Независимого суда.

(Безумный Иван @ 24-03-2018 - 23:38)
Черт с ними с проститутками, обрати внимание на решение суда. Независимого суда.
Поэтому присяжные и приняли такое решение..поняли что чувака разводят на бабки проститутки и подиграли его защите..

(Sorques @ 24-03-2018 - 23:56)
(King Candy @ 24-03-2018 - 20:12)
Может, он просто прикалывался, отшивал назойливую журналистку (ясно же, что на это она не пойдет - ну а раз нет - то и пшла вон!) Позвольте вопрос..если так прикалывались с вашими близкими, вы бы смеялись?
Переспросил бы - "вы серьезно" ?


Ну я ж говорю - никто не заставляет принимать условия этого господина... В конце концов, он продает свое время - а оно у него дорогое

Если не вагиной - можно деньгами расплатиться, если очень нужно это интервью

Совершенно не знаю, правда ли это или нет (домогательство) но вот сама личность Слуцкого вызывает отталкивающее впечатление. Судя по телевизионным отрывкам очень косноязычный, и недалекий ну и наглый, ......Такое неприятное создается впечатление когда его показывают по ТВ

(Безумный Иван @ 24-03-2018 - 20:13)
Данная фраза может быть воспринята что она не не хочет, а не может по причине того, что у нее есть молодой человек. А вот простая пощечина скажет гораздо больше и яснее.
Если мужчина дурак, то он может и так воспринять, но это не вина женщины. Когда говорят "я замужем" в ответ на домогательства, это означает "нет", если дальше не прибавляется, что-то вроде: "Но, если вас это не смущает, тогда..."
Фраза "я замужем" - это отсылка на обстоятельство, которое с точки зрения традиционной морали исключает возможность иных отношений. Это просто более вежливый отказ, чем "нет, вы мне не нравитесь".
В начале разговора Слуцкий говорил, что обиделся на журналистку, так как она от него бегает и не хочет целоваться. Значит он понимает, что она не заинтересована, просто ему плевать на это, как и на то, что у неё есть молодой человек, что она не отвечает на домогательства и осуждает их (в диалоге). Он считает, что достаточно посулить ей некую помощь, что видно по фразе "я готов тебе реально помогать", чтобы она согласилась. То есть не уважает женщин, считает, что вопрос с ними лишь в цене. Она к нему приходит по работе, он начинает домогаться и говорить, что согласился на встречу лишь, чтобы подчеркнуть интерес к ней...
В западных странах политики из-за такого в отставку уходят, в РФ парламент встает на их защиту.

А впрочем, общество и так все понимает. И понимает правильно.
Кто вас за всё общество говорить уполномочил? Многие нормальные люди осудили поведение Слуцкого, многие СМИ объявили Госдуме бойкот.

Не верю. Если бы это было, в Думу из журналисток выстроилась бы очередь. Ведь это такая возможность на камеру дать по яйцам депутату Думы.Какой репортаж, какие рейтинги и слава девчушке давшей отпор чиновнику, которых в народе никто не любит.
Чего-чего? И много вы разоблачительных репортажей про Слуцкого видите? Эта тема на федеральных каналах почти не освещалась, упоминалась где-то вскользь без подробностей. Пропагандистские каналы такое освещать не будут. Вы ничего не знаете о жизни в стране. Когда Навальный заявил, что вице-премьер Приходько отдыхал на яхте олигарха с девочками из эскорта (привел фото, видео в доказательство), где вы видели репортажи об этом на федеральных каналах? Их не было. Весь интернет про это говорил, а телевизор не заметил. А ведь некогда человека, "похожего на генерального прокурора", за отдых с проститутками в отставку отправили. Сам Путин его отставкой занимался, говорил, что такое поведение недопустимо...

(Island Girl @ 25-03-2018 - 15:41)
?
Автор, какова вероятность, что если я вас еще раз спрошу, каким образом аудиозапись разговора может доказать, что слуцкий пытался лапать корреспондента, вы мне ответите, а не проигнорируете в очередной раз?

(Sorques @ 24-03-2018 - 23:56)
(King Candy @ 24-03-2018 - 20:12)
Может, он просто прикалывался, отшивал назойливую журналистку (ясно же, что на это она не пойдет - ну а раз нет - то и пшла вон!) Позвольте вопрос..если так прикалывались с вашими близкими, вы бы смеялись?
Да мало ли идиотов.

Что - каждого надо осудить ?

Этот вот так с ума сходит - раздает девкам интервью за минет... Ну ? Ну идиот ведь... Что с ним поделать

Не брать у него интервью, я считаю. Кто заставляет-то ?

(Island Girl @ 25-03-2018 - 16:26)
(King Candy @ 24-03-2018 - 20:12)
Как-то этим проституткам особого доверия нет.Ранее вы жаловались, что русские женщины - проститутки, которые видят в мужчинах кошельки на ножках. Журналистка отказала домогавшемуся депутату в ответ на его предложение её куда-нибудь устроить и "реально помогать", но она для вас всё равно проститутка.
Вы смешны со своей ненавистью к женщинам. Сразу видно, что за ней кроется
Отказала - и отказала... Чего из этого вселенский скандал раздувать


Это вы смешны своей пещерной русофобией... Англия сейчас усирается и ищет любых собак, чтобы на Россию навешать... Вон даже каких-то шлюх подрядила, которых "за лобок" схватили (жалко, не собаки на улице ее за лобок хватали - тоже на бродячих собак бы стОило подать заявление о домогательствах )