На дне

(King Candy @ 25-03-2018 - 20:38)
У женщины заметно медленней реакция, они обычно нерешительны, неспособны принимать быстрые безъэмоциональные решения в сложных ситуациях, и много чего еще


Не надо лезть в те сферы к которым вы биологически не имеете способностей
Необоснованные фантазии известного женоненавистника.
Современные исследования подобную чушь не подтверждают.

(Island Girl @ 25-03-2018 - 19:39)
Не на слово... В сотый раз - есть аудиозапись, свидетельства коллег, что год назад она рассказывала историю именно так и т.д.

Цифровая аудио запись не является доказательством ни разу вообще никогда и нигде.
Ни один суд даже к рассмотрению не примет цифровую запись.
Так что это вообще ни о чем.
Если хотите более менее веского доказательства, делайте запись на допотопной магнитофонной пленке, на кассете, опечатанной нотариусом. Хотя не знаю, можно ли кассету опечатать...


свидетельства коллег, что год назад она рассказывала историю именно так и т.д.

Рассказы кого то о том, что она уже раньше рассказывала эту историю?
Рассказы о рассказах...
Фтопку.


У BBC жесткие стандарты проверки публикуемой информации.

И что? Как это (небесспорное само по себе утверждение) может подтвердить ее слова?


То есть женщине, не готовой драться, можно вообще на улицу не выходить? Желающих домогаться и распускать руки там не мало...

Если женщина не готова даже заорать и позвать на помощь в критической ситуации... Н у я не знаю даже, что тут посоветовать...


А вы со всеми деретесь, кто пытается домогаться? Если вам на улице говорят некие оскорбительные сальности, как реагируете?

Нет, мне давно уже не приходилось делать ничего подобного. Даже и не припомню, когда последний раз...
Вероятно, у меня на лбу написано крупными буквами: "не лезь - убьет". И нет сомнений, что это правда написана.
На оскорбительные сальности я отвечаю исключительно словами. Унижающими, едкими, оскорбительными, высмеивающими.
Тот, кто говорит сальности женщинам всегда имеет очевидные качества, которые можно немедленно высмеять . Например, противный запах изо рта. Или прыщи на роже. Или сальные волосы. А если даже этого и нет, никто не мешает прямо на месте выдумать.
Это на автомате само собой получается.

(King Candy @ 25-03-2018 - 19:49)
Практиковали ?
О да, неоднократно, правда очень давно...
И чаше несколько в других ситуациях, например, чтобы отбиться от ментов, очень помогало звать на помощь и орать, что тебя насилуют. У мну бурная молодость была... Чрезвычайно..))

(Island Girl @ 25-03-2018 - 21:00)
Что до депутата, то он в этой ситуации также отрицал бы оскорбительные действия со своей стороны, мог бы обвинить её в необоснованном нападении. Его коллеги и такие, как вы, также вероятнее всего не верили бы ей. Когда отвечаешь противоправными действиями, твоя позиция становится ещё слабее, а не наоборот.
И единственный ее мотив напасть на него был бы домогательства с его стороны. Другого мотива нет и быть не может. Впрочем, если женщина спокойно рассуждает в такой ситуации о том что ее могут наказать, и осознанно делает выбор в пользу непротивления насилию, такая женщина у меня сочувствия не вызывает.

(Island Girl @ 25-03-2018 - 21:00)
Что до депутата, то он в этой ситуации также отрицал бы оскорбительные действия со своей стороны, мог бы обвинить её в необоснованном нападении. Его коллеги и такие, как вы, также вероятнее всего не верили бы ей. Когда отвечаешь противоправными действиями, твоя позиция становится ещё слабее, а не наоборот.
Если вы твердо решили наказать обидчика, то расцарапайте ему лицо, даже если для этого понадобится спокойно пройти через весь кабинет, затем так же спокойно разорвите на себе блузку, откройте дверь в коридор и визжите во весь голос.
А когда кто то к вам подбежит, чтобы узнать, что случилось, вы уже будете заплаканная, потому, что реально же жалко блузку...

(Xрюндель @ 25-03-2018 - 21:19)
(Island Girl @ 25-03-2018 - 21:00)
Что до депутата, то он в этой ситуации также отрицал бы оскорбительные действия со своей стороны, мог бы обвинить её в необоснованном нападении. Его коллеги и такие, как вы, также вероятнее всего не верили бы ей. Когда отвечаешь противоправными действиями, твоя позиция становится ещё слабее, а не наоборот.Если вы твердо решили наказать обидчика, то расцарапайте ему лицо, даже если для этого понадобится спокойно пройти через весь кабинет, затем так же спокойно разорвите на себе блузку, откройте дверь в коридор и визжите во весь голос.
А когда кто то к вам подбежит, чтобы узнать, что случилось, вы уже будете заплаканная, потому, что реально же жалко блузку...
Главное что бы камер не было

(Безумный Иван @ 25-03-2018 - 21:23)
Главное что бы камер не было
А это как раз не очень страшно. Если велась запись, то и запись домогательств тоже там была. А свои действия можно объяснить состоянием аффекта в результате домогательств.
В рожу, дескать, вцепилась от ярости. А блузку на груди рванула, ну, душно внезапно стало, чё.

(Xрюндель @ 25-03-2018 - 21:26)
(Безумный Иван @ 25-03-2018 - 21:23)
Главное что бы камер не было А это как раз не очень страшно. Если велась запись, то и запись домогательств тоже там была. А свои действия можно объяснить состоянием аффекта в результате домогательств.
В рожу, дескать, вцепилась от ярости. А блузку на груди рванула, ну, душно внезапно стало, чё.
Бедные менты. Которые пытались задерживать Вас в детстве. Вам их не жалко?

(Безумный Иван @ 25-03-2018 - 21:17)
(Island Girl @ 25-03-2018 - 21:00)
Что до депутата, то он в этой ситуации также отрицал бы оскорбительные действия со своей стороны, мог бы обвинить её в необоснованном нападении. Его коллеги и такие, как вы, также вероятнее всего не верили бы ей. Когда отвечаешь противоправными действиями, твоя позиция становится ещё слабее, а не наоборот. И единственный ее мотив напасть на него был бы домогательства с его стороны. Другого мотива нет и быть не может.
А действия всё равно будут противоправными.


Впрочем, если женщина спокойно рассуждает в такой ситуации о том что ее могут наказать, и осознанно делает выбор в пользу непротивления насилию, такая женщина у меня сочувствия не вызывает.
Она ему ответила на словах. Сопротивляться уже было нечему: он дотронулся и отскочил, а она просто опешила. Вам просто не дано понимать и рассуждать о поведении людей, так что не стоит даже пытаться.

(Island Girl @ 25-03-2018 - 22:29)
Она ему ответила на словах. Сопротивляться уже было нечему: он дотронулся и отскочил, а она просто опешила. Вам просто не дано понимать и рассуждать о поведении людей, так что не стоит даже пытаться.
Ну и в чем проблема? Он захотел романа, она его отшила. Все?
Чего у нее тогда через год после этого разговора зуд начался?

(Xрюндель @ 25-03-2018 - 21:07)
Цифровая аудио запись не является доказательством ни разу вообще никогда и нигде.
Ни один суд даже к рассмотрению не примет цифровую запись.
Так что это вообще ни о чем.
Если хотите более менее веского доказательства, делайте запись на допотопной магнитофонной пленке, на кассете, опечатанной нотариусом. Хотя не знаю, можно ли кассету опечатать...
Это какие-то пещерные представления о доказывании...
Цифровые аудио - и видеозаписи используются как в гражданском, так и в уголовном процессе.
Например, в ст. 77 ГПК говорится, что "лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи". Но никаких требований относительно того, что все записи только на пленку, опечатанную нотариусом, нигде нет.
В уголовном процессе также нет никаких требований, что запись может вестись лишь на пленку.

Рассказы кого то о том, что она уже раньше рассказывала эту историю?
Рассказы о рассказах...
Фтопку.
Это свидетельские показания, в суде они были бы выслушаны.
Но это и не судебный процесс, а заседание комиссии, в полномочия которой входит рассматривать было ли нарушение общепринятых этических норм. Конечно, если в стране такая этика, что матерящийся депутат, предлагающий стать любовницей корреспондентке во время интервью, - это норма...

Если женщина не готова даже заорать и позвать на помощь в критической ситуации... Н у я не знаю даже, что тут посоветовать...
Но я не про крики, а про драки спрашивала. Вы, как поняла, назвали Рустамову дурой за то, что она не дала по яйцам, а, опешив, сказала депутату, что он ведет себя некрасиво и "это пипец".

На оскорбительные сальности я отвечаю исключительно словами. Унижающими, едкими, оскорбительными, высмеивающими.
Тот, кто говорит сальности женщинам всегда имеет очевидные качества, которые можно немедленно высмеять . Например, противный запах изо рта. Или прыщи на роже. Или сальные волосы. А если даже этого и нет, никто не мешает прямо на месте выдумать.
Это на автомате само собой получается.
Есть в этом одна пренеприятная вещь: когда в обществе хамства и агрессии принимаешь правила игры и отвечаешь соответствующие, начинаешь чувствовать себя частью всего этого. Не все люди к этому готовы и дураками это их не делает.

(Безумный Иван @ 25-03-2018 - 22:34)
(Island Girl @ 25-03-2018 - 22:29)
Она ему ответила на словах. Сопротивляться уже было нечему: он дотронулся и отскочил, а она просто опешила. Вам просто не дано понимать и рассуждать о поведении людей, так что не стоит даже пытаться. Ну и в чем проблема? Он захотел романа, она его отшила. Все?
Чего у нее тогда через год после этого разговора зуд начался?
Статью прочитать до конца и узнать вам мешает...?

(Island Girl @ 25-03-2018 - 22:37)
(Безумный Иван @ 25-03-2018 - 22:34)
(Island Girl @ 25-03-2018 - 22:29)
Она ему ответила на словах. Сопротивляться уже было нечему: он дотронулся и отскочил, а она просто опешила. Вам просто не дано понимать и рассуждать о поведении людей, так что не стоит даже пытаться. Ну и в чем проблема? Он захотел романа, она его отшила. Все?
Чего у нее тогда через год после этого разговора зуд начался? Статью прочитать до конца и узнать вам мешает...?
Так вы чего хотите то? Ну пусть он делал ей двусмысленные предложения, пусть домогался, пусть даже полапать ее захотел, или даже полапал. Ну и дальше что? По какой статье вы хотите привлечь его к какой то ответственности?

Журналистка может одеваться во что угодно, не противоречущее этикету... даже понимая, что это может вызвать у кого-то сексуальное желание! Даже специально! Главное здесь - не нарушила правил этикета!.. А если кто не сдержался и начал приставать - значит он либо дурак (поддался на провокацию), либо не умеет себя контролировать. Но санкции против него непременно должны последовать... в моем понимании.
До другому, скатимся в какую-нибудь азиатчину. Или в "клоунскую гипер-толерантность. На уме: дурацкие заявления мэрши немецкого города, что "сами провоцируют", после приставания к ним иммигрантов-азиатов, на улицах, под Новый год.

(джага-джага @ 25-03-2018 - 22:40)
Так вы чего хотите то? Ну пусть он делал ей двусмысленные предложения, пусть домогался, пусть даже полапать ее захотел, или даже полапал. Ну и дальше что? По какой статье вы хотите привлечь его к какой то ответственности?
Его ни по какой статье никто не думал привлекать. Достаточно было и того, чтобы комиссия по этике сделала свою работу. По результатам рассмотрения дела комиссия могла рекомендовать Госдуме указать на недопустимость его поведения, предложить депутату публично извиниться, распространить в СМИ информацию о факте нарушения им этики, лишить права выступать за заседаниях.
Вместо этого депутаты из комиссии отчитывали журналисток, учили их жизни и говорили, что не стоило это придавать огласке.

Format C

А если кто не сдержался и начал приставать - значит он либо дурак (поддался на провокацию), либо не умеет себя контролировать. Но санкции против него непременно должны последовать... в моем понимании.
Согласна с вами, но Госдума своих не сдает.

комиссии по этикету в ответ следовало бы ввести
дресс код для журналисток при посещении думы,
можно форму на входе выдавать )))

(Format C @ 25-03-2018 - 23:41)
До другому, скатимся в какую-нибудь азиатчину. Или в "клоунскую гипер-толерантность.


На уме: дурацкие заявления мэрши немецкого города, что "сами провоцируют", после приставания к ним иммигрантов-азиатов, на улицах, под Новый год.
Феминисткам повод напрячься - негры - наглые беженцы из Сомали ценнее для немецких толерастических мозгов, чем даже собственные феминистки


Что-то совсем женщины ценность потеряли для немецких мужиков, раз уж даже неграм позволено больше

(King Candy @ 25-03-2018 - 23:21)
Что-то совсем женщины ценность потеряли для немецких мужиков
наверное слишком много пьют пива, что не на пользу мужских гормонов,
а понаехавшие дорвались до прелестей гейропейской толерантности )))

(Vuego @ 26-03-2018 - 01:03)
(King Candy @ 25-03-2018 - 23:21)
Что-то совсем женщины ценность потеряли для немецких мужиков наверное слишком много пьют пива, что не на пользу мужских гормонов,
а понаехавшие дорвались до прелестей гейропейской толерантности )))
Или пристрастились к заднице друга


Дешево и сердито... И никаких тебе обвинений в домогательствах, конфет, букетов, выноса мозгов, истерик, алиментов и т.п. "прицепов", связанных с девушками

(Безумный Иван @ 25-03-2018 - 21:30)
(Xрюндель @ 25-03-2018 - 21:26)
(Безумный Иван @ 25-03-2018 - 21:23)
Главное что бы камер не было А это как раз не очень страшно. Если велась запись, то и запись домогательств тоже там была. А свои действия можно объяснить состоянием аффекта в результате домогательств.
В рожу, дескать, вцепилась от ярости. А блузку на груди рванула, ну, душно внезапно стало, чё. Бедные менты. Которые пытались задерживать Вас в детстве. Вам их не жалко?
Ну если менты это дилетанты и лошары, а Хрюндель это явно профи, то вообще не жалко.

Хоть в судах, хоть вот так в "реале на улице", можно очень много забавного делать с людьми имеющими власть но не готовыми на полный беспредел ))
На допросах "свидетелем" когда у тебя пытаются узнать что-то о самом тебе, вообще можно знатно развлекаться )) )Менты пыхтят, строят схемы разговора, меняются местами, уговаривают и пугают )) Лошары жуткие.

И вывод такой же как у Хрюндель- презумпцию невиновности никто не отменял, любые наезды на наших депутатов и на иностранных Харви Вайнштейнов это фуфло и беззаконие.

Аудиозапись (даже если она будет признана истинной) должна иметь возможность идентифицировать Дату и Ситуацию.
Может это была запись совсем в другом месте? Может журналистка уговорила депутата поиграть с ней а потом шантажировать стала?

Никакие "отдельные" показания многочисленных "обиженных" дамочек спустя много лет, не могут быть юридическими показаниями. Вот если вместе "видели и свидетельствовали", и заяву сразу написали- то конечно это показания.
А когда отдельные знакомые какого-нить любвеобильного депутата или продюсера станут предьявы кидать без доказательств, то это обычный пиар и клевета.

И вообще что такое пытался поцеловать? Это типа наклонил голову поближе и губешки протянул- в надежде что дамочка не станет уклоняться и ответит поцелуем?
И че? Это насилие чтоли?

Журнашлюшки совсем уже крышей поехали? Это обычная вежливая просьба )) Не хочет дамочка, может не отвечать на поцелуй.

Вон наглая Кэти Перри лишила под запись на ТВ паренька возможности по любви поцеловаться в первый раз, наглое мошенническое приставание, и ниче, весь мир улыбается.

А если наоборот, дядя взрослый пытается поцеловать девушку, то что меняется? Куда вдруг у всех исчезает чувство юмора ))