Что первично время или пространство?

(mjo @ 31-07-2017 - 21:20)
(Victor665 @ 31-07-2017 - 15:16)
2. Человеческое восприятие это лучшее идеальное единственное восприятие. Кроме восприятия, есть еще знания, которые это восприятие меняют. Например, полагаю, Вы, зная что Земля - шар, не сможете ее воспринять, как блин.
Это.не.знания,.а.догмат.вероисповедания.очередной.модели.макрокосмоса..Ибо,.земля,.как.магнитное.поле,.уже.не.шарообразна,.а.какую.форму.имеет.земля,.как.система.волновых.возмущений.квантового.поля,.учитывая.движение.земли.в.Небесной.механике,.вообще,.неизвестно.

(dedO'K @ 01-08-2017 - 07:49)


Странно...Существование.предприятий,.в.которых.сосуществуют.и.содействуют.координатор.производства,.энергетик.и.координатор.сбыта-снабжения,.как.одно.целое,.неслитно.и.нераздельно,.равновелико.и.равноважно,.вас.не.напрягает,.а.существование.Святой.Троицы.на.тех.же.принципах.напрягает
Спасибо! Как оказывается все просто - они коллеги! А этот православный сайт все запутывает, утверждая непостижимость догмата о Святой Троице человеческим разумом. Ну... теперь Вы меня успокоили.

Это.не.знания,.а.догмат.вероисповедания.очередной.модели.макрокосмоса..Ибо,.земля,.как.магнитное.поле,.уже.не.шарообразна,.а.какую.форму.имеет.земля,.как.система.волновых.возмущений.квантового.поля,.учитывая.движение.земли.в.Небесной.механике,.вообще,.неизвестно.

Хотите сказать, что единая теория поля Вам уже сформулирована и доказана? Есть еще что-нибудь Ваше почитать по этому поводу, кроме этого высокомудрого сообщения? Был бы рад.

(mjo @ 01-08-2017 - 10:45)
Хотите сказать, что единая теория поля Вам уже сформулирована и доказана? Есть еще что-нибудь Ваше почитать по этому поводу, кроме этого высокомудрого сообщения? Был бы рад.
как вы отстали от современной теологии, которая наконец то возрождается в России, давно уже найдено единое поле, ни за что не догадаетесь, это тру богъ, наш небесный отец и вселенной творец, альфа и омега, путь и истина, любовь и мщение в одном флаконе, разногласие между квантовой и классической физикой решило уравнение " неисповедимы пути господни"
которое вывел Эйнштейн перед смертью, на последнем издыхание, да да, так все и было, если есть какие то вопросы то ответы всегда даст святая книга, там зашифрованы все знания мира
п.с.
сарказм

(mjo @ 01-08-2017 - 11:45)
Спасибо! Как оказывается все просто - они коллеги! А этот православный сайт все запутывает, утверждая непостижимость догмата о Святой Троице человеческим разумом. Ну... теперь Вы меня успокоили. ;)

Хотите сказать, что единая теория поля Вам уже сформулирована и доказана? Есть еще что-нибудь Ваше почитать по этому поводу, кроме этого высокомудрого сообщения? Был бы рад. :rolleyes:
Вы.запутываете.сам.себя..Не."они.коллеги",.а.Он.Един,.Неслиянный.и.Нераздельный.Творец.и.Вседержитель.всего.сущего.
А.вы.уже.постигли,.почему.одни.семьи,.рода..производственные.коллективы,.государства.продолжаются.в.поколениях,.а.другие.разваливаются,.не.успев.сформироваться?

Хочу.сказать,.что.и.такая.модель.мироздания.существует..Истина.непознаваема.

(dedO'K @ 01-08-2017 - 11:20)
Вы.запутываете.сам.себя..Не."они.коллеги",.а.Он.Един,.Неслиянный.и.Нераздельный.Творец.и.Вседержитель.всего.сущего.


Ну вот! Только что было все понятно и опять ничего! Печально!

А.вы.уже.постигли,.почему.одни.семьи,.рода..производственные.коллективы,.государства.продолжаются.в.поколениях,.а.другие.разваливаются,.не.успев.сформироваться?
Это в смысле цепочки Матвиенко сама - ее сын, или династия Шайгу и пр? Нет конечно. Не постиг. Это непознаваемо!

Хочу.сказать,.что.и.такая.модель.мироздания.существует..Истина.непознаваема.
Пока, относительно макромира, только в Вашем воображении.

А насчет Истины Вы правы. Учитывая это обстоятельство можно бесконечно глумиться над здравым смыслом.

(mjo @ 01-08-2017 - 12:46)
1. Ну вот! Только что было все понятно и опять ничего! Печально! :cry

2..Это в смысле цепочки Матвиенко сама - ее сын, или династия Шайгу и пр? Нет конечно. Не постиг. Это непознаваемо! :ohmy

3..Пока, относительно макромира, только в Вашем воображении.

А насчет Истины Вы правы. Учитывая это обстоятельство можно бесконечно глумиться над здравым смыслом. :rolleyes:
1..А.вы.не.усложняйте..Единство.цели.и.разделение.целесообразности.в.зависимости.от.предназначения,.нужно,.просто,.принять,.как.данность.

2..Зато.определима..Например,.для.вас.святыми.кумирами.и.образцом.непогрешимой.жизни.являются.династия.Матвиенко.и.династия.Шойгу,.что.вы.мне.и.явили.

3..Все.в.мироздании.находится.в.равновесии:.чем.больше.мы.глумимся.над.здравым.смыслом,.тем.больше.глумится.над.нами.Здравый.Смысл.
Вы.об'явили.состоящий.из.микрочастиц.макромир.плодом.моего.воображения...А.по.вашему.мнению,.макро-,и.микромир-две.параллельные.вселенные,.не.пересекающиеся.между.собою?

(dedO'K @ 01-08-2017 - 12:38)
1..А.вы.не.усложняйте..Единство.цели.и.разделение.целесообразности.в.зависимости.от.предназначения,.нужно,.просто,.принять,.как.данность.

2..Зато.определима..Например,.для.вас.святыми.кумирами.и.образцом.непогрешимой.жизни.являются.династия.Матвиенко.и.династия.Шойгу,.что.вы.мне.и.явили.

3..Все.в.мироздании.находится.в.равновесии:.чем.больше.мы.глумимся.над.здравым.смыслом,.тем.больше.глумится.над.нами.Здравый.Смысл.
Вы.об'явили.состоящий.из.микрочастиц.макромир.плодом.моего.воображения...А.по.вашему.мнению,.макро-,и.микромир-две.параллельные.вселенные,.не.пересекающиеся.между.собою?
1. Вы меня не путайте! При чем здесь единство цели? Тут либо Бог один, либо их три. Если он один, то как он может в соответствии с Евангелие говорить сам с собой? А главное зачем? А если три, то где единобожие?
2. У меня нет кумиров и тем более образцов непогрешимости. Вы использовали слово "преемственность". А чем Вам не нравится преемственность упомянутых персонажей? Лет через 50 возникнут династии великих гениев от государственной службы.
3. Я втолковываю Вам только то, что как непротиворечиво связать микро и макро мир пока никто не знает. А Вы уже знаете и заявляете об этом. Я Вами горжусь!

(mjo @ 01-08-2017 - 16:11)
1. Вы меня не путайте! При чем здесь единство цели? Тут либо Бог один, либо их три. Если он один, то как он может в соответствии с Евангелие говорить сам с собой? А главное зачем? А если три, то где единобожие?
2. У меня нет кумиров и тем более образцов непогрешимости. Вы использовали слово "преемственность". А чем Вам не нравится преемственность упомянутых персонажей? Лет через 50 возникнут династии великих гениев от государственной службы. ;)
3. Я втолковываю Вам только то, что как непротиворечиво связать микро и макро мир пока никто не знает. А Вы уже знаете и заявляете об этом. Я Вами горжусь! :smile
1.Давайте,тогда,посчитаем.меня:сын,муж,отец,ваш.собеседник,.3.участника.дорожного.движения(водитель,пассажир,пешеход),гражданин,делец,строитель,огородник,сосед...Дальше.продолжать?
И.все.это.я.один.в.разных.ипостасях,причем,могу,не.только.говорить,но.и.спорить.с.самим.собою,и.пребывать.во.вражде.одной.ипостаси.с.другой,как,например,водитель.с.пешеходом.

2..Ваша.воля..Но.при.слове,"преемственность".всплыли,сразу,Шойгу.и.Матвиенко,.а.не,скажем,ваше.собственное.наследие...
Значит,.семьи.Шойгу.и.Матвиенко,.в.ваших.размышлениях,.главенствуют.над.вашей.собственной.

3.Гордыня-мать.всех.грехов..Не.надо.связывать.квантовую.и.классическую.механику,.две.рабочие.модели..К.истинной.Небесной.механике.ни.та.ни.другая.отношения.не.имеют.

(dedO'K @ 01-08-2017 - 19:33)
И.все.это.я.один.в.разных.ипостасях,причем,могу,не.только.говорить,но.и.спорить.с.самим.собою,и.пребывать.во.вражде.одной.ипостаси.с.другой,как,например,водитель.с.пешеходом.



3
Вам не страшно? Это очень напоминает один из симптомов шизофрении.

2..Ваша.воля..Но.при.слове,"преемственность".всплыли,сразу,Шойгу.и.Матвиенко,.а.не,скажем,ваше.собственное.наследие...
Значит,.семьи.Шойгу.и.Матвиенко,.в.ваших.размышлениях,.главенствуют.над.вашей.собственной.
А мне нечего наследовать. А главное - зачем?

.Гордыня-мать.всех.грехов..Не.надо.связывать.квантовую.и.классическую.механику,.две.рабочие.модели..К.истинной.Небесной.механике.ни.та.ни.другая.отношения.не.имеют.
Т.е. Вы все - таки знаете истину по поводу небесной механики! Так изложите ее человечеству!

(mjo @ 02-08-2017 - 11:11)
1. (dedO'K @ 01-08-2017 - 19:33)
И.все.это.я.один.в.разных.ипостасях,причем,могу,не.только.говорить,но.и.спорить.с.самим.собою,и.пребывать.во.вражде.одной.ипостаси.с.другой,как,например,водитель.с.пешеходом.


Вам не страшно? Это очень напоминает один из симптомов шизофрении.

2.
Ваша.воля..Но.при.слове,"преемственность".всплыли,сразу,Шойгу.и.Матвиенко,.а.не,скажем,ваше.собственное.наследие...
Значит,.семьи.Шойгу.и.Матвиенко,.в.ваших.размышлениях,.главенствуют.над.вашей.собственной.А мне нечего наследовать. А главное - зачем?

3.
.Гордыня-мать.всех.грехов..Не.надо.связывать.квантовую.и.классическую.механику,.две.рабочие.модели..К.истинной.Небесной.механике.ни.та.ни.другая.отношения.не.имеют.Т.е. Вы все - таки знаете истину по поводу небесной механики! Так изложите ее человечеству!
1. Это сосредоточение на том предназначении, которое исполняешь здесь и сейчас.

2. А вас об этом никто и не просит. Вы уже наследник по рождению и преемственности, и заставляете окружающих наследовать от вас ваши помысел, слово, дело и их последствия духом, нравом и плотью своей.

3. Она непознаваема.

(dedO'K @ 02-08-2017 - 21:34)
3. Она непознаваема.
Это почему?

(dedO'K @ 02-08-2017 - 21:34)
(mjo @ 02-08-2017 - 11:11)
Т.е. Вы все - таки знаете истину по поводу небесной механики! Так изложите ее человечеству! ... 3. Она непознаваема.
если небеса существуют то они по определению познаваемы.

Это смысл русских слов такой, всё что существует- всё познаваемо. Вы в чем признаетесь- в том что у вас в голове не существуют небеса или в том что вы смысл слов не знаете?

(dedO'K @ 02-08-2017 - 21:34)
1. Это сосредоточение на том предназначении, которое исполняешь здесь и сейчас.

2. А вас об этом никто и не просит. Вы уже наследник по рождению и преемственности, и заставляете окружающих наследовать от вас ваши помысел, слово, дело и их последствия духом, нравом и плотью своей.

3. Она непознаваема.
1. А какое у Бога может быть предназначение и кто ему его устанавливает?
2. Я никого не заставляю. Если нравится, пусть наследуют. А на нет и суда нет.
3. Тогда как Вы можете судить о том, что имеет отношение к истинной небесной механике, а что нет?

(Безумный Иван @ 02-08-2017 - 23:07)
(dedO'K @ 02-08-2017 - 21:34)
3. Она непознаваема. Это почему?
Потому что познаётся только наблюдаемое. А наблюдаемо только то, что требует внимания.
А во грехе гордыни ещё круче: "знаешь" только то, что хочешь знать, а чего не знаешь, "не существует".

(mjo @ 03-08-2017 - 00:57)
1. А какое у Бога может быть предназначение и кто ему его устанавливает?
2. Я никого не заставляю. Если нравится, пусть наследуют. А на нет и суда нет.
3. Тогда как Вы можете судить о том, что имеет отношение к истинной небесной механике, а что нет?
1. Творец и Вседержитель всего сущего, Любовь.

2. Слова лукаваго... Тот тоже никого не заставляет, но настойчиво рекомендует... Типа: "если ты сын Божий, проси, чтоб эти камни сделались хлебами"..., и т.д.

3. По тому, насколько слаба, разрушительна и непредсказуема человеческая механика перед Небесной.

(dedO'K @ 03-08-2017 - 07:30)
(Безумный Иван @ 02-08-2017 - 23:07)
(dedO'K @ 02-08-2017 - 21:34)
3. Она непознаваема. Это почему? Потому что познаётся только наблюдаемое. А наблюдаемо только то, что требует внимания.
А во грехе гордыни ещё круче: "знаешь" только то, что хочешь знать, а чего не знаешь, "не существует".
Не обязательно наблюдаемое. Человеку свойственно абстрактное мышление. Для объяснения какого-то явления он строит абстрактную не наблюдаемую модель, которая могла бы объяснить непонятное ему явление.

(mjo @ 03-08-2017 - 03:57)
Тогда как Вы можете судить о том, что имеет отношение к истинной небесной механике, а что нет?
А что не так с небесной механикой? Законы Кеплера, законы Ньютона. Лет 500 как всё ясно

(Лузга @ 03-08-2017 - 09:45)
А что не так с небесной механикой?



Остался открытым вопрос не как оно крутится, а зачем оно крутится.


Законы Кеплера, законы Ньютона. Лет 500 как всё ясно
Устарели, уже лет 100 как. Как поняли что гравитация имеет скорость распространения.

(Безумный Иван @ 03-08-2017 - 10:34)
(Лузга @ 03-08-2017 - 09:45)
А что не так с небесной механикой?

Остался открытым вопрос не как оно крутится, а зачем оно крутится.
Так это уже не к механике вопрос, а к матетике.
А сама постановка вопроса уже предполагает наличие цели.

(Лузга @ 03-08-2017 - 09:45)
А что не так с небесной механикой? Законы Кеплера, законы Ньютона. Лет 500 как всё ясно
Но уважаемый dedO'K пытается связать это с квантовой механикой. Но, полагаю, попытка не засчитана. Когда он переходит на религиозную терминологию у меня отнимаются руки. Аллергия.