ВЗЯТКА

(чудо-девушка @ 06.01.2005 - время: 15:36) Зато взятка может отличаться от оплаты выполненной работы. А то просят – сделай то, помоги в этом и такое впечатление, что ты должен это сделать просто из любви к людям (потратить свое время, поделиться своим знанием).
Если работа сделана – ее надо оплатить и тогда это просто отношения «работодатель – служащий».

Для меня есть что-то в этом высказывании сомнительное и скользкое, пока не ухватывается, пока не могу возразить...

(ascon @ 08.01.2005 - время: 00:59) (чудо-девушка @ 06.01.2005 - время: 15:36) Зато взятка может отличаться от оплаты выполненной работы. А то просят – сделай то, помоги в этом и такое впечатление, что ты должен это сделать просто из любви к людям (потратить свое время, поделиться своим знанием).
Если работа сделана – ее надо оплатить и тогда это просто отношения «работодатель – служащий».

Для меня есть что-то в этом высказывании сомнительное и скользкое, пока не ухватывается, пока не могу возразить...
Все, по-моему, достаточно просто. Человеку уже заплатил за эту работу его работодатель. В противном случае нужно узаконивать допдоходы "за аккуратность и скорость исполнения" .

(alexxx82 @ 08.01.2005 - время: 01:04) Все, по-моему, достаточно просто. Человеку уже заплатил за эту работу его работодатель. В противном случае нужно узаконивать допдоходы "за аккуратность и скорость исполнения" .
А если просят учителя 1 раз в году: "Я прошу Вас позаниматься с моим ребёнком дополнительно?"
И - оплачивают!
Что-то тут не видать работодателя, да и не будешь же официально регистрировать эту услугу...

(ascon @ 08.01.2005 - время: 01:39) (alexxx82 @ 08.01.2005 - время: 01:04) Все, по-моему, достаточно просто. Человеку уже заплатил за эту работу его работодатель. В противном случае нужно узаконивать допдоходы "за аккуратность и скорость исполнения" .
А если просят учителя 1 раз в году: "Я прошу Вас позаниматься с моим ребёнком дополнительно?"
И - оплачивают!
Что-то тут не видать работодателя, да и не будешь же официально регистрировать эту услугу...
Мне кажется, что это не взятка. Если учитель работает сверхурочно, как репетитор. Так же точно можно любого другого репетитора нанять. Но... при прочих равных условиях, так сказать. Если это вдруг внезапно на оценки не повлияет при отсутствии развития ребенка. Тут ведь потенциальный конфликт интересов есть: репетиторствует тот же человек, что и учит, выставляет оценки.

По всем формальным признакам - это незаконная предпринимательская деятельность, а если ещё этот же учитель оценку будет ставить - взятка.

(ascon @ 08.01.2005 - время: 02:07) По всем формальным признакам - это незаконная предпринимательская деятельность, а если ещё этот же учитель оценку будет ставить - взятка.
Согласен. Но незаконная предпринимательская деятельность к взяткам отношения не имеет. Она имеет отношение к уходу от налогов и госконтролю всякому. К тому же деятельность считается предпринимательской, только если она систематическая. Если же это один раз - нет оснований для обвинений. Заплати 13% и живи спокойно (РФ)

(alexxx82 @ 08.01.2005 - время: 02:31) Если же это один раз - нет оснований для обвинений. Заплати 13% и живи спокойно (РФ)
Да, всё-таки мы живём по понятиям. А кто стремится жить строго по законам - ВСЕ на него смотрят как на сумасшедшего, не от мира сего.

Вот тут возникла мысль. В декабре пришлось за определенного рода услуги подарить ГИБДД довольно дорогую вещь (примерно 15000 руб.) Будет ли это являться взяткой, если сделан этот "подарок" не конкретному человеку в погонах, а всему отделу. И они его в своей работе используют. Про недостаток финансирования милиции думаю говорить не надо.

(VASKA @ 09.01.2005 - время: 23:14) Вот тут возникла мысль. В декабре пришлось за определенного рода услуги подарить ГИБДД довольно дорогую вещь (примерно 15000 руб.) Будет ли это являться взяткой, если сделан этот "подарок" не конкретному человеку в погонах, а всему отделу. И они его в своей работе используют. Про недостаток финансирования милиции думаю говорить не надо.
Т.к. за услуги, то будет. Не вдаваясь в юридические тонкости.
Немаленькая суммочка, наверное серьезная была услуга.

(alexxx82 @ 09.01.2005 - время: 23:22) (VASKA @ 09.01.2005 - время: 23:14) Вот тут возникла мысль. В декабре пришлось за определенного рода услуги подарить ГИБДД довольно дорогую вещь (примерно 15000 руб.) Будет ли это являться взяткой, если сделан этот "подарок" не конкретному человеку в погонах, а всему отделу. И они его в своей работе используют. Про недостаток финансирования милиции думаю говорить не надо.
Т.к. за услуги, то будет. Не вдаваясь в юридические тонкости.
Немаленькая суммочка, наверное серьезная была услуга.
Достаточно серьезная, плюс не одна, плюс задел на будущее. А кто в данном случае будет квалифицироваться как взяточник? Ведь конкретного должностного лица нет.

Ну, это уже на благотворительность смахивает....
ДУмаю, взяткой здесь не пахнет. Если, конечно, весь отдел ГИБДД не сочтут за группу лиц. Что уже из области фантастики.
С нашей-то правоохранительной системой, хде рука руку моет...

(VASKA @ 10.01.2005 - время: 12:12) (alexxx82 @ 09.01.2005 - время: 23:22) (VASKA @ 09.01.2005 - время: 23:14) Вот тут возникла мысль. В декабре пришлось за определенного рода услуги подарить ГИБДД довольно дорогую вещь (примерно 15000 руб.) Будет ли это являться взяткой, если сделан этот "подарок" не конкретному человеку в погонах, а всему отделу. И они его в своей работе используют. Про недостаток финансирования милиции думаю говорить не надо.
Т.к. за услуги, то будет. Не вдаваясь в юридические тонкости.
Немаленькая суммочка, наверное серьезная была услуга.
Достаточно серьезная, плюс не одна, плюс задел на будущее. А кто в данном случае будет квалифицироваться как взяточник? Ведь конкретного должностного лица нет.
Думаю, что тот, кто услугу оказал. Хотя все непросто. Это уже к юристам.

(ascon @ 08.01.2005 - время: 01:39) А если просят учителя: "Я прошу Вас позаниматься с моим ребёнком дополнительно?"
И - оплачивают!
Что-то тут не видать работодателя, да и не будешь же официально регистрировать эту услугу...
В данном случае, эта сделка может не регистрироватся. Взяткой данный труд преподователя считается только в том случае, если потом он будет оценивать работу ученика, как например, на экзамене.
Большое значение имеет также размер суммы уплаченной репетитору выраженной в количестве посещаемых занятий.

(VASKA @ 09.01.2005 - время: 23:14) Вот тут возникла мысль. В декабре пришлось за определенного рода услуги подарить ГИБДД довольно дорогую вещь (примерно 15000 руб.) Будет ли это являться взяткой, если сделан этот "подарок" не конкретному человеку в погонах, а всему отделу. И они его в своей работе используют. Про недостаток финансирования милиции думаю говорить не надо.
Данное деяние не является взяткой. Так как оно не направлено к конкретному должностному лицу. "Подарки", действительно, можно оказывать в порядке благотворительности.
В теории же права, данный случай можно рассматривать, как скрытую форму взятки, предоставленную за определенные услуги. При этом имеет значение кто именно оказывал услуги и является ли данное лицо должностным лицом.
Однако факт дачи взятки отсутствует, т.к. действительно не кого привлекать к ответственности.

(КНЯЖНА @ 22.01.2005 - время: 21:58) (VASKA @ 09.01.2005 - время: 23:14) Вот тут возникла мысль. В декабре пришлось за определенного рода услуги подарить ГИБДД довольно дорогую вещь (примерно 15000 руб.) Будет ли это являться взяткой, если сделан этот "подарок" не конкретному человеку в погонах, а всему отделу. И они его в своей работе используют. Про недостаток финансирования милиции думаю говорить не надо.
Данное деяние не является взяткой. Так как оно не направлено к конкретному должностному лицу. "Подарки", действительно, можно оказывать в порядке благотворительности.
В теории же права, данный случай можно рассматривать, как скрытую форму взятки, предоставленную за определенные услуги. При этом имеет значение кто именно оказывал услуги и является ли данное лицо должностным лицом.
Однако факт дачи взятки отсутствует, т.к. действительно не кого привлекать к ответственности.
Услуги оказывало должностное лицо, и скажем так - не вполне законные. Но при этом ни какой личной материальной выгоды от этого не имело. Благотворительностью в данном случае и не пахло.

(VASKA @ 23.01.2005 - время: 00:26) (КНЯЖНА @ 22.01.2005 - время: 21:58) (VASKA @ 09.01.2005 - время: 23:14) Вот тут возникла мысль. В декабре пришлось за определенного рода услуги подарить ГИБДД довольно дорогую вещь (примерно 15000 руб.) Будет ли это являться взяткой, если сделан этот "подарок" не конкретному человеку в погонах, а всему отделу. И они его в своей работе используют. Про недостаток финансирования милиции думаю говорить не надо.
Данное деяние не является взяткой. Так как оно не направлено к конкретному должностному лицу. "Подарки", действительно, можно оказывать в порядке благотворительности.
В теории же права, данный случай можно рассматривать, как скрытую форму взятки, предоставленную за определенные услуги. При этом имеет значение кто именно оказывал услуги и является ли данное лицо должностным лицом.
Однако факт дачи взятки отсутствует, т.к. действительно не кого привлекать к ответственности.
Услуги оказывало должностное лицо, и скажем так - не вполне законные. Но при этом ни какой личной материальной выгоды от этого не имело. Благотворительностью в данном случае и не пахло.
Да, но самого факта дачи взятки конкретному должностному лицу не было.

Я давал взятки... и не один десяток раз... по роду своей работы...
Ну что сделаешь... на этом мир стоит...Я не приветствую это но парой это единственный способ решить свои проблемы.....

Раз в неделю Гаишнику обязательно отдам.

(Хомячек @ 23.01.2005 - время: 18:21) Я давал взятки... и не один десяток раз... по роду своей работы...
Ну что сделаешь... на этом мир стоит...Я не приветствую это но парой это единственный способ решить свои проблемы.....
А вот лично бы Вы решали проблемы другим людям за деньги?

(slavic @ 23.01.2005 - время: 23:02) Раз в неделю Гаишнику обязательно отдам.
Чё, так часто останавливают?