Смертная казнь

Тогда насильников надо износиловать, прдавцов наркотиков посадить на иглу, у воров все украсть, а нарушивших ПДД сбить машиной.

А почему нет? Особенно про насильников. Ведь они же на сексуальной почве совершили преступление. Значит - что бы больше так не делали нужно их УДОВЛЕТВОРИТЬ!!!! Да и с другими тоже справедливо. Но, нарушившие ПДД наказываться должны АДЕКВАТНО вине. Не всегда же после них - авария.
Хотя слова "адекватно" и "идентично" - разные. А я говорил о адекватности. Но в твоих, mjo, рассуждениях есть смысл. Согласен!

Дима! Вообще-то я шутил и думал, что ты поймешь. То что ты говоришь - это банальная месть. Государство не может мстить. Оно должно наказывать и воспитывать. Наше государство должно быть цивилизованным и, надеюсь, не будет жить по законам шириата. Адекватность наказания определяется судом и кодексами. Но цивилизованым должно быть не только государство, но и народ. А вот с этим у нас плохо.

А народ - это и есть государство. Пока народ дикий, государство не имеет права быть культурным. Это всё равно что разьярённому и голодному тигру читать Библию, что б не сьел.

Правильно. Но государство ОБЯЗАНО формировать в народе культурную среду. И если возможно изолировать преступника, не уничтожая его, оно должно делать именно это, а не потакать кровожадным наклонностям масс, тем более, что статистика показывает, что от простого ужесточения наказания количество преступлений не уменьшается. Оно уменьшается от повышения процента раскрываемости.

Молодой человек, 20 лет, житель М..., из благополучной семьи, занимался кражей мобильных телефонов, задолжал приятелю 2000 у.е. - занимал, чтобы провести отпуск с шиком. В результате (помимо краж) совершил 3 убийства несовершеннолетних девочек - с целью ограбления. Признан вменяемым. С учетом чистосердечного признания суд вынес приговор - тюремное заключение сроком на ... лет. В колонии строгого режима осужденный прожил 12 дней и был найден мертвым после совершения суицида. Законы зоны, или собственная совесть (а где раньше то была) оказались справедливее законов государства.
Голосую "за".

(mjo @ 30.03.2005 - время: 13:55) Правильно. Но государство ОБЯЗАНО формировать в народе культурную среду. И если возможно изолировать преступника, не уничтожая его, оно должно делать именно это, а не потакать кровожадным наклонностям масс, тем более, что статистика показывает, что от простого ужесточения наказания количество преступлений не уменьшается. Оно уменьшается от повышения процента раскрываемости.
Государство может достигуть этой цели только одним способом. Поднять зарплату бюджетников на международный уровень + ужесточить уголовную ответственность. Тогда пусть чел сам решает, какой жизнью ему лучше жить.

(Dima-2 @ 31.03.2005 - время: 00:08) Государство может достигуть этой цели только одним способом. Поднять зарплату бюджетников на международный уровень + ужесточить уголовную ответственность. Тогда пусть чел сам решает, какой жизнью ему лучше жить.
Правильно !!!!
Дайте мне большую зарплату

За - для подонков. Против - для оступившихся людей.

Дело это, конечно же нужное, но только не с нашим правосудием, которое запросто осуждает невиновных по указке сверху

Написал Да, но только с той точки зрения, что не зачем кормить засранцев. А вообще я считаю что пожизненное заключение страшней чем смертная казнь.

Против и всё тут.

(Den666 @ 27.03.2004 - время: 18:44) Я лично - целиком "за" смертную казнь ! НО, лишь при наличии неопровержимых доказательств вины...
Кстати, для таких, как Чикатило расстрел - ИМХО слишком мягко... таких надо отдавать в руки родственникам убиенных ими людей, для последующего разрывания оного маньяка в клочья !
Согласна с данным мнением. А тех, за кого не могут отомстить родственники - КАЗНИТЬ!!! А уж вид казни пусть зависит от степени тяжести вины - расстрел, газ, укол... Повешенье и утопление ушли в прошлое, хотя по-моему, очень жаль.

Как бы там небыло смерть это лучший способ
нежели что-бы на тибе производили опоты и ждать какда сам здохниш....

Не ты жизнь дал, не ты и забирай! Хотя трудно однозначно ответить на такой вопрос, все зависит от ситуации. Одно убийство может породить другое! Я думаю что никого ненадо казнить, а вот ссылать их куда-нибудь на необитаемый остров надо! Так чтоб они были лишены контакта с людьми!

(Сатана-666 @ 20.05.2005 - время: 18:54) Не ты жизнь дал, не ты и забирай! Хотя трудно однозначно ответить на такой вопрос, все зависит от ситуации. Одно убийство может породить другое! Я думаю что никого ненадо казнить, а вот ссылать их куда-нибудь на необитаемый остров надо! Так чтоб они были лишены контакта с людьми!
А ещё лучше сдавать их в поликлинику для опытов!!!!
Хотя есть у нас в России тюрьма пожизненно осуждённых. Они там волками воют. Говорят, что лучше бы их расстреляли. Так что вопрос "что гуманнее" - остаётся открытым. Я считаю так: ежели они обществу причинили вред, то пусть компенсируют его пользой. Типа опыты над ними ставить надо. Пусть медицина будет лучше.

Я за!

Лучше в лабораторию в бурдоме там места больше.....
А так Я за!!!!!!!!!!!!

К стати люди а что ненадо разве смертную казнь за особо тяшкие преступления лучши их по голове гладить...

А я офигел, гогда увидел результаты опрашивания!!! Может еще казнь на красной площаде устроить, как много лет назад? Это же будет такой бардак! Вы представляете, что это будет!