Смертная казнь

Нужна не смертная казнь как таковая, а неотвратимость наказания (будь то смертная казнь, пожизненное заключение, 25 лет с конфискацией и без права переписки и т.п.).
Вот это никогда нигде не будет работать на 100%. Какой бы закон не создавали, найдутся те, которые на него плюнут.
Это не закон, это система мер, приводящаяя к тому, что наказание всегда настигает виновного.
1 плюнул - получил свое, 2-й плюнул - тоже под раздачу, 3-й уже призадумается.

А как разработать этот подход, не опробывая его на практике? Того стрельнул, этого убил - анализ действий приведёт к правильному варианту.
Хорошо, на ком экспериментировать будем ??? :-) *намек*

Хорошо, на ком экспериментировать будем ??? :-) *намек*
Не докапывайся, я не да Винчи, чтобы знать всё. Хотя, на ком... На людях, разумеется. Не на мышках лабораторных же.
1 плюнул - получил свое, 2-й плюнул - тоже под раздачу, 3-й уже призадумается.
Плюют-то не подсудимые, а те, кто судит. У нас такая страна, что над каждой инстанцией должна быть та, которая ещё выше. Но тогда это породит невероятную бюрократию. Короче, чёрт его знает, как это сделать.
Неоспоримымостаётся лишь то, что большинство за смертную казнь.

Короче, чёрт его знает, как это сделать.
Так надо быть реалистами!
Неоспоримымостаётся лишь то, что большинство за смертную казнь.
Да! Но с КАКИМИ оговорками!

Да! Но с КАКИМИ оговорками!
Индил, вот ты сам тоже сказал, что ты за смертную казнь, но при условии, что виновность подсудимого будет неопровержима. А вот ты лично как это представляешь? Ведь легко сказать, но в сотни раз труднее помыслить.

А вот ты лично как это представляешь? Ведь легко сказать, но в сотни раз труднее помыслить.
Есть такое понятие в судебном деле, как неопровержимые доказательства... это целый комплекс: и прямые улики, и сознательные свидетели, и внятный мотив!.. В совокупности все эти факторы и влияют на окончательное решение...
А к преступлениям, к которым должно применить смертную казнь: умышленное убийство и терроризм. С изнасилованиями сложнее...

Ага, а еще социологи, подсчитавшие и пришедшие к печальному выводу, что отмена-исполнение смертной казни никак не влияет на уровень преступности в целом...
Это откуда такая статистика ? Я слышал как раз наоборот, что сразу после отмены колличество преступлений уменьшалось... правда потом опять выравнивалось...
На деле. отмена смертной казни влияет на рост преступности: убйиств становится больше.
Откуда статистика? По Единой Европе.
Но!
Серийные убийцы и маньяки никак не реагируют ни на наличие см. казни, ни на ее отсутствие.... Что и логично!))

Смертная казнь? В принципе она, конечно же, необходима. Но когда общество достигает определенного уровня развития, потребность в ней исчезает. Впрочем, мы до такого уровня еще не дожили и не скоро доживем. Так что принятие Ельциным моратория на смертную казнь было глупостью и ошибкой. Вот только отменять теперь этот чертов мораторий будет еще большей ошибкой. Патовая ситуация - и так плохо, и так не лучше .

ответила не знаю, потому что не могу судить так категорично. При таком несовершенстве законодательной системы в России введение такой меры усугубит ситуацию думаю, но с другой стороны бывают случаи когда смертная казнь кажется единственным способом возмездия.
Короче не знаю!

Необходима. Преступление должно быть наказано, в зависимости от содеяного, возможность лишение конечностей, а в крайних случаях и жизни, многих отрезвит, т.к. в основном люди совершают преступления умышлено.

НЕОБХОДИМА!! Причем рассчитывать на снижение количества преступлений посредством введения смертной казни смешно!!! Где вы видели таких рассудительных преступников.. Самые страшные преступления происходят или от дури (алкогольной, наркотической), либо по психическим показателям... А такие преступники не могут быть рассудительными... Так что введение СК в большей степени необходимо для компенсации родственникам погибших их моральных страданий... Кстати я наряду с СК ввела бы и причинение какого-нибудь ущерба преступникам, как отрубание руки (ворам), принудительная кастрация (насильникам) и т.д. и т.п.

..........есть хорошая ...идея...- те кто против смертной казни - им в паспорт нужно сделать пометку - против, и тогда, когда изнасилуют их жену или дочку,убьют их ребенка - вот тогда их обидчика не казнить(на основании их же предварительного прощения ) - а приговаривать к заключению. То-то взвоют любвеобильные и всепрощающие наши.......

Блин, какой-то детский подход! Уже сколько говорено, что обвинить в изнасиловании парня(хотя отдалась ему сама) очень просто, и тут уже ничего не докажешь! Так же как свалить вину за убийство на кого-то другого!..
Подобный максимализм в этом вопросе просто недопустим!!!

СМЕРТНАЯ кАЗНЬ НУЖНА!
БУДЕТ НЕМНОГО НЕВИННО КАЗНЁННЫХ, НО СОВСЕМ МАЛО!

Я была бы за смерную казнь, если бы не тот факт, что кто-то должен это сделать.. Даже если человек равнодушно нажмёт на кнопку, это всё-равно грех.. Человек не вправе лишать жизни другого человека..
Кормить их в тюрьме тоже смысла нет...
Предложение: поселить их на ограждённую территорию (необитаемый остров), без всяких средств существования, включая одежду, накидать туда всяких гадов (змей, тарантулов, скорпионов, что-то в этом роде) и пусть выживают как хотят... Думаю они сами друг дружку перебьют..

Р.S. В любом случае, это только для тех, кто не раз совершил грубое злодеяние... Для кого это норма жизни..
В первый раз, даже за убийство, недопустимо...

Предложение: поселить их на ограждённую территорию (необитаемый остров), без всяких средств существования, включая одежду, накидать туда всяких гадов (змей, тарантулов, скорпионов, что-то в этом роде) и пусть выживают как хотят...
То же убийство человека чоловеком... Ты сама себе противоречишь!

Я однозначно против смертной казни! Не мы дали человеку жизнь, и поэтому не в праве отбирать её. Не должны люди уподобляться этим преступникам и убивать.
Просто надо им выделить какую-то изолированную территорию. Что-то типа подвалов каких-то. Кормить их самой скудной пищей. Пускай помучаются! Или и правда их на остров отправить необитаемый, как предложила Лера. И я не думаю, что это тоже считается убийством. А то слишком уж смертная казнь для них хороша. Они значит мучали своих жертв, издевались над ними, а их просто возьмут и убют. Причём без мучений. А так пускают эти нелюди всю жизнь живут и страдают! Я думаю что это лучше смертной казни. А уж на том свете все получат каждый своё.

Ой какая интересная философия!!! Убивать мы права не имеем, но вот помучать... А кто вам дал право мучать то ??? Кстати, это еще более жестоко, нежели убить! Так что попрошу разговоры о том, что де жизнь дана не нами и отбирать ее мы не имеем права, оставить!

Милая, а кто тебе дал право так рассуждать?...

Блин, какой-то детский подход! Уже сколько говорено, что обвинить в изнасиловании парня(хотя отдалась ему сама) очень просто, и тут уже ничего не докажешь! Так же как свалить вину за убийство на кого-то другого!..
Подобный максимализм в этом вопросе просто недопустим!!!
....вот когда твоих близких(не дай бог) убьют.....вспомнишь о детском подходе...