Ваш самый любимый монарх?

В процентном отношении и в соизмерении с жертвами и достижениями больше всех для пользы России на мой взгляд безусловно сделала Екатерина 2 Великая.

За Александра II проголосовал... Первый явный русский либерал на престоле... это главный аргумент :) конечно нравилась и твердость характера Николая I - такого вот правителя сейчас не хватает России

А мне Бориска на царстве понравился-самый адекватный и вменяемый-потому как избранный.

Кто из них лучший? Каждый чего нибудь, да наворотил. Пожалуй, Александр II был наименее вредным, хотя и он зачем-то полез с турками воевать.
Кстати, о монархии.
Перебрал всех Романовых и заинтересовался вопросом: за 300 лет ихнего правления у нас хоть одна нормальная смена власти произошла? Ну, так, чтобы какой-то монарх взошел на престол в результате естественной смерти предшественника всем понятным (легитимным) способом. Чтоб без всякой пальбы и подковерных мероприятий. И также, без тех же канонадно-подковерных штук лигитимно пришел бы наследник. Что-то никого припомнить не смог. Либо при восхождении заваруха, либо помереть помогут. Мож запамятовал?

Петр I

Голосовал : Никто из существовавших.
Монархия сама по себе омерзительна.
Разбой и деспотизм прикрытый лицемерной личиной.
Из перечисленых, Иван Грозный наиболее привлекателен.
Т.к. честно высказал свои пожелания, и был не более "грозным"
чем прочие.

Не корректно поставлен вопрос: "любимый монарх". Что он девка, чтоб его любить. Другое дело, когда речь идёт об уважении.
Никто из вышеперечисленных.
Единственный монарх, который достоин уважения это один из британских королей первой половины 20 в., ДОБРОВОЛЬНО сложивший с себя полномочия, чтоб жениться на любимлй женщине. Согласитесь, что такой шаг достоит уважения. По крайней мере мне больше не известны исторические примеры добровольного снятия с себя короны.
К сожалению забыл как звали этого монарха. %)

Эдуард VIII

Считаю, что Александр II - царь Освободитель, проводил правильную политику. Его реформы способствовали укреплению России, развитию экономики, сельского хозяйства, управления, причем они не подрывали национальных чувств русского народа, как это было при Петре I. Ведь именно с Петра в России началось засилие иностранцев, осмеивались русские обычаи. Думаю, убийство Александра II говорит о том, что его боялись недруги России, как внутренние, так и внешние, боялись усиления Российской империи.

Из монархов особо трепетно отношусь к Алексею Михайловичу,который почему-то здесь не поименован,хотя приведены те,кто делами своими с ним не близко сравниться не может и даже продолжатели его дела (Петр).
Все что он ни делал,делал не оскорбляя национальных чувств,интеллигентно (как с Никоном разобрался-пальчики оближешь).
В общем такой государь,который и нужен России в сложные моменты истории.

(1AND965 @ 23.05.2009 - время: 17:22) Монархия сама по себе омерзительна.

+! Монархи нужны только для того, чтобы их казнить. При большом собрании народа.

Эта семья дала России незаурядных правителей- Васи́лий III Иванович (25 марта 1479(14790325) — 3 декабря 1533) — Великий князь московский в 1505—1533, сын Ивана III Великого и Софии Палеолог, отец Ивана IV Грозного.

Идеальных правителей не бывает, каждый более или менее эфективен в свою историческую эпоху. А вот самым слабым монархом я считаю Николая II. Не то чтобы я его не люблю, но лучше бы его не было в нашей истории.

(Котёна @ 02.07.2009 - время: 23:14) Считаю, что Александр II - царь Освободитель, проводил правильную политику. Его реформы способствовали укреплению России, развитию экономики, сельского хозяйства, управления, причем они не подрывали национальных чувств русского народа, как это было при Петре I. Ведь именно с Петра в России началось засилие иностранцев, осмеивались русские обычаи. Думаю, убийство Александра II говорит о том, что его боялись недруги России, как внутренние, так и внешние, боялись усиления Российской империи.
Вероятно Вы не очень хорошо знаете историю. По крайней мере , касательно "славянофильства" А-2.
На минутку подумайте, для чего он решил сменить флаг Росс. и-рии. на бело-жёлто-чёрный.
А-2 стремился с сближению Росс. и-рии и Австро-Венгерской и-рией. Это стремление прослеживается примерно с 1865 г. Так же как и при Петре 1 проводилось "онемечивание", большинство чиновников высшего ранга в Петербурге были иностранцы. Апофеозом этого всего стала смена геральдики.

Для начала ознакомьтесь, что думал по поводу онемечивания людей Александром 2 его современник, будущий анархист М. Бакунин в своём сочинении "Романов, Пугачёв или Пестель":
https://az.lib.ru/b/bakunin_m_a/text_0150.shtml

(2121977 @ 04.07.2009 - время: 14:02) На минутку подумайте, для чего он решил сменить флаг Росс. и-рии. на бело-жёлто-чёрный.

Для начала. Это и был Государственный флаг ещё со времён Елизаветы. смена геральдики. А какая до этого геральдика была?

(rattus @ 04.07.2009 - время: 14:16) (2121977 @ 04.07.2009 - время: 14:02) На минутку подумайте, для чего он решил сменить флаг Росс. и-рии. на бело-жёлто-чёрный.

Для начала. Это и был Государственный флаг ещё со времён Елизаветы.
Для начала — юридически оформленного государственного флага Российской империи на тот момент не существовало вовсе. Ни со времен Елизаветы ни со времен кого-либо еще. Но де-факто его роль со времен Петра I выполнял бело-сине-красный триколор, иногда в сочетании с андреевским флагом или даже двуглавым орлом. Черный, желтый и белый были цветами государственного герба (со времен Екатерины I) и императорского штандарта. Цветами государственного флага они стали лишь в 1858 г.

(igore @ 04.07.2009 - время: 16:20) Но де-факто его роль со времен Петра I выполнял бело-сине-красный триколор, иногда в сочетании с андреевским флагом или даже двуглавым орлом.
На торговых судах? Скажите, а против Наполеона под каким флагом воевали?

(rattus @ 04.07.2009 - время: 14:16) (2121977 @ 04.07.2009 - время: 14:02) На минутку подумайте, для чего он решил сменить флаг Росс. и-рии. на бело-жёлто-чёрный.

Для начала. Это и был Государственный флаг ещё со времён Елизаветы.
Ознакомьтесь:
https://vikingslegion.narod.ru/fanzine/5/iif.htm

(rattus @ 04.07.2009 - время: 16:41) (igore @ 04.07.2009 - время: 16:20) Но де-факто его роль со времен Петра I выполнял бело-сине-красный триколор, иногда в сочетании с андреевским флагом или даже двуглавым орлом.
На торговых судах?
Не только. В качестве флагов, развевающихся над российскими консульствами, например.

Скажите, а против Наполеона под каким флагом воевали?

Под полковыми знаменами.

(igore @ 04.07.2009 - время: 17:18) Не только. В качестве флагов, развевающихся над российскими консульствами, например.

Почему-то мне думаеться что флаг торгового флота скорее всего был над торговыми представительствами. Под полковыми знаменами. Тоже правлильно. А в честь победы над Наполеоном в 1815 году какое флаги в России вывешивали? Ознакомьтесь: Ознакомился. Для начала бело-сине-красный флаг появился не при Петре а при его отце Алексее Михайловиче. Указ об отпуске материи таких цветов для флагов вышел за несколько лет до рождения Петра.
З.Ы А почему в списке только российские монархи? Я бы за Вильгельма Завоевателя проголосовал...