Ваш самый любимый монарх?

Князь Александр Невский.
Настоящий патриот!

Герой моего детства, ей-богу.

Бесвребро
А при Дмитрии Донском произошло ужасное нашествие Тохтамыша, а князь то со столицы сдернул
на время...
Но я согласен - Великий Правитель - ДД
Просто при желании можно и так, и эдак интерпретировать... Мы ж историки

Starla, следи за постами... Но я этого не видел...

(Сумасшедший @ 11.05.2006 - время: 04:48) А при Дмитрии Донском произошло ужасное нашествие Тохтамыша, а князь то со столицы сдернул
на время...
Не "сдернул", а отступил с целью сбора войск. Что совершенно не связано с последующей трагедией в Москве.

Как обычно – не знаешь ни черта, а берешься о чем-то судить.

sergy271
По-моему Николая современники называли "тупым ефрейтором"
Какие там чертежи...

Ну не так уж и позорно. Англия,Франция,Турция,Сардиния- вместе взятые не такие уж и слабые
державы.
По- поводу эконом отсталости,именно при Николае начался пром.переворот и начался не плохо.
Что касается бюрократии, то сейчас ее значительно больше,чем тогда
(тогда 1 чиновник на 260 человек,сейчас1 на 8).
А в 3 отделении ЕИВК служило вообще 30 человек.



Промпереворот то начался - но за счет человеческого материала...

30 штатных - а внештатников намного более

Реланиум
Князь Александр Невский.
Настоящий патриот!

Герой моего детства, ей-богу.


Согласен... Святой
Но также и тот, Который отказавшихся платить дань монголам жителей Великого Новгорода
ослепил...

(Сумасшедший @ 12.05.2006 - время: 05:49)



Промпереворот то начался - но за счет человеческого материала...

30 штатных - а внештатников намного более
какого человеческого материала? При Николае1 в лагеря ни кто ни кого не загонял, что б бесплатно работали.

Иван Грозный мне очень симпатичен с точки зрения объединения Руси !

sergy271
Ай-яй-яй
Не загоняли...

То есть ты доказываешь - крепостное право и самодурство либеральнее чем эпоха Сталина...
При Коляне людей продавали как перегной, загоняли в военные поселения

Ты абсолютно неправ!

Конечно, сравнивать Николая и Сталина не совсем корректно, мы же не сравниваем физическую силу 10 летнего мальчика и 30 летнего мужчины,но тем не менее...Военные поселения появились при Александре1, бредившим конституцией, а не при Николае-консерваторе. При Николае одно сословие обладало правами-дворянство,а при Сталине правами не обладал ни кто.При Н1 крестьяне бунтовали, а при Сталине нет,т.к в первом случае пороли,а во-втором,сажали и растреливали. Николай проводил реформу по улучшению крестьянского быта(П.Д.Кисилев), а Сталин провел коллективизацию так, что минимум 3 миллиона умерли от голода. При Н1 кр.право отживало свое: 1) запретили продавать крестьян в розницу и без земли; 2) принят указ об обязанных крестьянах, по которому земля передавалась крепостным крестьянам в наследственное владение; 3) крестьяне получили возможность покупать землю; 4) если имение за долги шло с аукциона, то крестьяне имели право выкупиться. А вот в демократической Америке людей действительно продавали и оптом и в розницу без всяких прав и ограничений, но никто американских президентов кровавыми диктаторами не называет. Кстати, если забыли, рабство в Америке отменили на 5 лет позже, чем крепостное право в России, и русские дворяне гражданской войны не устраивали.

(Сумасшедший @ 20.05.2006 - время: 02:23) При Коляне людей продавали как перегной
Это когда же при Николае была разрешена торговля крестьянами?

igore Перед сном надо только хорошие вещи говорить и постить
Иследования ученых
Масса свидетельств в русской художественной литературе
Картины

Советую слегка ознакомиться, а то и останешься темнотой...

sergy271
QUOTE
Конечно, сравнивать Николая и Сталина не совсем корректно, мы же не сравниваем физическую силу 10 летнего мальчика
и 30 летнего мужчины,но тем не менее...

Чего не корректно? Правили одинаковыми методами, одной страной...
А эта речь Николая - "Революция на пороге России, но, клянусь Богом, я не допущу ее"...

sergy271
QUOTE
"При Николае одно сословие обладало правами-дворянство,а при Сталине правами не обладал ни кто."

Так это и есть крайняя степень бесчеловечности в обществе - когда одни люди полностью решают судьбу других, жестоко
подавляя в большинстве желания к прогрессу, свободе и мышлению...

sergy271
QUOTE
"При Н1 крестьяне бунтовали, а при Сталине нет,т.к в первом случае пороли,а во-втором,сажали и растреливали."

Бунтовали... и при том и при этом... Айзсрлаги, Лесные Братья, УПА, сопротивления продотрядам - разве это не бунты простого
Народа
Как раз при Николае и было наиболее "бунташное" время (по аналогии с 1649 годом) - Киевская Козаччина, массовые восстания,
расстрел в Бездне, разгон Казанского Университета - все это последствия "гуманной" политики Николая...

sergy271
QUOTE
"Николай проводил реформу по улучшению крестьянского быта(П.Д.Кисилев),
а Сталин провел коллективизацию так, что минимум 3 миллиона умерли от голода."

Да только эта реформа осталась только в воспаленном воображении Николая...
Вспомните рассказ о том, што судебное дело которое цар пожелал лицезреть, доставлялось из глухой деревни в Москву, а затем
в Санкт-Петербург более чем на 40!!! подводах... И по дороге пропало...

Или вспомним ревизию Петербургского надворного суда в 1842 году - тысячи!!! нерешенных, потерянных и заброшенных дел, как
тогда говорили "чахлых дел"...

В-общем при Николае все кто имел доступ к власти и деньгам жили по поговорке "До Бога высоко, до Царя далеко"
Реформы "имелись ввиду"...


sergy271
QUOTE
"Кстати, если забыли, рабство в Америке отменили на 5 лет позже, чем крепостное право в России, и
русские дворяне гражданской войны не устраивали."

Отменили то официально, а выкупы и прочие ужасы и пережитки загнившей системы окнчательно не были ликвидированы вплоть
до прихода к власти большевиков... Хотя официально, в 1907 году, чиновники царю констатировали свободу крестьян - это все
были натуральные Филькины Грамоты...
в различных областях Империи крепостничество ликвидировалось в связи с дополнительными указами...

А постоянные недовольства и восстания поляков - особенно в 1830-1831 и 1863-1864 - разве это не есть Гражданская Война...
ПОчему царская власть так великодушно в XIX веке подтверждала привилегии Польши и Финляндии в составе Империи...
Финляндия даже имела собственную валюту, ее жители не служили в армии, налоги собирались автономно, имелся Сейм -
Парламент, однако...

(Сумасшедший @ 22.05.2006 - время: 02:58) igore Перед сном надо только хорошие вещи говорить и постить
Иследования ученых
Масса свидетельств в русской художественной литературе
Картины

Советую слегка ознакомиться, а то и останешься темнотой...
Дитятко ты мое темное и глупенькое, если бы ты действительно хоть раз в жизни прочел хоть одно исследование ученых, да вообще хоть что-нибудь по истории, а не по яндексу да гуглу ползал, ты бы знал одну простую вещь – торговля крестьянами без земли в Российской империи никогда разрешена не была. Подобные сделки всегда были нелегальными.

Ты просвещайся, просвещайся, пока я добрый )) А то так и останешься серостью с запудренными мозгами .

Я житель Санкт-Петербурга, поэтому выбрал основателя своего города. Он много сделал для усиления России и улучшения её имиджа.

А чем вам Иоанн Грозный не нравится? По-моему он куда интереснее Петра I...

Николай I

Екатерина II - во времена фаворита Г.А.Потемкина

Александр II, хоть при нем и интеллигенции развелось

Екатерина 2. Вот хорошое соединение руководителя и любвиобильной женщины

Екатерина II