Пропаганда в СССР.

(МИШКА-РОМАНТИК @ 08.03.2011 - время: 14:21)
Обратитесь к "Экономическому и военно-политическому обзору" Генерального Штаба Российской Империи.
Вы меня все куда то посылаете. Я у вас спрашиваю, в топике и на форуме.

(Sorques @ 08.03.2011 - время: 23:37) (МИШКА-РОМАНТИК @ 08.03.2011 - время: 14:21)
Обратитесь к "Экономическому и военно-политическому обзору"  Генерального Штаба Российской Империи.
Вы меня все куда то посылаете. Я у вас спрашиваю, в топике и на форуме.
Я, Вам ответил...

(Sorques @ 08.03.2011 - время: 01:48) (МИШКА-РОМАНТИК @ 08.03.2011 - время: 01:40)
В начале 20в, сверхдержавой считалась, лишь Британская империя.
По чьему мнению? (википедию не предлагать)
Может быть потому, что контролировала и охраняла (или поддерживала порядок) мировые торговые пути? За счёт того, что у Великобритании был сильнейший в мире ВМФ который присутсвовал практически в каждой значимой точке земного шара.

Вот какие бездарные проститутки занимались в СССР пропагандой, в перестройку они само собой быстренько перестроились и стали заниматься уже антисоветской пропагандой, причем по-прежнему бездарно.

Из книги: Виталий Сырокомский, Леонид Млечин. Дети, которых лишили детства. М., 1980
Истязания малышей, каторжный детский труд, унизительные телесные наказания школьников, голод и болезни, преследующие только что появившихся на свет младенцев, безработица и отчаяние молодежи - не отдельные факты, по случайность, а неразрывная цепь явлений, связанных между собой.
Главный виновник детских страданий, с неумолимой жестокостью преследующий маленького американца, англичанина или итальянца, - не отец-алкоголик, не злой учитель, не бессердечный фабрикант. Корень зла - в системе бесчеловечных отношений, на которых построен буржуазное общество. Здесь часто не оказывается места даже для самых святых чувств: родительской любви и нежности. Общество без будущего - таков современный капитализм. Истязая, развращая, убивая детей, западное общество убивает свой завтрашний день. Но не может быть, не должно быть продолжения этой цепи детских страданий!

Ты никогда не встретишь в нашей стране ничего подобного тому, что ты узнал о детях на Западе, и вовсе не от того, что там собрались один злодеи, а у нас рождаются только праведники, поставленные в совершенно иные, подлинно человеческие общественные условия, основанные на равенстве и братстве, люди становятся добрее, гуманнее. Два мира - два детства.
Трудно даже пытаться сравнивать положение детей в социалистических и капиталистических странах - настолько оно различно. У нас дети не умирают от голода, не страдают от постоянного недоедания и эпидемий. Не бросают школу, чтобы своими детскими руками прокормить семью. Их не покупают и не продают, не истязают... Какое бы социальное зло мы ни взяли, ему нет и не может быть аналога в социалистическом государстве.
«Дети в СССР остаются "привилегированным классом". Их холят, нежат, иногда балуют, и нет в стране другой категории жителей, которая была бы окружена таким вниманием, как они».

(Welldy @ 22.03.2011 - время: 20:05) Вот какие бездарные проститутки занимались в СССР пропагандой, в перестройку они само собой быстренько перестроились и стали заниматься уже антисоветской пропагандой, причем по-прежнему бездарно.


Я это помню. 1979 год был ООН объявлен международным годом ребенка. Советская пресса уделяла внимание положению детей в США и вобще на Западе. Были публикации о телесных наказаниях в англосаксонских школах (Англии, США, Австралии и т.д.), о борьбе южноафриканских школьников против режима апартеида. Мне даже поручили для школьной стенгазеты подготовить материал из прессы именно по теме: "Два мира - два детства".

(Welldy @ 22.03.2011 - время: 20:05) Вот какие бездарные проститутки занимались в СССР пропагандой, в перестройку они само собой быстренько перестроились и стали заниматься уже антисоветской пропагандой, причем по-прежнему бездарно.

Из книги: Виталий Сырокомский, Леонид Млечин. Дети, которых лишили детства. М., 1980

Жизнь такая была, есть хотелось и заграницу ездить

Но такие были почти все...другой путь был в диссиденты или в дворники. Такой же выбор и при новом режиме, но почему то многие из тех, кто справляет 7 ноября неплохо устроены...как во власти так и в бизнесе...все конформисты.

(Sorques @ 23.03.2011 - время: 01:38) Такой же выбор и при новом режиме, но почему то многие из тех, кто справляет 7 ноября неплохо устроены...как во власти так и в бизнесе...все конформисты.
А это потому, что "новый режим" порождён теми, кто 7 ноября был в первых рядах демонстрантов. И именно для того, чтобы устроится ещё лучше. Но идеологические привычки остались старые советские - ханжество и лицемерие советского официоза. К конформизму это никакого отношения не имеет.

(Sorques @ 23.03.2011 - время: 01:38) Но такие были почти все...другой путь был в диссиденты или в дворники. Такой же выбор и при новом режиме, но почему то многие из тех, кто справляет 7 ноября неплохо устроены...как во власти так и в бизнесе...все конформисты.
Я тут не согласен. В нашей семье мало говорили про политику. И тогда как все эти записные пропагандисты, так и диссиденты были вобщем по барабану. Со временем стало очевидно, что все они одного поля ягоды. Такого выбора у нас не было. Мы в стороне были от всех этих игр.

(JFK2006 @ 23.03.2011 - время: 02:24)
А это потому, что "новый режим" порождён теми, кто 7 ноября был в первых рядах демонстрантов. И именно для того, чтобы устроится ещё лучше.
Скажем так...не порожден, а построен...они его усыновили в 91 году.

(ЛЕОНИД ОМ @ 23.03.2011 - время: 02:56) Я тут не согласен. В нашей семье мало говорили про политику. И тогда как все эти записные пропагандисты, так и диссиденты были вобщем по барабану. Со временем стало очевидно, что все они одного поля ягоды. Такого выбора у нас не было. Мы в стороне были от всех этих игр.
Я был конформистом... плевался, но изображал чего то...иначе были бы проблемы с учебой, работой...

(Sorques @ 23.03.2011 - время: 03:00) Я был конформистом... плевался, но изображал чего то...иначе были бы проблемы с учебой, работой...
Вроде в мои школьные годы и юность изображать ничего и не надо было тем, кто не принадлежал к начальству и комсомольскому активу. Только участие во всяких ритуализированных действах. Там всякие собрания, политинформации, субботники. Кстати, подобие субботников и сейчас есть, во всяком случае в нашем поселке. Когда сходит снег местная администрация развешивает объявления с просьбой всем жителям убрать сор около своих жилищ, только дня не назначает. И люди убирают. Сор убирать все равно надо, муниципальных уборщиков тут нет.

(Sorques @ 23.03.2011 - время: 03:00)
Я был конформистом... плевался, но изображал чего то...иначе были бы проблемы с учебой, работой...
Представляешь, а я конформистом не был. И ничего из себя не изображал. Меня называли диссидентом. В 3-м классе пытались исключить из пионеров, в 9-м из комсомола. С политотделом был на ножах. Однако в классе меня всегда избирали комсоргом. Проблем с учебой и службой не было, ибо жалкие попытки особо озабоченных за судьбу Родины вставить мне палки в колеса были смешны на любом уровне. Как потом показало время, эти озабоченные первые сменили политическую ориентацию на противоположную и стали критиковать то, в чем активно принимали участие. А мои взгляды не изменились.

(Crazy Ivan @ 23.03.2011 - время: 10:06) Представляешь, а я конформистом не был.
Я в этом нисколько не сомневаюсь, так как ты видел вокруг себя Отдельные Недостатки, а я не воспринимал систему в целом, как конструкцию.
Во время Перестройки, ничего нового я для себя не узнал...

Welldy возможно в чем то прав, когда говорит,что многие люди отрицательно относились к советской власти, в результате идиотской пропаганды, она подталкивала на анализ происходящего вокруг...

(Sorques @ 23.03.2011 - время: 02:57) (JFK2006 @ 23.03.2011 - время: 02:24)
А это потому, что "новый режим" порождён теми, кто 7 ноября был в первых рядах демонстрантов. И именно для того, чтобы устроится ещё лучше.
Скажем так...не порожден, а построен...они его усыновили в 91 году.
Qui prodest. От перестройки с приватизацией в первую очередь выиграли "красные директора" и парт.функционеры.

Возьми, к примеру, Егора Строева, Росселя, Шаймиева... Посмотри, например, список членов Совета Федерации России (1996—2000) - большая часть из них - работники обкомов КПСС, ВЛКСМ и т.д. и т.п.
Кто в "демократической" России к власти-то пришёл? И пока небольшая часть из них блаженно разглагольствовала о демократии и либерализме, основная часть стойких ленинцев и пламенных комсомольцев прибирали к рукам всё, что только можно. (Другой вопрос, что ои это удержать не смогли в силу природной тупости.)

(JFK2006 @ 23.03.2011 - время: 14:04) Qui prodest. От перестройки с приватизацией в первую очередь выиграли "красные директора" и парт.функционеры.

Возьми, к примеру, Егора Строева, Росселя, Шаймиева... Посмотри, например, список членов Совета Федерации России (1996—2000) - большая часть из них - работники обкомов КПСС, ВЛКСМ и т.д. и т.п.
Кто в "демократической" России к власти-то пришёл? И пока небольшая часть из них блаженно разглагольствовала о демократии и либерализме, основная часть стойких ленинцев и пламенных комсомольцев прибирали к рукам всё, что только можно. (Другой вопрос, что ои это удержать не смогли в силу природной тупости.)
Так когда мне на форуме начинают говорить, что кто то, во главе с Горбачевым, предал советскую власть, я всегда пытаюсь представить тех кто не предал...Все быстро оказались при делах...тогда получается,что советская власть сама себя закрыла и ушла в советский капитализм...

(Sorques @ 23.03.2011 - время: 18:56) Все быстро оказались при делах...тогда получается,что советская власть сама себя закрыла и ушла в советский капитализм...
Безусловно. Им нужно было де-юре оформить то, чем они владели де-факто. Для этого и затеяли перестройку и приватизацию. Горбачёв и Чубайс с Гайдаром сыграли роли одного плана. Пытаясь что-то реформировать (а была и объективная необходимость реформ), они играли наруку партноменклатуре и "красным директорам". Воплощали в жизнь их мечты.
И это, кстати, одна из сторон советской пропаганды. Вливать в уши народа одно, а делать совсем другое.
Именно что у нас сейсас советский капитализм и советский либерализм.

(Sorques @ 28.02.2011 - время: 14:38) Могла бы она быть иная?
Не-а. Не могла. Помянем Политбюро. О какой пропаганде могла идти речь, если в министерских креслах так и окопались товарищи Громыко, Щелоков и иже с ними? Реакционеры, блин. Уловили одну рабочую идею и растянули её на десятилетия. какое-то время она себя оправдывала. Но глупо было предполагать, что на едином плакате "Родина-мать зовёт!" можно было бы воспитывать поколения до бесконечности. Вот и воспринял плебс перестроечные нововведения со щенячьим восторгом, абсолютно игнорируя последствия.

(Sorques @ 23.03.2011 - время: 04:00)Я был конформистом... плевался, но изображал чего то... иначе были бы проблемы с учебой, работой...
Напоминает анекдот о неуловимом Джо

(Welldy @ 01.04.2011 - время: 01:59)
Напоминает анекдот о неуловимом Джо
Давай без флуда.

Образец советской пропаганды, без изысков, спокойный и деловитый, без особого вранья (за двадцать лет мы успели отвыкнуть от подобного). Отдельных персонажей такая пропаганда, с их слов, злила и раздражала, они сладострастно выискивали в ней моменты, не соответствующие реальности.

Полагаю, проблема в первую очередь была не в качестве пропаганды, а в личности этих граждан, их ненависти к своей стране - они же не искали в этой пропаганде чего-то, отражающего действительность, для них важно было пнуть свою страну, поглумиться и постебаться над ней. Если бы пропаганда была ярче и агрессивней (к чему мы привыкли сегодня), это вызывало бы в них только больше злобы, любые разумные доводы на них не действовали.

Символический момент: в кадре появляется гнида - один из авторов перестройки академик Абалкин. То есть с пропагандой-то было все в порядке, беда была с пропагандистами.