ПАМЯТНИК И. В. СТАЛИНУ В МОСКВЕ

(mjo @ 04.02.2011 - время: 14:34)
При сталинской модели социализма экономика и бытие сидят в разных углах.
А ведь это именно экономика СССР победила в войне.

(Crazy Ivan @ 04.02.2011 - время: 23:13) (mjo @ 04.02.2011 - время: 14:34)
При сталинской модели социализма экономика и бытие сидят в разных углах.
А ведь это именно экономика СССР победила в войне.
Ага. На американо-канадском продовольствии (на 10 млн. чел. ежегодно!), американо-канадско-британских молибдене, натуральном каучуке, средствах связи, автомобилях, кобальте, олове - это тока то, в чем удовлетворили союзники советские потребности более чем не 50%...

(Bruno1969 @ 04.02.2011 - время: 23:20) [натуральном каучуке, средствах связи, автомобилях, кобальте, олове - это тока
в том, что каучуковые деревья в СССР не росли, Сталин виноват? А что вместо автомобилей танки делали-неправильно было?

(juk71 @ 04.02.2011 - время: 23:35) в том, что каучуковые деревья в СССР не росли, Сталин виноват? А что вместо автомобилей танки делали-неправильно было?
Понимаете в чём дело, одними танками не победишь Так что сталинская экономика на проверку оказалась более зависима от запада чем экономика царской России.

(rattus @ 04.02.2011 - время: 23:48)
Понимаете в чём дело, одними танками не победишь Так что сталинская экономика на проверку оказалась более зависима от запада чем экономика царской России.
Только почему-то западные экономики в считанные дни проиграли экономике Германии.

(Crazy Ivan @ 04.02.2011 - время: 23:13) А ведь это именно экономика СССР победила в войне.
В войне победила экономика антигитлеровской коалиции.

(Crazy Ivan @ 05.02.2011 - время: 00:11) (rattus @ 04.02.2011 - время: 23:48)
Понимаете в чём дело, одними танками не победишь Так что сталинская экономика на проверку оказалась более зависима от запада чем экономика царской России.
Только почему-то западные экономики в считанные дни проиграли экономике Германии.
Ага. Особенно американская, канадская и британская. Ну, все те, которые тащили "победоносный" сталинский совок на своем горбу!

(Bruno1969 @ 05.02.2011 - время: 00:17)Ага. Особенно американская, канадская и британская. Ну, все те, которые тащили "победоносный" сталинский совок на своем горбу! 
Таким образом, все предъявы по компенсации за мнимую оккупацию прибалты должны предъявлять американцам, британцам и канадцам. Которые на своем горбу тащили советские танки от восточных и до западных границ Прибалтики..
Так сказать, широким жестом подарили ее Сталину. За красивые усы

(Crazy Ivan @ 05.02.2011 - время: 00:11) (rattus @ 04.02.2011 - время: 23:48)
Понимаете в чём дело, одними танками не победишь Так что сталинская экономика на проверку оказалась более зависима от запада чем экономика царской России.
Только почему-то западные экономики в считанные дни проиграли экономике Германии.
Да ну? Вы плохо знаете историю. И Британия и США не только успешно противостояли Германии, но и СССР снабжали. Поэтому памятник Сталину должен быть в виде стоящего на коленях бомжа-усача с протянутой рукой.

(Treloni @ 05.02.2011 - время: 00:27) (Bruno1969 @ 05.02.2011 - время: 00:17)Ага. Особенно американская, канадская и британская. Ну, все те, которые тащили "победоносный" сталинский совок на своем горбу! 
Таким образом, все предъявы по компенсации за мнимую оккупацию прибалты должны предъявлять американцам, британцам и канадцам. Которые на своем горбу тащили советские танки от восточных и до западных границ Прибалтики..
Так сказать, широким жестом подарили ее Сталину. За красивые усы
Сообщаю по секрету очередному советофильскому невежеству: совок оккупировал страны Балтии задолго до того, как западные союзники стали спасать его от военной катастрофы 1941 г.

(Bruno1969 @ 05.02.2011 - время: 00:34)
Сообщаю по секрету очередному советофильскому невежеству: совок оккупировал страны Балтии задолго до того, как западные союзники стали спасать его от военной катастрофы 1941 г.
то есть экономика СССР была мощнее, чем стран Балтии?

(juk71 @ 04.02.2011 - время: 23:35) в том, что каучуковые деревья в СССР не росли, Сталин виноват? А что вместо автомобилей танки делали-неправильно было?
Кроме каучука там еще до хрена всякого. А насчет танков, то толку в этом было мало. За третий квартал 1941 года потери составляли 82% среднемесячной списочной численности личного состава!

Странно, весна далеко, а у либероидов уже наступило обострение. Напоминают ребенка, попавшего в детском саду в новую группу и стремящихся сказать сразу все неприличные слова, что знают, в смысле срочно повторить в концентрированном виде все вранье о советской истории, что когда-то слышали. Где миллиард невинных жертв?

Я бы поставил на Поклонной горе памятник Сталину только ради того, чтобы полюбоваться на либеральну истерику: представляю, какой вой поднимут правозащитники, госдепартамент, Эхо Москвы и публика помельче с форумов, как они будут пускать пену изо рта и закатывть глаза...

(Welldy @ 05.02.2011 - время: 03:00) Я бы поставил на Поклонной горе памятник Сталину только ради того, чтобы полюбоваться на либеральну истерику: представляю, какой вой поднимут правозащитники, госдепартамент, Эхо Москвы и публика помельче с форумов, как они будут пускать пену изо рта и закатывть глаза...
Ставьте. В виде стоящего на коленях бомжа-усача с протянутой рукой.

(rattus @ 05.02.2011 - время: 00:28)И Британия и США не только успешно противостояли Германии
. Британия не слилась в 40-м - 41-м только благодаря щедрым вливаниям дяди Сэма Который сам вообще Германии не противостоял по причине отсутствия общей границы. Так, кидался в Гитлера какашками из-за океана

Отредактировал пост. В следующий раз получите предупреждение за переход на личности.

(Treloni @ 05.02.2011 - время: 10:39) Ботай матчасть. Британия не слилась в 40-м - 41-м только благодаря щедрым вливаниям дяди Сэма
Докажите. Сообщите, например, размер безвозмездной помощи США Британии в эти годы. Буду благодарен.

Почему безвоздмездной? Британия заплатила США предельно дорого за эту помощь: фунт уступил место доллару и британские колонии фактически перешли к американцам.

Не зря 68% всей американской "помощи" по ленд-лизу ушло в Британию. Ой не зря!

(Gawrilla @ 05.02.2011 - время: 15:49) Почему безвоздмездной? Британия заплатила США предельно дорого за эту помощь: фунт уступил место доллару и британские колонии фактически перешли к американцам.

Может, вам стоит все-таки завязать с этой нелепой чиста советской привычкой выдавать свои фантазии за реальность?

Фунт уступил доллару вне всякой зависимости от ленд-лиза, просто эконормическая мощь Британии совершенно естественно снизилась, и делать это она начала вообще задолго до войны. Ерунду про колонии и вовсе смешно комментировать...

(mjo @ 05.02.2011 - время: 13:05) Докажите. Сообщите, например, размер безвозмездной помощи США Британии в эти годы. Буду благодарен.
Тема о роли помощи США уже обсуждалась на форуме, Бруну там как обычно разбили в пух и прах, опровергнув его мощные познания из Википедии.

Не совсем понимаю, какое отношение объем помощи США имеет к памятнику Сталину. Если объем помощи был большим, то Сталин не достоин памятника, а если маленьким, то достоин? о

Ну хорошо: считается, что по ленд-лизу Великобритания получила товаров на сумму около 30 млрд. долларов, а СССР около 10 млрд. (правда ленд-лих это не в чистои виде безвозмездная помощь, но не важно). В следующий раз буду брать с Вас деньги за предоставление информации - при капитализме каждый должен платить за свое невежество

(Welldy @ 05.02.2011 - время: 16:41) Не совсем понимаю, какое отношение объем помощи США имеет к памятнику Сталину. Если объем помощи был большим, то Сталин не достоин памятника, а если маленьким, то достоин? о
Помощь не бывает маленькой или большой.
Поэтому Сталин достоин лишь памятника в виде Кисы Воробьянинова возле пятигорского фонтана.