Психология раба

(zanzariero @ 15.01.2012 - время: 17:19)
как и в любом другом бизнесе - его владелец управляет активами
а кто вниз по лестнице иерархии - вот те да, чем ниже, тем больше склонны к рабовладению, чаще всего в своих нуждах, с присказкой "во славу господа"
а люди сами добровольно тянутся в рабство, и впитывают в себя "капли раба".

(zanzariero @ 15.01.2012 - время: 17:19) как и в любом другом бизнесе - его владелец управляет активами

И кто этот Владелец, применительно к религии?

Православный человек называет себя рабом не потому,что он хочет быть рабом, а потому что так принято церковью. А в церкви нет таких обсуждений,как здесь ,например. Раб - значит раб. А вот насчёт того, что слово это нехорошее -да. Но церкви-то нужно смирение. Каким ещё прозвищем это смирение добьёшься? Раб - самое удобное.

(Звёнка @ 15.01.2012 - время: 18:59) Православный человек называет себя рабом не потому,что он хочет быть рабом, а потому что так принято церковью. А в церкви нет таких обсуждений,как здесь ,например. Раб - значит раб. А вот насчёт того, слово это нехорошее -да. Но церкви-то нужно смирение. Каким ещё прозвищем это смирение добьёшься? Раб - самое удобное.
Очень интересное мнение, но я не обсуждаю православную церковь. здесь идет разговор а новомодных христианах. тех кто одел крестик, и стал верующим. не зная молитв, обрядов. не зная канонов. если человек верующий, хотя бы знай основные постулаты. Я против фразы, я верю но верю по своему, а библию не чита, там не понятно написано. кто посчитал себя бездумно рабом в церкви, тот легко становится рабом в жизни.

(VASKA @ 15.01.2012 - время: 14:55) (zanzariero @ 15.01.2012 - время: 17:19) как и в любом другом бизнесе - его владелец управляет активами

И кто этот Владелец, применительно к религии?
перефразируя другого известного классика - если бы его не было, то все равно бы выдумали

что же до контингента с психологией раба - был всегда
причины в каждом историческом периоде были самые разнообразные,

также институт религии любой конфессии предпочитает смиренную, удобную для эксплуатации паству

(Звёнка @ 15.01.2012 - время: 15:59) слово это нехорошее -да. Но церкви-то нужно смирение. Каким ещё прозвищем это смирение добьёшься? Раб - самое удобное.
так точно
тамплиеры, псы господни, попали под репрессии

(Звёнка @ 15.01.2012 - время: 18:59) Православный человек называет себя рабом не потому,что он хочет быть рабом, а потому что так принято церковью. А в церкви нет таких обсуждений,как здесь ,например. Раб - значит раб. А вот насчёт того, что слово это нехорошее -да. Но церкви-то нужно смирение. Каким ещё прозвищем это смирение добьёшься? Раб - самое удобное.
Слово "раб" - не просто слово. Это Символ! Назвавший себя рабом, приобретает и
рабскую психологию! Вот поэтому церковь и использует такое слово для обозначения
верующих. Рабы, что бараны, куда укажут, туда и пойдут, что прикажут, то и будут
делать. Беспрекословно!!!

(sxn2561388870 @ 15.01.2012 - время: 21:31) (Звёнка @ 15.01.2012 - время: 18:59) Православный человек называет себя рабом не потому,что он хочет быть рабом, а потому что так принято церковью. А в церкви нет таких обсуждений,как здесь ,например. Раб - значит раб. А  вот насчёт того, что слово это нехорошее -да. Но церкви-то нужно смирение. Каким ещё прозвищем это смирение добьёшься? Раб - самое удобное.
Слово "раб" - не просто слово. Это Символ! Назвавший себя рабом, приобретает и
рабскую психологию! Вот поэтому церковь и использует такое слово для обозначения
верующих. Рабы, что бараны, куда укажут, туда и пойдут, что прикажут, то и будут
делать. Беспрекословно!!!
Хотим мы верить или нет, но существует понятие - народная медицина.Причем приносящее очень приличные результаты. Лечат заговорами, определенным звукорядом. слово "раб" имеет свой звукоряд, настраивающее человека на определенное поведение. и не важно как сейчас пытаются перефразировать это слово. от звукоряда не уйти.

(sxn2561388870 @ 15.01.2012 - время: 21:31) (Звёнка @ 15.01.2012 - время: 18:59) Православный человек называет себя рабом не потому,что он хочет быть рабом, а потому что так принято церковью. А в церкви нет таких обсуждений,как здесь ,например. Раб - значит раб. А  вот насчёт того, что слово это нехорошее -да. Но церкви-то нужно смирение. Каким ещё прозвищем это смирение добьёшься? Раб - самое удобное.
Слово "раб" - не просто слово. Это Символ! Назвавший себя рабом, приобретает и
рабскую психологию! Вот поэтому церковь и использует такое слово для обозначения
верующих. Рабы, что бараны, куда укажут, туда и пойдут, что прикажут, то и будут
делать. Беспрекословно!!!
Если бы это было так, то все верующие быи бы святыми. Не стоит слепо утрировать.

(skirtplay @ 17.01.2012 - время: 11:09) Если бы это было так, то все верующие быи бы святыми. Не стоит слепо утрировать.
Простите, но здесь я не понял смысла написанного, поэтому не могу ответить.

Я постараюсь ответить полнее.
Слово "раб" - не просто слово. Это Символ! Назвавший себя рабом, приобретает и рабскую психологию!
Любое слово является символом, но его влияние не так уж сильно на человека - пригодные инстинкты гораздо сильнее, а инстинкты диктуют сильному подчиниться и слабым руководить. Бог наисильнейшая инстанция вроде как, но не имеющая в наше время рычага к наказанию кроме порицания в определенных кругах, это значит что человек с легкостью говоря что он раб божий поступает по собственной воле и/или по воле зова природы.
Рабы, что бараны, куда укажут, туда и пойдут, что прикажут, то и будут делать. Беспрекословно!!!
Есть психология толпы в который этот еффект имеет место, но в обычных жизненных ситуациях это утверждение ложно.

(skirtplay @ 17.01.2012 - время: 13:20)
Рабы, что бараны, куда укажут, туда и пойдут, что прикажут, то и будут делать. Беспрекословно!!!
Есть психология толпы в который этот еффект имеет место, но в обычных жизненных ситуациях это утверждение ложно.
да этим и опасно. когда человек один, то с ним можно договорится. Опасно стадо. Толпа неформалов, толпа фанатов. толпа рабов. Но все-таки я остаюсь при своем мнении, "как корабль назови, так он и поплывет". я уже писал, есть люди верующие. которые знают во что они верят, и такие не зависимы от этого слова. к сожалению таких меньшинство. большинство новомодных, одевших крестики, не разу не читавших библии, такие фанаты опасны. даже а цитату из библии, они могут закричать - ересь. вот про эти х новомодных я и поднял вопрос.
У Джека Лондона есть рассказ, как негр - раб, простите за не толерантность афроамериканец, помогая механику, посчитал динамо машину своим божеством. Ну и пожалуйста. никто же ему не мешал. главное ты не мешай другим.

(Ник 35 @ 17.01.2012 - время: 13:40) да этим и опасно. когда человек один, то с ним можно договорится. Опасно стадо. Толпа неформалов, толпа фанатов. толпа рабов. Но все-таки я остаюсь при своем мнении, "как корабль назови, так он и поплывет". я уже писал, есть люди верующие. которые знают во что они верят, и такие не зависимы от этого слова. к сожалению таких меньшинство. большинство новомодных, одевших крестики, не разу не читавших библии, такие фанаты опасны. даже а цитату из библии, они могут закричать - ересь. вот про эти х новомодных я и поднял вопрос.
У Джека Лондона есть рассказ, как негр - раб, простите за не толерантность афроамериканец, помогая механику, посчитал динамо машину своим божеством. Ну и пожалуйста. никто же ему не мешал. главное ты не мешай другим.
Добрые люди бросались на него как собаки (с).

Толпы действительно опасны, к слову неформалы бывают разные, опасны далеко не все.
Психология толпы - дар природы с которым мы не можем поспорить, так что остается не попадать в толпу и не стоять у неё на пути.

И читавшие библию не менее опасны ИМХО

(skirtplay @ 17.01.2012 - время: 15:16) Добрые люди бросались на него как собаки (с).

Толпы действительно опасны, к слову неформалы бывают разные, опасны далеко не все.
Психология толпы - дар природы с которым мы не можем поспорить, так что остается не попадать в толпу и не стоять у неё на пути.

И читавшие библию не менее опасны ИМХО
не меньше. должны быть знающие. и читать одну библию это тоже не решение проблемы. это однобокость проблемы. читать надо не только литературу за. но и против. только тогда можно осознать свой путь.

там в конце рассказа не люди на него бросались, а он механика в жертву принес на машине. однобокость мышления понимаешь.

(Ник 35 @ 17.01.2012 - время: 16:47) не меньше. должны быть знающие. и читать одну библию это тоже не решение проблемы. это однобокость проблемы. читать надо не только литературу за. но и против. только тогда можно осознать свой путь.

там в конце рассказа не люди на него бросались, а он механика в жертву принес на машине. однобокость мышления понимаешь.
Цитата из Булкакова была не к негру, а для общего настроения. Вы против слепой веры я в этом с вами согласен, и про прочтение литературы "против" тоже. Не совсем мне понятно выражение "свой путь", как по мне это всё выдумки - человек пройдет свой путь хочет он того или нет.
Есть такое наблюдение что в вопросы веры люди обычно вникают не с проста, а от жизненных неурядиц (очень мягко говоря), не будет каждый разбераться в тонкостях, да и это ни к чему для большинства, есть такое выражение - жить по совести, именно оно лежит в корне практически любой религии правой руки и является действительным сердцем веры ИМХО.

тогда возникает вопрос - а как жить по совести?

(Ник 35 @ 17.01.2012 - время: 18:49) тогда возникает вопрос - а как жить по совести?
Заповедей в общем то достаточно, не обязательно изучать всё священное писание с священным приданием, аналог есть в любой религии да и постулаты коммунизма говорили о том же (постулаты, не реалии соц. быта).
Человек знает когда он поступает против совести по тому что это закладывается с воспитанием и культурой его рода и общества.

(skirtplay @ 17.01.2012 - время: 20:55) (Ник 35 @ 17.01.2012 - время: 18:49) тогда возникает вопрос - а как жить по совести?
Заповедей в общем то достаточно, не обязательно изучать всё священное писание с священным приданием, аналог есть в любой религии да и постулаты коммунизма говорили о том же (постулаты, не реалии соц. быта).
Человек знает когда он поступает против совести по тому что это закладывается с воспитанием и культурой его рода и общества.
да конечно. изучение основ религии. в школе мы изучаем основы математики. остальное, если хочется, в институте.

то есть совесть понятие не постоянная. все зависит от воспитания и социума. у пигмеев одна у китайцев другая у эскимосов по своему.

(Ник 35 @ 18.01.2012 - время: 14:10) да конечно. изучение основ религии. в школе мы изучаем основы математики. остальное, если хочется, в институте.

то есть совесть понятие не постоянная. все зависит от воспитания и социума. у пигмеев одна у китайцев другая у эскимосов по своему.
Основы совести не меняются ни у кого, изменяются только незначительные нюансы. Основы - это правила нормального сосуществования людей в социуме, природные правила а не надуманные.

(skirtplay @ 18.01.2012 - время: 14:17) (Ник 35 @ 18.01.2012 - время: 14:10) да конечно. изучение основ религии. в школе мы изучаем основы математики. остальное, если хочется, в институте.

то есть совесть понятие не постоянная. все зависит от воспитания и социума. у пигмеев одна у китайцев другая у эскимосов по своему.
Основы совести не меняются ни у кого, изменяются только незначительные нюансы. Основы - это правила нормального сосуществования людей в социуме, природные правила а не надуманные.
у самураев пять лет ребенок начинает рубить головы собак, с 12 лет у приговоренных к смерти. девочке в семье самураев надо было создавать тяжелые условия, что бы когда она замуж выйдет, к родителям не хотелось.
в новой Зеландии в Африке, существовал каннибализм.
древняя Спарта. между воинами поощрялись однополые отношения.
вот сколько разных правил было, а где то может что то и осталось в мире.
так что совесть понятие очень относительное, хотя не убей и не укради. очень правильное правило. но соблюдается ли оно в обществе?
В любом случае и со временем человек себя оправдает в любом поступке.