Однажды Ленин изрек

(Ник 35 @ 24.08.2012 - время: 18:58) Сейчас сложилась парадоксальная ситуация. Общество отдельно, власть отдельно.
"Верхи не могут, низы не хотят"©. Так, вспомнилось что-то.

(Делия @ 28.08.2012 - время: 03:12)"Верхи не могут, низы не хотят"©. Так, вспомнилось что-то.
А мне это напомнило средние века: «вассал моего вассала не мой вассал». То есть, как власть не может определить точно: что нужно народу? Так и народ не может узнать точно: чем занимается власть?

Значит, опять «новое - это хорошо забытое старое».

Вот только Ленина - не надо! Ни в коем случае!

(sxn2561388870 @ 28.08.2012 - время: 22:41)Вот только Ленина - не надо! Ни в коем случае!
Э-э-э, уважаемый, а вы название топика внимательно прочитали?

"Раз уж умер - значит умер!"(с) Нового - ни в коем случае...

(Юля К @ 16.08.2012 - время: 21:06)"Жить в обществе и быть свободным от общества - нельзя"
Это аксиома.
Если Вы будете жить в обществе и не выполнять законы общества,то общество Вас изгонит.

изгои прекрасно выживают.

Да еще и процветать ухитряются!

процветание - вещь относительная. об этом уже говорилось в других темах.
кто то бьётся за обладание "стандартного набора хомячка", ломая нервы, зубы и жизнь. кто то вполне себе счастлив, "влача" полуголодное существование где нибудь в горах.
впрочем и в толпе (обществе) можно запросто быть одному. даже рекламка вспоминается: ч/б видеоряд. толпа озабоченных людей, отягощённых дресс-кодом, с хмурыми лицами движется в одном направлении. а в центре кадра стоит некто. в цвете. и улыбается.)
(не помню во что он был одет, но что то яркое) метафора, однако)

Ну, вообще-то, мало кто согласится считать полуголодное существование
- да еще в горах! - процветанием. Под этим словом понимают материальный
успех.

а вы сами как считаете - будучи в рабстве у Бабла и поклоняясь Хламу, - можно ли быть счастливым? или всё же свободным и голодным?

(sxn2561388870 @ 28.08.2012 - время: 22:41) Вот только Ленина - не надо! Ни в коем случае!
Ленина-не надо.Ни в коем случае.

(МИШКА-РОМАНТИК @ 30.08.2012 - время: 21:14) (Юля К @ 16.08.2012 - время: 21:06)"Жить в обществе и быть свободным от общества - нельзя"
Это аксиома.
Если Вы будете жить в обществе и не выполнять законы общества,то общество Вас изгонит.
Всегда с большим удовольствием "выполняю законы" общества,которые мне по душе.
Изгнать,опять таки,проблематично.Если человек не причисляет себя к какому то конкретному обществу.

(sxn2561388870 @ 16.08.2012 - время: 22:05) Воля - это совсем не свобода! Это полное рабство у своих инстинктов...
Свобода - возможность делать то, что хочется - это и есть воля вольная. "рабство у своих инстинктов..." - абсурд. Это не рабство, а воля. Раб - тот, кто не имеет возможности поступать по своему желанию, по своей воле. Нечего повторять поповские глупости.

(ValentinaValentine @ 01.09.2012 - время: 02:17) Раб - тот, кто не имеет возможности поступать по своему желанию, по своей воле.
тот, кто не имеет возможности поступать по своему желанию не всегда раб,далеко не всегда...впрочем,для раба-это обязательное условие.

(злийкiт @ 01.09.2012 - время: 00:09) а вы сами как считаете - будучи в рабстве у Бабла и поклоняясь Хламу, - можно ли быть счастливым? или всё же свободным и голодным?
Ещё 1 поповская глупость. В рабстве у бабла быть невозможно, разве что у человека по имени Бабл и поклоняться человеку Хламу. Если кто-то только и делает, что зарабатывает деньги, то это его собственная воля, тем более, что деньги дают ему больше возможностей исполнять свои желания, т.е. делают его свободнее. В том числе гораздо свободнее "голодного", у которого всего и возможностей-то пойти направо, налево, или остаться на месте, и то, если богатый позволит.

(Chuvak976 @ 28.08.2012 - время: 23:00) (sxn2561388870 @ 28.08.2012 - время: 22:41)Вот только Ленина - не надо! Ни в коем случае!
Э-э-э, уважаемый, а вы название топика внимательно прочитали?
Что вам поведало название топика,позвольте уточнить?Судя по смайликам,вы не исключаете возможность того,что у меня квартира обклеена фотообоями с его ликом?:)То есть,если вам не по душе деятельность какого то политика,или архитектора,это автоматически исключает другие их достоинства,интеллектуальные в том числе?...

(Юля К @ 01.09.2012 - время: 02:21) (ValentinaValentine @ 01.09.2012 - время: 02:17) Раб - тот, кто не имеет возможности поступать по своему желанию, по своей воле.
тот, кто не имеет возможности поступать по своему желанию не всегда раб,далеко не всегда...впрочем,для раба-это обязательное условие.
тот, кто не имеет возможности поступать по своему желанию, по своей воле - невольник, т.е. раб. Если не юридически (не является чьей-то собственностью), то практически.

иногда поступить по своему желанию недальновидно и просто глупо.
например,захотеть бросить сырое яйцо в вентилятор)

или убить кого нибудь неприятного.хочется иногда,но так себе желаньице,на самом то деле,не так ли?и где здесь состав рабства?таких ситуаций -мульон.разнообразных, разнокалиберных,каких угодно.

(Юля К @ 01.09.2012 - время: 02:49) иногда поступить по своему желанию недальновидно и просто глупо.
например,захотеть бросить сырое яйцо в вентилятор)

или убить кого нибудь неприятного.хочется иногда,но так себе желаньице,на самом то деле,не так ли?и где здесь состав рабства?таких ситуаций -мульон.разнообразных, разнокалиберных,каких угодно.
Человек же разумный, не пожелает вредных последствий. Ну, а дураки делают глупости, и расплачиваются за них здоровьем и свободой.