Мировозрение и система ценностей.

Сейчас Россию упорно загоняют в "ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ", где уже
сидит большинство человечества. А в нем "бабло" поставлено на самый
высокий пьедестал! И нынешний мировой кризис большей частью является
кризисом мировоззрения. И выхода из него найти не могут. И смогут ли?

(Агроном 71 @ 14.12.2012 - время: 15:04)

Мировозрение изменилось и не в лучшую сторону
Совесть и разум ? Если выгодно о них не вспоминают
Система ценностей не может не упасть. На встрече президента с деятелями культуры, его спросили, я скажу своими словами: "Вам не кажется что в наше время система ценностей резко понизилась". На что он ответил, это уже точно: " А Вы считаете что плохо быть богатым". Я думаю добавить нечего.

(Влекущая взгляды @ 14.12.2012 - время: 17:04)
Значит, мерилом мировоззрения являются деньги?
К сожалению да. Нам прививают, чуждое нам мировоззрение. Западную систему ценностей. И так как эти семена нам чужды, вырастает чертополох.

(Ник 35 @ 14.12.2012 - время: 19:58)
(Влекущая взгляды @ 14.12.2012 - время: 17:04)
Значит, мерилом мировоззрения являются деньги? К сожалению да. Нам прививают, чуждое нам мировоззрение. Западную систему ценностей. И так как эти семена нам чужды, вырастает чертополох.
Видишь ли, я к деньгам отношусь очень хорошо...)))
Абсолютно точно не считаю,что зло в них ! Ведь, что такое деньги по сути ? это энергия ..., она не может быть плохой или хорошей, есть отношение людей к ней,оно и определяет все.
"Счастлив не тот,у кого много, а тот, кому хватает."(с)

(Влекущая взгляды @ 14.12.2012 - время: 20:35)
"Счастлив не тот,у кого много, а тот, кому хватает."(с)
Я полностью согласен. Но деньги нужны что бы жить, а не жить ради денег. В Америке деньги поставлены во главу угла. Вот что страшно.

А у меня вчера зашел разговор о принципах с коллегой, которая на днях отказалась от продвижения по службе дабы не подсиживпть предшественницу. Поясню для ясности они практически не знакомы, с предшественницей влпрос был давно решенным и рассматривались кандидатуры на замену.
Моя коллега наотрез отказалась, мотив я уже указала, а теперь нудит о том что с нею теперь тоже все я сно и когда же у начальства проснется совесть ей об этом объявить. Проблема в том что ее должность подлежит сокращению, а от повышения она отказалась. Мне.надоело это слушать и я вполне обоснованно возмутилась, на что получила в ответ что я страшный человек...
Сижу теперь и думаю с чего бы это?

Да довольно забавно. Боясь сказать тем кто выше, сорвать злость на тех, кто рядом

(Ник 35 @ 14.12.2012 - время: 21:52)
Да довольно забавно. Боясь сказать тем кто выше, сорвать злость на тех, кто рядом
Это тоже, но больше меня возмущает такая не понятная принципиальность. К чему это самопожертвование?Если оно никому не поможет. Ту сотрудницу убрали все равно, а эта осталась со своими принципами сидя на своей Ж ровно.
Я понимаю когда ты принципиально не идешь на подлость, но здесь вообще необъяснимая ситуация. Я на своем примере ей пояснила, что будь я такая же простофиля, то тоже лишилась бы работы, меня намеренно пытались вывести на принципы и задеть мою гордость дабы избавиться, (есть у нас такая крыса в коллективе, везде хочет всунуть своих), но в один момент я уже была готова махнуть хвостом и уйти, (раз меня такую офигенную не достаточно ценят) но потом честно себе призналась, что жду от руководства особого приглашения и чуть ли не уговоров) тогда я поняла что этого не будет и пошла сама отстаивать свои интересы, что и порекомендовала тот же способ, но получила в ответ обвинение в опасности.

(alternatiwa @ 14.12.2012 - время: 21:22)
... вчера зашёл разговор о принципах с коллегой, которая на днях отказалась от продвижения по службе дабы не подсиживать предшественницу.Знакомая ситуация.
Женщина почувствовала, что ей делают предложение, от которого нельзя отказываться. Но суть этого предложения только её начальники считают благом, а она сама чувствует «продвижение по службе ради продвижения по службе».

«Не лЮбите вы людей. Хотите им нового счастья, а они старым дорожат.©»

(alternatiwa @ 14.12.2012 - время: 22:37)
Это тоже, но больше меня возмущает такая не понятная принципиальность. К чему это самопожертвование?Если оно никому не поможет.
А тут по-всякому может быть.
Неделю назад произошла история.
В больницу, где находилась беременная Кейт Миддлтон, супруга принца Уильяма, позвонили диджеи австралийской радиостанции, представившись королевой Великобритании и принцем Чарльзом.
Они убедили дежурившую на ресепшене медсестру Джасинтху Салданху, 46летнюю индуску, соединить их с палатой, где проходило обследование.
Вторая медсестра, находившаяся в тот момент в палате, рассказала диджеям обо всех подробностях беременности Кейт, после чего запись была передана в радиоэфир.
После этого Джасинтха покончила с собой.

Никому от этого легче не стало.
У женщины осталась семья, двое детей.
Но она сочла, что совершила подлость.
В ее системе ценностей такая ошибка требует наказания.
Она бы с этим жить не смогла.

Возможно, нечто подобное чувствовала и Ваша коллега.
Другое дело, что, приняв соответствующее решение, ныть совершенно ни к чему.

(Obtaric @ 15.12.2012 - время: 00:32)
Никому от этого легче не стало.
У женщины осталась семья, двое детей.
Но она сочла, что совершила подлость.
В ее системе ценностей такая ошибка требует наказания.
Она бы с этим жить не смогла.
И как только она покончила с собой, время отмоталось назад, и запись сняли с эфира?

(dedO'K @ 15.12.2012 - время: 01:00)
(Obtaric @ 15.12.2012 - время: 00:32)
Никому от этого легче не стало.
У женщины осталась семья, двое детей.
Но она сочла, что совершила подлость.
В ее системе ценностей такая ошибка требует наказания.
Она бы с этим жить не смогла. И как только она покончила с собой, время отмоталось назад, и запись сняли с эфира?
И снова здравствуйте.
Позволю себе процитировать себя же.

Никому от этого легче не стало.

(dedO'K @ 15.12.2012 - время: 01:00)
(Obtaric @ 15.12.2012 - время: 00:32)
Никому от этого легче не стало.
У женщины осталась семья, двое детей.
Но она сочла, что совершила подлость.
В ее системе ценностей такая ошибка требует наказания.
Она бы с этим жить не смогла. И как только она покончила с собой, время отмоталось назад, и запись сняли с эфира?
Бывало и стрелялись, проиграв казенные деньги. Вот такие странные системы ценностей и люди тоже.
Сейчас, конечно воспринимается дико. К сожалению.

(Obtaric @ 15.12.2012 - время: 02:51)
(dedO'K @ 15.12.2012 - время: 01:00)
(Obtaric @ 15.12.2012 - время: 00:32)
Никому от этого легче не стало.
У женщины осталась семья, двое детей.
Но она сочла, что совершила подлость.
В ее системе ценностей такая ошибка требует наказания.
Она бы с этим жить не смогла. И как только она покончила с собой, время отмоталось назад, и запись сняли с эфира? И снова здравствуйте.
Позволю себе процитировать себя же.
Никому от этого легче не стало.
А она всем легче сделать хотела, но не получилось?

(Делия @ 15.12.2012 - время: 07:10)
(dedO'K @ 15.12.2012 - время: 01:00)
(Obtaric @ 15.12.2012 - время: 00:32)
Никому от этого легче не стало.
У женщины осталась семья, двое детей.
Но она сочла, что совершила подлость.
В ее системе ценностей такая ошибка требует наказания.
Она бы с этим жить не смогла. И как только она покончила с собой, время отмоталось назад, и запись сняли с эфира? Бывало и стрелялись, проиграв казенные деньги. Вот такие странные системы ценностей и люди тоже.
Сейчас, конечно воспринимается дико. К сожалению.
У меня создалось впечатление, что поступки, вызванные чувством совести, вины и т.п. и приносящие человеку, их сделавшему, неудобства (звучит нелепо в отношении самоубийства, согласна) вызывают массовую реакцию "ну и дура" и крайне редко - понимание.
Действительно к сожалению.

(dedO'K @ 15.12.2012 - время: 07:58)
(Obtaric @ 15.12.2012 - время: 02:51)
(dedO'K @ 15.12.2012 - время: 01:00)
(Obtaric @ 15.12.2012 - время: 00:32)
Никому от этого легче не стало.
У женщины осталась семья, двое детей.
Но она сочла, что совершила подлость.
В ее системе ценностей такая ошибка требует наказания.
Она бы с этим жить не смогла. И как только она покончила с собой, время отмоталось назад, и запись сняли с эфира? И снова здравствуйте.
Позволю себе процитировать себя же.
Никому от этого легче не стало. А она всем легче сделать хотела, но не получилось?
Человек принял для себя решение в соответствии со своим мироощущением.
Это вообще не про окружающих, как мне кажется.

(Obtaric @ 15.12.2012 - время: 09:56)
А она всем легче сделать хотела, но не получилось? Человек принял для себя решение в соответствии со своим мироощущением.
Это вообще не про окружающих, как мне кажется.
Вообще то, в сферу её мироощущения входили её дети, персонал больницы, репутации которой она нанесла урон, принц с принцессой, которым она закосячила, персонал радиостанции, на который она должна была подать в суд, чтоб другим неповадно было... Вот только видела в этом мире она только себя, свою уязвлённую гордыню и больное тщеславие.

(dedO'K @ 15.12.2012 - время: 09:11)
Вообще то, в сферу её мироощущения входили её дети, персонал больницы, репутации которой она нанесла урон, принц с принцессой, которым она закосячила, персонал радиостанции, на который она должна была подать в суд, чтоб другим неповадно было... Вот только видела в этом мире она только себя, свою уязвлённую гордыню и больное тщеславие.

А я где-то сказала, что не входили?

Уязвленную гордыню и больное тщеславие, говорите? А Вы с индийскими женщинами сталкивались вообще? =)

***

Я, если что, не к тому, что она молодец и поступила правильно.
Я к тому, что не стоит свою систему ценностей позиционировать как единственно верную, а действия кого-либо в соответствии со своей - изначально глупыми.
Стоит высказать уважение, а не мнение "ну и дура".

Если что, муж, дети, родственники - рыдают и горюют, но при этом они гордятся ею.
На Земле сосуществует несколько цивилизаций со своим пониманием жизни. Своими особенностями мировоззрения, если хотите.
И не стоит так рьяно показывать свою неспособность понять действия, логически не соответствующие Вашему.

Человек рождается чистым листом. И с первых дней его жизни, начинает формироваться его мировоззрение. Сиречь система ценностей. Вряд ли есть отличие в этих понятиях. Только в названии. начала пишут родители, или воспитатели в домах ребенка. Потом детский сад, первые друзья, отношение с обществом. Школа, книги, религиозные и политические деятели. Фильмы. Информация поступает со всех сторон. И со всеми системами восприятия формируется мировоззрение. Поскольку восприятие у каждого свое, то и мировоззрение у каждого свое. И не зря доктор Хаус говорил - все люди врут. Они не врут, каждый просто понимает воспринимает мир по своему. Поэтому и интересно понять мир другого человека. Поэтому мы не придем к одному результату.

(Ник 35 @ 15.12.2012 - время: 12:37)
Человек рождается чистым листом.
Наследственность... Вы противоречите генетике.