Вруны на тему истории СССР и их виды
Они легко внушаемы, они жертвы пропаганды
6
Они люди невежественые и агрессивные
4
Они больны, а антисоветизм - психическая болезнь
10
Всего голосов: 20
xoxol.m
Мастер
10/31/2018, 8:03:57 PM
(Плепорций @ 31-10-2018 - 17:47)
Ну если даже Либерал с Анархистом единого мнения - то точно надо к модераторам обращаться :)
Кстати - да, идея с веткой "Клиника" представляется мне небезынтересной!
Ну если даже Либерал с Анархистом единого мнения - то точно надо к модераторам обращаться :)
Voltaire
Удален 10/31/2018, 10:38:50 PM
(Sorques @ 31-10-2018 - 17:37)
ты написал что я врал на тему истории СССР, когда я,попросил тебя привести примеры, ты проигнорировал мою просьбу..
Sorques! Вранье почти во всех твоих постах, что касаются истории Советского Союза. У тебя на форуме сохранилось 74 000 постов, из них, считай, не меньше тысячи по истории СССР. Твой стандартный пост на тему представляет собой инфантильную злобную и лживую реплику. Вот пример:
ТВОЙ ПЕРВЫЙ ПОСТ НА ФОРУМЕ в 2006 г.
Если уж тебе так хочется обсудить конкретику, предлагаю, найди любой свой пост по истории, написанный тобой за долгие годы, дай на него ссылку и я попытаюсь показать, что в нем вранье.
P.S. Ты не понял, о чем данная тема, она о врунах. Какой смысл разбиртать их творчество? Гораздо интересней понять. почему они себя так веду.
ты написал что я врал на тему истории СССР, когда я,попросил тебя привести примеры, ты проигнорировал мою просьбу..
Sorques! Вранье почти во всех твоих постах, что касаются истории Советского Союза. У тебя на форуме сохранилось 74 000 постов, из них, считай, не меньше тысячи по истории СССР. Твой стандартный пост на тему представляет собой инфантильную злобную и лживую реплику. Вот пример:
ТВОЙ ПЕРВЫЙ ПОСТ НА ФОРУМЕ в 2006 г.
Если уж тебе так хочется обсудить конкретику, предлагаю, найди любой свой пост по истории, написанный тобой за долгие годы, дай на него ссылку и я попытаюсь показать, что в нем вранье.
P.S. Ты не понял, о чем данная тема, она о врунах. Какой смысл разбиртать их творчество? Гораздо интересней понять. почему они себя так веду.
КэпНемо
Грандмастер
10/31/2018, 10:46:23 PM
(Voltaire @ 31-10-2018 - 20:38)
(Sorques @ 31-10-2018 - 17:37)
ты написал что я врал на тему истории СССР, когда я,попросил тебя привести примеры, ты проигнорировал мою просьбу..Sorques! Вранье почти во всех твоих постах, что касаются истории Советского Союза. У тебя на форуме сохранилось 74 000 постов, из них, считай, не меньше тысячи по истории СССР. Твой стандартный пост на тему представляет собой инфантильную злобную и лживую реплику. Вот пример:
ТВОЙ ПЕРВЫЙ ПОСТ НА ФОРУМЕ в 2006 г.
Если уж тебе так хочется обсудить конкретику, предлагаю, найди любой свой пост по истории, написанный тобой за долгие годы, дай на него ссылку и я попытаюсь показать, что в нем вранье.
P.S. Ты не понял, о чем данная тема, она о врунах. Какой смысл разбиртать их творчество? Гораздо интересней понять. почему они себя так веду. вот этот? https://www.sxn.io/index.php?showtopic=1...dpost&p=3542622
картинка в тему
(Sorques @ 31-10-2018 - 17:37)
ты написал что я врал на тему истории СССР, когда я,попросил тебя привести примеры, ты проигнорировал мою просьбу..Sorques! Вранье почти во всех твоих постах, что касаются истории Советского Союза. У тебя на форуме сохранилось 74 000 постов, из них, считай, не меньше тысячи по истории СССР. Твой стандартный пост на тему представляет собой инфантильную злобную и лживую реплику. Вот пример:
ТВОЙ ПЕРВЫЙ ПОСТ НА ФОРУМЕ в 2006 г.
Если уж тебе так хочется обсудить конкретику, предлагаю, найди любой свой пост по истории, написанный тобой за долгие годы, дай на него ссылку и я попытаюсь показать, что в нем вранье.
P.S. Ты не понял, о чем данная тема, она о врунах. Какой смысл разбиртать их творчество? Гораздо интересней понять. почему они себя так веду. вот этот? https://www.sxn.io/index.php?showtopic=1...dpost&p=3542622
картинка в тему
Hannusia
Грандмастер
10/31/2018, 11:02:27 PM
(Плепорций @ 31-10-2018 - 17:47)
Весьма присоединяюсь к этой идее!
Кстати - да, идея с веткой "Клиника" представляется мне небезынтересной!
Весьма присоединяюсь к этой идее!
Sorques
Удален 10/31/2018, 11:41:07 PM
(Voltaire @ 31-10-2018 - 20:38)
Это опять ни о чем..где вранье, а не "злобные "реплики?
Давай я все твои картинки, анекдоты, реплики в адрес современной власти в России назову клеветой, враньем..даже в этой теме могу тебе найти злобные и ничем не подтвержденные выпады в адрес Путина и правительства..думаю, Ты тут же задашь вопрос "В чем конкретно вранье?" и умею ли я отличать эмоции, оценочное мнение от вранья..
Если уж тебе так хочется обсудить конкретику, предлагаю, найди любой свой пост по истории, написанный тобой за долгие годы, дай на него ссылку и я попытаюсь показать, что в нем вранье.
Так ты же меня обвиняешь во вранье и зачем мне что то искать..
P.S. Ты не понял, о чем данная тема, она о врунах. Какой смысл разбиртать их творчество? Гораздо интересней понять. почему они себя так веду.
Ты обвиняешь конкретных пользователей, а это без фактов-примеров делать не стоит..
Тема была бы интересной, если ты не включал бы свою пропаганду с мантрами, в расчете на совсем юных людей..но тебе наверное вряд-ли интересен какой то диалог, о вранье и врунах и задачи стоят другие..но тогда никого здесь огульно не обвиняй, ибо это уже троллинг и на форуме запрещеная форма общения..
Sorques! Вранье почти во всех твоих постах, что касаются истории Советского Союза. У тебя на форуме сохранилось 74 000 постов, из них, считай, не меньше тысячи по истории СССР.
Твой стандартный пост на тему представляет собой инфантильную злобную и лживую реплику. Вот пример:
Это опять ни о чем..где вранье, а не "злобные "реплики?
Давай я все твои картинки, анекдоты, реплики в адрес современной власти в России назову клеветой, враньем..даже в этой теме могу тебе найти злобные и ничем не подтвержденные выпады в адрес Путина и правительства..думаю, Ты тут же задашь вопрос "В чем конкретно вранье?" и умею ли я отличать эмоции, оценочное мнение от вранья..
Если уж тебе так хочется обсудить конкретику, предлагаю, найди любой свой пост по истории, написанный тобой за долгие годы, дай на него ссылку и я попытаюсь показать, что в нем вранье.
Так ты же меня обвиняешь во вранье и зачем мне что то искать..
P.S. Ты не понял, о чем данная тема, она о врунах. Какой смысл разбиртать их творчество? Гораздо интересней понять. почему они себя так веду.
Ты обвиняешь конкретных пользователей, а это без фактов-примеров делать не стоит..
Тема была бы интересной, если ты не включал бы свою пропаганду с мантрами, в расчете на совсем юных людей..но тебе наверное вряд-ли интересен какой то диалог, о вранье и врунах и задачи стоят другие..но тогда никого здесь огульно не обвиняй, ибо это уже троллинг и на форуме запрещеная форма общения..
Vikniksor
Грандмастер
10/31/2018, 11:54:58 PM
(Voltaire @ 31-10-2018 - 20:38)
(Sorques @ 31-10-2018 - 17:37)
Не забывайте выражение -"иногда лучшее промолчать ...." , дальше наверняка знаете.
(Sorques @ 31-10-2018 - 17:37)
ты написал что я врал на тему истории СССР, когда я,попросил тебя привести примеры, ты проигнорировал мою просьбу..
Sorques! Вранье почти во всех твоих постах, что касаются истории Советского Союза. У тебя на форуме сохранилось 74 000 постов, из них, считай, не меньше тысячи по истории СССР. Твой стандартный пост на тему представляет собой инфантильную злобную и лживую реплику. Вот пример:
ТВОЙ ПЕРВЫЙ ПОСТ НА ФОРУМЕ в 2006 г.
Если уж тебе так хочется обсудить конкретику, предлагаю, найди любой свой пост по истории, написанный тобой за долгие годы, дай на него ссылку и я попытаюсь показать, что в нем вранье.
P.S. Ты не понял, о чем данная тема, она о врунах. Какой смысл разбиртать их творчество? Гораздо интересней понять. почему они себя так веду.
Не забывайте выражение -"иногда лучшее промолчать ...." , дальше наверняка знаете.
Voltaire
Удален 11/1/2018, 1:01:09 PM
(Sorques @ 31-10-2018 - 21:41)
Ты обвиняешь конкретных пользователей, а это без фактов-примеров делать не стоит..
Я привел тебе один пример - ТВОЙ ПЕРВЫЙ ПОСТ НА ЭТОМ ФОРУМЕ
"Страну развалили в 17 году три сотни Васей Пупкиных."
На шутку не тянет, тотальные глупость и пошлость поста очевидны, но речь не об этом.
Из твоего поста следует, что революция 1917 г. (ой, прости, переворот) дело рук небольшой группы людей. Вранье ли это? Да, вранье.
К октябрю 1917 г. численность партии большевиков в стране составила около 350 000 человек, из них в Петрограде примерно 50 000 человек, кроме того в Петрограде было около 40 000 левых эсеров - союзников большевиков.
В октябрьском восстании приняли участие солдаты петроградского гарнизона (который составлял 150 тыс. солдат и офицеров, а с пригородами — около 240 тыс.), матросы Балтийского флота, а также рабочие питерских заводов, вступившие в отряды красной гвардии. Всего в октябрьском вооруженном восстании в Петрограде участвовало несколько десятков тысяч человек, поскольку в большем числе участников необходимостине было. В гражданскую войну Советскую Россию защищали от белогвардейцев и иностранных оккупантов миллионы красноармейцев.
P. S. Если ты настаиваешь, можно заняться перечислением всего твоего вранья о советской истории, но это большой объем работы, ведь опровергать ложь труднее, чем врать
Ты обвиняешь конкретных пользователей, а это без фактов-примеров делать не стоит..
Я привел тебе один пример - ТВОЙ ПЕРВЫЙ ПОСТ НА ЭТОМ ФОРУМЕ
"Страну развалили в 17 году три сотни Васей Пупкиных."
На шутку не тянет, тотальные глупость и пошлость поста очевидны, но речь не об этом.
Из твоего поста следует, что революция 1917 г. (ой, прости, переворот) дело рук небольшой группы людей. Вранье ли это? Да, вранье.
К октябрю 1917 г. численность партии большевиков в стране составила около 350 000 человек, из них в Петрограде примерно 50 000 человек, кроме того в Петрограде было около 40 000 левых эсеров - союзников большевиков.
В октябрьском восстании приняли участие солдаты петроградского гарнизона (который составлял 150 тыс. солдат и офицеров, а с пригородами — около 240 тыс.), матросы Балтийского флота, а также рабочие питерских заводов, вступившие в отряды красной гвардии. Всего в октябрьском вооруженном восстании в Петрограде участвовало несколько десятков тысяч человек, поскольку в большем числе участников необходимостине было. В гражданскую войну Советскую Россию защищали от белогвардейцев и иностранных оккупантов миллионы красноармейцев.
P. S. Если ты настаиваешь, можно заняться перечислением всего твоего вранья о советской истории, но это большой объем работы, ведь опровергать ложь труднее, чем врать
jakellf
Грандмастер
11/1/2018, 7:36:15 PM
(Marinw @ 30-10-2018 - 13:21)
(xoxol.m @ 30-10-2018 - 13:07)
То есть основной проблемой создания железного занавеса была боязнь что все умные уедут :) , а одни дураки останутся.
Если очень кратко :)
П.С. Данный материал подготовлен по мотивам политинформаций 6-7 й класс :) А это так и есть и сейчас. Судя по высказываниям ученых все молодые и перспективные уезжают в США Не только молодые. Из моего выпуска Биофака МГУ 1983 уехала половина. Не самых умных, а всяких. И практически все работают по специальности. Из оставшихся здесь в науке и рядом осталось едва треть. Остальные-кто макаронами торгует по крупному, кто машинами, кто на рынке игрушками, кто в метро слесарем.
А топикстартеру хочу сказать, что опрос не очень квалифицировано сделан. Кроме Ваших ответов, среди которых я не обнаружил подходящего для себя, отсутствует крайне важный-свой ответ. Да и вопрос задан очень неконкретно, о чем выше писали. Об истории врут всегда, врут по заказу властей. врут по незнанию. врут из корыстных интересов. В СССР врали очень сильно, причем иногда под угрозой жизни-сколько историков и пишущих об истории погибло в ГУЛАГЕ! Насчет Солженицына Вы можете думать что угодно, но ГУЛАГ реально был и доказать , что Соженицын все это выдумал не дано никому-у меня подружка в Мемориале работает, еще и не такое рассказывает. Так что я бы на Вашем месте поуважительнее к нему. Хотя Бог вам судья.
(xoxol.m @ 30-10-2018 - 13:07)
То есть основной проблемой создания железного занавеса была боязнь что все умные уедут :) , а одни дураки останутся.
Если очень кратко :)
П.С. Данный материал подготовлен по мотивам политинформаций 6-7 й класс :) А это так и есть и сейчас. Судя по высказываниям ученых все молодые и перспективные уезжают в США Не только молодые. Из моего выпуска Биофака МГУ 1983 уехала половина. Не самых умных, а всяких. И практически все работают по специальности. Из оставшихся здесь в науке и рядом осталось едва треть. Остальные-кто макаронами торгует по крупному, кто машинами, кто на рынке игрушками, кто в метро слесарем.
А топикстартеру хочу сказать, что опрос не очень квалифицировано сделан. Кроме Ваших ответов, среди которых я не обнаружил подходящего для себя, отсутствует крайне важный-свой ответ. Да и вопрос задан очень неконкретно, о чем выше писали. Об истории врут всегда, врут по заказу властей. врут по незнанию. врут из корыстных интересов. В СССР врали очень сильно, причем иногда под угрозой жизни-сколько историков и пишущих об истории погибло в ГУЛАГЕ! Насчет Солженицына Вы можете думать что угодно, но ГУЛАГ реально был и доказать , что Соженицын все это выдумал не дано никому-у меня подружка в Мемориале работает, еще и не такое рассказывает. Так что я бы на Вашем месте поуважительнее к нему. Хотя Бог вам судья.
Sorques
Удален 11/1/2018, 8:35:54 PM
(Voltaire @ 01-11-2018 - 11:01)
Найти неудачные формулировки, общие фразы и прицепиться к ним, нет проблем..
Например ты врешь про Путина, о его диссертации..скажешь, что это оценочное мнение или есть официальные факты? Нет. Вот так все..
Если серьезный разговор, то я обычно исхожу из фактов, а не эмоций и фотожаб..
Я тебе в этой теме задал "лживый вопрос", антисоветский, насколько такое возможно, не знаю, но ты так и не ответил..В 1937, из страны не выпускали граждан, по тем же причинам, что и после войны?
В Римской империи, не выпускали далее усадьбы работников(рабов), тоже из высших государственных интересов?
P. S. Если ты настаиваешь, можно заняться перечислением всего твоего вранья о советской истории, но это большой объем работы, ведь опровергать ложь труднее, чем врать
Найти неудачные формулировки, общие фразы и прицепиться к ним, нет проблем..
Например ты врешь про Путина, о его диссертации..скажешь, что это оценочное мнение или есть официальные факты? Нет. Вот так все..
Если серьезный разговор, то я обычно исхожу из фактов, а не эмоций и фотожаб..
Я тебе в этой теме задал "лживый вопрос", антисоветский, насколько такое возможно, не знаю, но ты так и не ответил..В 1937, из страны не выпускали граждан, по тем же причинам, что и после войны?
В Римской империи, не выпускали далее усадьбы работников(рабов), тоже из высших государственных интересов?
Sorques
Удален 11/1/2018, 8:39:37 PM
Еще раз повторюсь, в теме можно общаться о любом вранье в истории, специальных тем, по разным периодам, мы делать не будем.
Voltaire
Удален 11/2/2018, 12:32:55 AM
(Sorques @ 01-11-2018 - 18:35)
Найти неудачные формулировки, общие фразы и прицепиться к ним
"Неудачные формулировки" в каждом твоем посте о советской истории. В чем причина? Причина в твоей звериной ненависти к Советскому Союзу. Это нездоровое явление.
Например ты врешь про Путина, о его диссертации... скажешь, что это оценочное мнение или есть официальные факты?
Влад, ты взрослый человек, из Москвы, наверняка слышал, что такое диссертация, как ее пишут и защищают. Зачем ты ваньку валяешь? Если ты не понимаешь, как Путин, в то время крупный московский чиновник, "написал и защитил" диссертацию, то...
В 1937, из страны не выпускали граждан, по тем же причинам, что и после войны?
Это глупый вопрос. Попробуй подумать сперва. "После войны" это в каком году? В 1945, 1965, 1985? В 1937 г. было одно положение в стране и в мире, в 1985 г. другое. Если ты не в курсе, транспортные возможности были разные. И "мобильность" населения разная, и даже цена билета. Твой вопрос является твоей очередной "общей фразой". Как и остальные твоих вопросов, у этого мягко говоря "неудачная формулировка".
В Римской империи, не выпускали далее усадьбы работников(рабов), тоже из высших государственных интересов?
Ты не чувствуешь неловкости, когда задаешь глупый вопрос?
Найти неудачные формулировки, общие фразы и прицепиться к ним
"Неудачные формулировки" в каждом твоем посте о советской истории. В чем причина? Причина в твоей звериной ненависти к Советскому Союзу. Это нездоровое явление.
Например ты врешь про Путина, о его диссертации... скажешь, что это оценочное мнение или есть официальные факты?
Влад, ты взрослый человек, из Москвы, наверняка слышал, что такое диссертация, как ее пишут и защищают. Зачем ты ваньку валяешь? Если ты не понимаешь, как Путин, в то время крупный московский чиновник, "написал и защитил" диссертацию, то...
В 1937, из страны не выпускали граждан, по тем же причинам, что и после войны?
Это глупый вопрос. Попробуй подумать сперва. "После войны" это в каком году? В 1945, 1965, 1985? В 1937 г. было одно положение в стране и в мире, в 1985 г. другое. Если ты не в курсе, транспортные возможности были разные. И "мобильность" населения разная, и даже цена билета. Твой вопрос является твоей очередной "общей фразой". Как и остальные твоих вопросов, у этого мягко говоря "неудачная формулировка".
В Римской империи, не выпускали далее усадьбы работников(рабов), тоже из высших государственных интересов?
Ты не чувствуешь неловкости, когда задаешь глупый вопрос?
Mamont
Акула пера
11/2/2018, 12:34:40 AM
(Sorques @ 01-11-2018 - 18:35)
И как только Чкалов с Беляковым и Байдуковым слетать умудрился?
Я тебе в этой теме задал "лживый вопрос", антисоветский, насколько такое возможно, не знаю, но ты так и не ответил..В 1937, из страны не выпускали граждан, по тем же причинам, что и после войны?
В Римской империи, не выпускали далее усадьбы работников(рабов), тоже из высших государственных интересов?
И как только Чкалов с Беляковым и Байдуковым слетать умудрился?
КэпНемо
Грандмастер
11/2/2018, 1:13:29 AM
(Mamont @ 01-11-2018 - 22:34)
(Sorques @ 01-11-2018 - 18:35)
их семья остались в заложниках, а быть членом семьи предателя Родины равносильно тому что бы самому совершить это предательство, как в старом анекдоте
Два брата — колхозники. В войну один был командиром партизанского отряда, другой — полицаем. После войны первый остался рядовым колхозником, а второй, отбыв срок, пошел вверх: звеньевой, председатель, депутат.
Первый:
— Я понять не могу, как так? Я партизанил, герой, всю жизнь вкалывал, копейки лишней не взял, а ничего не имею. А ты предателем был, а сейчас в больших начальниках ходишь.
— Ну, всё правильно. Вот что ты в анкете в графе "Родственники" пишешь?
— Правду пишу! Что брат у меня — полицай, предатель Родины.
— Вот! А я пишу, что мой брат — герой, командир партизанского отряда.
(Sorques @ 01-11-2018 - 18:35)
Я тебе в этой теме задал "лживый вопрос", антисоветский, насколько такое возможно, не знаю, но ты так и не ответил..В 1937, из страны не выпускали граждан, по тем же причинам, что и после войны?
В Римской империи, не выпускали далее усадьбы работников(рабов), тоже из высших государственных интересов?
И как только Чкалов с Беляковым и Байдуковым слетать умудрился?
их семья остались в заложниках, а быть членом семьи предателя Родины равносильно тому что бы самому совершить это предательство, как в старом анекдоте
Два брата — колхозники. В войну один был командиром партизанского отряда, другой — полицаем. После войны первый остался рядовым колхозником, а второй, отбыв срок, пошел вверх: звеньевой, председатель, депутат.
Первый:
— Я понять не могу, как так? Я партизанил, герой, всю жизнь вкалывал, копейки лишней не взял, а ничего не имею. А ты предателем был, а сейчас в больших начальниках ходишь.
— Ну, всё правильно. Вот что ты в анкете в графе "Родственники" пишешь?
— Правду пишу! Что брат у меня — полицай, предатель Родины.
— Вот! А я пишу, что мой брат — герой, командир партизанского отряда.
Sorques
Удален 11/2/2018, 2:05:02 AM
(Voltaire @ 01-11-2018 - 22:32)
У меня обычное отношение к коммунизму и социализму..я при них жил и меня от них лично тошнит, как и многих
Ты с нескольких аккаунтов завалил форум темами о том какой плохой Путин и современная Россия..я отдыхаю и рядом не стоял со своим неприятием советской власти, в сравнении с тобой..масштабы разные .
Оно у тебя здоровое?
Влад, ты взрослый человек, из Москвы, наверняка слышал, что такое диссертация, как ее пишут и защищают. Зачем ты ваньку валяешь? Если ты не понимаешь, как Путин, в то время крупный московский чиновник, "написал и защитил" диссертацию, то...
Понятия не имею, как он защищал..но ты меня обвиняешь когда я пишу огульные обвинения в адрес коммунизма, а у тебя есть факты, что это не он писал? Нет. Давай тогда смотреть друг на друга с одинаковых позиций, а ты мои оценочные характеристики или мнения называешь ложью...
Это глупый вопрос. Попробуй подумать сперва. "После войны" это в каком году? В 1945, 1965, 1985? В 1937 г. было одно положение в стране и в мире, в 1985 г. другое. Если ты не в курсе, транспортные возможности были разные. И "мобильность" населения разная, и даже цена билета. Твой вопрос является твоей очередной "общей фразой". Как и остальные твоих вопросов, у этого мягко говоря "неудачная формулировка".
Причем здесь положение в стране и с транспортом?
Человек мог покинуть страну в 1937? Прийти в посольство получить визу и выехать(пешком в Польшу пойти) по своему желанию?
Ты не хочешь отвечать? Так и скажи..но глупости про возможность транспорта не нужно обсужать..
Ты не чувствуешь неловкости, когда задаешь глупый вопрос?
Опять не по существу, а обо мне..Леша..давай договоримся, обсуждаем только смысл написанного, а не друг друга и кто и что чувствует..
Нет, не чувствую, в Римской империи у раба был шанс стать вольноотпущенником..
Леша, для полной ясности..двойных стандартов не будет..
"Неудачные формулировки" в каждом твоем посте о советской истории. В чем причина? Причина в твоей звериной ненависти к Советскому Союзу. Это нездоровое явление.
У меня обычное отношение к коммунизму и социализму..я при них жил и меня от них лично тошнит, как и многих
Ты с нескольких аккаунтов завалил форум темами о том какой плохой Путин и современная Россия..я отдыхаю и рядом не стоял со своим неприятием советской власти, в сравнении с тобой..масштабы разные .
Оно у тебя здоровое?
Влад, ты взрослый человек, из Москвы, наверняка слышал, что такое диссертация, как ее пишут и защищают. Зачем ты ваньку валяешь? Если ты не понимаешь, как Путин, в то время крупный московский чиновник, "написал и защитил" диссертацию, то...
Понятия не имею, как он защищал..но ты меня обвиняешь когда я пишу огульные обвинения в адрес коммунизма, а у тебя есть факты, что это не он писал? Нет. Давай тогда смотреть друг на друга с одинаковых позиций, а ты мои оценочные характеристики или мнения называешь ложью...
Это глупый вопрос. Попробуй подумать сперва. "После войны" это в каком году? В 1945, 1965, 1985? В 1937 г. было одно положение в стране и в мире, в 1985 г. другое. Если ты не в курсе, транспортные возможности были разные. И "мобильность" населения разная, и даже цена билета. Твой вопрос является твоей очередной "общей фразой". Как и остальные твоих вопросов, у этого мягко говоря "неудачная формулировка".
Причем здесь положение в стране и с транспортом?
Человек мог покинуть страну в 1937? Прийти в посольство получить визу и выехать(пешком в Польшу пойти) по своему желанию?
Ты не хочешь отвечать? Так и скажи..но глупости про возможность транспорта не нужно обсужать..
Ты не чувствуешь неловкости, когда задаешь глупый вопрос?
Опять не по существу, а обо мне..Леша..давай договоримся, обсуждаем только смысл написанного, а не друг друга и кто и что чувствует..
Нет, не чувствую, в Римской империи у раба был шанс стать вольноотпущенником..
Леша, для полной ясности..двойных стандартов не будет..
Вендал
Акула пера
11/2/2018, 3:37:35 AM
(Voltaire @ 01-11-2018 - 22:32)
А когда это он был крупным московским чиновником???
Влад, ты взрослый человек, из Москвы, наверняка слышал, что такое диссертация, как ее пишут и защищают. Зачем ты ваньку валяешь? Если ты не понимаешь, как Путин, в то время крупный московский чиновник, "написал и защитил" диссертацию, то...
А когда это он был крупным московским чиновником???
Voltaire
Удален 11/2/2018, 3:53:35 AM
Какие-то добрые люди попытались собрать в одном месте
МИФЫ О СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ
Авторы сообщают: "Целью данного проекта является собрание как можно более полной коллекции мифов относительно советского периода нашей истории." Мифы сгруппированны по периодам. Удобно пользоваться.
МИФЫ О СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ
Авторы сообщают: "Целью данного проекта является собрание как можно более полной коллекции мифов относительно советского периода нашей истории." Мифы сгруппированны по периодам. Удобно пользоваться.
КэпНемо
Грандмастер
11/2/2018, 9:30:27 AM
(Voltaire @ 02-11-2018 - 01:53)
но не забываем читать обсуждение статьи, например был бы СССР тоталитарным государством
Автор приводит признаки тоталитаризма по Карлу Фридриху и Збигневу Бжезинскому:
господство одной массовой партии с харизматическим лидером;
унитарная идеология;
монополия массовой информации;
монополия на вооружение;
террористический полицейский контроль;
централизованный контроль экономикой
.
Задайте любому человеку вопрос: присутствовали ли перечисленные признаки в СССР? Даже смешно спрашивать. Еще как присутствовали! А в фашистской Германии? То же самое.
Так что, взявшись за разоблачение «главного мифа», автор всего лишь разоблачил немощь коммунистической пропаганды, пытающейся в очередной раз доказать недоказуемое…
читаем дальше, про фальшивые цитаты
10. Философ Владимир Соловьев: «Русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован». «И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…» Никогда и ничего подобного Соловьев не говорил и не писал.
и прям тут же, через пару строчек
Уточнение. В действительности, цитата взята из статьи
В. С. Соловьев. Мнимые и действительные меры к подъему народного благосостояния https://az.lib.ru/s/solowxew_wladimir_serge...imye_mery.shtml
»Представим себе человека, от природы здорового сильного, умного, способного и незлого,– а именно таким и считают все, и весьма справедливо, наш русский народ. Мы узнаём, что этот человек или народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован. Если мы хотим ему помочь, то, конечно, прежде всего постараемся узнать, в чем дело, отчего он попал в такое жалкое положение. И вот мы узнаём, что он, в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с манией величия и манией вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого и из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам – а врагами своими он считает всех соседей».
источник
я понял мысль и труд проделан гигантский, но они скорее подтверждают чем опровергают
Какие-то добрые люди попытались собрать в одном месте
МИФЫ О СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ
Авторы сообщают: "Целью данного проекта является собрание как можно более полной коллекции мифов относительно советского периода нашей истории." Мифы сгруппированны по периодам. Удобно пользоваться.
но не забываем читать обсуждение статьи, например был бы СССР тоталитарным государством
Автор приводит признаки тоталитаризма по Карлу Фридриху и Збигневу Бжезинскому:
господство одной массовой партии с харизматическим лидером;
унитарная идеология;
монополия массовой информации;
монополия на вооружение;
террористический полицейский контроль;
централизованный контроль экономикой
.
Задайте любому человеку вопрос: присутствовали ли перечисленные признаки в СССР? Даже смешно спрашивать. Еще как присутствовали! А в фашистской Германии? То же самое.
Так что, взявшись за разоблачение «главного мифа», автор всего лишь разоблачил немощь коммунистической пропаганды, пытающейся в очередной раз доказать недоказуемое…
читаем дальше, про фальшивые цитаты
10. Философ Владимир Соловьев: «Русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован». «И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…» Никогда и ничего подобного Соловьев не говорил и не писал.
и прям тут же, через пару строчек
Уточнение. В действительности, цитата взята из статьи
В. С. Соловьев. Мнимые и действительные меры к подъему народного благосостояния https://az.lib.ru/s/solowxew_wladimir_serge...imye_mery.shtml
»Представим себе человека, от природы здорового сильного, умного, способного и незлого,– а именно таким и считают все, и весьма справедливо, наш русский народ. Мы узнаём, что этот человек или народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован. Если мы хотим ему помочь, то, конечно, прежде всего постараемся узнать, в чем дело, отчего он попал в такое жалкое положение. И вот мы узнаём, что он, в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с манией величия и манией вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого и из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам – а врагами своими он считает всех соседей».
источник
я понял мысль и труд проделан гигантский, но они скорее подтверждают чем опровергают
КэпНемо
Грандмастер
11/2/2018, 1:48:33 PM
(Voltaire @ 02-11-2018 - 10:50)
а что изменилось? КПСС стала называться Единой Россией, сейчас усиленными темпами пытаются возродить совок, вы должны от радости кататься по полу и кричать что Путин президент мира
Никто не делает больше для коммунистической пропаганды, чем вруны и клеветники о Советском Союзе."Трудитесь, господа антикоммунисты, трудитесь, работайте, не покладая рук. Разоблачайте и клеймите, проклинайте на все корки несносную жизнь в СССР, нестерпимые советские порядки. Чем больше вы строчите свои разоблачительные тексты, тем больше люди будут уверяться, что СССР был подлинным раем на земле. Никто их в этом не убедит так хорошо, как вы."скрытый текст"В 1917 году жители России в своей массе совсем и знать не знали, кто такие большевики. Их и было-то в Феврале какие-то 24 тысячи на 150-миллионную страну — по сути, крохотная горстка, песчинка в море. Но в какой-то момент буржуазная печать как с цепи сорвалась и принялась дружно на все лады клеймить и проклинать большевиков. Первое время народ доверчиво слушал, но потом встрепенулся: если ОНИ так не любят большевиков, то, значит, это что-то явно хорошее!
Как писал об этом В. И. Ленин: "Они "пересолили". Миллионы экземпляров буржуазных газет, на все лады кричащие против большевиков, помогли втянуть массы в оценку большевизма...". Как писал об этом В. И. Ленин: "Они "пересолили". Миллионы экземпляров буржуазных газет, на все лады кричащие против большевиков, помогли втянуть массы в оценку большевизма...". "Таким образом они всколыхнули слои пролетариата и заставили их думать, что если так травят большевиков, значит, это что-нибудь хорошее".
В годы перестройки всё это один в один повторилось с разоблачением Сталина.( Collapse )
Сейчас мало кто вспоминает, что году в 1989 рейтинг Сталина в народе был чрезвычайно низок, колебался где-то на уровне статистической погрешности, сталинистов днём с огнём было не сыскать. Даже будущие сталинисты, такие, как Нина Андреева, на словах его всё-таки критиковали. Но потом либеральная критика Сталина стала делать своё дело. Чем больше буржуазная печать на все голоса и лады разоблачала и клеймила тирана и деспота, тем больше в народе пробуждалось сомнение: если ОНИ так его не любят, значит, наверное, он был не так уж и плох! Зримый итог этого мы наблюдаем сегодня.
Теперь буржуазная пресса взялась за СССР. :) Ага, ага. :)скрытый текстНам, левым и красным, для этого даже почти и делать ничего не надо: вы всё сделаете за нас, своей глупой ненавистью и неуёмным антикоммунистическим зудом.
Многие из ныне живущих не застали СССР, и им трудно судить, хорош он был или плох. Но вас-то они застали и отлично видят, что вы собой представляете. И то, что вы им пытаетесь внушить, воспринимается ими "от противного".
Мы-то знаем, что у СССР были недостатки и проблемы, и часто весьма серьёзные. Но скоро люди и слушать нас об этом не захотят, и никогда в жизни этому не поверят: СССР предстанет в их глазах абсолютным, безупречным сияющим раем, без малейшего изъяна!
Так что ответ на вопрос, заданный в заголовке, простой.
"Был ли СССР раем на земле?
Не был.
Но будет. :)"Был ли СССР раем на земле?
а что изменилось? КПСС стала называться Единой Россией, сейчас усиленными темпами пытаются возродить совок, вы должны от радости кататься по полу и кричать что Путин президент мира
Voltaire
Удален 11/2/2018, 4:42:56 PM
Никто не делает больше для коммунистической пропаганды, чем вруны и клеветники о Советском Союзе. "Трудитесь, господа антикоммунисты, трудитесь, работайте, не покладая рук. Разоблачайте и клеймите, проклинайте на все корки несносную жизнь в СССР, нестерпимые советские порядки. Чем больше вы строчите свои разоблачительные тексты, тем больше люди будут уверяться, что СССР был подлинным раем на земле. Никто их в этом не убедит так хорошо, как вы."
"Был ли СССР раем на земле?
Не был.
Но будет. :)"
Был ли СССР раем на земле?
скрытый текст
"В 1917 году жители России в своей массе совсем и знать не знали, кто такие большевики. Их и было-то в Феврале какие-то 24 тысячи на 150-миллионную страну — по сути, крохотная горстка, песчинка в море. Но в какой-то момент буржуазная печать как с цепи сорвалась и принялась дружно на все лады клеймить и проклинать большевиков. Первое время народ доверчиво слушал, но потом встрепенулся: если ОНИ так не любят большевиков, то, значит, это что-то явно хорошее!
Как писал об этом В. И. Ленин: "Они "пересолили". Миллионы экземпляров буржуазных газет, на все лады кричащие против большевиков, помогли втянуть массы в оценку большевизма...". Как писал об этом В. И. Ленин: "Они "пересолили". Миллионы экземпляров буржуазных газет, на все лады кричащие против большевиков, помогли втянуть массы в оценку большевизма...". "Таким образом они всколыхнули слои пролетариата и заставили их думать, что если так травят большевиков, значит, это что-нибудь хорошее".
В годы перестройки всё это один в один повторилось с разоблачением Сталина.( Collapse )
Сейчас мало кто вспоминает, что году в 1989 рейтинг Сталина в народе был чрезвычайно низок, колебался где-то на уровне статистической погрешности, сталинистов днём с огнём было не сыскать. Даже будущие сталинисты, такие, как Нина Андреева, на словах его всё-таки критиковали. Но потом либеральная критика Сталина стала делать своё дело. Чем больше буржуазная печать на все голоса и лады разоблачала и клеймила тирана и деспота, тем больше в народе пробуждалось сомнение: если ОНИ так его не любят, значит, наверное, он был не так уж и плох! Зримый итог этого мы наблюдаем сегодня.
Теперь буржуазная пресса взялась за СССР. :) Ага, ага. :)
Как писал об этом В. И. Ленин: "Они "пересолили". Миллионы экземпляров буржуазных газет, на все лады кричащие против большевиков, помогли втянуть массы в оценку большевизма...". Как писал об этом В. И. Ленин: "Они "пересолили". Миллионы экземпляров буржуазных газет, на все лады кричащие против большевиков, помогли втянуть массы в оценку большевизма...". "Таким образом они всколыхнули слои пролетариата и заставили их думать, что если так травят большевиков, значит, это что-нибудь хорошее".
В годы перестройки всё это один в один повторилось с разоблачением Сталина.( Collapse )
Сейчас мало кто вспоминает, что году в 1989 рейтинг Сталина в народе был чрезвычайно низок, колебался где-то на уровне статистической погрешности, сталинистов днём с огнём было не сыскать. Даже будущие сталинисты, такие, как Нина Андреева, на словах его всё-таки критиковали. Но потом либеральная критика Сталина стала делать своё дело. Чем больше буржуазная печать на все голоса и лады разоблачала и клеймила тирана и деспота, тем больше в народе пробуждалось сомнение: если ОНИ так его не любят, значит, наверное, он был не так уж и плох! Зримый итог этого мы наблюдаем сегодня.
Теперь буржуазная пресса взялась за СССР. :) Ага, ага. :)
скрытый текст
Нам, левым и красным, для этого даже почти и делать ничего не надо: вы всё сделаете за нас, своей глупой ненавистью и неуёмным антикоммунистическим зудом.
Многие из ныне живущих не застали СССР, и им трудно судить, хорош он был или плох. Но вас-то они застали и отлично видят, что вы собой представляете. И то, что вы им пытаетесь внушить, воспринимается ими "от противного".
Мы-то знаем, что у СССР были недостатки и проблемы, и часто весьма серьёзные. Но скоро люди и слушать нас об этом не захотят, и никогда в жизни этому не поверят: СССР предстанет в их глазах абсолютным, безупречным сияющим раем, без малейшего изъяна!
Так что ответ на вопрос, заданный в заголовке, простой.
Многие из ныне живущих не застали СССР, и им трудно судить, хорош он был или плох. Но вас-то они застали и отлично видят, что вы собой представляете. И то, что вы им пытаетесь внушить, воспринимается ими "от противного".
Мы-то знаем, что у СССР были недостатки и проблемы, и часто весьма серьёзные. Но скоро люди и слушать нас об этом не захотят, и никогда в жизни этому не поверят: СССР предстанет в их глазах абсолютным, безупречным сияющим раем, без малейшего изъяна!
Так что ответ на вопрос, заданный в заголовке, простой.
"Был ли СССР раем на земле?
Не был.
Но будет. :)"
Был ли СССР раем на земле?
yellowfox
Акула пера
11/2/2018, 5:59:36 PM
(КэпНемо @ 02-11-2018 - 10:48)
КПСС стала называться Единой Россией,
Единая Россия - не КПСС. Кто при КПСС не жил, никогда не поймет в чем разница...
а что изменилось? КПСС стала называться Единой Россией, сейчас усиленными темпами пытаются возродить совок, вы должны от радости кататься по полу и кричать что Путин президент мира
КПСС стала называться Единой Россией,
Единая Россия - не КПСС. Кто при КПСС не жил, никогда не поймет в чем разница...