Ультиматум Путина

(xoxol.m @ 14.10.2016 - время: 22:26)
Ну если ваш уровень образования и воспитания не позволяет говорить прилично, то лучше смолчите - сойдете за умного! :)Обманываете снова - я просто настроился на частоту волны, которую погнал ваш оральный передатчик, не более.
Помните поговорку "Как аукнется, так и откликнется"?
Ну вот, хохол сказал - русский ответил, и ничего личного.

(Отдавший жизнь за сироту @ 15.10.2016 - время: 06:17)
(xoxol.m @ 14.10.2016 - время: 22:26)
Ну если ваш уровень образования и воспитания не позволяет говорить прилично, то лучше смолчите - сойдете за умного! :)Обманываете снова - я просто настроился на частоту волны, которую погнал ваш оральный передатчик, не более.
Помните поговорку "Как аукнется, так и откликнется"?
Ну вот, хохол сказал - русский ответил, и ничего личного.
Ну вот, украинец сказал - хохол ответил, и ничего личного.

Так будет более правильно.

(Отдавший жизнь за сироту @ 15.10.2016 - время: 08:17)
Обманываете снова - я просто настроился на частоту волны, которую погнал ваш оральный передатчик, не более.
Помните поговорку "Как аукнется, так и откликнется"?
Мануальный, а не оральный... Всетаки, текстовой форум, а не скайп.
"Как аукнется, так и откликнется"- это загадка. Отгадка: эхо.

(lozdok @ 14.10.2016 - время: 19:28)
нет. просто я не знал ни о каких ультиматумах. и все же, дайте ссылки.

я уверен в том, что это написано в википедии.

а я говорю, о том, что я читал.
Верю,что не знали. В поисках материалов вам поможет Яндекс.Или любимая вами Википедия. Для расширенного понимания будет интерес Г.Киссинджер. "Дипломатия". Одни из глав так и называется :Хрущевский ультиматум. Это об ультиматуме 1961 г. понятное дело.
Я не знаю что вы читали,но,судя по тому ,что вы признались,что не знаете,то не читали ничего.

(srg2003 @ 15.10.2016 - время: 01:29)
Вопрос был в режиме после завоевания, при Орде был обычный вассалитет с выплатой дани и оммажем великого князя хану, не вмешиваясь во внутренние дела, веру, образ жизни. А германские завоевания оборачивались исчезновением таких народов как полабские славяне, пруссы и т.д.
Я бы только дополнил,что Невский правильно усмотрел опасность именно с Запада,потому что их стиль колонизации затрагивал не только экономическую эксплуатацию,в сторону ее усиления,разумеется,но и фактическую переделку под их лекала и культурной жизни и веры с превращением покорившихся народов в людей второго сорта. Это очень ярко проявилось в истории Прибалтики.

(Феофилакт @ 15.10.2016 - время: 18:09)
(lozdok @ 14.10.2016 - время: 19:28)
нет. просто я не знал ни о каких ультиматумах. и все же, дайте ссылки.

я уверен в том, что это написано в википедии.

а я говорю, о том, что я читал. Верю,что не знали. В поисках материалов вам поможет Яндекс.Или любимая вами Википедия. Для расширенного понимания будет интерес Г.Киссинджер. "Дипломатия". Одни из глав так и называется :Хрущевский ультиматум. Это об ультиматуме 1961 г. понятное дело.
Я не знаю что вы читали,но,судя по тому ,что вы признались,что не знаете,то не читали ничего.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...%BE%D0%B4%D0%B0



После безуспешных переговоров с США в Кэмп-Дэвиде 1959 года и в Вене 1961 года Советский Союз отказался от своего ультиматума, но поощрял руководство ГДР к усилению контроля за границей между Восточным и Западным Берлином и, в конце концов, к строительству Берлинской стены.

у Вас нет ссылок, а у меня есть. я Вам засчитываю слив до тех пор, пока не появятся ссылки

(lozdok @ 15.10.2016 - время: 21:13)

После безуспешных переговоров с США в Кэмп-Дэвиде 1959 года и в Вене 1961 года Советский Союз отказался от своего ультиматума, но поощрял руководство ГДР к усилению контроля за границей между Восточным и Западным Берлином и, в конце концов, к строительству Берлинской стены.
у Вас нет ссылок, а у меня есть. я Вам засчитываю слив до тех пор, пока не появятся ссылки
А у меня в чем слив-то,дружок? Полный слив у вас! Я что ли утверждал что СССР никому не предъявлял ультиматумов? Нет,это утверждали вы.Я же говорил даже о нескольких ультиматумах. И тут же даете ссылку,где желтым по зеленому написано: " ….Советский Союз отказался от своего ультиматума…"
Что называется приплыли бревна к водопаду? :-)))

(Феофилакт @ 15.10.2016 - время: 21:18)
А у меня в чем слив-то,дружок? Полный слив у вас! Я что ли утверждал что СССР никому не предъявлял ультиматумов? Нет,это утверждали вы.Я же говорил даже о нескольких ультиматумах. И тут же даете ссылку,где желтым по зеленому написано: " ….Советский Союз отказался от своего ультиматума…"
Что называется приплыли бревна к водопаду? :-)))
Вы прицепились к словам, а это детский маневр. Вы пустобрех, если мелете что попало без подтверждения ссылками. а я признал, что не знал про ультиматумы. теперь ход за Вами. только Вам ходить нечем, фигуры пластилиновые.
ссылки в студию, сударь, ссылки!

(lozdok @ 15.10.2016 - время: 22:42)
Вы прицепились к словам, а это детский маневр. Что значит прицепился? Написали чепуху,вот и отвечайте за нее.:-)))

Вы пустобрех, если мелете что попало без подтверждения ссылками. а я признал, что не знал про ультиматумы.
Не знали и сбрехнули? А потом выяснилось что все было с точность до наоборот…. Ну так и кто пустобрех? Да вы,милейший.

теперь ход за Вами. только Вам ходить нечем, фигуры пластилиновые.
ссылки в студию, сударь, ссылки!
Какие ссылки вам еще надобны? Вы только что признались,что не знали и набрехали вот именно этими словами:" а я признал, что не знал про ультиматумы…..

(Феофилакт @ 15.10.2016 - время: 23:27)
Что значит прицепился?
Вы тролль!

Ультиматум Путина приведёт к тому что США сэкономят деньги.
РФ уже построила завод по переработке плутония, чтобы уложится в сроки отведенные в договоре.
А Америка ещё нет.
Теперь завод будет простаивать, а РФ придётся тратится на хранение.
Америка-же обойдётся имеющимся заводом на котором не торопясь перерабатывается отработанное топливо.
вот собственно и всё.
Кроме того это ультиматум, только сильнее толкает европейцев в объятия США.
Слишком опасным кажется человек накапливающий излишки сырья для ядерного оружия.
Ну так мне лично видится эта ситуация.
Проще было бы изначально не подписывать договор.

(Misha56 @ 16.10.2016 - время: 02:40)
Ультиматум Путина приведёт к тому что США сэкономят деньги.
РФ уже построила завод по переработке плутония, чтобы уложится в сроки отведенные в договоре.
А Америка ещё нет.
Теперь завод будет простаивать, а РФ придётся тратится на хранение.
Америка-же обойдётся имеющимся заводом на котором не торопясь перерабатывается отработанное топливо.
вот собственно и всё.
Кроме того это ультиматум, только сильнее толкает европейцев в объятия США.
Слишком опасным кажется человек накапливающий излишки сырья для ядерного оружия.
Ну так мне лично видится эта ситуация.
Проще было бы изначально не подписывать договор.
Россия за 240 миллионов долларов уже построила завод по переработке оружейного плутония в топливо для АЭС, а США потратили 7 миллиардов, не смогли построить такой завод, плюнули и стали хранить плутоний на своей территории, что грозит в потенциале катастрофами хуже Чернобыльской. В чем экономия-то? С избыточным плутонием все равно что-то надо делать, просто так хранить его очень опасно и дорого.
Исходя из Вашей же логики опасность для мира представляют США т.к. не исполнили и не могут исполнять договор о сокращении оружейного плутония.

(Misha56 @ 16.10.2016 - время: 02:40)
Ультиматум Путина приведёт к тому что США сэкономят деньги.
РФ уже построила завод по переработке плутония, чтобы уложится в сроки отведенные в договоре.
А Америка ещё нет.
Теперь завод будет простаивать, а РФ придётся тратится на хранение.
Реакторы на быстрых нейтронах позволяют перерабатывать не только оружейный плутоний, но и младшие актиниды (нептуний, америций, кюрий), извлеченные из отработавшего топлива обычных тепловых реакторов. Иначе говоря, отработанное топливо медленных реакторов – это новое топливо для быстрых реакторов. Так, что ничего простаивать не будет

(srg2003 @ 16.10.2016 - время: 03:45)
(Misha56 @ 16.10.2016 - время: 02:40)
Ультиматум Путина приведёт к тому что США сэкономят деньги.
РФ уже построила завод по переработке плутония, чтобы уложится в сроки отведенные в договоре.
А Америка ещё нет.
Теперь завод будет простаивать, а РФ придётся тратится на хранение.
Америка-же обойдётся имеющимся заводом на котором не торопясь перерабатывается отработанное топливо.
вот собственно и всё.
Кроме того это ультиматум, только сильнее толкает европейцев в объятия США.
Слишком опасным кажется человек накапливающий излишки сырья для ядерного оружия.
Ну так мне лично видится эта ситуация.
Проще было бы изначально не подписывать договор. Россия за 240 миллионов долларов уже построила завод по переработке оружейного плутония в топливо для АЭС, а США потратили 7 миллиардов, не смогли построить такой завод, плюнули и стали хранить плутоний на своей территории, что грозит в потенциале катастрофами хуже Чернобыльской. В чем экономия-то? С избыточным плутонием все равно что-то надо делать, просто так хранить его очень опасно и дорого.
Исходя из Вашей же логики опасность для мира представляют США т.к. не исполнили и не могут исполнять договор о сокращении оружейного плутония. В США в западной части штата Вирджиния давно находится завод по переработке ядерного топлива.
Как давно я не знаю, но значительно больше 20 лет это точно.
Вот на нём не торопясь и перерабатывают.
Причём перерабатывают в новое топливо.

(Misha56 @ 16.10.2016 - время: 16:50)
В США в западной части штата Вирджиния давно находится завод по переработке ядерного топлива.
Как давно я не знаю, но значительно больше 20 лет это точно.
Вот на нём не торопясь и перерабатывают.
Причём перерабатывают в новое топливо.
Вас почитать так Американцы такие прям экономные.А на хрена же они тогда договор заключали? Шелупонь получается у вас там одна.За базар то подписанный не отвечают.А раз не отвечают то и болт на них с привеском,типа ультиматума.

(Misha56 @ 16.10.2016 - время: 16:50)
(srg2003 @ 16.10.2016 - время: 03:45)
(Misha56 @ 16.10.2016 - время: 02:40)
Ультиматум Путина приведёт к тому что США сэкономят деньги.
РФ уже построила завод по переработке плутония, чтобы уложится в сроки отведенные в договоре.
А Америка ещё нет.
Теперь завод будет простаивать, а РФ придётся тратится на хранение.
Америка-же обойдётся имеющимся заводом на котором не торопясь перерабатывается отработанное топливо.
вот собственно и всё.
Кроме того это ультиматум, только сильнее толкает европейцев в объятия США.
Слишком опасным кажется человек накапливающий излишки сырья для ядерного оружия.
Ну так мне лично видится эта ситуация.
Проще было бы изначально не подписывать договор. Россия за 240 миллионов долларов уже построила завод по переработке оружейного плутония в топливо для АЭС, а США потратили 7 миллиардов, не смогли построить такой завод, плюнули и стали хранить плутоний на своей территории, что грозит в потенциале катастрофами хуже Чернобыльской. В чем экономия-то? С избыточным плутонием все равно что-то надо делать, просто так хранить его очень опасно и дорого.
Исходя из Вашей же логики опасность для мира представляют США т.к. не исполнили и не могут исполнять договор о сокращении оружейного плутония. В США в западной части штата Вирджиния давно находится завод по переработке ядерного топлива.
Как давно я не знаю, но значительно больше 20 лет это точно.
Вот на нём не торопясь и перерабатывают.
Причём перерабатывают в новое топливо.
Этот завод способен перерабатывать оружейный плутоний в топливо для АЭС???

В настоящее время договор приостановлен, который был заключен 16 лет назад, по утилизации плутония. Договором предусматривалась утилизация плутония США и России на своих территориях. И кстати антироссийские санкции тоже сыграли свою роль.
Пункты этого договора США нарушает. Если Россия сжигает свой плутоний в реакторе, и он теряет свои свойства, то США иначе проводит утилизацию плутония, а значит всегда может им воспользоваться в своих боеголовках. США мудрит таким образом, сохраняя этим возвратный потенциал плутония. Опасная ситуация, которая может привести к ядерной войне. Сейчас основная работа для физиков-ядерщиков.

(Awareness @ 17.10.2016 - время: 23:20)
В настоящее время договор приостановлен, который был заключен 16 лет назад, по утилизации плутония. Договором предусматривалась утилизация плутония США и России на своих территориях. И кстати антироссийские санкции тоже сыграли свою роль.
Пункты этого договора США нарушает. Если Россия сжигает свой плутоний в реакторе, и он теряет свои свойства, то США иначе проводит утилизацию плутония, а значит всегда может им воспользоваться в своих боеголовках. США мудрит таким образом, сохраняя этим возвратный потенциал плутония. Опасная ситуация, которая может привести к ядерной войне. Сейчас основная работа для физиков-ядерщиков.
н-да. и не поспоришь.
так что там с ультиматумом? на сколько он вписывается в договор? точнее, в выход из договора?

ультиматум по договору и еще, как я поняла, Путин хочет добиться снятия санкций за то, что США мудрит с плутонием

(Awareness @ 18.10.2016 - время: 00:06)
ультиматум по договору


и еще, как я поняла, Путин хочет добиться снятия санкций за то, что США мудрит с плутонием
что "ультиматум по договору"?


это сильно.